[Kaufberatung] Aktuelles 2011er Z68 Mainboard + CPU + RAM + Grafikkarte?

[thom_cat]

na bei manchen dingen kann ich einfach nur schmunzeln

 

[plauzi]

Nicht nur schmunzeln, auch einschreiten und Vorschläge machen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:04 ----------

naja. ein 2500 hat weniger abwärme.. aber einen 2600er kriegst du auch kühl und leise. zumindest leiser als deine graka oder deine festplatten^^

Die Festplatten laufen fast unhörbar leise in einem entkoppelten „Schwingungsrahmen“, der über Gummis vorne im Gehäuse sitzt.
Der Grafikkarten-Lüfter war bisher immer das größte Ärgernis.

ja. weil du keinen schnellen speicher finden wirst^^ also lieber schnelle 8gb als langsame 16gb.

Verstehe ich immer noch nicht.
Ob ich jetzt 2 mal oder 4 mal denselben Speicher einsetze... dadurch wird er doch nicht langsamer, oder?

ausserdem hat mein 26er mit 4 riegeln probleme. daher würde ich es bei zweien belassen^^ ich schaue heute nachmittag mal genau nach ^^
ja. aber bei 1333Mhz .. das ist mist. lieber 2133mhz und cl 9^^

Die Prüfer bei Tomshardware sehen es genau anders.
Dort ist das einhellige Urteil, dass 2133er nichts bringt und sinnlos überteuert ist. 1333er würde dicke ausreichen.

ich habe leider auch keinen vergleich gefunden. ich höre nur immer das die phantoms so extrem leise sein sollen. und nach :
Charts, benchmarks 2011 Gaming Grafikkarten-Charts, 3D Noise

In dem Test schneiden die HD6950er nicht schlechter und nicht besser ab als die GTX570er Karten. Ich sehe da jedenfalls keine signifikanten Unterschiede.

ok. leiser wären die mit variabler drehzahl auch nicht. nur leistungsstärker.
es ab bisher immer nur schnelle platten. also die 7200er und leise platten die 5400er. jetzt gibts halt welche die schnell sind, wenn du daten kopierst und leise wenn sie nur laufen^^ z.b. WD20EARS
aber wenn dir deine platten nicht zu langsam sind, würde ich sie behalten^^

Die Platten sind so genial leise, dass ich sie erstmal noch 1 Jahr lang behalten werde.
Bis irgendwann mal die 3 TB Platten kommen...

 

[thom_cat]

also zum thema ram muss ich mich wirklich einklinken.

wer auf synthetische benches wert legt, darf gerne teuren und schnellen ram kaufen...
wenn es aber um alltagsleistungen geht, reicht günstiger 1333 mehr wie aus.
wurde mittlerweile mehrfach getestet und bestätigt.

siehe hier: Mit Sand gemacht - Intels neue "Sandy Bridge"-Vierkerne Core iX 2000 im Test

besonders die nachfolgende seite ist da aufschlussreich.

oder auch hier: Welcher Speicher für „Sandy Bridge“?

aus dem fazit:

Spar' das Geld beim Speicher, kauf lieber einen schnelleren Prozessor – so lässt sich der heutige Test mit seinen unzähligen Benchmarks zusammenfassen. Nicht umsonst hatten wir drei schnellere Prozessoren mit in diesem Speichertest aufgeführt, von denen sich die ersten beiden jeweils um 20 Euro vom kleineren Vorgänger abheben. Eben diese 20 Euro liegen meist auch zwischen den Speichermodulen, dessen Einfluss jedoch weitaus geringer ist als der, den der Prozessor vollzieht.

Der günstigste Speicher verlässt deshalb diesen Test als Gesamtsieger. Nicht weil er der schnellste ist, sondern weil einfach nicht mehr nötig ist. 8 GByte DDR3-1333 für 65 Euro – da gibt es aktuell nichts zu meckern. Zumal selbst die Team-Group-Module mit lebenslanger Garantie aufwarten; von No-Name also keine Spur. Beim zweiten Sieger kommt dann schon wieder die Gewissensfrage, die sich jeder selbst stellen muss. Investier' ich also in guten DDR3-1600-Speicher von Corsair, oder leg ich die 20 Euro in einen schnelleren Prozessor an? Letzteres wäre in jedem Fall von Vorteil, denn der Sprung von einem Core i5-2300 auf einen Core i5-2400 sind satte 300 MHz Takt, die sich auch bemerkbar machen, während der Speicher in unserem Test schlichtweg nichts bewirkt.
Von DDR3-1866 und DDR3-2133 kann man aufgrund der Analyse über den Preis für die dargebotene Leistung nur abraten. Die Aufpreise sind teilweise horrend, so dass statt des Core i5-2300 bereits ein Core i5-2500K mit frei wählbarem Multiplikator erworben werden kann. Da liegt nicht nur der Basistakt schon um 500 MHz höher, auch agiert der Turbo stärker und die Möglichkeiten zum Übertakten sind spielend einfach gehalten. Die beiden Speichertypen sind natürlich die schnellsten auf einem modernen System, jedoch in der Gesamtbetrachtung fällt der Vorsprung, den man gegenüber günstigem DDR3-1333 herausholt, unter ferner liefern.

Und wenn der Speicher schon nicht über massive Änderungen im Takt punkten kann, ziehen auch Änderungen an den Timings nicht. Zu marginal sind diese Dinge und deren Auswirkungen heutzutage, keinesfalls mehr zu vergleichen mit den Anfängen von DDR-Speicher und den legendären BH5-Chips.

Gleiches gilt auch für die Menge an Arbeitsspeicher. Angesichts der niedrigen Preise wird oft erzählt, man solle nachkaufen, für die Zukunft. Der Sinn dahinter ist jedoch oft nicht gegeben. Man muss ein System nicht mit 16 GByte bestücken, wenn man damit im Internet surft, ein paar Office-Aufgaben erledigt und spielt. Für den normalen Zocker und Arbeiter am PC reichen 4 GByte aktuell völlig aus, 8 GByte sind nur aufgrund des derzeit sehr günstigen Preises eine Option und wenn man viele speicherfressende Anwendungen im Produktiveinsatz hat. Da die Speicherpreise aber wieder ansteigen, wird sich diese auch wieder auflösen.

Ein Geheimtipp hat sich mit dem Test am Ende sogar noch aufgetan: Liegt noch DDR3-1066 aus einem älteren System vor, kann man auf neuen Arbeitsspeicher beim Kauf eines Sandy-Bridge-Systems verzichten. Denn der Unterschied zu DDR3-1333 ist dort genau so gering wie von 1.333 auf 2.133 MHz – messbar, aber nicht spürbar. Erneut kann man die gesparten Euro dann in die schnellere CPU investieren, die in allen Belangen mehr bringt.

 

[plauzi]

Ich habe auf die Empfehlung gehört und keine 16 GB RAM bestellt.
Ich habe jetzt den hier bestellt:

Corsair CMZ8GX3M2A1600C8 2 x 4 GB (8-8-8-24)

Das ist DDR3-1600, also einen Tick schneller als der 1333er, ist mit CL8-8-8-24 in Ordnung, kostet 83 Euro und ist auf der Asus QVL Liste gelistet.
Damit dürfte man nichts falsch machen.

Bestellt wurden gerade weiterhin:
Intel Core i7-2600K
OCZ Vertex 3 MAX IOPS Edition - SSD - 128 GB - SATA-600
Scythe Slip Stream 120 - 500 U/Min Lüfter SY1225SL12SL (für die CPU)

Alles bei hardwareversand.de.
Mit denen hatte ich bisher nie Probleme. Immer korrekt und schnell.

Das Board (Asus P8Z68-V PRO) und die gewünschte Grafikkarte (ASUS EAH6950 DCII/2DI4S 2GB) sind leider momentan nicht lieferbar, aber angeblich in 5-7 Tagen wieder.

Bei der Grafikkarte zögere ich eh noch ... vielleicht doch eine GTX 570 Karte?
Nur von welchem Hersteller?

Den Kühlkörper + einige Lüfter bestelle ich gleich bei caseking.de. Die haben alles da und einen guten Ruf.

Einwände?

 

[HeatHunter]

ok.. beim speicher gebe ich mich geschlagen.. ich hatte einen anderen subjektiven eindruck^^

trotzdem reichen dir 8gb locker aus

dein board kannst du im moment vergessen^^ das gibts nirgends^^ von daher brauchst du dir um die graka noch keine sorgen zu machen^^

wenn 570 dann die phantom..

aber ich habe gerade nochmal bei tom geschaut. die karten sind gleich laut, gleich schnell.. nur die phantom kostet 60€ mehr.. daher würde ich mir die phantom kaufen

die karten sind ja doch alle recht ähnlich.. gerade wenns referenz karten sind. ich bezweifel mal, dass es gründe gibt, den einen hersteller dem anderen vor zu ziehen. die sind alle gut. nur gibts leute die zotec einfach nicht mögen



lüfter:
be quiet! Silent Wings
enermax everest^^

achso. vertex 3.. hast du irgendwo nen test gefunden, der zeigt das die 3 schneller ist als die vertex 2??

 

[plauzi]

trotzdem reichen dir 8gb locker aus

Deshalb habe ich auch nur 8 GB bestellt.

dein board kannst du im moment vergessen^^ das gibts nirgends^^ von daher brauchst du dir um die graka noch keine sorgen zu machen^^

Angeblich soll das Board ja in 5-7 Tagen bei den Händlern liegen.
So lange kann ich schon noch warten.
Den Rest der Hardware wollte ich aber bis dahin hier schon liegen haben.

wenn 570 dann die phantom..

Von der hört man viel gutes.
Es wird wohl aber jetzt eine GTX560 werden. Wohl auch von Phantom oder von MSI.
Die reicht für meine Ansprüche vollkommen aus.

die karten sind ja doch alle recht ähnlich.. gerade wenns referenz karten sind.

Leider hält sich kaum ein Hersteller an die Nvidia Referenzvorgaben, wenn man ernsthaft sucht.

achso. vertex 3.. hast du irgendwo nen test gefunden, der zeigt das die 3 schneller ist als die vertex 2??

Der hier:
OCZ Vertex 3: SandForce 2.0 für die Massen : Die neue OCZ Vertex 3

Bei Ebay zahlen die Leute für meine "alte" Corsair F120 eh noch Höchstpreise. Also mitnehmen und die neue Vertex3 kaufen.

 

[plauzi]

Ich habe jetzt alles zusammen und alles - bis auf das momentan ausverkaufte Mainboard Asus P8Z68-V PRO - bestellt:


Mainboard Asus P8Z68-V PRO, 155 €
CPU Intel Core i7-2600K, 247 €
Kühlkörper Thermalright Venomous X Black, 50 €
Lüfter CPU Scythe Slip Stream 140 - 800 U/Min Lüfter SM1425SL12L, 15 €
Speicher 2 x 4 GB Corsair DDR3-1600 CMZ8GX3M2A1600C8(XMP) CL8-8-8-24, 83 €
Grafikkarte Gainward GTX560 Ti PHANTOM 1GB, 210 €
SSD Festplatte OCZ Vertex 3 MAX IOPS Edition - SSD - 128 GB - SATA-600, 240 €
Gehäuselüfter 2 x Scythe Slip Stream 140 - 800 U/Min Lüfter SM1425SL12L, 30 €
Netzteil be quiet! DARK POWER PRO P9 650 W, 135 €

Gesamt: 1165 €


Ich bedanke mich für die zahlreichen Tipps, die sehr geholfen haben. Gerade dann, wenn man sich quasi fast 2 Jahre lang nicht mehr mit der aktuellen Hardware beschäftigt hat.
Es hat sich vieles geändert und es hat 3 intensive Nachmittage gedauert, bis ich wieder so einigermaßen up-to-date war.


Da ich meinem 450 W Fanless Netzteil doch nicht so recht traue, habe ich jetzt doch noch ein stärkeres (und hoffentlich leises) Netzteil bestellt:

be quiet! DARK POWER PRO P9 650 W

Es ist 80PLUS Gold zertifiziert und soll im Normalbetrieb unter Nichtvolllast quasi unhörbar sein.