[Sammelthread] Allgemeiner Monitor-Diskussionsthread (IPS, TN, VA, 60-240Hz, 16:9, 21:9 usw.)

[fredy5]

Hallo zusammen,
ich wollte jetzt keinen neuen Thread aufmachen, da ich nur ne kurze Frage habe. Ich habe mir bei Amazon einen 34" LG Monitor gekauft und festgestellt, dass ich ab und zu einen blauen Pixel mitten im Bild habe. Dieser verschwindet entweder ab und zu oder ich sehe ihn nur, wenn das Bild dunkel ist. Kriegt man sowas weg oder kommt der immer wieder?
Ich hatte noch nie so etwas und habe noch die Möglichkeit, den Monitor wieder zurückzusenden. Bei 950€ denke ich, kann man erwarten, dass keine falschen Pixel leuchten.
Was meint ihr?

 

[fullHDade]

Ich habe mir bei Amazon einen 34" LG Monitor gekauft […]
Bei 950€ denke ich, kann man erwarten, dass keine falschen Pixel leuchten.
Was meint ihr?

Uiii.. 950Steine für 'nen 34"-Moni.
Den hier ?: https://www.heise.de/preisvergleich/lg-34cn650w-ap-a2670647.html?hloc=at&hloc=de:d
War der einzige LG@34Zöller oberhalb 0,9k Geld, den mir der Preisvergleicher dazu ausspuckte.
Ansonsten gibt es eindeutige Regelungen wieviele Pixel an welchen Displaystellen defekt sein dürfen.
Bei 'nur' einem Subpixelfehler hängt es wohl vom Entgegenkommen des Dealers ab.

 

[fredy5]

Es handelt sich um diesen hier: LG Electronics 34GP950G-B 86,7 cm (34 Zoll) Curved QHD UltraGear Gaming Monitor (UltraWide, AH-IPS-Panel mit 1ms (GtG), übertaktbar bis 180 Hz), schwarz https://amzn.eu/d/0h51Ln5
Mittlerweile etwas günstiger...
Das mit der Entscheidung des Dealers ist ja nur in der Gewährleistung. Ich habe aber noch bis 31.01. Die Möglichkeit über Amazon, den auf Widerruf zurückzusenden.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es nicht evtl normal ist, das mal ein Pixel irgendwie leuchtet. Nicht das ich den jetzt zurücksende und der nächste hat dasselbe Problem.

 

[fullHDade]

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es nicht evtl normal ist, das mal ein Pixel irgendwie leuchtet. Nicht das ich den jetzt zurücksende und der nächste hat dasselbe Problem.

Man kann sich ins 0-Pixelfehler-Thema reinsteigern.
Vergleiche hierzu webmi@#7.335 im AW@curved@QD-OLED-Thread:

Alienware 34 Curved QD-OLED: Mit 175 Hz, Curved-Panel und G-Sync

ok beim Darkmode kannst lange warten :) Darkmode ist beim DW Pflicht gewesen :D

www.hardwareluxx.de

 

[webmi]

Was hat das mit reinsteigern zu tun? Ich finde es einfach inakzeptabel bei einem 1000€+ Monitor minderwertige Ware in Form von einem Panel mit toten/stuck Pixeln zu bekommen und werde deshalb so lange weiter bestellen und tauschen, bis ich eine makelloses Exemplar bekomme. Ich habe die letzten 10 Jahre sicher 30 verschiedene Monitore gehabt, immer den Latest & Greatest Shice. Nie habe ich derartig mit minderwertigen Panels wie jetzt beim AW3423 kämpfen müssen.

Wenn es für andere OK ist so viel Geld für einen Monitor auszugeben und sich derart defekten Mist schicken zu lassen und man das auch noch als "normal" bezeichnet, bitte, nur zu. Behalten und glücklich sein. Mich wird es immer stören, egal ob ich es sehe oder nicht, ich weiß das es da ist und das alleine lässt mir keine Ruhe. Wenn andere da eher mit leben können, cool. Ich kann es nicht und finde es gerade bei derartigen Premium Produkten absolut inakzeptabel.

Das lustige ist, Dell wirbt sogar noch mit einer Premium Panel Garantie auf der Artikelseite ihres AW3423DWF und ich bekomme einen Monitor nach dem anderen mit Pixelfehler... Nicht nur das, man schickt mir offenstlich gebrauchte Ware, die zurück ging, noch mal zu. Fingerabdrücke etc darauf, absolut frech, wenn ich da einen Neupreis für bezahle. So nicht! Mit mir nicht! Wie gesagt, wenn das für Dich ok und akzeptabel ist, deine Sache. Ich möchte bei so viel Geld nicht das Gefühl haben, ein minderwertiges Produkt gekauft zu haben. Bei einem 150€ Aldi Teilchen mag das akzeptabel sein, nicht aber bei diesem Premium Preis. Da erwarte ich Premium Ware.

http://[URL]https://www.dell.com/de...3dwf/apd/210-bfrq/monitore-und-monitorzubehör

[/URL]

Für Dell scheint es OK zu sein dem Kunden diese gebrauchte und teildefekte Ware noch mal unterjubeln zu wollen, mehrfach. Ich reagiere da allerdings anders. Mir macht es nicht viel aus einen Monitor nach dem anderen zu bestellen und ggf zurück zu senden. Genau für solche offensichtlichen Verarschungsversuche gibt es eine FAG. Wenn Dell das Spiel so spielen will, spielen wir. Ich bekomme mein Geld auf den Cent genau zurück und Dell zahlt bei jedem weiteren Versuch mir sowas andrehen zu wollen Hin und Rückversand und hat den Verwaltungsaufwand.

Wenn ich Premium Neuware bezahle, erwarte ich Premium Neuware.

 

[fredy5]

Danke, solche Gedanken hatte ich auch... ich hatte mir früher Monitore bis max. 400€ geleistet und hatte die letzten Jahre 2x 27" WQHD von Asus. Ich war soweit zufrieden und hatte auch nie Pixelfehler o.ä.
Jetzt wollte ich mir was gönnen und nach Wochen der Vergleiche und Internet-Recherche habe ich mich für den LG entschieden, weil diesen jeder in den Himmel gelobt hat. Und obwohl ich max 600-700€ ausgeben wollte, dachte ich nach einem Bayerischen Spruch: Kaufst billig, kaufst zwei Mal und habe 300€ über Budget und riesen Stress mit dem Finanzminister trotzdem gekauft.
Nun muss ich mit diesem Pixelfehler (oder ist das gar kein Pixelfehler) leben und es ärgert mich, auch wenn ich diesen mal nicht sehe, aber weiß, dass er da ist.

Ich denke, ich werde diesen auch zurückschicken...

 

[Cyrix1206]

guten Abend zusammen, ich suche ein neues 4K Display mit 32 Zoll bis ca 1000€. Welches würdet ihr empfehlen? Es braucht auf jeden Fall GSync compability

 

[Zotho]

Das lustige ist, Dell wirbt sogar noch mit einer Premium Panel Garantie auf der Artikelseite ihres AW3423DWF und ich bekomme einen Monitor nach dem anderen mit Pixelfehler... Nicht nur das, man schickt mir offenstlich gebrauchte Ware, die zurück ging, noch mal zu. Fingerabdrücke etc darauf, absolut frech, wenn ich da einen Neupreis für bezahle. So nicht! Mit mir nicht! Wie gesagt, wenn das für Dich ok und akzeptabel ist, deine Sache. Ich möchte bei so viel Geld nicht das Gefühl haben, ein minderwertiges Produkt gekauft zu haben. Bei einem 150€ Aldi Teilchen mag das akzeptabel sein, nicht aber bei diesem Premium Preis. Da erwarte ich Premium Ware.

Bin ich absolut bei Dir. Ich hab früher nie bei Dell bestellt weil ich die immer überteuert fand, Service hin oder her. Und kaum bestell ich dort, bekomme ich Reihenweise nur halbgares Zeugs zugeschickt. Monitore mit Pixelfehlern oder Dark Spots, Notebooks bei denen die Tastaturen spinnen etc.
Ich kann den guten Ruf von Dell nicht nachstellen und werde definitiv nichts von denen mehr bestellen, der S2721DGFA wird wohl der einige Monitor und Gerät im Haushalt bleiben. Bei LG übrigens genauso. Die Monitore, die ich hatte waren alle Crap, und auch die Fernseher. Will hier aber nicht Markenbashing betreiben, ist nur meine Erfahrung. Gibt leider immer mehr Marken, die rausfallen aus dem Raster für neue Hardware.
Mein Samsung G7 32"er musste auch 3 mal zurückgeschickt werden, bis ich einen Fehlerfreien ohne Pixelfehler, Einschlüsse, Helle Streifen oder extremen Spulenfiepen hatte. Schade, scheint heutzutage mit dem QS nicht mehr so ernst genommen zu werden.

 

[Shariela]

Ein Kumpel sucht aktuell einen neuen IPS Monitor, 27 Zoll 165+ hrz 1440P usw allerdings mit Semi-Glossy und kein stumpfes coating gibt es da was brauchbares zum gamen?

 

[Holzmann]

Ist das ein Gerät, dass man aktuell zu dem Preis noch empfehlen kann?

Samsung Odyssey Neo G8 G85NB ab € 778,28 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Samsung Odyssey Neo G8 G85NB ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 32" (81.3cm), Klasse: 32" • Auflösung: 3840x2160 (4K UHD), 16:… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[BigLA]

Moin!
Mal eine Frage, die sicherlich schon irgendwo mal (des öfteren) diskutiert bzw. erwähnt wurde...
Warum gibt es eigentlich kaum/keine kompakteren Glossy-Monitore? Oder gibt s bei matt-Displays unterschiedliche "Stärken" der matten Beschichtung?
Ich hab mich damit eigentlich seit den CRT´s nicht mehr beschäftigt, fand es nach meinem ersten TFT/LCD auch erst mal nebensächlich. Auch wenn ich es merkwürdig fand, aber zu der Zeit war ich froh, ein Monitor zu haben, der platzsparender war und danach geriet es in Vergessenheit Wenn man sich aber damit wieder beschäftigt (meist böser Fehler) kommt einem diese Frage... mich würde das eigentlich nie stören, bei CRT´s waren es auch immer Glasscheiben und naja, es wird sicher seine Gründe gehabt haben!?

 

[mfazza]

Mir ist grad mein Samsung C34G55TWWR abgeraucht. Im Standby flog die Sicherung raus und als ich an den Computer wollte, blieb der Monitor scharz. Dieser war allerdings eh nur ein Notnagel, da mir mein vorheriger bei der Anreise zu einer LAN-Party (ja... so alt bin ich schon) im Auto kaputt ging und ich einfach den erstbesten genommen habe, der geographisch einigermassen erreichbar war. War aber nie wirklich die grosse Liebe, da nicht höhenverstellbar, nicht neigbar und die Ausleuchtung ziemlich miserabel war.

Nun steh ich also hier und weiss nicht, was ich nehmen soll. Aktuell spuckt mein Filter folgende Varianten aus:

https://www.digitec.ch/comparison/16593681-19769548-16717982-13450035-17552784-17759140-17743447

Gibts hier Ausreisser, die ich keinesfalls oder unbedingt nehmen sollte? Oder doch was anderes, das - wenn möglich - bei digitec.ch lieferbar ist? Preisrahmen ungefähr wie die vorgeschlagenen Modelle.

Zur Info: Als 2.-Monitor habe ich daneben diesen hier: https://www.digitec.ch/de/s1/produc...80-pixels-24-monitor-12098786?supplier=406802

Meine Grafikkarte ist eine RTX 2080 SUPER.

Vielen Dank für eure Unterstützung.

 

[Brandur]

Was wäre in Zeiten von OLED der Vorteil eines IPS 21:9 Widescreen mit hoher HZ Zahl?

 

[mfazza]

Was wäre in Zeiten von OLED der Vorteil eines IPS 21:9 Widescreen mit hoher HZ Zahl?

@Brandur Ist die Frage an mich gerichtet? Nun... vermutlich ist es der Preis. Wenn ich bei Digitec mal nur nach OLED filtere, ohne irgend einen anderen Filter.. dann kommen fast nur sehr teure Monitore. 21:9 empfand ich zudem als sehr angenehm und hab den Wechsel zu dieser Auflösung nicht bereut. Bei OLED wäre sicher der Schwarzwert besser... und sonst? Warum müsste ich denn Deiner Meinung nach OLED nehmen? Ich lass mich da gern beraten, deshalb bin ich ja hier.

 

[Blood1988]

und sonst?

Kein BLB,Glow,Ghosting,Schlieren...Fetten Kontrast was dem Bild hohe "tiefe" verschafft und Farben+perfektes dimming.

 

[mfazza]

Kein BLB,Glow,Ghosting,Schlieren...Fetten Kontrast was dem Bild hohe "tiefe" verschafft und Farben+perfektes dimming.

Ja... das ist bestimmt alles korrekt. Aber dann müsste ich - soweit ich weiss - das Budget verdoppeln. Oder gibt es etwas in ungefähr meinem Rahmen?

Ich suche nicht DEN perfekten Monitor... es ist ein Gebrauchsgegenstand, der auch mal wieder zu einer LAN-Party mitgeschleppt wird... vermutlich ohne Verpackung im Kofferraum des Autos. Da erscheinen mir 1000€ einfach sehr teuer.

 

[Naennon]

welcher der 38er LG war der Freesync bzw der ohne Lüfter?

 

[Zotho]

Moin!
Mal eine Frage, die sicherlich schon irgendwo mal (des öfteren) diskutiert bzw. erwähnt wurde...
Warum gibt es eigentlich kaum/keine kompakteren Glossy-Monitore? Oder gibt s bei matt-Displays unterschiedliche "Stärken" der matten Beschichtung?
Ich hab mich damit eigentlich seit den CRT´s nicht mehr beschäftigt, fand es nach meinem ersten TFT/LCD auch erst mal nebensächlich. Auch wenn ich es merkwürdig fand, aber zu der Zeit war ich froh, ein Monitor zu haben, der platzsparender war und danach geriet es in Vergessenheit Wenn man sich aber damit wieder beschäftigt (meist böser Fehler) kommt einem diese Frage... mich würde das eigentlich nie stören, bei CRT´s waren es auch immer Glasscheiben und naja, es wird sicher seine Gründe gehabt haben!?

Wurde schon öfter hier diskutiert und ich bin da vielleicht nicht der mit dem allumfassensten Wissen, daher bitte nicht gleich steinigen falls ich nicht auf dem neuesten Stand bin:
Es gibt hier gespaltene Lager bei den Zockern, die einen würden nie einen wollen weil sie in hellen Räumen sitzen, die anderen wollen unbedingt einen aber es gibt von namhaften Herstellern nichts ordentliches meines Wissens, daher wird dann oft zu Fernsehern wie von LG gegriffen, allerdings meist auch ab 43" aufwärts.
Aber Du hast es richtig erfasst, es gibt völlig unterschiedliche Coatings im matten Bereich: manche Monitore hatte ich, da konnte man von der Reflektion wenigstens noch den Umriss erkennen, andere reflektieren völlig verwaschen. Ist mir zuhause aufgefallen, ich habe ein seitliches Fenster mit Kreuz, durch das einfallende Licht ist manchmal die Kreuzstrebe deutlich scharfkantig zu erkennen, manchmal aber nur grob. Hilft Dir jetzt auch nix im konkreten Fall, ich weiß.
War von den meisten enttäuscht, aktuell hab ich den Samsung Odyssey G7 32" und bin damit halbwegs zufrieden, aber noch weniger matt, also mehr in Richtung glossy wäre mir auch lieber.
Wenn Du dir von Rtings die Reviews und dort das Subpixellayout-Makro ansiehst, kann man glaub ich schon ganz guten Eindruck bekommen. Je unschärfer das Pixel grisselig dort dargestellt ist umso matter.

 

[Blood1988]

das Budget verdoppeln

Du hast ja gefragt was OLED sonst noch besser macht,preis haste nich erwähnt oder ich habs gekonnt überlesen^^

 

[mfazza]

Du hast ja gefragt was OLED sonst noch besser macht,preis haste nich erwähnt oder ich habs gekonnt überlesen^^

Wenn du nur diesen einen Post nimmst, dann ja, hast du recht. Mir ging es ja aber natürlich um meine Anfrage oben (zwei Posts drüber), wo ich frage, ob was für oder gegen die verlinkten Monitore spricht. Da hab ich leider noch gar kein Feedback erhalten.

 

[Blood1988]

Naja sind halt standard Monitore,ich würde jedenfalls kein VA nehmen da schlieren und ghosting total nervig ist.

Und VA gerade bei dunklen übergängen da total abtrifftet.

Bei IPS muss dich halt mit glow rumärgern dafür ist allg die performance besser.

 

[mfazza]

Naja sind halt standard Monitore,ich würde jedenfalls kein VA nehmen da schlieren und ghosting total nervig ist.

Und VA gerade bei dunklen übergängen da total abtrifftet.

Bei IPS muss dich halt mit glow rumärgern dafür ist allg die performance besser.

Vielen Dank @Blood1988 ! Das wäre dann also der HP X34 aus der Liste. Damit kann ich doch mal arbeiten. Interessanterweise der günstigste. Ist mir nicht unsympathisch!

Edit: Ich habe den X34 nun bestellt. Hoffe mal auf wenig Pixelfehler.

 

[TurricanM3]

Kann mir jemand sagen, ob man bei den Ergotron LX rot auf grün direkt montieren kann?

Also den einen Arm weglassen kann?

 

[BigLA]

Moin!
ich hab mal eine generelle Frage an alle Adleraugen hier..
Wie stark schätzt ihr die wirklich effektiv sichtbaren Unterschiede bei 8bit vs. 10bit Farbtiefe ein?
Ich stelle mir gerade diese Frage und konnte bei meinen jetzigen Monitoren, die ich in den letzten 2 Monaten betrachten konnte, so direkt nicht unterscheiden. Vielleicht liegt es auch am Eingangsmaterial, ein paar Games, ein paar Video´s (Youtube, Amazon, Disney) und 3-4 Games, wo ich aber jetzt gerade nicht weiss, welche Quelle an Material da genau geliefert wird....
Gesehen habe ich meinen alten 24er FHD mit VA von 2018, einen LG 27" GN800-B, einen HP X27qc und einen DELL G3223D (2 Geräte). Klar sieht man ganz leichte Unterschiedene, die aber nicht direkt mit der Eingangsfrage zusammen hängen (leichte Unterschiede im Kontrast, Farbintensität und Helligkeit.. aber nichts, wo ich einen WOW-Unterschied sehen könnte...). Eher hab ich den Eindruck, je neuer die Geräte, desto schlechter die generelle Qualität zu trotz höheren Preisen. Daher meine Frage zu dem Thema Farbtiefe..
dazu sei gesagt, dass der HP auch "nur" 8bit hat und ich da auch kein unterschied von der Intensität oder Darstellung von Farben etc. wahrgenommen habe. Ich hab sicher nicht mehr die jüngsten Augen, bin aber trotzdem noch pingelig und empfindlich. Aber ich bin auch kein Goldauge (vgl. mit Goldohren bei Hifi, wo Goldkabel von Elfen beim Mondlicht gewickelt werden...)


Andere Frage: Sind heute Monitore generell trotz >300€ so Qualitativ schlechter, dass man keine wirklich gute Ausleuchtung, Farbreinheit usw. mehr erwarten kann? Das ging ja vor einigen jahren bei günstigen Monitoren (trotz schlechter gaming-Eigenschaften) ja noch problemlos...!?

 

[fullHDade]

Wie stark schätzt ihr die wirklich effektiv sichtbaren Unterschiede bei 8bit vs. 10bit Farbtiefe ein?
[…]
dazu sei gesagt, dass der HP auch "nur" 8bit hat und ich da auch kein unterschied von der Intensität oder Darstellung von Farben etc. wahrgenommen habe.

Der Unterschied von 8bit zu 10bit hat ja nix mit Farbintensität zu tun sondern damit, dass 10bit mehr Farbabstufungen besitzt.
Eine z.B. gelbe Farbfläche auf einem 8bit-Moni ist mitnichten weniger gelb, als die gleiche gelbe Farbfläche auf einem 10bit- oder gar 12bit-Moni.
Ergo: Es geht immer nur um die Wahrnehmbarkeit der Abstufung zum benachbarten Gelbton.

Andere Frage: Sind heute Monitore generell trotz >300€ so Qualitativ schlechter, dass man keine wirklich gute Ausleuchtung, Farbreinheit usw. mehr erwarten kann? Das ging ja vor einigen jahren bei günstigen Monitoren (trotz schlechter gaming-Eigenschaften) ja noch problemlos...!?

Für meinen ersten FHD@TFT@TN@60Hz-Moni (für damals immerhin rund 1k Geld bei mieser Bildqualität) würd' ich heute keine 20EUS mehr zahlen.
Ergo: Die Variablen 'früher/heute' , 'teuer/günstig' und 'gute bzw. schlechte Qualität' sind höchst subjektiv.
Meine Sichtweise: Solange man sich im Daddlersegment umtut, ist nicht Farbtreue das Kaufkriterium, sondern Monster-gtg+ Mörder-Hz + idiotensichere Sync-Hosenträger.

 

[BigLA]

Hi,
ja, ersteres habe ich auf dem Schirm, drücke mich da wohl nur nicht so gut aus. und eigentlich sollte die "Intensität" ja quasi besser sein, wenn ein Objekt durch mehr Abstufungen ggf. besser dargestellt wird. Klar, die farbe wird gleich sein, aber eben je nach Objekt intensiver dargestellt, je nach Beschaffenheit. ich hoffe man kann das grob nachvollziehen, wie ich das meine...

naja, ich muss zugeben, dass ich bei den Monitoren, die ich hier hatte selbst beim verschieben von Fenstern den unterschied zwischen 60hz und 144hz bemerke... keine Ahnung, ob das bei reinen 60hz-Monitoren genauso ist, werd ich mal testen.. kann ja sein, dass bei den "Gaming" Monitoren unter den Frequenzen das ganze eben noch grottiger ist als bei guten 60er Das scheint aber wenn nur ein Effekt der TFT/LCD-Generation zu sein. Früher bei CRT waren 100hz 100hz, (oder eben 50/60/75/85 usw.) aber das kann man ja eh kaum noch vergleichen... und somit meine Bemerkung, dass ich bis auf Größe&Gewicht den CRT´s nachtrauere
Aber das Thema ist ja eh durch..
Aber dennoch ist es schwierig... nur nach meiner Einschätzung scheint es beim Groß aller "Quellmaterialien" lohnt es sich für manche wohl noch nicht soo...

 

[fullHDade]

und somit meine Bemerkung, dass ich bis auf Größe&Gewicht den CRT´s nachtrauere

Vergleiche zwischen CRTs und TFTs anzustellen sind seit mindestens 20 Jahren hinfällig. Grund: Du vergleichst nicht Geräte miteinander, sondern Gefühle.
Nämlich die Gefühle, die Du vor 20 Jahren an Deinem Liebling-CRT hattest, mit den Gefühlen die Du an Deinem aktuellen TFT hast.
Getreu nach dem Motto: '"Der Stress von heute, ist die gute alte Zeit von morgen."

ja, ersteres habe ich auf dem Schirm, drücke mich da wohl nur nicht so gut aus. und eigentlich sollte die "Intensität" ja quasi besser sein, wenn ein Objekt durch mehr Abstufungen ggf. besser dargestellt wird. Klar, die farbe wird gleich sein, aber eben je nach Objekt intensiver dargestellt, je nach Beschaffenheit.

Ich glaube , Du bist schlicht nur eines von zahllosen Opfern des HDR-Hypes.

 

[BigLA]

Vergleiche zwischen CRTs und TFTs anzustellen sind seit mindestens 20 Jahren hinfällig. Grund: Du vergleichst nicht Geräte miteinander, sondern Gefühle.
Nämlich die Gefühle, die Du vor 20 Jahren an Deinem Liebling-CRT hattest, mit den Gefühlen die Du an Deinem aktuellen TFT hast.
Getreu nach dem Motto: '"Der Stress von heute, ist die gute alte Zeit von morgen."

Ne, das glaube ich eher weniger, hab seit dem 1. Tag nach Umstellung CRT´s vermisst, da das Bild da einfach nicht mehr so klar und angenehm war Habs damals nur gemacht, da es platzsparender war und ja, weil mein Lieblingsmonitor den Geist aufgab und es kaum noch Ersatz gab. ja und Frau eben...

Ich glaube , Du bist schlicht nur eines von zahllosen Opfern des HDR-Hypes.

Naja, deswegen tendiere ich ja auch zu einem Monitor, der für "meine Verhältnisse" angemessen erscheint, auch wenn er nicht 10 bit&Co hat. Lt. diverser Info´s soll das Teil aber bessere nits und Kontrast haben als andere HDR-Geräte... aber allen voran eine gleichmässigere Ausleuchtung usw., denn mit dem DELL werde ich scheinbar nicht glücklich....

 

[mannorzy]

Habe eine Frage, vielleicht kann jemand etwas dazu sagen:

Habe vor einiger Zeit einen Gigabyte M32U gekauft. Eignet sich für meine Zwecke gut zum Arbeiten und ist schnell genug zum Gamen (RX6900). Hatte beim ersten Kauf richtig Gück, kein Pixelfehler, IPS-Glow usw. in Ordnung.

Benötige jetzt einen zweiten. Hat jemand Erfahrung oder irgendwo ohne große Austauschorgien kaufen können oder eben ohne Probleme tauschen können?

Habe in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht, dass egal welcher Hersteller, die Qualitätskontrolle vernachlässigt worden ist. Früher konnte man Monitore idR problemlos verpackt erwerben.
Pixelfehler sind m.E. in der Preisklasse für mich nicht akzeptabel.

 

[SynergyCore]

Aber dennoch ist es schwierig...

Es geht eigentlich, solange du dir klare Prioritäten setzt, was dir am wichtigsten bis hin zum unwichtigsten ist, dann findest du eigentlich recht fix einen passenden Monitor.
Wenn du CRT vermisst, dann kann ich dir stark zu einem OLED raten, die kommen dem am nächsten, gerade QD-OLED ist da wirklich erstklassig.

Hab auch lange noch CRT weiterverwendet und sie haben bis heute ja noch ein paar Vorteile wie eine sehr starke Bewegtbilddarstellung. Aber man muss halt auch einfach sagen, mit OLED hat CRT seine Daseinsberechtigung abgesehen von Retro-Gaming eigentlich schon ziemlich verloren.

naja, ich muss zugeben, dass ich bei den Monitoren, die ich hier hatte selbst beim verschieben von Fenstern den unterschied zwischen 60hz und 144hz bemerke... keine Ahnung, ob das bei reinen 60hz-Monitoren genauso ist, werd ich mal testen.. kann ja sein, dass bei den "Gaming" Monitoren unter den Frequenzen das ganze eben noch grottiger ist als bei guten 60er

Nein, 60Hz sind immer ruckelig, auch bei Office merke ich das schon wenn ich bloß die Maus bewege. Da ist es egal ob das ein "nativer" 60Hz-Monitor oder ein 144Hz-Monitor der mit 60Hz betrieben wird.