Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)

Hehe, Preis kannte ich bisher noch gar nicht. Und ja, das ist mal wieder ziemlich happig. Fragt sich ob der Preis so bleibt. Ziel der Entwicklung war nämlich eigentlich günstigere Systeme zu liefern als die Vorgänger Q900. Letztere kamen ja noch mit Mobile Teilen daher und waren deshalb so teuer. Mal sehen wie sich die Preise entwickeln.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
gut, dass ich das hier wieder lese.

habe das a300 und das e9 400 da, werde mal schauen wie die beiden sich zueinander verhalten.
denke auch nicht, dass das e9 da noch was rausholen kann.
das a300 hat bei mir im idle sogar das huntkey jumper gold geschlagen.

In meinen Tests musste sich damals das a300 dem FSP Fortron/Source Aurum Gold 500W geschlagen geben.
Im ca. 30W bereich war das FSP nochmal 2-3W besser als das Cougar Modell.
 
9,9W auf Desktop-Basis ist schon wirklich ne Leistung (wenn dabei der Monitor aktiv war), wobei es zum Teil etwas Pseudo-Desktop ist weil z.B. wie bei den Zotac- und Foxconn-Barebones nur max. zwei SATA-Ports vorhanden sind.
Der Preis ist auch schon ziemlich happig, ich bin ja wirklich kein Knauserer beim Versuch das bestmögliche im Idle herauszuholen, aber das sprengt beinahe jegliche Vernunft. Das ~800,- € Gerät bei Geizhals ist ja nur die günstige Version mit HDD, die von c't getestete Ausführung war mit SSD ausgestattet, zum Schnäppchenpreis von über 1300,- € ^^
Da darf man schon mehr erwarten als 3,3 Sone Lautstäke (unter Volllast) und Dual-Core CPU mit HD2500 (der i5-3470T ist kein Quad-Core wie der Name suggeriert). Aber die c't schreibt ja, dass das Gerät als Büro-Rechner auf Firmen abzielt, das merkt man auch an so "Feinheiten" wie fehlendes Audio per HDMI.


Edit: Es soll ja noch das vermutlich günstigere Q510 mit H61 Chipsatz statt Q77 (Q910) kommen, mal sehen wie sich das Gerät schlägt. SATA III und USB3.0 sollen aber fehlen: http://www.fujitsu.com/de/products/computing/pc/desktops/all-round/esprimo-q510/
SATA III könnte man mMn noch ganz gut verschmerzen, bei USB3.0 sehen das viele warscheinlich anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

Habe die tage diesen Thead zur entscheidungshilfe für meinen NAS-Server gefunden.
Bei mir ist folgendes dabei rausgekommen:

  • MB ASRock B75 Pro3
  • CPU Intel Celeron G540
  • RAM 2x 4GB G.Skill RipjawZ (noch übrig aus einem 32GB Kit)
  • PSU VPower GP-87 + Sinan NB-65 TA 120W/65W
  • FLASH SuperTalent 8GB Stick
  • HDD 750GB Toshiba 2,5" 5400upm
  • CASE Aktuell noch der gute alte Chieftec Tower

Alle Spannungen im UEFI soweit runter wie möglich, Leider wie schon von Dr.Cupido erwähnt, gehen bei CPU & SB nur max -100mv, Was sich dann auch in einen nicht ganz so guten Load wert zeigt. Was mich aber wundert ist das der RAM aktuell mit 1,25V läuft. Von Memtest und Prime95 Blend lässt er sich auch nicht ärgern. Und ich hab das gefühl da geht noch was :d
Alles in allem bin ich sehr zufrieden.
Das NAS bootet von USB Stick in ca 44sec
Im Headless/Server betrieb, also ohne Display, Tastatur, Maus. Passiv gekühlt inkl. laufender 2,5" HDD (siehe oben)
Idle: ca. 11W
Last: ca. 34W

PS: Für die die es interessiert: Das Cougar A300 braucht bei genau gleicher Config im idle 5W und unter Last 7W mehr.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
@Dread1ord ich habe vom Asrock Support ein CUSTOM Bios bekommen, damit kann man die Vcore auf bis zu -300mV senken. Leider auch nur in 50mV Schritten abgestuft und VGPU ist unverändert nur auf -100mV.
Aber trotzem echt klasse, innerhalb von 2 Wochen ein Custom Bios. Von mir bekommt der Support eine 1-, da nur die VCore Abstufung verändert wurde :)

Ein überarbeiteter Bericht mit Thermografie Bild und NZR SEM 16+ kommt am WE :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hört sich ja gut an mit den Bios.

Habe mein B75 Pro3-M heute bekommen und hoffe das ich am We zum testen komme.
 
@Dread1ord ich habe vom Asrock Support ein CUSTOM Bios bekommen, damit kann man die Vcore auf bis zu -300mV senken. Leider auch nur in 50mV Schritten abgestuft und VGPU ist unverändert nur auf -100mV.
Aber trotzem echt klasse, innerhalb von 2 Wochen ein Custom Bios. Von mir bekommt der Support eine 1-, da nur die VCore Abstufung verändert wurde :)

Ein überarbeiteter Bericht mit Thermografie Bild und NZR SEM 16+ kommt am WE :eek:

n1!
War schon am überlegen mir das ITX board zu holen... aber wenn sich das so entwickelt werde ich noch warten.

PS: Das mit dem VGPU Undervolting muss unbedingt noch kommen... Den die FreeBSD shell wird den kern schon nicht all zu sehr fordern :d
 
Zuletzt bearbeitet:
So die ersten werte des ASRock B75 Pro3-M kann ich Präsentieren.

System:

MoBo:ASRock ASRock B75 Pro3-M
CPU:Intel Core i7-3770, 4x 3,4GHz
RAM:G.Skill Ares 2x 8GB 1600NHz CL10
SSD:Crusial RealSSD C300 128GB
NT:HuntKey Jumper 300G planet3dnow-Edition mit Noctua NF-F12 PWM
Kühler:Scythe Big Shuriken 2 mit Noctua NF-P14 FLX

Default
idle. 0,928V = 26,5W -4W
Load Prime 95 = 3,7GHz 1.064V 95,7W +4,5W

Dann noch die Werte von meinem ASRock Z77E-ITX dazu

idle. 0,928V = 30,5W
Load Prime 95 = 3,7GHz 1.024V 90,7W-91,2W

weiter Verbrauchswerte kommen im laufe des Tages.

Tante Edit:

Leider habe ich ein kleines Problem und zwar funktioniert der Turbo bei mit nicht.Der 3770 hat do 3,9GHz Turbo bei mir gehen aber max 3,7GHz.Das komische daran ist aber das die auch bei 1,2,3,4,5,6,7,8 Threads anliegen also immer.
Hat das Problem auch jemand?
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Headless/Server betrieb, also ohne Display, Tastatur, Maus. Passiv gekühlt inkl. laufender 2,5" HDD (siehe oben)
Idle: ca. 11W

Danke für die Messung, könntest du den Verbrauch auch mit aktiviertem Monitor, Maus und Tastatur messen? Nicht nur wegen dem Thread-Titel, auch weil es interessent ist wie groß der Unterschied im Idle zwischen "Monitor on" und Monitor off" ist :)


weiter Verbrauchswerte kommen im laufe des Tages.

Testest du später noch was mit Undervolting herauszuholen ist? Default-Idle ist bei dir ähnlich wie auch bei Mr Bob Felder ziemlich hoch. Könntest du auch mal den Unterschied zwischen Monitor on und Monitor off testen? Danke schon mal.
 
Klar mache ich doch

3,7GHz

RAM 1600MHz @1,25V,CPU -0,1V,GPU -0,1V alles Stromsparmechanismen an

idle 0,640V 22,4W-22,6W
load mit Prime95 0,952V 84,4W-84,7W

da ich von meinem ITX Borad keine Verbrauchswerte mit 3,7GHz habe kommt noch eine Messung mit 3,5GHz.

Monitor an oder aus:
Mit ganz viel Willenskraft macht es vielleicht 0,1W aus aber das ist wahrscheinlich die normale Schwankung im idle.
 
Monitor an oder aus:
Mit ganz viel Willenskraft macht es vielleicht 0,1W aus aber das ist wahrscheinlich die normale Schwankung im idle.

Ich hätte es genauer formulieren sollen, ich meine nicht Monitor gewöhnlich ausschalten, sondern vom System über den Energiesparplan abschalten lassen (man kann ja übergangsweise 1 Min. bis zum abschalten einstellen), erst dann geht die GPU wirklich "schlafen". Einfaches Monitor ausschalten bringt meistens nicht viel.
 
Das ist natürlich was anderes.

Da sind es dann 20,8W-21,2W
 
Ok danke, dann ist die Differenz zwischen aktivierten und deaktivierten Monitor 1,4-1,6W, das ist ungefähr wie bei Mr Bob Felder (1,2-1,5W) und seinem Ivy Bridge. Jetzt wärs mal interessant ob sich der Sandy Bridge Celeron mit dem gleichen ASrock anders verhält.
 
So ganz hat mich das Board leider nicht überzeugt.Bin da von den AMD Boards was besseres gewohnt egal welche chip da drauf wahr.

Des Turbo geht nicht richtig und die untervolting Einstellungen lassen ja leider auch zu wünschen übrig.

Bin am überlegen ob ich mir nicht ein MSI hohle aber wenn ich das richtig gelesen habe ist es mit untervolten noch schlimmer.Da geht das ja erst bei den Teuren Boards los.

Dann doch vielleicht ein Gigabyte GA-B75M-D3H oder das Gigabyte GA-Z77MX-D3H ?
 
Dann doch vielleicht ein Gigabyte GA-B75M-D3H oder das Gigabyte GA-Z77MX-D3H ?

Ich würde das Gigabyte GA-Z77MX-D3H nehmen, das ist ziemlich hochwertig für ein µATX und hat gutes Potential beim Verbrauch, da können sich die anderen Z77 µATX verstecken. Ich habe seit einigen Wochen einen i3-2120 da, aber das Intel DH67CF lässt sich nur schwer gebraucht auftreiben (und den dreisten Neupreis ist das Board schlichtweg nicht wert, wenn man die zum Teil lächerlichen Steinzeit-Bauteile betrachtet), daher habe ich schon über eine Alternative wie das GA-Z77MX-D3H nachgedacht. Aber ob man damit auch nur in die Nähe meines FM1-Systems kommt? Und die HD2000 ist im Vergleich zu Llano schon ziemlich unterirdisch mit ihren Schwächen (Bildqualität, 24p Bug, kein Computing, kein VA-Deinterlacing), aber Ivy Bridge Dual-Cores lasse ja auf sich warten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal sehen wenn ich im September Urlaub habe ob ich mir das GA-Z77MX-D3H dann hohle.

Habe den Asrock Support wegen den Turbo Problem mal angeschrieben und auch wegen untervolting.Vielleicht tut sich ja da noch was.
 
Tante Edit:

Leider habe ich ein kleines Problem und zwar funktioniert der Turbo bei mit nicht.Der 3770 hat do 3,9GHz Turbo bei mir gehen aber max 3,7GHz.Das komische daran ist aber das die auch bei 1,2,3,4,5,6,7,8 Threads anliegen also immer.
Hat das Problem auch jemand?

Also mein i5 3450 hat ja einen Grundtakt von 3,1Ghz. Bei Last auf allen 4 Kernen taktet er auf 3,3Ghz, bei Last auf einem Kern auf 3,5Ghz.
-> Bei mir funktioniert alles wie es soll.
Hast du vielleicht irgendwas bei dieser maximaler Multiplikator-Option im BIOS umgestellt?
 
Ja das habe ich und zwar mit Auto 38 und 39 aber mehr wie 3,/GHz geht nicht.
 
Hat jemand erfahrung mit den Kombinationen hinsicht Stromverbrauch?

Mainboard 1
ASUS P8H77-I, H77 (Sockel-1155, dual PC3-12800U DDR3)

oder Mainboard 2
Zotac H67-ITX WiFi, H67 (Sockel-1155, dual PC3-10667U DDR3)

Mit CPU 1
Intel Core i3 2120T

oder CPU 2
Intel Pentium G620T

Was habe ich vor. DLNA HD Streaming. mkv. Avi (verschiedene) ...
4x 2,5" in Raid5, 1 CF 16GB mit Adapter auf SATA.
Auf dem System läuft debian, möchte daher über das Bios Energiesparen können.

Edit: Mein derzeitiges System MSI E350IA-E45 mit 4GB DDR3, CF 16GB auf SATA. Jetzt soll DLNA mit 4x 2,5" in RAID 5 dazu.

Edit 16.07.2012: Mainboard = ASRock H77 Pro4-M; CPU = Intel Pentium G630T; Kühler = Scythe Mine 2
Kann jemand sagen wie der Stromverbrauch ist, nur mit Bios einstellungen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe noch mal an allen einstellungen rumgespiel und alles was zu untervolten geht auch untervoltet.

CPU -0,100V
GPU -0,100V
RAM 1,25V 1600MHz 10-10-10-30-1 bei weniger gibt es abstürze
VTT 0,983V bei weniger gibt es abstürze
PCH 0,854V bei weniger gibt es abstürze
PLL 1,586V weniger lässt sich nicht einstellen
VCCSA 0,925V weniger lässt sich nicht einstellen

System:

MoBo:ASRock ASRock B75 Pro3-M
CPU:Intel Core i7-3770, 4x 3,4GHz
RAM:G.Skill Ares 2x 8GB 1600NHz CL10
SSD:Crusial RealSSD C300 128GB
NT:HuntKey Jumper 300G planet3dnow-Edition mit Noctua NF-F12 PWM
Kühler:Noctua NH-L12 mit Noctua NF-F12 PWM

Bei allen Messungen war eine Monitor,Tastertur und Maus(USB) angeschlossen,eine Internetverbindung über LAN,Audio USB2/3 aktive.

idle 20,9W-21,1W
load Pime 95 3,7GHz 81,8W - 82,5W



Dann habe ich hier auch noch mal einen vergleich bei 3,5GHz zu meinem ITX Z77 Board.Da hatte ich allerdings noch nicht alles untervoltet.

B75
3,5GHz @ Prime 95 0,912V 75,7W-76,2W

ITX Z77
3,5GHz @ Prime95 0,856V 72W-73W

Hier macht sich dann die schlechteren untervolting Eigenschaften bemerkbar.
Mit einer feiner VCore Senkung sollte man auf die selben werte kommen.Wenn man dann die ca. 2,5W was ich durch das andere untervolting noch raus geholt habe mit ein berechnet könnte man sogar etwas besser als das ITX Z77 abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ich muß mich doch auch mal wieder zu Wort melden. Inzwischen ist der HTPC aufgebaut und ich bin doch etwas enttäuscht, was den Verbrauch angeht. Aber der Reihe nach.

Die Konfiguration sieht so aus:
  • Gigabyte GA-A75M-UD2H (vorher GA-A75N-USB3)
  • AMD A6-3670K
  • Arctic Cooling Alpine 64 Pro
  • Kingston HyperX LoVo (8 GB Kit, KHX1600C9D3LK2/8GX)
  • Crucial m4 SSD 64GB
  • Sony Optiarc AD-7760H Slim
  • TerraTec Cinergy T PCIe Dual
  • Xilence SPS-XP200.SFX (vorher LC-Power LC-1320mi)
  • Windows 7 64 Bit Professional

Leider verträgt sich das GA-A75N-USB3 nicht mit der TV-Karte. Das liegt wohl am Prozessor, über den der PCIe Steckplatz angebunden ist (klick). Da eine andere (Low Profile) TV-Karte sehr viel teurer geworden wäre, mußte ich das Board tauschen. Die Wahl fiel auf das Gigabyte GA-A75M-UD2H, bei dem glücklicherweise ein PCIe-Slot vom Chipsatz kommt. Vom LC-1320mi wollte ich das Netzteil verwenden. Leider ist es zu schwach auf der Brust. Beim Aufwachen aus dem Standby hat der Rechner immer einen Neustart gemacht. Also zurück damit. Als Alternative habe ich dann ein Xilence SPS-XP200.SFX geholt. Eine PicoPSU wäre zu teuer gewesen und außerdem brauche ich den Lüfter, um die Wärme aus dem relativ kleinen Gehäuse (MS-Tech MC-1200) zu bekommen. Das SFX-Netzteil ist sehr leise - bin echt begeistert. Weniger begeistert bin ich vom DVD-Laufwerk. Wie ich feststellen mußte, läßt es sich nicht drosseln. Einen Film kann man sich bei dem Lärm jedenfalls nicht angucken :(

Kommen wir mal zu den Verbrauchswerten. Da habe ich, wie gesagt, mehr bzw. weniger erwartet. Die Werte wurden mit einem Energy Check 3000 ermittelt. Folgende Spannungen wurden eingestellt*:

  • CPU PLL 2,400 V
  • DDR3 1,310 V @ 1600 MHz
  • FCH 0,950 V
  • APU VDDP 1,050 V
  • CPU NB VID -0,175 V
  • CPU -0,125 V

*Die Spannungen lassen sich auch noch ein wenig senken, allerdings gibt's dann hin und wieder einen BSOD. Die Zeit war zu kurz, um herauszufinden, an welcher Spannung es letztendlich liegt.

Im BIOS wurden alle unnötigen Komponenten deaktiviert (USB 3.0, Firewire, serieller Port, paralleler Port). Die Geschwindigkeit des LAN-Anschlusses wurde per Treiber auf 100 MBit eingestellt. Nach 10 Sekunden soll sich der Soundchip abschalten. Der HDMI-Monitor war während der Messungen eingeschaltet. Tastatur und Maus waren ebenfalls angeschlossen.

Verbrauch:
  • Idle: 22 - 28 W
  • TV: 36 W
  • Last: -

Im Idle springt die Anzeige meines Meßgerätes ständig zwischen 22 und 28 W, obwohl sich auf dem Rechner nichts tut. Die TV-Karte verbraucht etwa 5 W, egal ob sie benutzt wird oder nicht. Wirklich enttäuscht bin ich aber von den 36 W bei laufender TV-Anwendung (DVBViewer, Recording Service, LAVFilter, DXVA(native)). 8 - 14 W Mehrverbrauch ggü. dem Idle finde ich schon happig. Bei meinem Intel-System sind es, glaube ich, nur 3 W. Dafür ist beim AMD-System aber auch das Bild etwas besser. Die Lastwerte habe ich mit dem Xilence noch nicht ermittelt. Mit dem Tischnetzteil vom LC-Power waren es aber knappe 70 W, wobei ich mir nicht mehr sicher bin, ob da alle Kerne liefen (msconfig) und der Multi auf Default war.

Einen praktischen Tipp habe ich auch noch. Gigabyte bietet zum Board ein Tool namens Easy Tune6 an. Damit kann man u.a. die Kennlinie für den CPU-Lüfter einstellen. Leider sorgt das Programm dafür, daß der Prozessor sich im Sekundentakt auf Höchstgeschwindigkeit taktet. Es ist damit also völlig unbrauchbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Zitterbacke
Beim LAV-Filter "DXVA2(copy-back)" einstellen, das ist bei mir min. ~6W sparsamer als "DXVA2(native)", letzteres verbraucht ja sogar mehr als wenn man gar kein DXVA verwendet... So ist es zumindest beim MPC-HC in Verbindung mit dem Haali-Renderer (madVR ist nämlich viel zu ineffizient).

Ausserdem wenn der Idle-Verbrauch so heftig schwankt, läuft etwas verkehrt bei deinem System. Hast du das Ganze mal ohne TV-Karte getestet?

CPU Vcore und CPU NB VID müssten noch deutlich weiter runter gehen, lass mal das PLL und VTT Zeug weg bzw. auf Default und undervolte dafür die VDIMM/DDR3 Voltage. Ausserdem ganz wichtig (zumindest bei meinen FM1 Gigabyte Systemen), den Bios Punkt "C-state Pmin" von Auto auf Disabled stellen. Ich kann sonst gar nicht im Bios die Vcore senken ohne Abstürze, auch mit K10stats gibt es sonst Probleme beim Idle-State.

EasyTune6 schließt man am besten nach dem Autostart, die Drehzahl wird dennoch wie eingestellt (Advanced) geregelt oder man setzt das Intervall "Scan Time" von 3 Sek. deutlich höher (glaube max. ist 60 Sek.).
 
Zuletzt bearbeitet:
@ che new:

habe mir viele deiner Beiträge durchgelesen und deine Tests der Gigabyte Boards mit A4 3300 und dem A6 3670 BE

Ich bin am überlgen mir das GA-A55M-S2V mit dem A4-3300 zu holen. Den A4 würde ich günstig von einem bekannten bekommen. Hast du die Einstellungen nur im Bios gemacht oder auch mit dem K10stat? Da ich ein Debian System habe, hatte ich noch nicht so viel erfolg mit Undervolt Tools unter Linux.
 
Also das GA-A55M-S2V ist leider extrem zickig was das Undervolting der CPU-Kerne (Vcore) betrifft, ich hatte selbst mit nur leichtem Kern-Undervolting Abstürze. Der Rest (CPU-NB/GPU, Chipsatz, RAM, usw.) ist mit dem Board im Bios gut undervoltbar, aber die Kerne muss man vermutlich @Default laufen lassen.

Ansonsten hat das GA-A55M-S2V @ Default den gleichen Verbrauch wie das GA-A75N-USB3 @ Default, auch bei Undervolting sind die Boards fast gleich, nur spart das Abschalten des Sounds beim GA-A55M-S2V so gut wie nix, also liegt das GA-A75N-USB3 dann letztendlich min. 1W vorne.

Beim A6-3670 BE komme ich ohne Tools aus, alle Undervolting-Einstellungen (selbst Vcore) sind per Bios durchgeführt, beim A4-3400 habe ich teils im Bios die Vcore gesenkt und teils mit K10Stat noch angepasst, damit ich unter Last und Idle das Maxium herausholen konnte, alles alledrings mit der A75 ITX Platine.

Edit: Kern-Undervolting ist im Idle dank C6 sowieso nicht wirklich relevant, der Vorteil bei Linux ist dass ALPM funktioniert, damit hatte ich dann sogar einen Vorteil von 0,5-1W im Idle gegenüber Windows 7.
 
Zuletzt bearbeitet:
GA-A75N-USB3 hatte ich auch schon im Auge nur benötige ich 5 SATA Anschlüsse. Möchte ohne Controller arbeiten.

NIcht so einfach das richtige zu finden.
 
Der 5. SATA Port ist dann leider ein eSATA, den wirst du warscheinlich nicht gebrauchen können oder?
 
gibt es das board auch als mATX? Welche Leistung brauch ich für DLNA Server?
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim LAV-Filter "DXVA2(copy-back)" einstellen, das ist bei mir min. ~6W sparsamer als "DXVA2(native)", [...]
Ich werde es mal probieren, wenn ich mal wieder am Rechner bin.

Ausserdem wenn der Idle-Verbrauch so heftig schwankt, läuft etwas verkehrt bei deinem System. Hast du das Ganze mal ohne TV-Karte getestet?
Ich hab bei den Schwankungen eher an Meßfehler gedacht. Die TV-Karte würde ich nur ungern wieder ausbauen. Das ist immer mit relativ viel Frickelei verbunden. Die Karte lief vorher zu Testzwecken in meinem Rechner und da gab es keine derartigen Schwankungen.

CPU Vcore und CPU NB VID müssten noch deutlich weiter runter gehen, lass mal das PLL und VTT Zeug weg bzw. auf Default und undervolte dafür die VDIMM/DDR3 Voltage.
Sooo viel ist da aber auch nicht mehr drin. Ich hab ja schon die Grenzen nach unten ausgelotet. Anscheinend hab ich eine schlechte CPU erwischt. Seltsamerweise scheinen aber eher die niedrigen P-States das Problem zu sein. Im BIOS wird ein globaler Offset gesetzt und unter Windows nehme ich dann die Feineinstellungen mit K10stat vor. Für P7 habe ich 0,8625 V eingestellt (-0.1625 V, unter Berücksichtigung des Offsets!), was dann in einer leicht niedrigeren Vcore resultiert. P0 lief auch schon mit 1,175 V (-0,2375 V). Der RAM läßt sich auch nicht besonders undervolten. 1333 MHz laufen mit 1,200 V und für 1600 MHz braucht man schon 1,290 V.

Ausserdem ganz wichtig (zumindest bei meinen FM1 Gigabyte Systemen), den Bios Punkt "C-state Pmin" von Auto auf Disabled stellen. Ich kann sonst gar nicht im Bios die Vcore senken ohne Abstürze, auch mit K10stats gibt es sonst Probleme beim Idle-State.
Ja, das mußte ich auch schon feststellen. Ich hab schon an einen Defekt geglaubt, bis ich es deaktiviert habe.

EasyTune6 schließt man am besten nach dem Autostart, die Drehzahl wird dennoch wie eingestellt (Advanced) geregelt oder man setzt das Intervall "Scan Time" von 3 Sek. deutlich höher (glaube max. ist 60 Sek.).
Letztendlich brauche ich es nicht. Die Temperaturen bleiben auch so im grünen Bereich, sofern man das bei den ausgelesenen Werten überhaupt sagen kann. Außerdem müßte man sich für den Start aus dem Standby wieder was überlegen, wenn das Programm nicht permanent laufen soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh