Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Das ist offenbar Igors Art von Humor... irgendwo ist er auch ein kleiner TrollFile-Upload.net - Igorslab.mp4
Datei: Igorslab.mp4. Die Datei wurde von einem User hochgeladen. Laden Sie auch kostenlos Dateien hoch mit File Upload.www.file-upload.net
So geht man bei Igor übrigens mit Kritik um, währenddessen beweihräuchert man sich im Forum noch damit wie gütig man ist, dass man die User leben lässt und wie offen man ist. Aber nicht mal sperren werden dort offen kommuniziert
Ich habe auch das Gefühl, dass hier viele Dinge schiefgegangen sind, und dann das Krisenmanagement versagte, nachdem der Fehler ganz offensichtlich wurde.Wichtig: ich habe keine besondere Sympathie gegenüber Igor, aber diese Story hier klingt fast nach einer Tragödie aus der Feder von Shakespeare.
Da hast du wohl recht.Ich habe im anderen Fred ausgesprochen, dass ein Account nach ca9 Abstinenz Jahren spontan ein riesen Fan-Theater lostritt.
Ich habe nicht behauptet das Igor irgendwas in irgendwen reingesteckt hat 😅
Wäre ja noch schöner. Das geht mich auch nichts an und will das auch nicht wissen^^
Bewegen wir uns nicht extremst OT ?
Don hatte doch darum gebeten das zu lassen....
Raffinierter Move 🤣Da hast du wohl recht
Ich fege hier gleich mal durch. Danach geht es bitte nur noch im die Lüfter oder deren Tests. PN-Inhalte interessieren niemanden, wer wessen Puppe ist ebenso wenig.
ich kann dir sagen was das ist, zumindest wäre das meine Vermutung.Also wenn das echt ein Zitat von Hr. Wallosek ist, dann ist das mehr als erbärmlich.
"vertraglich ungebundener" - ich muss echt lachen was will der Mann damit sagen ? Hat er einen Vertrag oder ist ungebunden ? Meine ext. Mitarbeiter haben alle korrekte Verträge und somit immer in gewisser Weise gebunden, das sagt ja auch der Name Vertrag.
... "Abwerbung". Fühlt sich da jemand persönlich beleidigt ? Ich habe "Führungskräfte" auch zu genüge gesehen die sich persönlich angegriffen fühlen - zeigt nur fehlende Sozialkompetenz.
aha, da verdient jemand gutes Geld mit seinen Testergebnissen und wertet die Arbeit als Hobby zur Aufstockung der Sozialleistung ...
so langsam Frage ich mich wer der Schlimmere von beiden ist ... I.W. oder P.M. ?
Das klappte in der Vergangenheit bei euren CPU Tests aber auch nicht besonders gut. Da soll auf einmal der 13700K mehr Min-FPS liefern als der 13900K, analog der 12700K vs 12900K und ein Ryzen 7700X ist plötzlich auch in Games besser als ein 7900X und ein 7950X. Alle anderen Reviews zeigen das Gegenteil. Zugegeben, die Ergebnisse stechen meist nicht extrem heraus, aber das sie generell vorkommen können, sollte euch schon zu Denken geben.Nein, ich lese nicht jeden Test vorher, aber viele. Wir besprechen unsere Ergebnisse aber und wenn jemanden etwas komisch vorkommt, dann wird das hinterfragt. Spätestens unsere letzte Kontrolle der Chefredaktion fragt bei Ergebnissen, die dort irgendwie herausstechen, noch einmal nach.
Also wenn bei einem Monitor auf einmal ein riesiges, nicht erwartetes Kontrastverhältnis gemessen wird oder eine RTX 4080 schneller als einen RTX 4090 wäre - irgendwas nicht plausibel ist, dann müssen wir das hinterfragen.
Wenn ich beim Core 1 zehn Grad Celsius weniger als beim Modell von EKWB messe, dann ist das seltsam würde ich meinen.
Bezieht sich das auf die 2000er oder 3000er Variante?Unser Testsamples laufen bei etwa 10-%-PWM-Wert mit etwa 250 - 300 U/min (je nach Sample) an. Der Lüfter ist dabei sehr leise.
Sicherlich findet man Ungereimtheiten hier und ja, ein Ryzen 7 7700X sollte nicht durchgängig vor einem Ryzen 9 7900X oder 7950X liegen. Mal auf 1-2 Spiele beschränkt, in den synthetischen Benchmarks aber wieder korrekt einsortiert liegt hier eventuell ein Fehler in den Spieleeinstellungen vor. So etwas darf auch nicht sein, keine Frage. Aber wenn ein neuer High-End-Luftkühler auf einmal acht Grad Celsius besser als die bisherige Referenz ist, dann fällt des weitaus früher und eher auf – das war damit gemeint.Das klappte in der Vergangenheit bei euren CPU Tests aber auch nicht besonders gut. Da soll auf einmal der 13700K mehr Min-FPS liefern als der 13900K, analog der 12700K vs 12900K und ein Ryzen 7700X ist plötzlich auch in Games besser als ein 7900X und ein 7950X. Alle anderen Reviews zeigen das Gegenteil. Zugegeben, die Ergebnisse stechen meist nicht extrem heraus, aber das sie generell vorkommen können, sollte euch schon zu Denken geben.
Das muss die @Redphil beantwortet. Er ist der Redakteur, der den Test gemacht hat.hab tatsächlich nochmal ein, zwei Fragen zum Lüfter selbst, die in eurem Test nicht beantwortet werden... vielleicht könnt ihr mir da ja weiterhelfen?
Ihr habt geschrieben:
Bezieht sich das auf die 2000er oder 3000er Variante?
Kann man den Lüfter nach dem Anlaufen noch weiter runterregeln?
Scheint ein Open Bench zu sein, also kein Tunnel, ähnlich wie bei Igors Kammer mit Anemometer am Ende.
Aus Igors Statement:
Anhang anzeigen 951023 <-- Ich, nachdem ich erfahren habe, dass es 2023 neue Modelle gab...
Anhang anzeigen 951024
Jetzt hab ich hier ein Rudel ArcticP12 (3X5Pack...einer kaputt, war ich selber)
Sind mir bei 5V zu laut. Muss das jetzt tauschen oder was basteln.
Hab Lüftertest (Lüfterdatenbank) die vielleicht doch nicht so sind wie gedacht. Inklusive Arctic.
30€ Metall Lüfter kommen sowieso nicht in Frage ( 4,5 Kilo Lüfter am EVO für 450€- Hallo?)
Daher interessiert mich doch mal bisschen wie welcher Lüfter wo wie performt.
Würde mich nicht wundern, wenn die chromax.black schon die neuere "Revision" sind. Mit dem 2023 sollte glaube ich nur angedeutet werden, dass sie den Lüfter 2023 gekauft haben, also die Revision irgendwann zwischen dem Kauf vom älteren und dem neueren Lüfter erfolgt sein muss.
Nur lässt man sich auch sehr ungern unsauberes Arbeiten nachsagen.
Der gesunde Menschenverstand hätte hier also schon viel früher Alarm schlagen müssen. Trotzdem haben eigentlich alle Institutionen (Labore, TÜV, DUH, Gesetzgeber *hust*, Medien, Ingenieure, etc.) versagt.
- Alle Messstationen (Deutsche Innenstädte) haben jahrelang unerklärliche Werte geliefert
- Weltweit ist über Jahre nie etwas aufgefallen: Alle Labore/Prüfinstitute haben positive Ergebnisse bescheinigt
- Am Ende kommt eine Hochschule mit entsprechendem Testequipment und entblößt die Autohersteller
Die 3.000 U/min-Version, die 2.000er hatten wir nicht da. Noch tiefer runter ging die Minimaldrehzahl afair nicht, 250 - 300 U/min ist aber ja schon ziemlich niedrig und auch niedriger als die offizielle Minimaldrehzahl (400 U/min, sowohl beim 2.000- als auch beim 3.000-U/min-Modell). Wobei es da natürlich Schwankungen geben kann.Bezieht sich das auf die 2000er oder 3000er Variante?
Kann man den Lüfter nach dem Anlaufen noch weiter runterregeln?
okay, dann bleibt die Frage offen, ob es sinnvoller ist in meinem Fall, die 2000er oder 3000er zu nehmen *sfz*
Ist halt irgendwie sinnfrei, eine 2000er und eine 3000er Version anzubieten, wenn der Unterschied nur der ist, dass der 3000er höher drehen kann. Wenn man eine Steuerung hat, kann man ja beide auf die gleiche Drehzahl einregeln und hat mit dem 3000er mehr Möglichkeiten.
Danke, lass das mal meine Sorge sein, was ich kaufe und was nicht. Hättest du über einen längeren Zeitraum meine Posts im WaKü Bereich verfolgt, wüsstest du, dass ich Alphacool durchaus kritisch gegenüberstehe. Die haben sich für mein Verständnis viel geleistet und sehr viel Bananaware rausgebracht - Pumpen, die abrauchen, nicht getemperte Acrylglas-Tops, die gerne reißen, bei den AGB's das gleiche...nichts davon ist sinvoll , wer sowas noch kauft nach dem ganzen shitstorm ... hat ganz andere Probleme würde ich behaupten ...
nichts davon ist sinvoll , wer sowas noch kauft nach dem ganzen shitstorm ... hat ganz andere Probleme würde ich behaupten ...
aber man darf bei dem ganzen ja auch nicht vergessen, dass der Lüfter ja dennoch ganz gut ist. Bei weitem nicht so wie versprochen oder IL suggeriert hat, aber dennoch ein Lüfter den man durchaus kaufen kann.
Ganz gute Ergebnisse reichen bei einem 30€ Lüfter nicht, wenn 5€ Lüfter von Arctic weit bessere Ergebnisse liefern! Und der leise Betrieb verpufft in der Drehzahl um die fehlende Kühlleistung auszugleichen. Ja, er ist keine Vollkatastrophe, aber vor dem Preispunkt 30€ ist er eine Katastrophe! Das Einzige was diesen Lüfter über einen 5€ Arctic stellt ist das Aussehen.Den Luxx Test durchlesen oder das Video von Roman anschauen wirst du ja noch selber können. Da wird dem Lüfter bescheinigt, dass er ganz gute Ergebnisse bei leisem Betrieb erreicht. Aber natürlich andere besser sind und es auch günstigere Alternativen gibt. Ob es den Preis nun rechtfertigt oder nicht muss jeder selber entscheiden. Aber der Lüfter selber ist keine Vollkatastrophe. Eher das drum herum und das Marketing. Aber das hat ja mit der Leistung des Lüfters nichts zutun.
Meinst du nicht, es wird langsam mal Zeit die Medikamente zu wechseln oder eine Antiagressionstherapie zu machen. Jetzt beschimpfst du schon Leute, die sich Sachen kaufen wollen, die dir nicht in den Kram passen. Gehts eigentlich noch?Ganz gute Ergebnisse reichen bei einem 30€ Lüfter nicht, wenn 5€ Lüfter von Arctic weit bessere Ergebnisse liefern! Und der leise Betrieb verpufft in der Drehzahl um die fehlende Kühlleistung auszugleichen. Ja, er ist keine Vollkatastrophe, aber vor dem Preispunkt 30€ ist er eine Katastrophe! Das Einzige was diesen Lüfter über einen 5€ Arctic stellt ist das Aussehen.