[Kaufberatung] AM5 - Hauptsächlich Bild / Video Bearbeitung, gelegentlich Spiele

riedochs

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
20.10.2006
Beiträge
430
Hallo zusammen,
da mein alter Ryzen 7 2700X langsam an seine Leistungsgrenze kommt braucht es was Neues. Aktuell ist noch eine Wakü für CPU + GPU verbaut, die wird auf die GPU reduziert. Die neue CPU bekommt Luftkühlung.

Bildbearbeitung mit ON1 PhotoRAW, Bilder sind 48MP RAW Format, bzw (HDR) Panoramas mit PTGUI, Videoschnitt aktuell max 2K, soll eventuell irgendwann auf 4K schwenken. Aktuell hat Videoschnitt einen eher kleinen Anteil.
Spiele: Aktuell Helldiver 2, aber auch Cyberpunk usw. werden gezockt.

Bestehende Komponenten die Übernommen werden sollen:
Netzteil: Seasonic Focus PX 750W ATX 2.4, ist ca 2 Jahre alt
Grafikkarte: GTX 3080 TI, soll nächstes Jahr gegen 50xx Serie ersetzt werden.
Gehäuse, Lüfter,
Monitore: 2x BenQ PD2705U 4K Auflösung

Geplant ist:
Mainboard: ASUS ProArt X670E-Creator WIFI
CPU: AMD Ryzen 9 7950X, 16C/32T, 4.50-5.70GHz, boxed ohne Kühler
RAM: G.Skill Ripjaws S5 schwarz DIMM Kit 64GB, DDR5-6800, CL34-45-45-108 Hier erfolgt eventuell später die Aufrüstung auf 128GB, aktuell langen 64GB noch
SSD: 4x Samsung SSD 990 PRO 4TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4
CPU Kühler: Noctua NH-D15 SE-AM4

Offene Fragen:
RAM: Lohnen sich da noch schnellere Module zu nehmen?
Storage: Die SSDs sollen als 2x RAID1 konfiguriert werden. Wie brauchbar ist das AMD eigene Onboard RAID?

Grüße
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ryzen 7000 läuft mit über 6200mhz nicht mehr 1:1

und je mehr module und ram du verbaust desto schwieriger wird es.

6000c30 ist der sweetspot für 32gb/64gb.
 
Deine obrige Auswahl von MB / CPU / SSD / CPU-Kühler finde ich ok, jedoch einige Überlegungen dazu:

CPU:
Ich persönlich würde eine CPU mit Zen5 bevorzugen, praktisch sind aber alle 4 Modelle unterhalb High-End-CPUs.
9950X3D (170 TDP): erscheint erst ~ Q1/2025, vermutlich höchste Performance von allen, aber zu welchen Preis ??
9950X (170W TDP, 4.3-5.7 Ghz): wahrscheinlich durch Zen5+kleine Verbesserungen etwas performanter als 7950X
7950X3D (120W TDP, 4.2-5.7 Ghz): 120W TDP wäre leiser/leichter zu kühlen, aber leider auch geringerer Basistakt
7950X (170 W TDP, 4.5-5.7 Ghz): gutes Preis/Leistungsverhältnis, höchster Basis-Takt.

SSD:
ok, gute PCIe 4.0x4 SSDs.
Etwas verschenkte Leistung weil MB auch zwei PCIe 5.0x4 bieten würde.
PCIe5.0 SSDs mit SM2508-Controller könnten in naher Zukunft interessant werden.

CPU-Kühler:
Geschmackssache. NH-D15 SE ist gute Wahl und ausreichend für 170W CPU, beachte aber Montage-Hinweise bzgl. deinem MB.
"Be quit! Dark Rock Pro 5" wäre preisgünstigere Alternative zu "NH-D15 SE", würde im Direkt-Vergleich dennoch "NH-D15 SE" nehmen weil höherer Lüftstrom+mehr Garantiezeit.
Der NH-D15 G2 gefällt mir technisch etwas besser, u.a. auch wegen MB-Kompatibilität, Premium-Preis €150 schreckt mich aber total ab.

RAM:
Ich würde das ganze eher aus Blickrichtung "RAM-Vollbestückung" betrachten (die Taktrate mit 4 Modulen liegt wahrscheinlich niedriger, als wenn man nur 2 Module einsetzt)
für mich wäre auch normales 2x48GB (Crucial CP2K48G56C46U5) RAM für dz. €237 ok, weil 96GB > 64GB und RAM-Zugriffe sind nun mal viel schneller als SSD-Zugriffe, das obrige Kingston KF560C30BBEK2-64 hat in Summe zugegeben Sweetspot 6000 MT/s und sehr straffe Timings CL30-36-36 für dz. €210, das G.Skill F5-6800J3445G32GX2-RS5K erscheint mir von den Timings CL34-45-45 und Preis dz. €260 etwas suspekt / oberflächlich geschönt. Messung realer Performance-Unterschiede wäre diesbzgl. interessant.
Vermute das Du hier zu Kingston KF560C30BBEK2-64 greifen wirst, weil dz. man mit 6000MT/s und diesen Timings intuitiv wenig falsch macht.

RAM: Lohnen sich da noch schnellere Module zu nehmen?
Seriöse Aussagen bzw. Vergleiche zu (Mehr-)Leistung von RAM-Takt/Timings/Subtimings kann man nur im Kontext der exakt selben Anwendung tätigen.
Im Allgemeinen bringt schnelleres RAM einen gewissen kleinen Zusatznutzen, ABER ob sich praktisch dadurch ein spürbarer(!) Nutzen ergibt hängt alleine nur von den Software-Anwendung(en) ab, weil: manche Software kann von höherer Speicherbandbreite profitieren, manche mehr von geringeren Latenzen, manche Software dagegen (wie CineBench) zeigt sich beinahe unbeeinflusst von mehr Bandbreite/geringerer Latenz.

Vielleicht hilft Dir aber unterer Link weiter:

Änderungen: zusätzlicher Text bei Absätzen CPU-Cooler + CPU + RAM, Textänderungen+Link bei SSD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn nur wenig gespielt werden soll würde ich nach dem 9950X schauen, spart einiges an Geld gegenüber einem X3D und man ist auch sehr gut aufgestellt, gerade für Anwendungen.
 
Ich würde auch den Ryzen 9950X wegen seiner neueren Zen5 Architektur dem älteren 7950X (Zen4) vorziehen.
Mehrpreis dafür relativiert sich zumeist, aus meiner Sicht, durch die etwas bessere Performance über die gesamte Nutzungsdauer.
 
Hallo
Der ryzen 2700x schwächelt bei Video und Bild ?
Übertakte mal das dieser auf alle Kernen mit 4,2 ghz läuft.
Ich meine mit diesen 8 Kernen ist das mehr wie ausreichend für das Hauptsächliche
so sehe ich eher das Hauptmerkmal bei den Spielen :d
 
@coolup

der 9950x ist in blender über 4,5x schneller als der 2700

1730661020398.png


in Photoshop oder premiere mehr als doppelt so fix

 
@Scrush
da müsste mal der TE angeben mit was er bei Blender rendert würde jetzt nicht die CPU vermuten und falls cycles wäre die frage wieviel mehrwert zu der gpu :d
Bei Premiere das gleiche. Niemand rendert mit CPU (jedenfalls die, die ich kenne)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh