Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
manno der E6300 rennt @ 1,86 Ghz und der AMD @2,8 Ghz .. also fast ein Ghz mehr takt ... das verhältnis bei gleichem takt ist der INtel ca 30 schneller unterwegs .... also @ default takt ist der AMD flotter jedoch sind die OC reserven des E6300 immens und die des AMD naja mehr als nur bescheiden
d.h.: @ default wär der AMD meine wahl jedoch wenn du ocest ganz klar der INtel
AMD AM2 ist besser, wenn man zB einen 24h7 idle PC braucht zB Emule usw, da es dank CnQ im Idle sparsamer ist als C2D. Außerdem ist damit ein günstiges Upgrade ohne Boardneukauf auf den AMD K10 möglich, der 40% schneller als C2D sein soll. AMD ist etwas langsamer als C2D, aber immer noch schnell, mehr als genug zum "Daddeln" mit einer modernen 3D Graka.
Fragt sich, wie der 0815 Homeuser die Mehrleistung des C2D umsetzen will?
Im Beruf ist time money, doch wenn man einmal im Monat eine DVD rippt/encodet dann machen +1min20 keinen Unterschied
Fragt sich, wie der 0815 Homeuser die Mehrleistung des C2D umsetzen will?
Im Beruf ist time money, doch wenn man einmal im Monat eine DVD rippt/encodet dann machen +1min20 keinen Unterschied
Schau mal auf den 3d mark 06. 1612 punkte der Intel Intel mit 1,86 ghz und 2111 der amd mit 2,8 ghz. Wenn man den Intel auf 2,8 ghz taktet schafft dieser aber ca 2800-2900 punkte
Schau mal auf den 3d mark 06. 1612 punkte der Intel Intel mit 1,86 ghz und 2111 der amd mit 2,8 ghz. Wenn man den Intel auf 2,8 ghz taktet schafft dieser aber ca 2800-2900 punkte
Du vergleichst grad einen Trabant mit einem Sportwagen
Man braucht keinen Sportwagen, um gut ans Ziel zu kommen.
Und der Unterschied zwischen der Architekturleistung ist enorm.