Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Wäre ich Admin wäreder thread schon längst geschlossen.Ich verstehe auch nicht warum es den thread noch gibt 
Amd 6000+ oder 6400+ limitieren
- Ersteller Radi6404
- Erstellt am
- Status
Radi6404
Semiprofi
Du hast 30 frames mehr im Average und, ist der Unterschied so groß oder was? DAfür hab ich mehr min frames, ich hatte 40 min frames, du hattest 32 min frame. 30 frames mehr im average sind nicht so viel UND VORALLEM NICHT DASS DOPPELTE ODER MEHR!!!!! gleich lade ich mein Video nohc mal hoch.
Geht ja jetzt schon ne Weile so.
lord86
Bienchen, Graue Eminenz
da wird wohl auch nix mehr kommen, mach du doch mal nen fear bench damit er endlich sieht dass es seine graka ist und nicht seine cpu, hast ja auch nen x2 6000
Radi6404
Semiprofi
wie oft denn noch, es geht jetzt darum euch zu zeigen, dass meine karte deutlich mehr leistung hat, als ihr denkt, Leistung entsprechend der 7950 GTX und ich sage auch schon seit 2 Seiten, dass die CPU mti allen Anwendungen geschlossen die Spiele schnell genug rendern kann auch für gute Grafikarten, jedoch nicht, wenn mehrere Anwendungen offen sind.
, vielleicht gibst bald den nächsten 
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Welche Anwendung? Brauchst du Zuwendung?
fl0
Enthusiast
^^die cpu kann die games schnell genug rendern. was macht bei dir solange die gpu, ein archiv entpacken und dateien auf die hdd schieben?
hydrotoxin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 3.749
Hardwarekenner
Legende
Du behaptest ja das du sogar 2fps unterschied ohne Fraps sehen kannst!
und ich habe gestern Nacht zwar alles auf High und 8x/16x gehabt, nur vergessen die auflöung auf deine 1152*864er zu ändern, das war noch mit 1680x1050!
hier mir der 4:3 auflösung die du in deinem Video hattest!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Radi6404
Semiprofi
Was für eine Grafikakrte hast du, wie weit übertaktet und hattest du alles auf max und 4AA - 16 AF?
Zuletzt bearbeitet:
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Ist ja lustig das du dein video enfernt hast denn man hat zu 100% gesehn das manche sachen auf off standen und einige auf minimum wie peinlich und lächerlich zu gleich
Radi6404
Semiprofi
Hey, off war pixel doubling und DX 8 shaders, minimum war effects du Arsch, ich habs entfernt weil ich gerade dass neue hochlade. Du kannst mich ja jetzt melden.
Wenn ich mit pixel doubling und DX 8 shaders getestet hätte, hätte ich ja noch viel höhere frames, omg, ich kann auch noch davon ein Video machen, bitte laber kein BULLSHIT, wenn du überhaupt kein Plan hast, was du schreibst und wohl FEAR noch nie gesehen hast. Sonst wüsstest du dass pixel doubling und DX8 shaders off sein müssen, weil sonst die Qualität schlechter wird.
Wenn ich mit pixel doubling und DX 8 shaders getestet hätte, hätte ich ja noch viel höhere frames, omg, ich kann auch noch davon ein Video machen, bitte laber kein BULLSHIT, wenn du überhaupt kein Plan hast, was du schreibst und wohl FEAR noch nie gesehen hast. Sonst wüsstest du dass pixel doubling und DX8 shaders off sein müssen, weil sonst die Qualität schlechter wird.
Zuletzt bearbeitet:
Radi6404
Semiprofi
weil du sagst ich hätte absichtlich die einstellungen reduziert um bessere Ergebnisse zu bekommen was scheisse ist. Schau auf die verdammten Bilder und vergleich sie mit anderen Screenshots, du musst sehen können dass AA und AF an sind alles auf max also.
Radi6404
Semiprofi
http://www.youtube.com/watch?v=RHQZg0_O7iI
so, hier dass Video, getestet mit 1152 - 864 weil FEAR keine höhere auflösung bei mir hat und alle Effekte inklusive Softshaders auf max. Pixel Doubling und DX8 Shaders sind aus, weil sie sonst die Qualität senken würden und AA auf 4 AF auf 16. Im Treiber sind AA und AF settings auf application controlled gestellt und gamma correction ist an. Bei einer Auflösung von 1280 X 1024 würde die karte 4 - 5 frames verlieren und wäre 1 frame schneller wie die 7950GTX im computerbase test auf der letzten Seite.
so, hier dass Video, getestet mit 1152 - 864 weil FEAR keine höhere auflösung bei mir hat und alle Effekte inklusive Softshaders auf max. Pixel Doubling und DX8 Shaders sind aus, weil sie sonst die Qualität senken würden und AA auf 4 AF auf 16. Im Treiber sind AA und AF settings auf application controlled gestellt und gamma correction ist an. Bei einer Auflösung von 1280 X 1024 würde die karte 4 - 5 frames verlieren und wäre 1 frame schneller wie die 7950GTX im computerbase test auf der letzten Seite.
Zuletzt bearbeitet:
Radi6404
Semiprofi
http://www.computerbase.de/artikel/...t_ati_radeon_hd_3850_rv670/11/#abschnitt_fear
Hier der computerbase test, wenn mir jemand sagt, wie ich die Auflösung in FEAR höher krieg, teste ich auch noch mit höheren Auflösungen. Damit der Vergleich direkt ist.
Hier der computerbase test, wenn mir jemand sagt, wie ich die Auflösung in FEAR höher krieg, teste ich auch noch mit höheren Auflösungen. Damit der Vergleich direkt ist.
Radi6404
Semiprofi
Ja, AF ist zuerst auf 8, aber schau genau hin oder soll ich dir ein beschiessenen Screenshot machen wo du siehst dass ich auf 16 schalte, du siehst es genau an der Stelle 2:03 im Video.
Zuletzt bearbeitet:
hydrotoxin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 3.749
Radi6404
Semiprofi
Klar kann dass die Grafikkarte nicht, sie ist ja limitierender wie 10 Jahre alte Grafikkarten, die können auch 1600 X 1200. Ich habe jetzt alles bewiesen was ich beweisen musste, die karte ist mit OC so stark wie eine 7950GTX und fertig.
Radi6404
Semiprofi
Und jetzt sagt ihr nichts mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
So nicht. Wer beleidigt verdient keine Hilfe!
*closed*
*closed*
- Status
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/s/9/9829.jpg?1727091425){kind=avatar}