AMD Barton CPUs zu KT333 kompatibel?

[Moniren]

Hallo,
es sollen ja wahrscheinlich im Oktober die neuen Barton CPUs rauskommen. Passen die dann auf den aktuellen Sockel? Also, kann ich die auf meinem KT333 Board betreiben?

 

[xRuBiCoNx]

@Moniren:

Der Barton hat folgende "Änderungen" an Board, wie es momentan scheint:

- FSB166
- 512 KB L2 Cache

FSB166 ist halt bei manchen Board von der Performance her bescheiden (Expox & MSI), aber ansonsten sollte maximal ein BIOS Update nötig sein, um die CPU ID richtig zu erkennen...

So richtig grundlegendes hat sich ja nicht verändert...

Gruß
xRuBiCoNx

 

[Whip1]

@xRuBiCoNx:

KT333-Boards bei FSB166 von der Performance her bescheiden?
Vergleich doch mal die Benchmark-Werte in diesem
Test.
<a href="http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000018" target="_blank">http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000018</a>

Ich hatte ja auch so meine Bedenken, aber ich denke,ich kann jetzt beruhigt auf den Barton warten. Wenn er denn im Oktober kommt...

cu

 

[morpheus85]

@Whip1

Es ist allgemein bekannt, dass EPoX Boards, mitllerweile wohl auch MSI Boards einen gewissen 166 MHz Bug haben. Ich habe EPoX mal zu dem Thema Barton vs. EPoX Boards befragt ...

... Antwort:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Sofern CPU's mit 166MHz verfügbar sind, wird die Serie auch diese
unterstützen.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ist doch toll oder?? <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

... dachte ich mir auch. Doch ob EPoX es hinbekommt, dass es bei diesem speziellen Takt nicht zu Performanceeinbrüchen kommt, steht immer noch in den Sternen ... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> wer weiß wer weiß ...

Auf jedenfall wirst Du den Barton auf einem KT333 und KT400 Board einsetzen können (vorrausgesetzt er wird vom BIOS erkant und unterst.), da sich am Sockel bzw. Format selbst bis zum Hammer nichts geändert wird.

mfg
morph

 

[Whip1]

@morpheus85
Jau das ist schon richtig mit dem Bug (hatte ich auch mal in einem Testbericht gelesen), auch stand irgendwo, daß das KT3-Ultra2 bei FSB166 den
PCI/FSB-Takt nicht heruntertaktet.
Deshalb war ich ja auch froh, über den Test
(Link, siehe mein erstes Post)

Ich habe das MSI KT3-Ultra2 und war froh zu sehen, das es bei 167MHz doch den PCI/FSB-Takt heruntersetzt. Den angesprochenen Bug kenne ich nur in der Form, das die Boards bei FSB166 langsamer sein sollen als bei FSB133....
Und das ist eindeutig nicht so (beim MSI und EPOX)
cu

 

[Marc Wessels]

@Whip
Tu mir doch einen Gefallen und lese Dir meine Posts zu dem Thema durch...

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du es toll findest, wenn man bei 166MHz dieselbe Speed hat wie bei 133...

Dein MSI legt zwar 5%, das ist aber angesichts einer Bandbreitenerhöhung von 25% trotzdem arg wenig...

 

[perforierer]

Kann mir mal einer nen Link geben, wo das mit dem 166er Bus-Bug des Epox dargelegt und ausgebencht wird? Performanceeinbruch hört sich net gut an...
Würde mich mal interessieren. Habe davon noch nie was gehört oder gelesen. ich finde das Board insgesamt nämlich gigantisch und wollte u.U. säter nen anderen Prozzi mit 166er draufsetzen (momentan 1800+).
Wenn man svhon ein kt333er hat will man ja net ein neues Board kaufen...

 

[last_smile]

Performanceeinbruch ist auch übertrieben.
Es geht hier darum, daß mit 166 Fsb -also
Speicher und Cpu syncron- kein bzw. nur
ein geringer Vorteil gegenüber 133/166 zu verzeichnen ist.
Klick mal oben auf REVIEWS dann findest Du den
Test vom 8k5a2+.

 

[Wome]

die steigerung ist jedenfalls lachhaft. von 133 auf 208mhz bringt es beim 3d-mark nicht mal 300 punkte. bei mir bekomm ich von 133 auf 166 mehr als 500 punkte mehr. das sollte doch schon mal einiges aussagen...