AMD bezieht Stellung - Bulldozer aus strategischen Gründen verschoben
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
ONE_FOR_ALL
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.10.2009
- Beiträge
- 1.010
Wo siehst du denn 8 blubbs.denn der bulldozer hat 6 blubbs.
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
Also im Taskmanager tauchen 8 "Dings" auf und auf dem DIE sieht man nur 4 "Blubb" wie ihr das so schön nennt. Wo du da 6 siehst versteh ich grade nicht.
Ist bei Intel HT Modellen genauso. Die nennen das nur anders.
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Es sind 8 Ausführungseinheiten die selbständig arbeiten und sich die FPU teilen müssen.
Intel hat keien zusätzlichen Auführungseinheiten, sondern lediglich Register, für deren Threadmanagement zur besseren Auslastung.
DAs ist was völlig anderes als das CMT Design. Imho praktikabel von 8 Core´s zu spechen, besonders wenn 6 Cores schneller sind als 6 Kerne des Thubans.
Intel hat keien zusätzlichen Auführungseinheiten, sondern lediglich Register, für deren Threadmanagement zur besseren Auslastung.
DAs ist was völlig anderes als das CMT Design. Imho praktikabel von 8 Core´s zu spechen, besonders wenn 6 Cores schneller sind als 6 Kerne des Thubans.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Sind 6 Kerne von Bulldozer denn schneller als 6 vom Thuban? Das ist doch alles graue Theorie im Moment. 
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich denke wir können uns trotzdem darauf einigen, dass wir es trotzdem nicht wissen. Ich bezweifel zwar, dass es anders sein wird, aber solange das nicht von einer neutralen Stelle nachgeprüft wurde ist es auch nur die Aussage eines Angestellten von AMD und die finden ihre Produkte genauso toll, wie die Angestellten von Intel ihre.
Der Rest ist bis zum ersten Test mit einen Launch-Stepping einfach nur Spekulatius und Marketing.
Der Rest ist bis zum ersten Test mit einen Launch-Stepping einfach nur Spekulatius und Marketing.
Selbst wenn die Leistung den i7 überflügelt?
Mondrial
Urgestein
Soll "Max T.C" nicht bis zu 1GHz bieten? Oder ist dort nur der Turbo auf allen Kernen gemeint?
Die Quelle:
YouTube - AMD Bulldozer 8-Core CPU Specs and Pricing
PS: Ob die Infos richtig sind, kann ich nicht bestätigen.
PPS: Es gibt noch Gerüchte von einem 140W C0 mit 4,7Ghz im Turbo. Erscheint mir aber doch recht erstaunlich.
YouTube - AMD Bulldozer 8-Core CPU Specs and Pricing
PS: Ob die Infos richtig sind, kann ich nicht bestätigen.
PPS: Es gibt noch Gerüchte von einem 140W C0 mit 4,7Ghz im Turbo. Erscheint mir aber doch recht erstaunlich.
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Ja. Zumindest soll laut AMD ein Modul schneller sein als 2 aktuelle Kerne.
Bei gleichem Takt, bei gleicher Energie, oder was?
Das ist doch gut, und eigentlich auch zu erwarten.
Wenn es bei gleicher Energie gleich viel Performance hat, ist es wohl eher bedrückend. Dann Spart nur AMD: DIE Fläche
PS: Gratulation zum 4000. Beitrag
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
@ mr.dude: Genau "soll" ich bezweifel nicht das es wohl so sein wird, aber hier wird immer sehr selbst verständlich über Leistungen von etwas gesprochen nur weil ein Unternhemen oder Mitarbeiter des Unternemens das gesagt hab. Ich weiß garnicht wie viele Ankündigungen von Herstellern im nachhinein nicht das hielten was versprochen wurde. Deswegen sollte man etwas vorsichtiger sein mit so absoluten Aussagen.
Sobald es einen vernünftigen Test gibt der das belegt kann man das dann ja gerne tun.
Sobald es einen vernünftigen Test gibt der das belegt kann man das dann ja gerne tun.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Du schriebst "soll" bei Schaeffle89 war das kein wirklich Konjunktiv und daraufhin bezog sich meine ursprüngliche Aussage.
Das basiert auf nem skandinavischen Aprilscherz, den ein paar Chinesen nicht verstanden haben, was wiederum ein paar engl. Seiten per google übersetzten und für bare Münze gehalten haben
Das basiert auf nem skandinavischen Aprilscherz, den ein paar Chinesen nicht verstanden haben, was wiederum ein paar engl. Seiten per google übersetzten und für bare Münze gehalten haben
Sehr gut! Dann könnten die anderen Gerüchte nämlich richtig sein!
Ja, aber es können auch beide falsch sein
Ja, aber es können auch beide falsch sein
Stimmt. Aber deine Aussage sagte, dass die Gerüchte nicht aus der selben Quelle kommen, sonst hättest du beide dementiert.
Wenn sie aber aus der seben Quelle gestammt hätten, dann würde das darauf hindeuten, dass beide falsch sind, da das mit 4,7 Ghz unglaubwürdig ist.
Das sagt aber nicht, dass die andere info richtig ist.