AMD bringt drei neue Phenoms, Topmodel mit 3,6 GHz Taktfrequenz

Undertaker 1 schrieb:
Das man nachlegen muss heißt noch lange nicht, dass man auch nachlegen kann. Der 45nm Prozess läuft seit über einem Jahr in Massenproduktion, das C3-Stepping ist Top-aktuell - was soll da noch nicht ausgereift sein, wo sollen die Reserven schlummern? Nochmal zu obiger Rechnung, nötig wäre eine Spannung von maximal ~1,325V für 3,8GHz für ein 140W TDP-Modell. Für 4GHz wären wahnwitzige ~1,2875V notwendig. Wer mag das ernsthaft für realistisch halten?
Zum Vergrößern anklicken....

blablabla blablablabla

Es weiß keiner was kommt aber es hätte wohl auch keiner gedacht das wir jemals einen K8 mit 3,2 GHz sehen werden zumindest nicht ohne OC. Und ? Es gab ihn.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmm die 3.6GHz kommen nun als Serienprodukt und ein User wie undertaker hat nicht Anderes zu tun als rumzutrollen und weitere Taktsteigerungen auszuschließen...naja mal ehrlich, wer hätte denn etwas Anderes erwartet :rolleyes:

AMD hat den 90nm Prozess damals auch schrittweise verbessert und den Takt bis zuletzt weiter angehoben. Unmöglich ist also schonmal gar nichts.
 
Es hat doch keiner behauptet, dass es so kommen wird. Möglich ist in diesem Fall einiges. Ob ich dran glaube, das ist ein anderes Thema. Da 32nm wohl anstehen wird, wird es aber sicher nicht so gut perfektioniert werden, wie beim 90nm-Fertigungsprozess, obwohl das sicher auch noch eine Weile dauert bis es sich konsequent durchgesetzt hat.
 
Naja 90nm wurde ja auch noch verbessert als es schon lange 65nm Produkte gab, also wie gesagt unmöglich ist nichts.

Aber der Einzige der bisher unumstößliche Behauptungen aufgestellt hat, ist undertaker...
 
Ich helf dir mal etwas bei der Vergangenheitsbewältigung. ;) In 90nm hatten wir von Beginn an sehr niedrige Verlustleistungen, Winchester als erstes Modell kam mit nur 67W TDP. Taktsteigerungen war somit prinzipiell Tür und Tor geöffnet, eine Situation, die wir aktuell nicht haben. Weiterhin: Bereits in 130nm waren bereits 2,6GHz mit dem FX-55 möglich. Die Taktsteigerung auf 3,2GHz mit dem Shrink war keinesfalls überdurchschnittlich, wie erwähnt limitierte eher die Taktbarkeit der Architektur, als die Verlustleistung (vom letzten 3,2GHz Modell evntl. abgesehen, das war in so ziemlicher jeder Hinsicht ausgereizt).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurde schon erwähnt, dass scheinbar AMDs Quad-Core neu aufgelegt und unter dem Namen Zosma das bisherige Deneb Portfolio erweitern/ersetzen wird? Schon seltsam. Ursprünglich sah es so aus, als würde 2010 nicht viel Neues von AMD kommen. Jetzt scheint sich der Grossteil der CPU Designs zu ändern. Shanghai/Istanbul -> Lisbon/Magny-Cours, Deneb -> Zosma/Thuban. Lediglich Regor und Propus laufen weiter. Die kamen ja auch erst 2H 2009.
Interessant ist auch, dass Zosmas Modellnummern, genauso wie bei Thuban, mit "T" enden. Eine Hinweis auf ein Turbo Feature?
 
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude schrieb:
Wurde schon erwähnt, dass scheinbar AMDs Quad-Core neu aufgelegt und unter dem Namen Zosma das bisherige Deneb Portfolio erweitern/ersetzen wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde untermauern, dass der X4 975BE der schnellste Deneb bleiben wird. Interessant wird, ob dieser dann auch den für Thuban spekulierten Turbo mitbringt.
 
Das ist auf jeden Fall seltsam, dass der Zosma ne eigene ModellNr bekommt, sich also vom Deneb abhebt. Da müssen auf jeden Fall neue Funktionen mit einher gehen, da eine Änderung der K10-Kern-Leisung eher nicht zu erwarten ist. Zudem scheinen Propus und Regor demnächst im C3-Stepping zu kommen - das sagen jedenfalls einige Mobo-Supportlisten, z.B. bei MSI. Da tut sich einiges bei AMD in 2010. Ob Zosma die 4GHz knacken wird? Sind ja nur 2 Taktstufen vom 975 aus gesehen :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bisher gibt es geleakte (?) Übersichten. Mehr dazu hier und hier. Inwiefern das wirklich offiziell ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
 
Undertaker 1 schrieb:
Ich helf dir mal etwas bei der Vergangenheitsbewältigung. ;) In 90nm hatten wir von Beginn an sehr niedrige Verlustleistungen, Winchester als erstes Modell kam mit nur 67W TDP. Taktsteigerungen war somit prinzipiell Tür und Tor geöffnet, eine Situation, die wir aktuell nicht haben. Weiterhin: Bereits in 130nm waren bereits 2,6GHz mit dem FX-55 möglich. Die Taktsteigerung auf 3,2GHz mit dem Shrink war keinesfalls überdurchschnittlich, wie erwähnt limitierte eher die Taktbarkeit der Architektur, als die Verlustleistung (vom letzten 3,2GHz Modell evntl. abgesehen, das war in so ziemlicher jeder Hinsicht ausgereizt).
Zum Vergrößern anklicken....

äpfel-birnen vergleich, da single vs. dual ;)
 
Nur ists da wie erwähnt ja nicht wirklich so gewesen, dass wie aktuell die TDP das Haupthindernis weiterer Taktsteigerungen war - die späten Athlon X2 besaßen auch bei guter Kühlung kaum noch Potential nach oben.

Aber OK, beziehen wir uns nun wirklich eher auf die aktuelle Situation. Wenn Deneb bereits Q2 zusammen mit dem Launch der 6-Kerner und des neu aufgetauchten Zosma abgelöst werden soll, werden wir ziemlich sicher kein neues Stepping mehr sehen. Und das in den verbleibenden paar Monaten bis dahin mit dem aktuellen C3 noch der Durchbruch erlangt werden soll, 4GHz bei ~1,2875V zu erreichen - na, das überlasse ich doch eher den Optimisten wie Mondrial. ;)
 
bis der BD kommt dauerts noch, daher ist alles drinn, auch 985
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo ist das Problem - einfach selektierte Chips als 985er etc. teuer verkaufen.
 
hat doch intel auch fast..
 
es wird kein X4 985 geben, 4x 3,8 Ghz mit stanardspannung macht nicht jeder mit, AMD müsste also jede CPU von Selektierten Wafer sortieren, der X4 975 wird der letzte schnellste Quad Model auf K10.5 sein, mehr ist nicht drinne
 
Hmm also so festlegen würde ich mich damit noch nicht. Grade wenn an den von mr.dude erwähnten Spekulationen was dran ist, könnten durchaus noch mehr als die aktuellen 3.6GHz drin sein. Wenn 3.3GHz mit 95W realisierbar sein sollen, sind auch ~3.5GHz mit 125W und alles darüber mit 140W drin.

Die Frage wäre dann, ob AMD soweit gehen will, oder ob Bulldozer schon seinen Schatten wirft...Intel hat die C2Q-Reihe ja auch nicht ausgereizt.

Allen Trollen sei der verwendete Konjunktiv ans Herz gelegt!
 
Die Frage an der Stelle ist, was Verbesserungen der Produktion ermöglichen. Sollte ein 975 später als 125 W Version erscheinen, wäre auch ein 985 noch vorstellbar.
 
Mondrial schrieb:
Die Frage wäre dann, ob AMD soweit gehen will, oder ob Bulldozer schon seinen Schatten wirft...Intel hat die C2Q-Reihe ja auch nicht ausgereizt.
Zum Vergrößern anklicken....

AMD muss soweit gehen, wie es irgendwie möglich ist - das hat mit Bulldozer gar nichts zu tun. Bei der Core 2 Quad Reihe war das ein völlig anderes Thema, da schon die Zweit- und Drittschnellsten Modelle ohne Konkurrenz dastanden - wozu dann künstlich die Yields mit weiteren Taktsteigerungen drücken?
Schnellere Phenom II sind hingegen zwingend notwendig, um die aktuellen ASPs halten oder bestenfalls sogar steigern zu können.
 
Sehr sicher bekommt man den 975 auf 125W runter und einen 985 mit 140W mit dem Deneb C3 hin Mitte des Jahres. Aber es wird dann wohl eher ein 980T mit 125W @ 3,7GHz werden ;). Vielleicht kommen die Dinger sogar parallel :d. Und um Optimierungspotenzial braucht man sich denke ich keine Gedanken zu machen, siehe den x2 3200MHz. Da hätte auch niemand gedacht, dass bei der 90nm Rev.F 3,2GHz drin sind. Es geht immer ein bisschen besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einen X2 3200+ hat es nie gegeben. Windsor launchte mit dem 5000+/2,6GHz im Mai 2006, ergo eine Steigerung von 600MHz mit dem X2 6400+ (August 2007) innerhalb von 1,25 Jahren.

Wenn man keine Ahnung hat... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mondrial

Ich vermute mal das HOT den Athlon X2 BE-2300 meinte, sicherlich ein Tippfehler :fresse:
 
Man fühlt sich wie in der Zeit zurück versetzt.

Pentium 4 gegen A64. :fresse:

Ist nur logisch, wenn der Gegner die bessere Architektur hat muss eben mehr Takt her damit man einigermaßen mithalten kann.
 
Den aktuell höchsten Takt bei Quad-Cores hat aber Intel, i7-975 mit 3,47 bzw 3,6 GHz mit Turbo. Hier erinnert gar nichts an P4 vs A64. :rolleyes:
 
Mit einem Turbo-Mod könnte man mit solchen Phenoms sicherlich mehr als 4Ghz auf einzelnen Kernen herausholen. Ist schon bekannt ob es solch ein ähnliches Feature in der Bulldozer-Reihe geben wird?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

RealGoku
[Kaufberatung] PC-Neubau (Allrounder)
Antworten
19
Aufrufe
1K
2k5lexi
2k5lexi
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
985
mz_z
M
patrickbuhr
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Antworten
11
Aufrufe
820
patrickbuhr
patrickbuhr
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
7K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh