[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe die Bilder auch nicht Reingestellt.:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn w0mbat so auf die Quelle der News pocht ,vieleicht no Fake .(Das ist viel zu gut um wahr zu sein.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es wirklich von OBR kommt halte ich es für keinen Fake. Nur komisch, dass die CB10 Score im Gegensatz zum CB 11.5 so gut ist, wobei gut dabei eigentlich eine Untertreibung ist.
 
uffa...

original post bei obrovsky wurde deleted..

die spannung steigt^^
 
Ahh, 11. ist einfach noch zu lange hin! ;-) Aber ein paar Mainboardhersteller, zeigen ja schonmal ihre Mobis! Bin mal auf das Sabertooth und Formula 5 gespannt! Ist eigentlich das Efi Bios nun standard, für AM3+?
 
Es gibt bestimmte noch jede Menge 7XX-Chipsätze, welche noch kein UEFI-Bios haben werden!
 
was ist an dem UEFI bios so "anderst"?
hatte noch kein board mit solcheinem bios in der hand
 
Das OC Verhalten dürfte die Hardware immernoch selber entscheiden. Hoffentlich sind die Bootzeiten mit UEFI geringer als mit BIOS, ansonsten kann ich es mir sparen...

Gruß
 
Mein neues Board wir ebenfalls UEFI haben, ich bin froh darüber.

Hatte damals schonmal eins auf meinem MSI P45 D3 Platinum installiert gehabt und das ging wie 1. Sahne.

Ist ja nicht einfach nur ein "Bios in Farbe" sondern hat native Unterstützung für diverse Features die in die alten Bios-Varianten "reingemoddet" werden mussten.

lg

Marti
 
zum takt: OBR hat ja schon mal seinen BD "gezeigt" und dazu gesagt, es sein ein FX 8110 mit 3GHz standard takt und aktiven turbo. wie hoch der ist weiß ich nicht. wahrscheinlich um die 3,2ghz wenn alle kerne aktiv sind.
 
Spekulatius vom feinsten, ist denn schon wieder Weihnachten :)
Hoffentlich ist bald das warten vorbei und wir koennen uns endlich über echte Benchmarks unterhalten, das warten und die ganzen fakes machen mich total wuschig :d
 
Ist noch nen ganzer Monat ... ich könnt die Tischkante anknabbern :fresse:
 
RSX schrieb:
Hoffentlich sind die Bootzeiten mit UEFI geringer als mit BIOS, ansonsten kann ich es mir sparen...

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Die Bootzeit eines Mainboards wird nach wie vor hauptsächlich durch die Nutzung und Implementierung von Zusatzchips entschieden. Das schnellste UEFI nutzt nichts, wenn danach drei Zusatzchips initialisiert werden müssen, was widerum viel Zeit kosten kann.

Zeitlich kann ich bei den verschiedentlich getesteten Sandy Bridge-Platinen keinen großen Unterschied zu Platinen mit herkömmlichem BIOS feststellen.

UEFI hat den Vorteil, dass man sowohl per Maus als auch per Tastatur Einstellungen vornehmen kann (teilweise sogar per Drag & Drop). Das Layout kann teilweise besser gestaltet werden und die Bildschirmauflösung kann auch höher ausfallen. Und glaubt man den Mainboardherstellern, dann ist ein fehlgeschlagener Flashvorgang deutlich unwahrscheinlicher als beim herkömmlichen BIOS.
 
daysleeper83 schrieb:
Nur komisch, dass die CB10 Score im Gegensatz zum CB 11.5 so gut ist
Zum Vergrößern anklicken....
Einen ähnlichen Effekt gibt es auch mit K8 & K10. In CB R10 liegen sie praktisch gar nicht auseinander, in CB R11 dann deutlich messbar (pro Takt).
Könnte an der FPU liegen. Nutzt man nur Standard-FPU Befehle (z.B. via Microsoft C#-Compiler) bringt das K10-Design praktisch keinerlei Mehrleistung. Erst beim Einsatz von viel Gleitkomma-SSE-Befehlen hat K10 einen Vorteil.

Entsprechend dem Design von Bulldozer darf jeder der 8 Threads eine eigene FPU-Einheit (128 bit) nutzen. Während von den 6x2 128-bit FPUs des K10 die Hälfte brach liegt. Nutzt man SSE, dreht sich der Spieß um.
Ob die konkreten Zahlen jetzt sinnvoll (?) sind, k.A., aber die Tendenz lässt sich erklären.
 
man echt wenn man wiki leaks mal braucht....
:d die könnten mal nen gescheiten test leaken :d dann hätten wa endlich ruhe ~~
man schaut hier immer wieder rein obwohl man weiß es ist eh nur heiße luft hier!
aber man kommt immer wieder :( :d
 
tja mühsam ernährt sich das eichhörnchen sagt man so schoen :)
4 wochen noch dann ist alles in trockenen Tüchern, solange wird die Spekulationsspirale sich weiter drehen :d
 
Das befürchte ich fast auch. Verfolge das hier schon einige Zeit und je mehr man Informationen, desto mehr kommt raus, dass es eventuell doch nicht die Killer-CPU wird, die sich viele (mich eingeschlossen) erhofft hatten... aber noch heißt es Abwarten :)
 
Genau so siehts aus... das Nest für den FX 8110 ist schon fast fertig :bigok:
 
!_!Mr.Q!_! schrieb:
... und am ende sind wir alle traurig :(
Zum Vergrößern anklicken....

...um es mit einem Star Trek Zitat zu sagen:

"After a time, you may find that having is not so pleasing a thing, after all, as wanting. It is not logical, but it is often true." —Spock

...oder mit einem Scheibenwelt Zitat:

"And don't forget the presents. How... How full of potential them seem in all that paper, how pregnant with possibilities... and then you open them and basically the wrapping paper was more interesting and you have to say 'How thoughtful, that will come in handy!'"
—Hogfather
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wichtigste is doch, daß AMD aufschließt. Überholen ist doch gar nicht zwingend.

Wenn die FX8000 Serie auf Augenhöhe mit den i7 ist, ist für mich alles im Lot, denn dann wird es wohl Preisdruck und Wettbewerb für beide Parteien geben. Ergo haben wir Konsumenten doch das Meiste davon. :)

Den Killer erwartet doch hier keiner wirklich. Wenn man aber vom Phenom 2 / Thuban auf Sandy aufschließen kann, dann ist daß doch von der Entwicklung her schon ein starker Schritt. Zwischen Sandy und K10,5 liegen ja zum Teil schon einige Welten.

Amd hätte seine Hausaufgaben schon gemacht. Alles was darüber hinaus geht, kann nur Bonus sein.
 
Jirikii schrieb:
Das wichtigste is doch, daß AMD aufschließt. Überholen ist doch gar nicht zwingend.

Wenn die FX8000 Serie auf Augenhöhe mit den i7 ist, ist für mich alles im Lot, denn dann wird es wohl Preisdruck und Wettbewerb für beide Parteien geben. Ergo haben wir Konsumenten doch das Meiste davon. :)

Den Killer erwartet doch hier keiner wirklich. Wenn man aber vom Phenom 2 / Thuban auf Sandy aufschließen kann, dann ist daß doch von der Entwicklung her schon ein starker Schritt. Zwischen Sandy und K10,5 liegen ja zum Teil schon einige Welten.

Amd hätte seine Hausaufgaben schon gemacht. Alles was darüber hinaus geht, kann nur Bonus sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, ich hab den Killer erwartet oder zumindest zeitweise dran geglaubt :shake:

Klar ist das ein starker Schritt, ohne Zweifel. Aber Intel schläft auch nicht, man wird aufschließen können zur Sandy - aber was macht AMD, wenn SB-E kommt? Ich weiß nicht wie die Roadmap ausschaut, aber ich hab das Gefühl, man kann endlich nach langem hin und her mithalten und Intel hält schon das (über-)nächste Flaggschiff parat :( Ich hoffe nur das AMD da auch noch was im Ärmel hat...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

L
laptop aufrüsten, möglich&sinnvoll?!
Antworten
7
Aufrufe
569
passat3233
P
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh