AMD FM2 Mainboards "Virgo" Plattform - News Reviews Bilder (Trinity & Richland)

emissary42

emissary42

Kapitän zur See
Thread Starter
Mitglied seit
13.04.2006
Beiträge
38.848
Ort
Nehr'esham
AMD FM2 Mainboards "Virgo" Plattform - News Reviews Bilder (Trinity & Richland)

e42fusionlogognjg.png

The future is Fusion? Revision 2.0a

Produktseiten: AMD Fusion Micropage | AMD Desktop APU

Preisvergleich: FM2 | FM2 (ITX) | FM2 Prozessoren​

Plattform Überblick
1) "Virgo"

Ist AMDs dritte Fusion Plattform und wird in Lynx mit den Llano Prozessoren den direkten Vorgänger ersetzen. Dabei kommt mit FM2 abermals ein neuer Sockel und auf Prozessorseite die zweite Generation der A-Series APU Modelle, nun mit Piledriver-Kernen und TurboCore III ausgestattet zum Einsatz. Gleichzeitig wird auch der Grafikkern durch Radeon HD 7000 Modelle geupdated und erlaubt nun, wie auch Ivy Bridge, die parallele Ausgabe auf bis zu drei Monitore. Dazu kommen mit dem HD Media Accelerator auch neue Grafik- und Videofähigkeiten. Da alle Funktionen einer klassische Northbridge nun auch hier vollständig in die CPU integriert wurden, benötigt die Plattform nur noch einen Fusion Controller Hub, welcher im Funtionsumfang etwa einer Southbridge entspricht. Mit Virgo kommt dazu neben den bereits von der Lynx Plattform bekannten Modellen Hudson-D2 und -D3 erstmals auch "Hudson-D4 "A85X" zum Einsatz. Letztere bietet...

APU Overclocking: http://www.hardwareluxx.de/communit...l-ergebnisse-links-faq-diskussion-932413.html
Zum Vergrößern anklicken....

Die APU (Neuerungen sind farbig hervor gehoben)
1) Trinity A-Series
  • Fertigung: 32nm SOI HKMG
  • TDP: 65 bis 100 Watt
  • Sockel: FM2 (PGA, 904 Pins)
  • CPU-Kerne: Piledriver, 2 bis 4, 1MB L2 Cache pro Kern, 64Bit FPU
  • Speicherinterface: DDR3-1066/1333/1600/1866, Dual Channel, 4 DIMMs
  • PCIe 2.0 Lanes: 16 (+4 für Anbindung der Videoausgänge)
  • Power Featues: C6 Power State, Core/NB P-States, Cache Power Gating
  • Grafikkern: Radeon HD7000 Series: HD7480 (128 SP), HD7540D (192 SP), HD7560D (256 SP), HD7660D (384 SP)
    • DirectX 11 (SM5.0), OpenGL 4
    • GPU-Takt: bis zu 800MHz
    • VGA (400MHz RAMDAC), 2x Display Pipelines (je SL-/DL-DVI, HDMI 1.4a, DP 1.2 oder LVDS)
    • AVD via Stream/APP, UVD 3 (+ SAMU, VCE), OpenCL, TurboCore III

e42amdtrinityapumodeltable.png


1) Richland A-Series
  • Fertigung: 32nm HKMG / PD-SOI
  • TDP: 65 bis 100 Watt
  • Sockel: FM2 (PGA, 904 Pins)
  • CPU-Kerne: Piledriver, 2 bis 4, 1MB L2 Cache pro Kern, 64Bit FPU
  • Speicherinterface: DDR3-1066/1333/1600/1866/2133*, Dual Channel, 4 DIMMs
  • PCIe 2.0 Lanes: 16 (+4 für Anbindung der Videoausgänge)
  • Power Featues: C6 Power State, Core/NB P-States, Cache Power Gating
  • Grafikkern: Radeon HD8000 Series: HD8330 (128 SP), HD8470D (192 SP), HD8570D (256 SP), HD8670D (384 SP)
    • DirectX 11 (SM5.0), OpenGL 4
    • GPU-Takt: 500MHz bis zu 844MHz (K Modelle - unlocked)
    • VGA (400MHz RAMDAC), 2x Display Pipelines (je SL-/DL-DVI, HDMI 1.4a, DP 1.2 oder LVDS)
    • AVD via Stream/APP, UVD 3 (+ SAMU, VCE), HD3D, OpenCL, TurboCore III

*nicht alle Modelle

e42amdrichlandapumodeltable.png




Release Date: Q3 2012, Oktober 2012 (Quelle: Digitimes 16.07.2012)

AMD Produktseite: AMD Mainstream APU - Spezifikationen

AMD Fusion A-Series Lineup Q3/2012 (Stand 04/2012):

Zum Vergrößern anklicken....

Der Fusion Controller Hub (FCH)
1) Hudson-D4 (A85X)
  • Fertigung: 65nm
  • TDP: 7.8W
  • Storage: 8x SATA-III (RAID 0/1/01/5/JBOD, FIS)
  • HD Audio (4 Channels)
  • 4x PCIe x1 2.0 Lanes
  • 4x USB3, 10x USB 2.0, 2x USB 1.1
  • APU Fan Control
  • PCI Bus 33MHz, 3 Slots
  • Sonstiges: SD-Controller, VGA-Ausgang (für APU)

Die alten Bekannten:
2) Hudson-D3 (A75)
  • Fertigung: 65nm (FC-BGA, 605 Ball, 23 x 23mm)
  • TDP 7.8 Watt
  • Storage: 6x SATA-III (RAID 0/1/01/JBOD, FIS)
  • HD Audio (4 Channels)
  • 4x PCIe x1 2.0 Lanes
  • 4x USB3, 10x USB 2.0, 2x USB 1.1
  • APU Fan Control
  • PCI Bus 33MHz, 3 Slots
  • Sonstiges: SD-Controller, VGA-Ausgang (für APU)

Bild: USB3 Zertifizierung (LINK)



3) Hudson-D2 (A55)
  • Fertigung: 65nm (FC-BGA, 605 Ball, 23 x 23mm)
  • TDP: 7.6 Watt
  • Storage: 6x SATA-II (RAID 0/1/01/JBOD)
  • Gigabit Ethernet MAC
  • HD Audio (4 Channels)
  • 4x PCIe x1 2.0 Lanes
  • 14x USB 2.0, 2x USB 1.1
  • APU Fan Control
  • PCI Bus 33MHz, 3 Slots
  • Sonstiges: SD-Controller, VGA-Ausgang (für APU)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sockel
Name: FM2
Typ: PGA, 904 Kontakte im Sockel
Retention Modul: zweigeteilt oder klassisch, AM2 / AM3 / FM1 kompatibel
Lochabstand: 48mm x 96mm (identisch zu AM2 / AM3)

e42amdfm2socket.jpg
e42amdapuplattformcom72roe.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Plattform Features
1) Vision Engine (LINK)
2) ATI Stream (LINK)
3) OpenCL (LINK)
4) AMD TurboCore III
5) HD Media Accelerator (AMD Steady Shot, Perfect Picture HD)
5) tba...

Mehrfachbildschirmbetrieb
  • Grundsätzlich ist eine parallele Ausgabe auf bis zu drei Bildschirme möglich.
  • Es werden auf Grund der Architektur nicht alle Kombinationen der Ausgänge unterstützt.
  • Theoretisch mögliche Kombinationen (Quelle AMD) sind folgende:
  • Bitte beachtet dazu auch die Hinweise in den Handbüchern der Mainboards.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Modelle
Ich werde für Lynx keine Modelliste führen, jedoch werden News, Reviews und Bilder wie gehabt im Thread gepostet. Wer also auf dem laufenden bleiben möchte, abonniert diesen einfach.

Sammelthreads


Bilder

Bilder: A88X


Bilder: A85X





Bilder: A75



Bilder: A55



ITX Corner

Zum Vergrößern anklicken....

News & Artikel
Hardwareluxx

Trinity Plattform Vorstellung international (~ Q3 2012 bzw August 2012)
Trinity Performance Previews (26.-27.09.2012) --> Tech Report: AMD attempts to shape review content with staged release of info

Richland Plattform Vorstellung international (~ 05.06.2013)
Zum Vergrößern anklicken....

FAQ
Q: Ist es möglich zwei digitale Displays an der Onboard Grafik parallel zu betreiben?
A: Da der Grafikkern zwei unabhängige Pipelines für die beiden digitalen Anschlüsse bietet, spricht nichts dagegen. Wer aber auf Nummer sicher gehen will, schaut vor dem Kauf selbst einmal in die Dokumentation seines Wunschmodells (Handbuch als PDF Download).

Q: Bietet die Virgo Plattform Unterstützung für ECC Arbeitsspeicher?
A: Laut offiziellen AMD Spezifikationen wird ECC nicht unterstützt.

Q: Ist es möglich wie schon bei AM2/AM3 eigene Profile für die Leerlauf/Lastzustände der CPU anzulegen?
A: Die bekannten Tools wie K10Stat werden vermutlich nur ein kleineres Update benötigen um auch Virgo zu unterstützen.

Q: Wird auch schnellerer Speicher als DDR3-2133 unterstützt?
A: Da nicht beliebig viele Speicherteiler zur Verfügung stehen, ist ein höherer Speichertakt nur durch anheben des Bustaktes möglich (Overclocking).

Die Anzahl der vorhandenen Speicherteiler können von Modell zu Modell variieren. Die Top Modelle sollten Teiler bis DDR3-2400 besitzen.

Q: Welches sind die maximalen Auflösungen der jeweiligen Grafikanschlüsse?
A: Dies ist in der Praxis unter Umständen von der Implementierung der Mainboard-Hersteller abhängig. Deshalb empfiehlt es sich vor dem Kauf, die PDF-Handbücher der Hersteller nach entsprechenden Angaben zu durchsuchen. Offiziell können maximal folgende Auflösungen ausgegeben werden:

e42amdtrinitydisplayo8ljzq.png


Q: Was ist AMD Radeon RAMDisk?
A: Eine freie alternative Software für eine RAM-Disk bis zu 4GB/6GB* auf AMD Systemen (Download).

*für eine Größe von 6GB wird AMD Arbeitsspeicher benötigt (Preisvergleich)


Q: ---> Deine Frage hier! <---
A:
Zum Vergrößern anklicken....

Auf Grund der zum jetzigen Zeitpunkt (25.05.12) teilweise noch inoffiziellen Details, sind Änderungen bei den technischen Merkmalen und den Terminen nicht ausgeschlossen. Ergänzungen, Berichtigungen (jeweils unter Angabe der Quelle) und Unterstützung bei der Pflege dieses Threads ist ausdrücklich erwünscht

Eine Bitte habe ich aber noch: Bleibt beim Thema, dies ist eine AMD Virgo Mainboard Übersicht! Keine Kaufberatungen, keine Netzteil- oder TV-Karten Diskussionen. Wer von den Mainboardbesitzern einen eigenen Sammelthread zu seinem Modell haben möchte, der ist herzlich eingeladen dies selbst in die Hand zu nehmen. Dort ist man unter sich und hat einen Ort für Kompatbiltitätsfragen zu bestimmten Speichern und RAID-Controllern, die hier im Moment genauso untergehen wie alles andere.

Updates in Progress​
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe mir mal den FM2 Sockel genauer angeschaut, dort ist nicht nur ein Pin weniger vorhanden, sondern das Entscheidende, die Anordnung der Pin-Löcher ist anders. Eine teilweise (inoffizielle) Kompatibilität zu FM1 dürfte damit endgültig ausgeschlossen sein...

Schade eigentlich, hätte gerne einen Trinity auf das extrem sparsame Gigabyte A75 ITX Board geschnallt, der VRM-Controller (ISL6330) ist immerhin einer der mit Bulldozer grundsätzlich zurecht kommt und auch auf dem Gigbyte 990FX UD7 zu finden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die erste FM2 Gigabyte-Platine macht einen tollen Eindruck, wie es aussieht DrMos (im CPU-Bereich, sonst Low RDs(on) Mosfets), richtige Ferritkern-Spulen (überall), Digitale VRM... :)

GIGABYTE shows off AMD based FM2 GA-F2A85X-UP4 mobo :: TweakTown USA Edition

Mal sehen was da noch von Gigabyte kommt, z.B. im ITX- und µATX-Bereich. Wenn Gigabyte ähnlich gute (BIOS/UEFI)Arbeit abliefert wie bei Sockel FM1, haben sie zumindest auf AMD-Sockeln MSI endgültig als Stromsparmeister abgelöst. Wobei MSI, was den Lastverbrauch bei AMD-Boards betraff, schon immer etwas geschlampt und höchstens Mittelmaß erreicht hat. Wirklich beeindrucken waren ja stets nur die Leerlaufverbräuche und evtl. Einstagsfliegen wie z.B. die MSI 790FX-Platinen.

Edit

Hier noch bessere Fotos:

http://www.kitguru.net/components/m...gigabyte’s-first-a85x-socket-fm2-motherboard/

Die DrMos kommen diesmal nicht von Vishay wie z.B. bei der Giagbyte A75 ITX-Platine, sondern von International Rectifier, die sich CHiL einverleibt haben. Damit besteht die Hoffnung auf einen sehr effizient arbeitenden "CHiL" bzw. nun IR VRM-Controller, wie seinerseit auf dem Biostar TA890GXE (D.P.U.). Schon klasse wie Gigabyte momentan Gas gibt, da tun mir die anderen AMD-Mainboard-Hersteller fast schon leid :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Computex hat einige FM2 Vorstellungen bereit gehalten.

Hardwareluxx News: Computex 2012: ECS bringt A85F2-A Deluxe
Hardwareluxx News: Computex 2012: Elitegroup zeigt neuste Entwicklungen
Hardwareluxx News: Computex 2012: ASRock mit neuen Mainboards und Trinity-Desktop-Prozessor
Hardwareluxx News: Computex 2012: MSI stellt Mainboards mit "MPower" vor

Unser gesamtes Computex Coverage findet ihr hier: Hardwareluxx @ Computex 2012

Noch ein paar Quick Shots...

MSI A85IA-E53 (ITX)

e42msia85iae53itxteu7m.jpg


Gigabyte F2A85X-UP4

e42gigabytef2a85xup4g67m0.jpg
 
Ja, das stand ursprünglich auch so im ersten Beitrag. Allerdings habe ich es kurzzeitig noch mal geändert, nachdem ich neue Folien von AMD bekommen habe. Offenbar hatten diese einen Schreibfehler "6x SATA-III". Die Anzahl habe ich daher wieder korrigiert und auch als Neuerung hervorgehoben. Also Bonus sind nun die TDP und Fertigungstechnologie mit eingetragen (Danke für die Erinnerung =)).
 
MSI mit einer erneuten Runde AMD-Kundenverarsche. Wieder mal die billige PR-Nummer mit Military Class (III), obwohl das MSI A85IA-E53 überhaupt nicht die Bedingungen für dieses Aushängeschild erfüllt.

Auf dem Board sind weder DrMos, noch SFC-Spulen verbaut. Hi-C Caps sind alibimäßig 3 Stück (evtl. sind auf der Rückseite weitere, aber eigentlich ist das ohnehin schon wurst) verbaut um noch irgendwie das Schlagwort Military Class unterzubekommen, wobei die zwei im PCie-Bereich ohnehin absolut irrelevant sind. Das letzte mal waren wenigstens noch eine Hand voll SFC verbaut, aber diesmal grenzt das tatsächlich schon an Irreführung des Verbrauchers.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim

MSI A85XA-G65

e42msia85xag65iufhx.jpg


sieht es immerhin ein wenig besser aus. Aber soll das ihr Spitzenmodell sein?
 
Ist die Frage, was es später am Verbrauch ausmacht. MSI baut bei den günstigeren Modellen wirklich ab, nicht nur bei der Stromversorgung, auch beim Bios bzw. den Optionen, wogegen Gigabyte wieder mehr Qualität verbaut und im Bios noch fast alle Optionen der großen Boards anbietet. Müsste nur noch der Stromverbrauch durch die Bank passen.
 
emissary42 schrieb:
Beim MSI A85XA-G65 sieht es immerhin ein wenig besser aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ja interessant wäre ob unter den Kühlern überhaupt durchgängig DrMos verbaut sind, ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen...


DonBanana schrieb:
Ist die Frage, was es später am Verbrauch ausmacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine, schlecht sind die Bauteile (Low RDS(on) Mosfets, flache und sicherlich effiziente Spulen) beim MSI ITX-Modell ja eigentlich nicht und ich denke das Board wird im Idle vermutlich wieder einen sehr guten Verbrauch erreichen.

Um was es mir hier aber geht, ist diese dreiste Falschetikettierung. MSI veranschaunlicht doch selbst recht gut was die Militäry Class ausmacht, DrMos, SFC und Hi-C Caps (Solid Caps finden sich ohnehin auf jeden Allerwelts-Board). Nur leider ist davon praktisch nichts zu sehen. Will man die Leute für dumm verkaufen? Ehrlich gesagt fühle ich mich als halbwegs versierter Kunde gerade von diesen 2-3 beschissenen draufgeklatschen Hi-C Caps sogar leicht provoziert. Entweder sollte MSI diese richtig einsetzen (z.B. im CPU-VRM Bereich) wie bei den Intel-Boards oder einfach mal die PR-Hansel zurückpfeiffen, sprich sich diesen lächerliche Military Class Werbegag bei den entsprechenden AMD-Modellen sparen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß, korrekt ist das nicht, aber den Schmarn findest du doch bei jedem Hersteller. Gigabyte wird da auch nicht unbedingt besser mit jeder neuen Ultra Durable Version. Ich stelle mir nur vor, was man mit den guten Komponenten auf den kleinen Boards noch einsparen könnte. Das Z77MA-G45 zB. verbraucht im Idle bis zu 2W weniger als das GD55, dabei sind da olle DPAKs drauf ohne APS. Wenn da jetzt Tantalum Caps und DrMos drauf wären mit APS, ginge es sicher noch weiter runter. Fürs GD55 spricht aber, dass es "nur" 2W mehr verbraucht als das G45, obwohl weit mehr verbaut ist.
 
Ja, MSI kann vielleicht auch mit weniger hochwertigen Bauteilen sparsame Mainboards bauen. Allerdings ist der Idle-Verbrauch ja nicht der alleinige Grund für bessere Bauteile. Das fängt bei einigen Modellen sogar schon beim Lastverbrauch an, über die Temperaturen (in No / Low Airflow Umgebungen), das OC-Verhalten bis hin zur Langzeit-Haltbarkeit. Mich wundert immer wieder wieso selbst auf gehobenen Midrange Modellen, obwohl mit Military Class Bauteilen beworben, teilweise nur eine Phase mit vier Standard Mosfets für den RAM implementiert wird. Diese findet man dann jedoch nur in der CPU-VRM. Andererseits erfüllen einige Modelle noch nicht einmal dort die Mindestanforderungen an M.C. Ausstattung und werden dennoch mit dem Schriftzug** beworben. Hier wird dem (unaufgeklärten) Käufer eine höhere Qualität der Bauteile suggeriert, als sie tatsächlich vorhanden ist.

**die unterschiedlichen Level der Ausstattung in 3 bis 5 Sternen für M.C. III sind leider wenig transparent oder gar bekannt

e42msimctransitioniai9v.jpg


e42msimclevelsknccu.jpg

Morgen dann vielleicht eine News von ASUS?
 
Das Bild vom FM2A75 Pro4 habe ich leider verrissen, aber dafür hab ich das

ASRock FM2A75M-DGS

e42asrfm2a75mdgsb07mj.jpg


einigermaßen erwischt. Wobei ich den Formfaktor immer noch recht überflüssig finde.

(Brauchen wir wirklich eine Größe zwischen DTX und µATX?)
 
DonBanana schrieb:
Ich weiß, korrekt ist das nicht, aber den Schmarn findest du doch bei jedem Hersteller. Gigabyte wird da auch nicht unbedingt besser mit jeder neuen Ultra Durable Version.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Gigabyte ist das Ultra Durable Programm schon etwas besser nachvollziehbar und vor allem findest du dort nicht solche armseligen Tricks wie "wir klatschen zwei unütze Hi-C Caps drauf damit wir noch irgendwie Military Class draufpappen können". Wenn bei Gigabyte z.B. Boards mit "Ultra Durable 3" gekennzeichnet sind, dann finden sich dort idR auch die beworbenen Bauteile (Mosfet & Spulen) und ganz sicher das zwei Schichten Kupfer-PCB. Bei "Ultra Durable 3 Classic" ist halt nur das zwei Schichten Kupfer-PCB und japanische Solid Caps garantiert.

Zum Thema Bauteile und Verbrauch, da stimme ich emissary42 zu, dass nicht nur der Idle-Verbrauch im Vordergrund steht. Denn gerade bei den AMD-Board Modellen liegt MSI beim Lastverbrauch definitive selbst hinter Herstellern wie z.B. ASRock und Biostar, die oft sogar minderwertige(re) Bauteile verwenden. Hinzu kommt, das AMD-CPUs meistens noch mit sehr hohen VIDs ausgeliefert werden und dadurch der Verbrauch bei Default-Vcore ohnehin schon relativ hoch ist.
MSI mag bei Intel Modellen einen super Job machen und unabhängig von den Bauteilen selbst Intel eigene Boards beim Lastverbrauch in die Schranken weisen, aber dass trifft überhaupt nicht auf den MSI AMD-Bereich zu. Da tun sich MSI Boards mit guten Bauteilen schon schwer unter Last in die Nähe der Billigheimer zu kommen, daher würde es nicht schaden wenn MSI die suggerierte Top-Qualität auf AMD-Boards auch wirklich verbauen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
emissary42 schrieb:
(Brauchen wir wirklich eine Größe zwischen DTX und µATX?)
Zum Vergrößern anklicken....

Offizielle laufen diese Boards ja trotzdem unter µATX, es wird wohl versucht Kosten zu sparen wo es nur geht. Blöd ist nur, wenn bei diesen Board, die dann weder Fisch (ITX Platzersparnis) noch Fleisch (µATX Komfort) sind, die Kühler/RAM-Kompatibilität leidet.


Edit: Interessant, dass Biostar mal wieder Ferritkern einsetzt, Phasenabschaltung dürfte wie man Biostar kennt auch wieder vorhanden sein. DrMos beim Zotac ist auch recht nett, aber solange der Hersteller nicht kapiert, dass zu einem guten Retail-Board auch ein gutes (tweakbares) BIOS/UEFI gehört, hält sich die Attraktivität ziemlich in Grenzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fundstücke aus dem WWW

ASUS F2A85-V

e42asusf2a85-v9d7o1.jpg


ASUS F2A85-M

e42asusf2a85-mpc77z.jpg


ASUS F2A85-M LE

e42asusf2a85-m-levs70f.jpg


Davon kommt mir schon mal keines in den Rechner :fresse:
 
Also die Sata ports auf dem F2AB5-M LE sind mehr als nurun parktisch an geordnet, die oberen 3 ok aber die 4 quer angeordneten wtf?
 
Ja die langweiligen ASUS Boards im Mittelklasse-Bereich haben seit Jahren bauteiletechnisch kaum etwas zu bieten, zumindest für Anspruchsvolle. Digi+ ist zwar nett, aber ich würde mir dazu auch vernünftige Spulen, bei der RAM-VRM zeitgemäßere Mosfets und eine saubere Umsetzung bzw. gutes Bios wünschen, damit der (Idle)Verbrauch auch mal stimmt. Mit extremen Vdrops unter Last (EPU Einstellung) alleine wird das Board noch nicht zum Effizienzmeister, Undervoltern nutzt das ohnehin so gut wie nichts. Für Overclocker sind die auch nicht unbedingt erste Wahl, gibt ja mit AMD-Board-Modellen scheinbar öfters Temperatur-Probleme, was mich bei der Mosfet-Mischbestückung an den einzelnen Phasen aber auch nicht unbedingt überrascht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwer ne Idee, ob auch was höherwertigeres für FM2 in microATX kommen wird? Das was ich bis jetzt gesehen habe, ist nicht so toll....
 
Was hast du denn erwartet?

Ich würde sagen wir können uns glücklich schätzen, wenn es wieder ein UD2H Modell von Gigabyte ( Rechnet etwa irgendwer mit einem UP2H oder UP3H? ) gibt und sich MSI doch noch zu einem ED55/65 hinreissen lässt. Bei ASRock dürfte über dem Pro4-M nichts mehr kommen und bei ASUS kommt höchstens noch ein F2A85M Pro, bevor das Ende der Fahnenstange erreicht ist.
 
madpenguin schrieb:
Irgendwer ne Idee, ob auch was höherwertigeres für FM2 in microATX kommen wird? Das was ich bis jetzt gesehen habe, ist nicht so toll....
Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt darauf an wie man persönlich höherwertig definiert, z.B. ob damit eine umfangreichere Ausstattung, Kühler auf den Mosfets, optische Akzente etc. gemeint ist oder doch eher eine hochwertige Spannungsversorgung (Bauteile). Wenn du bezüglich letzterem Punkt mit dem Niveau des F1A75-M Pro zufrieden bist, das ASUS F2A85-M ist in dieser Hinsicht in etwa vergleichbar. Wie vergleichbar die UEFI Optionen sind, ist natürlich fraglich. Gut möglich das "Pro"-Versionen mehr Tweakmöglichkeiten haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich begreife ja immer noch nicht, wer die ganzen Full Size ATX Boards für FM2 kaufen soll, das war mir schon beim FM1 ein Rätsel. Ich kann mir da kaum einen Anwendungsfall vorstellen, wo es unbedingt eine APU sein muss und die ganzen PCI-E und PCI Slots wirklich benötigt werden.
Da gibt es wirklich mal nette Hardware für kompakte Systeme und die Board Hersteller tun sich scheinbar mit den kleineren Formfaktoren noch immer schwer.
 
Ich würde mir auch mal ein µATX mit DrMos, Ferrit-Spulen und CHiL/IR VRM-Controller wünschen (3+1, 3+2, 4+1 oder 4+2 Phasen würden vollkommen reichen)... dann zahle ich von mir aus auch 90-100 Euro. Killer wäre noch ne Phasenabschaltung, aber die Zeiten scheinen erstmal bei AMD-Modellen vorbei zu sein, obwohl die Controller-Chips (selbst die analogen oder hybrid) es oft schon mitbringen. Wüsste gerne mal wo das Problem liegt diese auch zu implementieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Blöd das das alles so lange dauert :( Möchte mal wieder basteln!

che new schrieb:
Ich würde mir auch mal ein µATX mit DrMos, Ferrit-Spulen und CHiL/IR VRM-Controller wünschen (3+1, 3+2, 4+1 oder 4+2 Phasen würden vollkommen reichen)... dann zahle ich von mir aus auch 90-100 Euro. Killer wäre noch ne Phasenabschaltung, aber die Zeiten scheinen erstmal bei AMD-Modellen vorbei zu sein, obwohl die Controller-Chips (selbst die analogen oder hybrid) es oft schon mitbringen. Wüsste gerne mal wo das Problem liegt diese auch zu implementieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Money money money... AMD hat sich leider in eine Low-Cost-Ecke hineinmanövriert :( Ich denke wenn man mal vergleicht wird bei AMD Systemen im Schnitt mit Sicherheit deutlich weniger für die Hauptplatine ausgegeben als bei Intel Systemen.
 
che new schrieb:
Ich würde mir auch mal ein µATX mit DrMos, Ferrit-Spulen und CHiL/IR VRM-Controller wünschen (3+1, 3+2, 4+1 oder 4+2 Phasen würden vollkommen reichen)... dann zahle ich von mir aus auch 90-100 Euro. Killer wäre noch ne Phasenabschaltung, aber die Zeiten scheinen erstmal bei AMD-Modellen vorbei zu sein, obwohl die Controller-Chips (selbst die analogen oder hybrid) es oft schon mitbringen. Wüsste gerne mal wo das Problem liegt diese auch zu implementieren.
Zum Vergrößern anklicken....

:bigok: Vollkommen deiner Meinung: MSI 890GXM-GD65 nachschwärmend......
 
emissary42 schrieb:
Das Bild vom FM2A75 Pro4 habe ich leider verrissen, aber dafür hab ich das

ASRock FM2A75M-DGS


einigermaßen erwischt. Wobei ich den Formfaktor immer noch recht überflüssig finde.

(Brauchen wir wirklich eine Größe zwischen DTX und µATX?)
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ist das Board eigtl sehr brauchbar weil mein Chenbro mit den größeren Boards in uATX schon Probleme hat.
 
AMD has reportedly postponed the launch of its Trinity processors for desktop platforms from August to October in order to make some adjustments to the processors' designs. Downstream motherboard makers are also rushing to make adjustments to their new motherboard projects set to release in the second half, according to sources from motherboard makers...
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: AMD reportedly to delay launch of desktop Trinity to October
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh