[Sammelthread] AMD Fusion is Retro: FM1/FM2/FM2+ & AM1 Stammtisch (Infos im Startbeitrag)

Retro-Fusion-Header1 (1737moc).jpg


Die Sockel
Typ: Lidded Micro Pin Grid Array Package (1.27mm Pitch, 31×31 pins, 40×40mm, Organic Substrate)

SockelFM1FM2FM2+
AlternativOPGA905OPGA904OPGA906 / FM2b / FM2r2
FotoAMD-FM1-Socket_6868.jpgSocket_FM2_Photo.pngAMD-FM2r2-Socket_2159.jpg
AbmessungenSocket_FM1_Abmessungen.pngSocket_FM2_Abmessungen.pngSocket_FM2b_Abmessungen.png
Pin MapAMD Socket FM1 OPGA-905 Pin Map.pngAMD Socket FM2 OPGA-904 Pin Map.pngFM2+

Retention Modul
- 3-teilig
- mit Backplate (Kunststoff oder Metall mit Schutzfolie)
- verschraubt (Achtung: Es existieren auch billige Push-Pin Varianten, von deren Verwendung ich für große Retail-Luftkühler abrate.)
- Lochabstand: 48mm x 96mm (entspricht 754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+)

AMD Retention Modul FM1, FM2.jpg

Die Chipsätze
Allgemeines
- der Funktionsumfang entspricht einer traditionellen Southbridge
- Marketing Name: Fusion Controller Hub (kurz FCH)
- die Anbindung an den Prozessor erfolgt per Unified Media Interface (UMI), dies entspricht 4 PCIe 2.0 Lanes mit einer Bandbreite von 2 GB/s

ChipsatzA85XA75A55A88XA78A68HA58
Familie(-Modell)Hudson-D4Hudson-D3Hudson-D2Bolton-D4Bolton-D3Bolton-D2HBolton-D2
SockelFM2FM1/FM2FM1/FM2FM2+FM2+FM2+FM2+
PCI / Express4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
4x PCIe 2.0 GPP
PCI (33Mhz)
SATA (davon III)8 (8)6 (6)6 (0)8 (8)6 (6)4 (4)6 (0)
RAID Level0, 1, 5, 100, 1, 100, 1, 100, 1, 5, 100, 1, 100, 1, 100, 1, 10
RAID-TREIBERPromisePromisePromiseDot HillDot HillDot HillDot Hill
USB (davon 3.0)14 (4)14 (4)14 (0)14 (4)14 (4)10 (2)14 (0)
TDP7.8W7.8W7.6W7.8W7.8W7.8W7.6W

Zusätzlich gibt es auch noch Embedded und Mobile-Varianten. Im Desktop-Bereich relevant ist davon nur der A70M (Hudson-M3), den Biostar auf einigen µATX Modellen verbaut hat.

Eine Liste aller Fusion Controller Hubs @ Wikipedia:

Die Plattformen
Ausrichtung: Mainstream-Desktop / Entry-Gaming

LlanoTrinityRichlandKaveriGodavariCarrizo
Markteinführung201120122013201420152016
MicroarchK10PiledriverPiledriverSteamrollerSteamrollerExcavator
max CPU-Kerne (Threads)4 (4)2 (4)2 (4)2 (4)2 (4)2 (4)
GPUHD 6000DHD 7000DHD 8000DR5/R7R5/R7R5/R7
GPU ArchVLIW5VLIW4VLIW4GCN 1.1GCN 1.1GCN 1.2
GPU Kerne/Shader (max)400384384512512512
Video De/EncodeUVD 3.0UVD 3.0 & VCE 1.0UVD 3.0 & VCE 1.0UVD 4.0 & VCE 2.0UVD 4.0 & VCE 2.0UVD 6.0 & VCE 3.1
L2 Cache (max)4 x 1MB2 x 2 MB2 x 2 MB2 x 2 MB2 x 2 MB2 x 1MB
Arbeitsspeicher (max)DDR3-1866DDR3-1866DDR3-2133DDR3-2133DDR3-2133DDR3-2400
TDP65W/100W65W/100W65W/100W65W/95W65W/95W35W/65W

1) FM1 "Lynx"
Fertigung: 32nm HKMG SOI @ GF (32SHP)
Typ: APU
Architektur "Stars"
- CPU: K10, Family 12h "Husky"
- GPU: HD 6000D, TeraScale 2 "Sumo" (VLIW5), UVD 3.0
Speichercontroller: Dual Channel DDR3, bis DDR3-1866
CPU-PCIe: PCIe 2.0
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Hardwareluxx-Test:

ModellnummerCPU-KerneTakt (max. Turbo)L2-CacheMulti (OC)VcoreGPU-ModellGPU-Konfiguration
SP (SE/TE/ROP)
GPU-TaktTDPTurbo CoreMarktstartRAM
Sempron X2-19822,5 GHz2× 512kB25× N/Adeaktiviert65 WNeinQ1/2012DDR3-1600
Athlon X2-22122,8 GHz2× 512kB28× N/Adeaktiviert65 WNeinQ1/2012DDR3-1600
Athlon X4-631 (65W)42,6 GHz4× 1MB26× N/Adeaktiviert65 WNein2012DDR3-1866
Athlon X4-631 (100W)42,6 GHz4× 1MB26× N/Adeaktiviert100 WNein8/2011DDR3-1866
Athlon X4-63842,7 GHz4× 1MB27× N/Adeaktiviert65 WNein2/2012DDR3-1866
Athlon X4-64142,8 GHz4× 1MB28× N/Adeaktiviert100 WNein2/2012DDR3-1866
Athlon X4-65143,0 GHz4× 1MB30× N/Adeaktiviert100 WNein11/2011DDR3-1866
Athlon X4-651K43,0 GHz4× 1MB30× (offen)N/Adeaktiviert100 WNein2/2012DDR3-1866
E2-320022,4 GHz2× 512kB24× N/AHD 6370D160 (32x5D-VLIW/8/4)444 MHz65 WNeinQ3/2011DDR3-1600
A4-330022,5 GHz2× 512kB25× N/AHD 6410D160 (32x5D-VLIW/8/4)444 MHz65 WNeinQ3/2011DDR3-1600
A4-340022,7 GHz2× 512kB27× N/AHD 6410D160 (32x5D-VLIW/8/4)600 MHz65 WNeinQ3/2011DDR3-1600
A4-342022,8 GHz2× 512kB28× N/AHD 6410D160 (32x5D-VLIW/8/4)600 MHz65 WNeinQ4/2011DDR3-1600
A6-350032,1 (2,4) GHz3× 1MB21× N/AHD 6530D320 (64x5D-VLIW/16/8)444 MHz65 WJaQ3/2011DDR3-1866
A6-360042,1 (2,4) GHz4× 1MB21× N/AHD 6530D320 (64x5D-VLIW/16/8)444 MHz65 WJaQ3/2011DDR3-1866
A6-362042,2 (2,5) GHz4× 1MB22× N/AHD 6530D320 (64x5D-VLIW/16/8)444 MHz65 WJaQ4/2011DDR3-1866
A6-365042,6 GHz4× 1MB26× 1,4125 VHD 6530D320 (64x5D-VLIW/16/8)444 MHz100 WNeinQ3/2011DDR3-1866
A6-3670K42,7 GHz4× 1MB27× (offen)N/AHD 6530D320 (64x5D-VLIW/16/8)444 MHz100 WNeinQ4/2011DDR3-1866
A8-380042,4 (2,7) GHz4× 1MB24× N/AHD 6550D400 (80x5D-VLIW/20/8)600 MHz65 WJaQ3/2011DDR3-1866
A8-382042,5 (2,8) GHz4× 1MB25× N/AHD 6550D400 (80x5D-VLIW/20/8)600 MHz65 WJaQ4/2011DDR3-1866
A8-385042,9 GHz4× 1MB29× 1,4125 VHD 6550D400 (80x5D-VLIW/20/8)600 MHz100 WNeinQ3/2011DDR3-1866
A8-3870K43,0 GHz4× 1MB30× (offen)1,4125 VHD 6550D400 (80x5D-VLIW/20/8)600 MHz100 WNeinQ4/2011DDR3-1866

Chipätze: Hudson (A55, A75)

2) FM2 "Virgo"
Fertigung: 32nm HKMG SOI @ GF (32SHP)
Typ: APU
Architektur
- CPU: Piledriver, Family 15h (10h-1Fh)
- GPU: HD 7000D, TeraScale 3 "Devastator" (VLIW4), UVD 3.0, VCE 1.0
Speichercontroller: Dual Channel DDR3, bis DDR3-1866, unlocked bis DDR3-2400
CPU-PCIe: 24x PCIe 2.0 (davon 4 für den Chipsatz reserviert)
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Es gab kein Hardwareluxx Review zum Launch, aber später einige Mainboard Tests:

CPU ModellModules (Threads)CPU-Takt (Turbo)L2 CacheGPU ModellSP (SE/TE/ROPs)GPU-TaktTDPMarktstartRAM
Sempron X2 2401 (2)2,9 (3,3) GHz1× 1MBdeaktiviert65 WDDR3-1600
Athlon X2 3401 (2)3,2 (3,6) GHz1× 1MBdeaktiviert65 WQ4/2012DDR3-1600
Athlon X4 7302 (4)2,8 (3,2) GHz2× 2MBdeaktiviert65 WQ4/2012DDR3-1866
Athlon X4 7402 (4)3,2 (3,7) GHz2× 2MBdeaktiviert65 WQ4/2012DDR3-1866
Athlon X4 750K2 (4)3,4 (4,0) GHz2× 2MBdeaktiviert100 WQ4/2012DDR3-1866
A4-53001 (2)3,4 (3,6) GHz1× 1MBHD 7480D128 (32x4D/8/8)724 MHz65 WQ3/2012DDR3-1600
A4-5300B1 (2)3,4 (3,6) GHz1× 1MBHD 7480D128 (32x4D/8/8)724 MHz65 WQ3/2012 (OEM)DDR3-1600
A6-5400B1 (2)3,6 (3,8) GHz1× 1MBHD 7540D192 (48x4D/12/8)760 MHz65 WQ3/2012 (OEM)DDR3-1866
A6-5400K1 (2)3,6 (3,8) GHz1× 1MBHD 7540D192 (48x4D/12/8)760 MHz65 WQ3/2012DDR3-1866
A6-6420K1 (2)4,0 (4,2) GHz1× 1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 WQ1/2014DDR3-1866
A8-55002 (4)3,2 (3,7) GHz2× 2MBHD 7560D256 (64x4D/16/8)760 MHz65 WQ3/2012DDR3-1866
A8-5500B2 (4)3,2 (3,7) GHz2× 2MBHD 7560D256 (64x4D/16/8)760 MHz65 WQ3/2012 (OEM)DDR3-1866
A8-5600K2 (4)3,6 (3,9) GHz2× 2MBHD 7560D256 (64x4D/16/8)760 MHz100 WQ3/2012DDR3-1866
A10-57002 (4)3,4 (4,0) GHz2× 2MBHD 7660D384 (96x4D/24/8)760 MHz65 WQ3/2012DDR3-1866
FirePro A3002 (4)3,4 (4,0) GHz2× 2MBFirePro384 (96x4D/24/8)760 MHz65 W8/2012 (OEM)DDR3-1866
A10-5800B2 (4)3,8 (4,2) GHz2× 2MBHD 7660D384 (96x4D/24/8)800 MHz100 WQ3/2012 (OEM)DDR3-1866
FirePro A3202 (4)3,8 (4,2) GHz2× 2MBFirePro384 (96x4D/24/8)800 MHz100 W8/2012 (OEM)DDR3-1866
A10-5800K2 (4)3,8 (4,2) GHz2× 2MBHD 7660D384 (96x4D/24/8)800 MHz100 WQ3/2012DDR3-1866

Chipsätze:
- FM2: Hudson (A45, A55, A75, A85X)
- FM2+: Bolton (A58, A68H, A70M, A78, A88X)
Fertigung: 32nm HKMG SOI @ GF (32SHP)
Typ: APU
Architektur
- CPU: Piledriver, Family 15h (10h-1Fh)
- GPU: HD 8000D, TeraScale 3 "Devastator" (VLIW4), UVD 3.0, VCE 1.0
Speichercontroller: Dual Channel DDR3, bis DDR3-2133, unlocked bis DDR3-2400
CPU-PCIe: 24x PCIe 2.0 (davon 4 für den Chipsatz reserviert)
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Hardwarelux Test:

CPU ModellModules (Threads)CPU-Takt (Turbo)L2 CacheGPU ModellSP (SE/TE/ROPs)GPU-TaktTDPMarktstartRAM
Sempron X2 2501 (2)3,2 (3,6) GHz1MBdeaktiviert65 WDDR3-1866
Athlon X2 3501 (2)3,5 (3,9) GHz1MBdeaktiviert65 WDDR3-1866
Athlon X2 370K1 (2)4,0 (4,2) GHz1MBdeaktiviert65 W6/2013DDR3-1866
Athlon X4 7502 (4)3,4 (4,0) GHz2× 2MBdeaktiviert65 W10/2013DDR3-1866
Athlon X4 760K2 (4)3,8 (4,1) GHz2× 2MBdeaktiviert100 W6/2013DDR3-1866
Athlon FX 670K2 (4)3,7 (4,3) GHz2× 2MBdeaktiviert65 W3/2014DDR3-1866
A4-40001 (2)3,0 (3,2) GHz1MBHD 7480D128 (32x4D/8/8)720 MHz65 WQ2/2013DDR3-1333
A4-40201 (2)3,2 (3,4) GHz1MBHD 7480D128 (32x4D/8/8)720 MHz65 WQ1/2014DDR3-1333
A4-63001 (2)3,7 (3,9) GHz1MBHD 8370D128 (32x4D/8/8)760 MHz65 W06/2013 DDR3-1600
A4-6300B1 (2)3,7 (3,9) GHz1MBHD 8370D128 (32x4D/8/8)760 MHz65 W06/2013 (OEM)DDR3-1600
A4-63201 (2)3,8 (4,0) GHz1MBHD 8370D128 (32x4D/8/8)760 MHz65 W12/2013DDR3-1600
A4-6320B1 (2)3,8 (4,0) GHz1MBHD 8370D128 (32x4D/8/8)760 MHz65 W03/2014 (OEM)DDR3-1600
A4-73001 (2)3,8 (4,0) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W8/2014DDR3-1600
Pro A4-7300B1 (2)3,8 (4,0) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W8/2014 (OEM)DDR3-1600
A6-6400B1 (2)3,9 (4,1) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W6/2013 (OEM)DDR3-1866
A6-6400K1 (2)3,9 (4,1) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W6/2013DDR3-1866
A6-6420B1 (2)4,0 (4,2) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W1/2014 (OEM)DDR3-1866
A6-6420K1 (2)4,0 (4,2) GHz1MBHD 8470D192 (48x4D/12/8)800 MHz65 W1/2014DDR3-1866
A8-6500T2 (4)2,1 (3,1) GHz2× 2MBHD 8550D256 (64x4D/16/8)720 MHz45 W6/2013DDR3-1866
A8-65002 (4)3,5 (4,1) GHz2× 2MBHD 8570D256 (64x4D/16/8)844 MHz65 W6/2013DDR3-1866
A8-6500B2 (4)3,5 (4,1) GHz2× 2MBHD 8570D256 (64x4D/16/8)844 MHz65 W6/2013DDR3-1866
A8-6600K2 (4)3,9 (4,2) GHz2× 2MBHD 8570D256 (64x4D/16/8)844 MHz100 W6/2013DDR3-1866
A10-6700T2 (4)2,5 (3,5) GHz2× 2MBHD 8650D384 (96x4D/24/8)720 MHz45 W6/2013DDR3-1866
A10-67002 (4)3,7 (4,3) GHz2× 2MBHD 8670D384 (96x4D/24/8)844 MHz65 W6/2013DDR3-1866
A10-6790B2 (4)4,0 (4,3) GHz2× 2MBHD 8670D384 (96x4D/24/8)844 MHz100 W10/2013 (OEM)DDR3-1866
A10-6790K2 (4)4,0 (4,3) GHz2× 2MBHD 8670D384 (96x4D/24/8)844 MHz100 W6/2013DDR3-1866
A10-6800B2 (4)4,1 (4,4) GHz2× 2MBHD 8670D384 (96x4D/24/8)844 MHz100 W6/2013 (OEM)DDR3-2133
A10-6800K2 (4)4,1 (4,4) GHz2× 2MBHD 8670D384 (96x4D/24/8)844 MHz100 W6/2013DDR3-2133

Chipsätze:
- FM2: Hudson (A45, A55, A75, A85X)
- FM2+: Bolton (A58, A68H, A78, A88X)

3. FM2+
Fertigung: 28nm HKMG Bulk @ GF (28SHP)
Typ: APU
Architektur
- CPU: Steamroller, Family 15h (30h-3Fh)
- GPU: Radeon R5/R7, GCN 1.1 "Spectre", UVD 4.0, VCE 2.0
Speichercontroller: Dual Channel DDR3, bis DDR3-2133, unlocked bis DDR3-2400
CPU-PCIe: 16x PCIe 3.0 + 8x PCIe 2.0 (davon 4 für den Chipsatz reserviert)
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Hardwareluxx Test:

ModellnummerModules (Threads)Takt (max. Turbo)L2-CacheMultiGPU-ModellGPU-Konfiguration
ALUs (SE/TE/ROPs)
GPU-Takt (Turbo)TDPMarktstartRAM
Athlon X2 4501 (2)3,5 (3,9) GHz1MB35deaktiviert65 W6/2014DDR3-1866
Athlon X4 8402 (4)3,1 (3,8) GHz2× 2MB31deaktiviert65 W8/2014DDR3-1866
Athlon X4 860K2 (4)3,7 (4,0) GHz2× 2MBoffendeaktiviert95 W8/2014DDR3-2133
A6-7400K1 (2)3,5 (3,9) GHz1MBoffenR5 Spectre256 (16×Vec16-SIMD/24/8)756 MHz65 W6/2014DDR3-1866
A8-75002 (4)3,0 (3,7) GHz2× 2MB30R7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)720 MHz65 WunreleasedDDR3-2133
A8-76002 (4)3,1 (3,8) GHz2× 2MB31R7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)720 MHz65 W6/2014DDR3-2133
A8-7650K2 (4)3,3 (3,8) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)720 MHz95 W1/2014DDR3-2133
A10-7700K2 (4)3,4 (3,8) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)720 MHz95 W1/2014DDR3-2133
A10-78002 (4)3,5 (3,9) GHz2× 2MB35R7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)720 MHz65 W6/2014DDR3-2133
A10-7850K2 (4)3,7 (4,0) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)720 MHz95 W1/2014DDR3-2133
FX 770K2 (4)3,5 (3,9) GHz2× 2MBoffendeaktiviert65 W12/2014 (OEM)DDR3-2133
Pro A4-7350B1 (2)3,4 (3,8) GHz1MBoffenR5 Spectre192 (12×Vec16-SIMD/24/8)514 MHz65 W6/2014 (OEM)DDR3-1866
Pro A6-7400B1 (2)3,5 (3,9) GHz1MB35R5 Spectre256 (16×Vec16-SIMD/24/8)756 MHz65 W6/2014 (OEM)DDR3-1866
Pro A8-7600B2 (4)3,1 (3,8) GHz2× 2MB31R7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)720 MHz65 W6/2014 (OEM)DDR3-2133
Pro A10-7800B2 (4)3,5 (3,9) GHz2× 2MB35R7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)720 MHz65 W6/2014 (OEM)DDR3-2133
Pro A10-7850B2 (4)3,7 (4,0) GHz2× 2MB37R7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)720 MHz95 W6/2014 (OEM)DDR3-2133

Chipsätze:
- FM2+: Bolton (A58, A68H, A78, A88X)
Fertigung: 28nm HKMG Bulk @ GF (28SHP)
Typ: APU
Architektur
- CPU: Steamroller, Family 15h (30h-3Fh)
- GPU: Radeon R5/R7, GCN 1.1 "Spectre", UVD 4.0, VCE 2.0
Speichercontroller: Dual Channel DDR3, bis DDR3-2133, unlocked bis DDR3-2400
CPU-PCIe: 16x PCIe 3.0 + 8x PCIe 2.0 (davon 4 für den Chipsatz reserveriert)
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Tests & Reviews:
AMD A10-8750 & DDR3-2133 - Grafikleistung im Test (by strikeeagle1977)
AMD A10-7890K & A8-7680 Vergleichstest (micha182)

ModellnummerModules (Threads)Takt (max. Turbo)L2-CacheMultiGPU-ModellGPU-Konfiguration
ALUs (SE/TE/ROPs)
GPU-Takt (Turbo)TDPMarktstartRAM
Athlon X4 8302 (4)3,0 (3,4) GHz2× 2MB30deaktiviert65 WQ1/2018DDR3-1866
Athlon X4 8502 (4)3,2 GHz2× 2MB32deaktiviert65 WQ2/2015DDR3-2133
Athlon X4 870K2 (4)3,9 (4,1) GHz2× 2MBoffendeaktiviert95 W12/2015DDR3-2133
Athlon X4 880K2 (4)4,0 (4,2) GHz2× 2MBoffendeaktiviert95 W1/2016DDR3-2133
A6-7470K1 (2)3,7 (4,0) GHz1MBoffenR5 Spectre256 (16×Vec16-SIMD/24/8)800 MHz65 W06/2016DDR3-1866
A8-7670K2 (4)3,6 (3,9) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)757 MHz95 W06/2015DDR3-2133
A10-7860K2 (4)3,6 (4,0) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)757 MHz95 W2/2016DDR3-2133
A10-7870K2 (4)3,9 (4,1) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)866 MHz95 W5/2015DDR3-2133
A10-7890K2 (4)4,1 (4,3) GHz2× 2MBoffenR7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)866 MHz95 W3/2016DDR3-2133
Pro A6-8550B1 (2)3,7 (4,0) GHz1MB37R5 Spectre256 (16×Vec16-SIMD/24/8)800 MHz65 W9/2015 (OEM)DDR3-1866
Pro A8-8650B2 (4)3,2 (3,9) GHz2× 2MB32R7 Spectre384 (24×Vec16-SIMD/24/8)757 MHz65 W9/2015 (OEM)DDR3-2133
Pro A10-8750B2 (4)3,6 (4,0) GHz2× 2MB36R7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)757 MHz65 W9/2015 (OEM)DDR3-2133
Pro A10-8850B2 (4)3,9 (4,1) GHz2× 2MB39R7 Spectre512 (32×Vec16-SIMD/32/8)800 MHz95 W9/2015 (OEM)DDR3-2133

Chipsätze:
- FM2+: Bolton (A58, A68H, A78, A88X)
Fertigung: 28nm HKMG Bulk @ GF (28SHP)
Typ: APU
Architektur
- CPU: Excavator, Family 15h (60h-6Fh)
- GPU: Radeon R5/R7, GCN 1.2, UVD 6.0, VCE 3.1
Speichercontroller: Dual Channel, bis DDR3-2400
CPU-PCIe: 8x PCIe 3.0 + 8x PCIe 2.0 (davon 4 für den Chipsatz reserveriert)
Chipsatz-Anbindung: 4x PCIe 2.0 (UMI)
Test & Reviews:
AMD A10-7890K & A8-7680 Vergleichstest (micha182)

ModellnummerModules (Threads)Takt (max. Turbo)L2-CacheMultiGPU-ModellGPU-KonfigurationGPU-Takt (Turbo)TDPMarktstartRAM
Athlon X4 8352 (4)3,1 (???) GHz2× 1MB31deaktiviert65 WDDR3-2133
Athlon X4 8452 (4)3,5 (3,8) GHz2× 1MB35deaktiviert65 W02/2016DDR3-2133
A6-74801 (2)3,5 (3,8) GHz1MB35Radeon R5256 (16×Vec16-SIMD/24/8)90065 W10/2018DDR3-2133
A8-76802 (4)3,5 (3,8) GHz2x 1MB35Radeon R7384 (24×Vec16-SIMD/24/8)90065 W10/2018DDR3-2133

Chipsätze:
- FM2+: Bolton (offiziell nur A68H)
- Achtung: CPU-Kompatibilität des Mainboards beachten!

Overclocking (allgemein/spezifisch)
Unser alter OC Sammelthread:

Allgemeines
- [BCLK OC] der interne Taktgeber ist nur bis 136MHz spezifiziert (und relativ ungenau)
- [BCLK OC] erfordert es den SATA Controller im IDE / Legacy Mode zu betreiben
- [BCLK OC] für hohe Frequenzen entweder den DVI-Anschluss der integrierten Grafik oder eine dGPU verwenden
- [BCLK OC] Übersicht der Modelle mit externem Taktgeber
FM1
ASRock A75 Extreme6 (ICS 9LPRS477CKL)
ASUS F1A75-M Pro (ICS 9LPRS477DKL - PDF Handbuch)
ASUS F1A75-M Pro R2.0 (ICS 9LPRS477DKL - PDF Handbuch)
ASUS F1A75-V Pro (ICS 9LPRS477DKL)
ASUS F1A75-V Evo (ICS 9LPRS477DKL - PDF Handbuch)
ECS Black A75F-A Deluxe (ICS 9LPRS471CKL)
Gigabyte A75-D3H (ICS 9LRS4850AKL)
Gigabyte A75-UD4H (ICS 9LRS4850AKL)
Jetway TAC75 Ultra3 (Realtek RTM880N-790)
Sapphire Pure Platinum A75 (ICS 9VRS4818AKLF)

FM2
ASUS F2A85-M Pro (ICS 9LPRS477DKL - Fotos gebrauchter Boards)
ASUS F2A85-V Pro (ICS 9LPRS477DKL)
Biostar Hi-Fi A85W (Realtek RTM880N, [2])
Biostar Hi-Fi A85X (Realtek RTM880N)
ECS Black A85F2-A Golden (ICS 9LPRS477DKL)
Gigabyte F2A85X-UP4 (ICS 9LRS4850AKL)
Jetway HA20-85X (Realtek RTM880n-790)
Jetway HA21-85X (Realtek RTM880N-790)
MSI FM-A85X-G65 (ICS 9LRS4850AKL, [2])
Sapphire Pure Platinum A85XT (ICS 9VRS4818AKLF)

FM2+
ASUS A88X-Pro (ICS 9LPRS477DKL)
ASUS ROG Crossblade Ranger (ICS 9LPRS477DKL, [2])
Biostar Hi-Fi A88W (Realtek RTM880N-793)
Gigabyte F2A88X-UP4 (ICS 9LRS4850AKL)
MSI A88XM Gaming (ICS 9LRS4850AKL)
MSI A88X-G45 Gaming (ICS 9LRS4850AKL)
- [RAM] es gibt nur 5 tRFC Stufen (90/110/160/300/350), liegt das Limit eures RAMs zwischen zwei Werten muss aufgerundet werden
- [RAM] Vorsicht mit der Vdimm, es gibt diverse Berichte von degradeten CPUs durch Spannungen über 1.65V/1.7V
- [RAM] einige Timings können je nach RAM fast beliebig reduziert werden, jedoch sind geringere Werte nicht immer schneller
- [RAM] die tREFI ist AMD typisch nicht konfigurierbar
- [iGFX] die Frequenz lässt sich bei einigen Mainboards frei in 1MHz Schritten einstellen, tatsächlich gibt es jedoch durch Teiler vorgegebene Takt-Stufen (BCLK-abhängig)

Llano (FM1)
Referenztakt (BCLK): integrierter Taktgeber bis mindestens 136MHz, mit externem Taktgeber auf dem Mainboard bis über 170MHz
CPU-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
NB-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
iGFX: unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
RAM: nativ von DDR3-1066 bis DDR3-1866, höhere Taktraten durch BCLK-OC
The Stilt schrieb:
The northbridge clock (NCLK) can be indeed adjusted by dividers ranging from 2 to 15.75 (/MainPLL).
However there is a rule which limits the maximum NCLK frequency: NCLK must always be less or equal than the memory frequency (MEMCLK). Also not all of the NCLK dividers are considered desireable. They do work, but there is a minor hit in memory write performance. The "undesireable" dividers are the reason why the "clock to clock" performance is worse on certain dividers. Not because of these dividers are used, but because they are not used.

Source: http://www.xtremesystems.org/forums...U-vantage-wr&p=4922861&viewfull=1#post4922861
SF3D schrieb:
Here is explanation for IGP clocks.
MainPLL (3600MHz) / GPU divider (default 6) = GPU clocks (default 600)
BCLK 150 = MainPLL (5400) / GPU divider 5 = GPU clocks 1080MHz

Source: http://www.xtremesystems.org/forums...U-vantage-wr&p=4915849&viewfull=1#post4915849
1) AMD Llano OC Guide @ Corsair Forum
2) Gigabyte A55 OC Guide @ HWBOT (PDF-Download)
3) Gigabyte A75 OC Guide @ HWBOT (PDF-Download)

Trinity & Richland (FM2)
Referenztakt (BCLK): integrierter Taktgeber bis mindestens 136MHz, mit externem Taktgeber auf dem Mainboard bis über 170MHz
CPU-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
NB-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
iGFX: unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
RAM: nativ von DDR3-1066 bis DDR3-2400, höhere Taktraten durch BCLK-OC

e42amdtrinityapugpuclock.png
1) AMD Trinity OC Guide (ASRock) @ OC Inside
2) AMD A10-5800K & Gigabyte F2A85X-UP4 - OC Guide @ PCGH
3) Gigabyte Trinity OC Guide @ Gigabyte Blog

Kaveri / Godavari / Carrizo (FM2+)
Referenztakt (BCLK): integrierter Taktgeber bis mindestens 136MHz, mit externem Taktgeber auf dem Mainboard bis über 170MHz
CPU-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
NB-Takt: als Multiplikator, unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
iGFX: unlocked bei Black Editions bzw K-Modellen, sonst nur OC per BCLK
RAM: nativ von DDR3-1066 bis DDR3-2400, höhere Taktraten durch BCLK-OC
1) ASUS Crossblade Ranger OC Guide @ ASUS ROG
2) AMD A10-7850K & Gigabyte F2A88XN-WIFI - OC Guide @ Jagat Review

Anhang 1) - Nützliches im WWW
1) Übersicht aller AMD APUs @ Wikipedia
2) Spezifikationen aller AMD Prozessoren @ AMD
3) Wikichip Plattform-Spezifikationen: FM1 | FM2 | FM2+
4) Retro-Reviews bei Planet3dnow: AMD A8-3870K | A10-6800K
5) Prozessor-Übersicht mit vielen Sondermodellen (einige davon werde ich hier noch nachtragen): e-junkie.de

Anhang 2) - Downloads
OC-Tools
1) AMD PSCheck 3.4.1 @ Overclockers.com (direkter Download)
2) AMDMsrTweaker @ GitHub & Linux Port @ Github
3) Die APU OC Tools von The_Stilt @ HWBOT
4) K15tk - Kaveri Overclocking Utility @
5) AMD Overdrive Utility @ Computerbase
6) K10stat (für Llano) @ Google Software
7) CPU-Z vor V2.00 zeigen die Speichertimings im Gegensatz zu neueren Versionen korrekt an (Download V1.88 (Zip))

Modifizierte BIOSe
1) ASRock/ASUS/Gigabyte/MSI Mod BIOSe mit deaktiviertem GeAPM (The_Stilt): Overclock.net

Grafik-Treiber:
1) Llano (A4/A8-3xxx) @ AMD
2) Trinity (A4/A10-5xxx) @ AMD
3) Richland (A4/A10-6xxx) @ AMD
4) Kaveri/Godavari (A4/A10-7xxx/8xxx) @ AMD (WinXP)
5) Carrizo (A4/A12-8xxx) @ AMD

Chipsatz-Treiber:
AMD bietet dieses nicht mehr direkt zum Download an. Treiber müssen also über die Support-Seiten eines Mainboard-Herstellers oder von einem OEM heruntergeladen werden.

Zum Beispiel
1) ASRock Llano @ v8.947 WinXP32/64 (direkter Download) | v12.8 WinVista/7/8 (direkter Download) | v13.15.102 Win8.1 (direkter Download)
2) MSI Trinity/Richland v9.00.100.2 @ WinXP32 (direkter Download)
3) Gigabyte Kaveri v9.00.300.304 @ WinXP32 (direkter Download)
4) ASUS Trinity/Richland/Kaveri AllinOne Repack @ WinXP32 (direkter Download) | Win10 (direkter Download)
5) Biostar FM2/FM2+ AllinOne Repack v15.200.1065 @ Win7/8/8.1/10 (direkter Download)
6) FM2+ Kaveri/Godavari/Carrizo v18.30.18 Win10/Win7 @ MSI (direkter Download)

Anhang 3) - Dual Graphics
1) Llano
  • HD 6350 - A4 Series
  • HD 6450 - A8, A6 & A4 Series
  • HD 6570 - A8 & A6 Series
  • HD 6670 - A8 & A6 Series
  • HD 7350 - A4 Series
  • HD 7450 - A8, A6 & A4 Series
  • HD 7570 - A8 & A6 Series
  • HD 7670 - A8 & A6 Series

    AMD Dual Graphics Llano - Simple Table.png

2) Trinity
  • HD 6450 - AMD A6 Series
  • HD 6570 (Turks Pro) - AMD A10 & A8 Series
  • HD 6670 (Turks XT) - AMD A10 Series
  • HD 7450 - A6 Series
  • HD 7470 - A10, A8 & A6 Series
  • HD 7570 - A10, A8 & A6 Series
  • HD 7670 - A10, A8 & A6 Series
  • FirePro V3900/V4900 (Turks GL, Turks XT GL) - FirePro A320 & A300 (Quelle: e_junie)
  • HD 7750 - A10 Series & ??? (Quelle: TechPowerUp)

    AMD Dual Graphics Trinity - Simple Table.png

3) Richland (Quelle: AMD)
  • HD 6450 - AMD A6-6400K / A6-6420K
  • HD 6570 - AMD A10-6800K / A10-6790K / A8-6600K / AMD A6-6400K / A6-6420K
  • HD 6670 - AMD A10-6800K / A10-6790K / A8-6600K
  • HD 7750 - A10 Series & ??? (Quelle: HWBOT & HWBOT-2, ggf Treiberabhängig)

    amd-richland-dual-graphics-table.jpg AMD Dual Graphics Kaveri - Simple Table [2].png

3) Kaveri (Quelle: AMD)
  • Radeon R5 230 “Oland LE”
  • Radeon R7 240 “Oland Pro”
  • Radeon R7 250 “Oland XT”
  • Radeon HD 8570 OEM “Oland XT”
  • Radeon HD 8670 OEM “Oland XT”
  • Radeon HD 7730 “Cape Verde LE”
  • Radeon HD 7750 “Cape Verde Pro”
  • Radeon R7 255 OEM “Cape Verde Pro”

    AMD Dual Graphics Kaveri - Simple Table.png AMD Dual Graphics Kaveri - Simple Table [2].png AMD-Kaveri-dual_graphics-table.png AMD-Kaveri-Dual-Graphics-Frame-Pacing.jpg

    Kaver Dual Graphics Performance:
Die Liste wird ergänzt, wenn ihr entsprechende Screenshots postet. Diese sollten wenn möglich je ein GPU-Z Fenster pro GPU (alternativ GPU-Shark) und irgendeinen 3D-Benchmark enthalten, damit man auch die ungefähre Performance bzw den Zuwachs einschätzen kann.

Dual Graphics FAQ @ AMD:
Q1: What is AMD Radeon™ Dual Graphics?
A1: AMD Radeon™ Dual Graphics is an innovative technology exclusive to AMD platforms that allows AMD APUs and select AMD Radeon™ discrete graphics cards to work together. When combined, the platform delivers stunning high definition and DirectX® 11.2 and DirectX® 10 capabilities that are better than either device alone. Currently, AMD Radeon™ Dual Graphics is supported on the AMD A-Series APUs in conjunction with select AMD Radeon™ R7 series and AMD Radeon™ HD 6000 series graphics cards used under the Microsoft Windows 7 operating system.

Q2: How do I know my AMD Radeon™ HD Graphics card is capable of supporting AMD Radeon™ Dual Graphics?
A2: Go to http://www.amd.com/dualgraphics and review the Notebook and Desktop tabs to see the recommended discrete graphics card pairings for your APU.

Q3: I just bought an AMD Radeon™ R7 series graphics card. How do I configure my PC to take advantage of AMD Radeon™ Dual Graphics?
A3: To take advantage of AMD Radeon™ Dual Graphics, you must use a compatible AMD A-Series APU to pair with your supported AMD Radeon™ R7 series card. After installation of your graphics card, visit the AMD Graphics Drivers and Software Page, to download andinstall the latest AMD graphics drivers. After driver installation, the option to enable AMD Radeon™ Dual Graphics should become available in the AMD Catalyst Control Center.

Once installed, go into the “Performance” section of the AMD Catalyst Control Center and check the box that says “Enable Crossfire™.” This will allow the AMD A-Series APU graphics to work in tandem with the select AMD Radeon™ R7 series GPU installed for increased graphics performance.

Q4: Where do I plug my monitor in to get the best performance when using AMD Radeon™ Dual Graphics technology?
A4: For best performance, AMD recommends plugging the display into your discrete graphics card. This will ensure that even applications that do not take advantage of AMD Radeon™ Dual Graphics will still be able to run on the faster graphics card in your system. However, to be more accurate, we recommend that you plug your monitor into the AMD Radeon™ graphics with the higher model number. If that is your APU, plug into the motherboard, if it is your discrete graphics card, plug into that.

Q5: Why doesn’t my DirectX® 9 game look better on AMD Radeon™ Dual Graphics?
A5: AMD Radeon™ Dual Graphics was designed only for the latest DirectX® levels to allow AMD to focus resources on providing an optimal user experience on the latest graphics technologies. AMD encourages users to take advantage of these and numerous other innovations that have come to market recently by upgrading system hardware.

AMD Radeon™ HD R7 series graphics, found in both AMD A-Series APUs and discrete video cards, are designed to deliver the best possible DirectX® 11.2 experience. As such, the dual graphics performance increase is applicable to select DirectX® 11.2- and DirectX® 10-enabled applications. For DirectX® 9 applications, the combined performance will be disabled and the fastest graphics engine will perform those tasks; however, users will still experience the speed and performance of AMD Radeon™ graphics.

Q6: Does AMD Radeon™ Dual Graphics work with AMD Eyefinity technology?
A6: AMD Radeon™ Dual Graphics will support AMD Eyefinity technology as long as your discrete GPU supports AMD Eyefinity technology and monitors are plugged into the discrete GPU outputs.

Q7: With a multi-monitor setup, why do some of the displays become disabled when I enable AMD Radeon™ Dual Graphics?
A7: AMD Radeon™ Dual Graphics is a form of AMD CrossFireX™ technology, and, with the current solution, only displays from the “master” graphics device (the one that monitors are plugged into) are available. The other displays are disabled. To ensure your displays remain available, make sure to connect your displays to the “master” graphics device. The “master” device settings can be found in the AMD Catalyst Control Center, which is the user interface for the drivers and installation package.

Additional hardware (e.g. HD or 4K monitor, USB, 3.0 ports, wirelessly enabled HDTV) and/or software (e.g. multimedia applications and/or Wi-Fi access) are required for the full enablement of some features. HD/4K Video display requires an HD/4K video source. Not all features may be supported on all components or systems - check with your component or system manufacturer for specific model capabilities and supported technologies.

Foot Notes (removed)

AMD Radeon™ Dual Graphics requires an AMD “A” series APU plus an AMD Radeon™ discrete graphics configuration and is available on Windows® 7 Professional, Windows 7 Ultimate, Windows® 7 Home Premium, and/or Windows® 7 Home Basic OS. Linux OS supports manual switching which requires restart of X-Server to engage and/or disengage the discrete graphics processor for dual graphics capabilities. Additional hardware (e.g. Blu-ray drive, HD or 10-bit monitor, TV tuner, wirelessly enabled HDTV) and/or software (e.g. multimedia applications) are required for the full enablement of some features. HD Video display requires an HD video source. Not all features may be supported on all components or systems - check with your component or system manufacturer for specific model capabilities and supported technologies.

1) Boost visual performance up to 123% when you combine this AMD Quad-Core A8 APU with the AMD Radeon™ HD 6670 graphics card. Testing done in AMD Performance Labs using 3DMark Vantage – Performance Benchmark as a metric for visual performance, in the best of 3 runs. The AMD A8 APU-based system scored 4038 marks while the AMD A8 APU-based Dual Graphics system scored 9021 marks. All scores rounded to the nearest whole number. The AMD A8 APU-based system is represented by the reference design codename "Armorhead", consisting of the AMD Quad-Core A8-3850 APU with AMD Radeon™ HD 6550D Discrete Level Graphics, 8GB DDR3-1600 system memory, a Real SSD C300 hard drive (256G) and Microsoft Windows Ultimate 64-bit. The AMD A8 APU-based Dual Graphics system consists of the same hardware with the addition of an AMD Radeon™ HD 6670 discrete graphics card, creating an AMD Quad-Core A8-3850 APU with AMD Radeon™ HD 6690D2 Dual Graphics-based system. DT20112H-I3

2) AMD Eyefinity technology works with games that support non-standard aspect ratios, which is required for panning across multiple displays. To enable more than two displays, additional panels with native DisplayPort™ connectors, and/or DisplayPort™ compliant active adapters to convert your monitor’s native input to your card’s DisplayPort™ or Mini-DisplayPort™ connector(s), are required. SLS (Single Large Surface) functionality requires an identical display resolution on all configured displays.

*For more information on AMD features and software go to amd.com/featuredetails.

Dual Graphics Übersicht @ CPU-World:

Anhang 4) - APUs & Single Rank vs Dual Rank Performance
Test bei Computerbase:

Rank Interleaving gibt es nicht erst seit Kaveri. 2RpC spielen also auch schon für Llano, Trinity und Richland eine Rolle.

Hier ein Vergleich mit einem A8-3870K, A10-5800K, A10-6800K und A10-7850K:

Reiche ich später nach.

Anhang 5) AM1 - Sockel FS1b (2014)
Die Plattform
AMD_AM1_Kabini_Desktop.PNG
AMD_AM1_Kabini_Desktop_Plattform.PNG



Die Prozessoren (SOCs)

Boxed-Kühler
AMD 1A213LQ00
Athlon 5370
(Q1/2016)
Athlon 5350
(A6-5350)
Ahtlon 5150
(A4-5150)
Sempron 3850
(E2-3850)
Sempron 2650
(E1-2650)
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 44 / 42 / 2
CPU Frequency22002050160013001450
GPUHD 8400HD 8400HD 8400HD 8280HD 8240
GPU SPs128128128128128
GPU Frequency600600600450400
L2 Cache2MB2MB2MB2MB1MB
TDP25 W25 W25 W25 W25 W

Die Mainboards (angekündigt zum Launch)
AM1_Motherboards_Prerelease.jpg

Launch Coverage


emissary42 schrieb:
Diesen Thread widme ich allen, die sich damals im Forum aktiv an den APU Sammelthreads und Übersichten beteiligt haben. Insbesondere Reous, Low, Pirate85, Bob_Busfahrer, Novma, Chaser84, e junkie und Rest unserer kleinen OC-Crew. Vielleicht kann dieser Thread andere dazu inspirieren, sich auch wieder aktiv(er) im Forum einzubringen und Inhalte für Themen zu erstellen, die euch selbst am Herzen liegen.
1) Sockelfotos einfügen -- erledigt (22.0.2.23)
2) PinMap für FM2+ auftreiben
3) Dual Graphics Konfigurationen vervollständigen -- offizielle Tabellen & AMD FAQ ergänzt (22.03.23)
4) Single vs Dual Rank vs Dual Rank ohne Rank Interleaving Benchmarks nachtragen
5) AM1-Infos ergänzen -- erledigt (16.03.24)
6) K15tk Download bereit stellen
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Nachhinin brachte ich das mit einer gewissen Leichtigkeit.
Als ich nach Kauf der 3870k auf FM1 damals erfahren habe, dass es keine weitere Gen auf FM1 geben wird, da habe ich wirklich :kotz:
Naja, auf jeden Fall hat Emmi jetzt noch Spass mit meiner Board CPU Kombi gehabt, das entschädigt für Vieles. 😍
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es eigentlich bei den A68-Boards bekannte Qualitätsunterschiede in Sachen VRM usw.? Auf den ersten Blick würde ich vermuten die haben alle 3+2 Phasen, alle ohne Kühler, natürlich nichts für wilden OC, aber ggf. gibt es da ja doch etwas zu beachten.

In Sachen Ausstattung nehmen sich sonst alle nicht viel, Asus hat den etwas moderneren Onboard-Soundchip (7.1 ALC887 statt 5.1 ALC662).

Sollte ich den A8-7680 auf A88X nicht zum laufen bringen, dann würde ich gucken für kleines Geld ein A68er-Board zu bekommen.

Aktuell würde ich eher zu diesen beiden Modellen tendieren, da diese beiden HDMI haben.

1000011130.jpg

1000011129.jpg

 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn es dir wirklich ganz wichtig ist, kannst du den VRM-Schaltkreis und die Bauteile auf den Boards recherchieren und deren Pegelfestigkeit und Toleranzen anschauen.

Aber für den Echtbetrieb @stock ist das nicht so arg wichtig. Bei dem kühlerlosen Design der SpaWas bietet ein TopBlower die bestmögliche Kühlung. Ich habe mir dafür einen AMD AM4 Wraith Max mit RGB besorgt. TopBlower in schick. :d
 
1000011131.jpg

Ist das dieser hier? So einen habe ich auch noch herumliegen gehabt.

Ansonsten habe ich noch den AXP-200, da macht aber das Lager vom Lüfter etwas Geräusche und ich muss mal gucken was dort als Ersatzlüfter passt, scheint ein 140mm Lüfter mit Löchern in 120mm Rahmenbreite zu sein.
 
Das a68hm plus hatte ich lange verbaut, @stock alles immer kühl und problemlos mit einem A10 7860k
 
Ah, bei meinem leuchtet nur ein AMD Logo an der Seite, einen roten Ring hat er nicht

Ich habe jetzt mal in erstem Versuch Gigabyte und ASRock angeschrieben ob nicht vielleicht doch für irgendwelche A88X-Bretter BIOS-Dateien verfügbar sind, die schlicht aufgrund der geringen Nachfrage oder Datenpflege nicht offiziell online gestellt wurden.

Dieser eine Beitrag hier macht mir etwas Hoffnung, dass der eine oder andere Mainboard-Hersteller doch sowas irgendwo im Keller oder in den Untiefen der Datenablage liegen hat.

https://forum.planet3dnow.de/index.php?threads/resteverwertung-mit-sinn-amd-bringt-carrizo-für-sockel-fm2.432508/

Der Nutzer zeigt in späteren Beiträgen auch CPU-Z Bilder von seiner CPU, also muss sowas ja irgendwie möglich gewesen sein.

 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es eigentlich bei den A68-Boards bekannte Qualitätsunterschiede in Sachen VRM usw.?
Es gibt Unterschiede, aber die sind nicht gewaltig. Letztendlich wurden diese Boards als Low Budget Optionen produziert und das merkt man ihnen auch an. Sie werden regelmäßig für Kleckerbeträge in der Bucht angeboten, teilweise sogar mit kleinen CPUs, Kühlern, RAM.

Ist das dieser hier? So einen habe ich auch noch herumliegen gehabt.
Es gab vor dem Wraith Max auch noch den Ur-Wraith, in Bundle mit ausgewählten AM3 Prozessoren.


Ansonsten habe ich noch den AXP-200, da macht aber das Lager vom Lüfter etwas Geräusche und ich muss mal gucken was dort als Ersatzlüfter passt, scheint ein 140mm Lüfter mit Löchern in 120mm Rahmenbreite zu sein.
Es sollten praktisch alle 120er Lüfter passen. Außerdem gibt es einige andere 140er Modelle, welche ebenfalls 120er Befestigungen besitzen.
 
Ich habe von Gigabyte die Rückmeldung, dass es für A88X-Boards tatsächlich Bios-Updates mit A8-7680 Support gibt.

Aber warum sind die nicht öffentlich verfügbar?
Warum so Kleckerweise nur per Nachfrage?

Ich weiß, im Grunde ist es eine Kleinigkeit, für 99,9% der Hardware-Nutzer eine Nichtigkeit und ich bewege mich hier in einer extrem kleinen Nische, aber damit sind sämtliche von mir gesammelte/verlinkte Daten/Artikel/Foreneinträge bezüglich des A8-7680 nicht richtig.

Da finden sich etliche Leute die damals enttäuscht waren und deshalb entweder eine CPU gekauft haben die dann auf ihrem Board nicht lief oder die gar nicht gekauft haben, weil ein neues Board nötig gewesen wäre. Der A8-7680 ist die einzige APU auf FM2+ mit Hardwarebeschleunigung für H.265, gerade für den einen oder anderen HTPC ist dieses Feature ja durchaus eine wichtige Fußnote.

Weiteres kommt dann wenn ich die Hardware hier habe, vielleicht meldet sich ja auch noch der Support von ASRock bis dahin.

Eine BIOS-Datei für ein Gigabyte A88XM-D3HP-Mainboard ist hier im Anhang. Ich mußte bei meiner Anfrage an den Support in einem Formular irgendein konkretes Modell benennen, sonst hätte ich keine Anfrage absenden können.
 

Anhänge

  • A88XMD3HP-F3g.zip
    4,2 MB · Aufrufe: 41
Zuletzt bearbeitet:
Aber warum sind die nicht öffentlich verfügbar?
Warum so Kleckerweise nur per Nachfrage?
jede öffentlich gestellte Datei muss gepflegt und gewartet werden. Support für dieses Bios muss gegeben sein. Warum neue Baustellen aufmachen für 2 seltene CPUs ...

Warum sollten User mit funktionierendem System ein (Beta)Bios einspielen mit Support für Excavator, wenn es nicht notwendig ist, ggf sogar ne neue Fehlerquellen aufmacht.
Es ehrt aber Gigabyte, dass sie dafür noch Supporten und die Dateien griffbereit halten. Das ist nicht immer der Fall. Frag mal bei MSI oder Asus ...
Oder frag mal bei Herstellern, die es nicht mehr gibt ... Sapphire etc.
 
Ich hatte auch nicht wirklich mit einer positiven Antwort gerechnet, da muss ich Gigabyte auch loben, vor allem innerhalb weniger Stunden.

Das die Dateien vor 5 Jahren mal auf Anfrage da gewesen sein können, hatte ich mir aufgrund dieses einen Nutzers bei Planet3DNow schon vorstellen können. Warum hätte der Nutzer sowas auch erfinden sollen, aber da der Nutzer seit 4 Jahren nicht mehr Online war und es so lang her ist hatte ich mit einer Sackgasse gerechnet.

Manchmal hängt sowas ja auch am Mitarbeiter, der nächste guckt vielleicht einfach nur auf die Seite und schreibt als Antwort "Sorry, aktuelles BIOS ist F2 wie sie es Online sehen" - oder noch einfacher "Sie fragen hier nach Support für ein Produkt welches lange EOL ist, leider bieten wir dafür keinen Produkt-Support mehr an".

Ähnlich wie mit alten Treibern für alte Betriebssysteme die dann von Herstellerseiten verschwinden. Die man dann nur doch Foren wie dieses hier nochmal findet.

Ich weiß, diese CPU-Obskurität hat jetzt keine große Seltenheit oder ist irgendwie Wertvoll, geschweige denn heute von der Leistung noch eine Empfehlung, mich reizt es einfach nur dieses "Einhorn" hier zum laufen zu bekommen :-).

Sollte jetzt tatsächlich noch was positives von AsRock kommen für das Board was ich hier liegen habe (ich denke leider eher nicht), dann wäre das natürlich der Knaller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mal gespannt, ich werde auf jeden Fall mal Anfragen für meine Boards auf den Support loslassen, Asus, Gigabyte, MSI, fast alles A75 und A88X Boards.
Mal sehen, wer guten Support bietet. Ist ja alles in der Neuware zum show&shine geworden, da kann man ruhig mal Support zur nächsten Kaufentscheidung als Faktor heranziehen.
 
Ja definitiv, ich hatte damals einmal Probleme mit dem 5775C auf einem Asus-Board, da gab es dann zwar ein BIOS, die liefen aber nie so gut, war eine ähnliche Situation wie jetzt
Alte Plattform (Z97) und wenige, kaum verbreitete Broadwell-CPUs.

Die größte Freude ist daher tatsächlich gerade hier eine Antwort und wirklich Unterstützung bekommen zu haben, nicht nur eine Antwort vom Roboter oder Chat-Bot und das auch noch für ein Produkt welches Gigabyte keinerlei Geld mehr einbringt.
 
Hi,
ich hoffe, Du hast noch nichts bestellt - ich glaube, das Asus hab ich noch auf meinem Verschenke-Stapel. Soll ich mal nachsehen?
Vielen Dank für die Meldung und das Angebot, aber es scheint als wäre ich doch nicht mehr auf ein A68-Board angewiesen, da ich jetzt offenbar sehr nahe dran bin den A8-7680 auf einem A88X-Board zum laufen zu bringen.

Sollte dieser Traum doch noch platzen, dann komme ich gerne noch einmal darauf zurück.

Mir fehlt leider nur noch immer die CPU, da ich den A8-7680 für 15€ bei AliExpress aus Asien bestellt habe, ich denke 7-14 Tage Geduld muss ich noch haben.

Sämtliche Preise die ich sonst finden konnte wären völlig wahnsinnig, die CPU kam damals in einfachsten OEM-Kisten die gesamt gerade mal 200€ kosteten und jetzt verlangen manche Händler über 100€ nur für diese CPU.

Klar, die CPU ist irgendwie eine Obskurität, aber weder von der Leistung noch von der Seltenheit irgendwie ein echtes Sammlerstück.
 
Mir wäre da der 7870K oder 7890K wegen der deutlich stärkeren iGPU lieber. Bekommt man letzteren irgendwo günstig in Übersee/Xhina? :d
 
gab jetzt lange einen 7890K für 20 EUR bei KA, ist aber letzte Woche verkauft worden
 
Vielen Dank für die Meldung und das Angebot, aber es scheint als wäre ich doch nicht mehr auf ein A68-Board angewiesen, da ich jetzt offenbar sehr nahe dran bin den A8-7680 auf einem A88X-Board zum laufen zu bringen.

Sollte dieser Traum doch noch platzen, dann komme ich gerne noch einmal darauf zurück.
Ich hab die Boards und eine CPU jetzt in den Thread gestellt - Du kannst ja mal schauen, ob was dabei wäre.
 
Der hier ist leider auch nur zur Abholung.


Ich hätte ansonsten noch einen A10-7850K abzugeben. Ich habe diverse Konvolute an Hardware hier aus der Gegend günstig abgekauft, oft mit Board, Kühler und RAM weil ich oft nur bestimmte Boards haben wollte und man für 10-20€ fürs ganze Paket da deutlich weniger zahlt als hunderte Euro teilweise bei Händlern über eBay.

Von ASRock habe ich noch keine Rückmeldung, allerdings habe ich einen Modder gefunden der genau an diesem Thema A88X-Boards und BIOS mit Unterstützung für alle FM2+-CPUs inkl. 7680/Carrizo dran ist. Er hat mir ein BIOS fürs Fatal1ty FM2A88X+ Killer gemodded, aber ich will erstmal abwarten ob noch etwas offizielles vom Support kommt bevor ich so etwas wage.


 
Zuletzt bearbeitet:
Eine BIOS-Datei für ein Gigabyte A88XM-D3HP-Mainboard ist hier im Anhang.
Klasse, dass du ein BIOS bekommen hast!

Nun bin ich fast versucht den Support auch noch mal wegen meines UP4 anzuschreiben :unsure:

Ich habe von Gigabyte die Rückmeldung, dass es für A88X-Boards tatsächlich Bios-Updates mit A8-7680 Support gibt. Aber warum sind die nicht öffentlich verfügbar? Warum so Kleckerweise nur per Nachfrage?
Das sind vermutlich Test-BIOSe, welche nicht die normale Qualitätskontrolle eines offiziellen Releases durchlaufen haben. Deshalb können Sie nicht zum Download auf der Hauptseite angeboten werden.

Das gibt es so auch bei anderen Herstellern. Wer mit aktueller Hardware hantiert, kennt vielleicht den entsprechenden ASUS Thread im ROG Forum, für die AM5 Modelle.
 
Hi, ist es normal, dass ich bei meinem a68hm keine Option zum Undervolting finde, auf meinem a88xm aber schon (bei A10 78x0)? Konnte der a68hm Chipset das nie?
 
Hi, ist es normal, dass ich bei meinem a68hm keine Option zum Undervolting finde, auf meinem a88xm aber schon (bei A10 78x0)? Konnte der a68hm Chipset das nie?
Ich meine es gab sogar auch A88X-Boards wo das nicht möglich war - oder vielleicht war es da auch nur mit manchen CPUs verbugt. Gut möglich, dass es vom Hersteller/BIOS/Modell abhängig ist. Tendenziell wahrscheinlich besser ausgestattete Boards mit besserem Chipsatz haben mehr Optionen im BIOS.

Vielleicht haben die anderen aber noch andere Erfahrungen dazu.

Ich habe inzwischen Gigabyte, MSI und ASRock noch wegen weiterer BIOSe angeschrieben. MSI und ASRock haben direkt abgesagt ohne wirklich darauf einzugehen (generische Nachricht, deine Hardware ist so alt, wahrscheinlich Antwort vom Chat-Bot).

Bei Gigabyte ist es durchmischt. Beim Sniper A88X und ITX A88X Board wurde mir geschrieben es gäbe keine weiteren BIOSe.

Ich habe aktuell den Verdacht es gab diese Testvarianten nur für die "normalen" Boards also diese ganzen Variationen von GA-F2A88X-D3H, GA-F2A88X-DS2, usw..

Also alle die so typisch "langweilig" aussehen, mit braunem PCB und sich alle nur minimal unterscheiden.
1000011510.jpg

Bei Boards die etwas spezieller in Sachen Ausstattung waren, sieht eher schlecht aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vieles was man mit so einem Fusion-System erledigen kann, ersetzt heute sicherlich eine kleine Box mit einem Intel N100 oder gar ein gar ein TV-Stick – aber wo bleibt da der Spaß?

In der einen Ecke haben wir die nominell stärkste CPU für die Plattform FM2+, den AMD A10-7890K.
In der anderen Ecke den unbekannte Nachzügler namens AMD A8-7680.

Ein Prozessor von dem AMD wahrscheinlich selbst nicht mehr weiß, dass es ihn gibt. Schon 2016 als der A10-7890K auf dem Markt kam, ging der Sockel FM2+ auf dem letzten Meter. Sockel AM4 und Zen waren greifbar, doch drei Jahre später kam noch der A8-7680 für FM2+ aus dem Nichts. Ob man dieses Einhorn nun als Carizzo, Excavator mit Grafikeinheit oder Bristol Ridge mit DDR3-Support bezeichnen mag überlasse ich jedem selbst. Fest steht, es ist die letzte vollständige APU aus AMDs "Prä-DDR4-AM4-Ära". Der folgende Test befasst sich mit dieser Obskurität für den Sockel FM2+. Konnte sie den damaligen Platzhirsch A10-7890K vielleicht sogar überholen?

AMD A10-7890K "Godvari" (AD789KXDJCHBX / AD789KXDI44JC)

IMG_20240905_153721886.jpg
IMG_20240905_153804097_HDR.jpg
  • Release: Februar 2016, FM2+, 28 nm, Basis "Steamroller" (3. Generation von "Bulldozer")
  • Specs: 4 Module, 4,1 GHz Grundtakt, 4,3 GHz Boost, Cache L1 256 KB, Cache L2 4 MB, Multiplikator offen, TDP 95W
  • IGP: "Spectre Lite" GCN 2nd generation Radeon R7, 512 Shader, 866 Mhz
  • Speicher: DDR3-2133 (DDR3-2400 ist möglich)
  • Sonstiges: Erhältlich als "Athlon X4 880K" mit deaktivierter IGP
  • Release: Januar 2019, FM2+, 28 nm, Basis "Excavator" (4. Generation von "Bulldozer")
  • Specs: 4 Module, 3,5 GHz Grundtakt, 3,8 GHz Boost, Cache L1 320 KB, Cache L2 2 MB, Multiplikator geschlossen, TDP 65W
  • IGP: "Wani" GCN 3rd generation Radeon R7, 384 Shader, 900 Mhz
  • Speicher: DDR3-2133
  • Sonstiges: Erhältlich als "Athlon X4 845" mit deaktivierter IGP
Produktvergleich:


Hardware:
IMG_20240905_153638662.jpg
IMG_20240905_153657369.jpg
IMG_20240905_153851395.jpg
IMG_20240905_154002632.jpg
IMG_20240905_153834502.jpg
IMG_20240905_154837142.jpg

IMG_20240905_154819580_HDR.jpg
IMG_20240905_154828218.jpg
  • Mainboard: Gigabyte GA-F2A88XM-D3HP
  • Arbeitsspeicher: 32 GB (4x8) G.Skill TridentX DDR3-2400, CL10-12-12-31 (7890K@2400 Mhz, 7680@2133 Mhz)
  • Netzteil: BeQuiet Pure Power 11 400 Watt
  • CPU-Kühler: Thermalright AXP-200
  • Datenträger: Crucial BX300 480 GB SSD
  • Energiekostenmessgerät: Tacklife Power Meter MPM02
Software:

Kurios, AMDs eigene Adrenalin-Software erkennt den 7890K als 2-Kerner, den 7680 als 4-Kerner. Windows erkennt den 7890K als 2-Kerner mit 4 Threads, den 7680 als 4-Kerner mit 4 Threads. Gleiches gilt für Cinebench. CPU-Z erkennt beide als 4-Kerner mit 4 Threads.

Screenshot 2024-09-02 202949.png
Screenshot 2024-09-02 203109.png

Screenshot 2024-09-05 160113.png
Screenshot 2024-09-05 160404.png
  • BIOS: F3g - AMD AGESA CarrizoFM2r 2PI V1.3.0.1X (Februar 2019)
  • Grafiktreiber: Adrenalin Edition 22.6.1 (Juni 2022)
  • Betriebssystem: Windows 11 Pro 23H2 (August 2024)
Benchmarks:
Der 7680 wird ausschließlich mit Standardtakt getestet. Er besitzt keinen freien Multiplikator und ich möchte gern vergleichen, was die beiden Prozessoren "out of the box" liefern. Das bei beiden beim Takt Raum nach oben und bei der Spannung in Sachen Energieeffizienz noch etwas gedreht werden kann wäre dann eher Thema für einen anderen Beitrag. Den 7890K teste ich mit Standardtakt und gedrosselt auf 3,8 GHz, welches dem Taktniveau des A8-7680 entspricht und zeigen soll was beide Prozessoren bei gleichem Takt leisten (oder auch nicht).

Vorab kann man beim 7890K schon jetzt davon ausgehen, dass die Abweichungen in Spielen bei Normaltakt und Drosselung auf 3,8 GHZ nahezu kaum bemerkbar sein werden. Der Godvari läuft nur mit 3 GHz sobald etwas mehr Last auf der IGP liegt. Ohne Modifikationen am BIOS lässt sich diese Einschränkung nicht umgehen. Daher galt schon damals immer der Rat im Zweifel eher die iGPU zu übertakten und den CPU-Teil einfach zu belassen. Da der 7890K problemlos mit 2400er-DDR3-RAM läuft, wird dieser so auch verwendet, beim 7680 sind wir durch das BIOS auf DDR3-2133 beschränkt.

Cinebench R23

7890K@4,5 GHz: 2140 Multi Core, 643 Single Core
7890K@Stock: 1961 Multi Core, 596 Single Core
7890K@3,8 Hz: 1848 Multi Core, 551 Single Core
7680@Stock: 1915 Multi Core, 606 Single Core

CPU-Z-Benchmark Version 17.01.64

7890K@4,5 GHz: 875 Multi Core, 261 Single Core
7890K@Stock: 795 Multi Core, 239 Single Core
7890K@3,8 GHz: 735 Multi Core, 219 Single Core
7680@Stock: 804 Multi Core, 238 Single Core

Screenshot 2024-09-05 065836.png
Screenshot 2024-09-02 202728.png
Screenshot 2024-09-02 220525.png
Screenshot 2024-09-05 164310.png


Age of Empires 2 Definitve Edition (1280x720 / Minimum Details)

Screenshot 2024-09-02 231433.png
Screenshot 2024-09-02 222500.png
Screenshot 2024-09-05 170248.png


7890K@Stock: 1115 Punkte
7890K@3,8 GHz: 1106 Punkte
7680@Stock: 1079 Punkte

In den CPU-lastigen Tests zeigt sich in etwa das was zu erwarten war, der A8 7680 ist bei geringerer Leistungsaufnahme bei gleichem Takt schneller als der A10 7890K, überrascht hat mich jedoch, dass der A10 7890K auch ungedrosselt vom Nachzügler teils eingeholt wird. Ausnahme ist hier der stark CPU-lastige Benchmark von Age of Empires 2 Definitve Edition, wo selbst der gedrosselte 7890K noch knapp vor dem 7680 bleibt. Möglicherweise mag das Spiel die andere Cache-Bestückung des Godvari lieber als vom Carrizo. Die Carrizo-APUs besitzt nur zwei MiByte L2-Cache, Godvari kommt hier auf vier. Im Gegenzug wurde der Level-1-Cache bei gleichbleibender Latenz bei Carrizo vergrößert.

3D Mark Time Spy

7890K@Stock: 674 Graphics, 1878 CPU
7890K@3,8 GHz: 672 Graphics, 1755 CPU
7680@Stock: 581 Graphics, 1781 CPU

Screenshot 2024-09-02 191334.png
Screenshot 2024-09-02 224213.png
Screenshot 2024-09-05 180559.png


3D Mark Firestrike

7890K@Stock: 2327 Graphics, 4719 CPU
7890K@3,8 GHz: 2316 Graphics, 4363 CPU
7680@Stock: 1987 Graphics, 4577 CPU

Screenshot 2024-09-02 192202.png
Screenshot 2024-09-02 225123.png
Screenshot 2024-09-05 174642.png


Company of Heroes 1 (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 60 FPS, MAX 60 FPS, MIN 48 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 60 FPS, MAX 61 FPS, MIN 49 FPS
7680@Stock: AVG 60 FPS, MAX 62 FPS, MIN 43 FPS

Screenshot 2024-09-02 232410.png
Screenshot 2024-09-02 221143.png
Screenshot 2024-09-05 171416.png


Company of Heroes 2 (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 41 FPS, MAX 60 FPS, MIN 30 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 41 FPS, MAX 58 FPS, MIN 31 FPS
7680@Stock: AVG 34 FPS, MAX 52FPS, MIN 2 FPS

Screenshot 2024-09-02 154708.png
Screenshot 2024-09-02 222943.png
Screenshot 2024-09-05 171828.png


Metro Last Light (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 45 FPS, MAX 83 FPS, MIN 9 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 45 FPS, MAX 85 FPS, MIN 4 FPS
7680@Stock: AVG 40 FPS, MAX 70 FPS, MIN 5 FPS

Screenshot 2024-09-04 132139.png
Screenshot 2024-09-04 130833.png
Screenshot 2024-09-05 171013.png


Forza 4 Horizon (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: 53 FPS
7890K@Stock@1333er-RAM@Single-Channel: 21 FPS (!!!)
7890K@3,8 GHz: 52 FPS
7680@Stock: 45 FPS

Screenshot 2024-09-02 153649.png
Screenshot 2024-09-05 195403.png
Screenshot 2024-09-02 222221.png
Screenshot 2024-09-05 165939.png


Im Bereich der Spiele kann der 7890K dann seine etwas stärkere Grafikeinheit ausspielen. Der Vorsprung liegt hier vorrangig tatsächlich an den 512 Shadern (der 7680 hat nur 384). Ich dachte Anfangs es könnte auch am schnelleren RAM (2400 zu 2133) liegen, aber selbst mit "nur" 2133er-DDR3-RAM erreicht der 7890K ähnliche Werte. Um an einem Extrembeispiel dennoch die Wichtigkeit von schnellem RAM für diese APUs zu demonstrieren habe ich den Benchmark von Forza Horizon 4 spaßeshalber einmal im Single-Channel mit 1333 MHz durchlaufen lassen. Mit DD3-2400 erreicht die APU 53 FPS im Benchmark mit DDR3-1333 nur noch 21 FPS.

Leistungsaufnahme:

Cinebench R23 (Multi Core)

7890K@Stock: 132W
7680@Stock: 87W

IMG_20240902_233835865_HDR.jpg
IMG_20240905_160609937.jpg



Forza 4 Horizon (Benchmark)

7890K@Stock: 120W
7680@Stock: 101W

IMG_20240902_234300939_HDR.jpg
IMG_20240905_192045783_HDR.jpg


CPU-Last bei Wiedergabe von 4K-Videomaterial (HEVC, VLC media player):

7890K@Stock: ca. 30-50% mit größeren Spikes
7680@Stock: ca. 30-50% relativ gleichmäßig

Screenshot 2024-09-05 193729.png
Screenshot 2024-09-05 192752.png


Zusammenfassung:

Für "Retro-Bastler" gelingt FM2+ der Spagat als interessante Plattform. Alt genug um sich vom modernen Einheitsbrei abheben, aber gleichzeitig modern genug, um nicht abzuschrecken. Potenzial sehe ich aber vor allem als Basis für eine günstige kompakte Retro-Maschine.

In Sachen CPU-Leistung bekommen wir mit dem A8-7680 einen Prozessor der bei deutlich weniger Leistungsaufnahme auf Augenhöhe mit dem A10-7890K ist und kleinere Updates in Sachen Feature-Set mitbringt, AVX2 sowie HEVC/H.265-Unterstützung bekommt man auf FM2+ nur mit dem Nachzügler. Als Gesamtpaket würde ich den Exoten schon etwas "runder" und ausgereifter bezeichnen. Dafür muss man allerdings auf einige Dinge verzichten, die der 7890K für sich verbuchen kann. Die stärkere Grafikleistung und Möglichkeit im Zweifel mit der Brechstange (4,5 GHz schaffen eigentlich alle Prozessoren dieses Typs) über den offenen Multiplikator etwas zuzulegen bietet nur der ältere Godvari. Auch in Sachen Legacy-Unterstützung (der 7890K ist die schnellste und letzte APU mit Support für Windows XP) und Bios-Support liegt er vorn.

Solltet ihr ein Auge auf den A8 7860 werfen, dann beschäftigt Euch vorher vor allem mit dem passenden Mainboard, diese sind nicht zwingend selten oder teuer, aber ihr seid zu 99 % an einfach ausgestattete A68H-Bretter gebunden.

Selten oder teuer ist grundsätzlich nur weniges, wenn ihr nun Lust auf die FM2+-Plattform bekommen haben solltet. Ähnlich wie bei den ungeliebten FX-Prozessoren sind die Preise im Sinkflug. Prä-Ryzen ist schon lange out. FX bzw. AM3+ hatte allerdings immer den Nachteil, dass ihr ein gutes Mainboard mit starker Spannungsversorgung benötigt und diese sind inzwischen häufig kein Schnäppchen mehr oder gar Raritäten. Bei FM2+ entfällt dieses Manko, die Prozessoren laufen auch auf einfachen Mainboards.

Schon zu Zeiten als sie modern war, war diese Plattform häufig Zweit-PC oder im Wohnzimmer in Betrieb und jetzt häufig für sehr kleines Geld zu haben. Teils könnt ihr ganze Bundles aus gutem Mainboard, 8 bis 16 RAM und einer der besseren CPUs im Preisbereich unter 30 € auf dem Gebrauchtmarkt bekommen. Für das ein oder andere Modell benötigt ihr etwas Geduld, denn FM2+ war in der Breite nie so sonderlich groß und daher sind die verkauften Stückzahlen überschaubar gewesen.​
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für diesen tollen Artikel:)! Sehr informativ! Hatte mal den X4 845 und auch die sparsame/schnelle CPU beobachtet. Wusste nicht, dass es den mit iGPU gab.
 
Beim X4 845 gab es dann noch so ein Thema mit zu wenig PCIe lanes, was dezidierte GPUs ausgebremst hat (kann nachher Mal Benchmarks suchen), hat aber natürlich mit iGPU dann keine Bewandtnis
 
Im folgenden Beitrag gibt sich die Crème de la Crème des Sockel FM2+ die Ehre...​
Danke für deinen Vergleichstest. Er ist nun auch für beide Architekturen im Startbeitrag verlinkt! :)
 
Is this the proper place for am3+ as well??

With my last 4 to 5 litres of ln2 I could validate 7390MHz with my FX-4100. I accidentally erased that file tho…

7360MHz:

7420MHz on my screen. Crashed.
IMG_1932.jpeg
 
nice result, but this thread shouldn't be the right one :hust:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh