[Sammelthread] AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6870_028e5q.jpg
radeon6870_03gfva.jpg


radeon6870_040fdm.jpg
radeon6870_06mhe6.jpg


radeon6870_10mhz9.jpg
radeon6870_12ccz1.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6870 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 900 MHz
  • Shadertakt = 900 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 224 (5D) (1120)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 2,02 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 30,1 GPix/s
  • TMUs = 56
  • TAUs = 56
  • Texelfüllrate = 50,4 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1050 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 134,4 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 151 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+6870]HWluxx Preisvergleich - HD6870[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582175.html"]Asus HD6870, 1024MB (915,915,1050)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582255.html"]HiS HD6870, 1024MB (920/920/1120)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6870 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6870 - 460GTX) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6870 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein.

    Unter Last bewegt man sich gute 39% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6870. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man auf Niveau der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark kratzt man an der TDP von 151 Watt.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 24,5 cm ist das PCB gute 3,5 cm länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich etwas über der 460GTX und ziemlich auf identischem Niveau der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dies liegt nicht zuletzt an dem sehr hohen Basistakt von 900MHz. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6870 GPUs ca. im mittleren einstelligen Prozentbereich übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt. Ob man also OC Spielchen bei derart niedrigem Übertaktungspotential überhaupt merkt, ist sehr fraglich.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
alternativen wurden oben aufgelistet. Wenn de bereits fertige meinst bei edelgrafikkarten demnächst ansonsten bisher noch nicht gehört von den grafiklieferanten.
ich hab mir nun Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus nun bestellt hätte zwar auch nen kleinerer getan aber wer weiß ob nicht mal ne grafikkarte mit ner abwärme ala 480 in 2 jahren oder so meine jetzige dann ersetzen wird.... und schaden kanns nicht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
alternativen wurden oben aufgelistet. Wenn de bereits fertige meinst bei edelgrafikkarten demnächst ansonsten bisher noch nicht gehört von den grafiklieferanten.

..wahrscheinlich meint er vom Serienhersteller, also "fertige"....

ich hab mir nun Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus nun bestellt hätte zwar auch nen kleinerer getan .... und schaden kann nichts ;)

Gute Wahl... :bigok:
 
..wahrscheinlich meint er vom Serienhersteller, also "fertige"....
Das wiederum meinte ich mit grafikkartenlieferanten ;)


Naja das Teil kostet in etwa das, was ich für meine alte gtx 260 bekomme(wobei wenn ich mir die Preise im Ausland anschaue teilweise bis zu 130€(gebote kein sofortkauf sonst noch höher....^^) für ne gebrauchte karte(da wunder ich mich nicht warum ich soviele anfragen aus irland, spanien italieren etc. bekomme....^^))
Naja 6jahre Garantie und gute kühlleistung und leise. das kleiner modell mit den 2 Lüftern wäre 0.2sone lauter...(nicht das man 0.3 bzw. 0.5 sone hören wurde^^) ausserdem sieht der besser aus...^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zur Diamond gab es auf Legit Reviews einen Test - die Karte kommt von Haus aus uebertaktet an.

edit...die Karte aus deinem Link ist anscheinend die normale Version (darauf fehlt der XOC Sticker). Im Test wurde die XOC getestet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kennt einer den Hersteller "Diamond"???
Oh ja, meine "Diamond Viper V770 TNT2 Ultra" war eine echt tolle Graka, ich hatte sie eeewiiig.
Diamond (LA USA) war mal früher (damals in den 90ern) recht gut in Deutschland vertreten, geriet aber kurz vor der Jahrtausendwende in die Krise und wurde von S3 aufgekauft. Danach gab es deren Grakas hauptsächlich nur noch in USA. Jetzt gehören sie wahrscheinlich zu VIA, nachdem diese S3 geschluckt haben.

Es war übrigens Diamond, welche die ersten FireGL-Karten gemacht haben, erst später wurde die Sparte dann an ATI verkauft.
 
Jungs ich brauch euren rat -.-

und zwar hab ich heute endlich mein neues Spielzeug bekommen 8gut sie is von powercolor was solls -.-)

aber im Benchmark hat sie mir nur 15152 Punkte Raus.

Bei Computerbase wo sie ja genau die Karte getestet hatten hat das drecksding aber 17000 rausgehaun, kanns sein dasses an dem verdammten 10.10er treiber liegt?

MFG
 
Hallo,

ich hab heute meine 6870 bekommen 2 von Saphire und 2 von Powercolor.
Natürlich hat die eine von Saphire einen Defekt der HDMI bringt bis Win geladen ist kein Bild. :eek: :( Da hilft auch der schöne Karton nichts. :shot:
Die Powercolor laufen Top also bleiben die da oder ich nehm von jeden eine denn die Karten sind bis auf den Aufkleber identisch. (Bios,PCB usw.)

3D ob Game ( MOHA 2010 ) oder Blu-ray funktioniert bis jetzt tadellos hab TMT 3 und PowerDVD getest auf dem TX-P50VT20EA.

Der Unterschied zu meinen 5870 ist zu verschmerzen und HDMI 1.4a was absolut wichtig war.

Das mit dem defektem HDMI bei der Saphire hat das schon mal jemand berichtet? oder hab nur ne Gurke erwischt.

Jungs ich brauch euren rat -.-

und zwar hab ich heute endlich mein neues Spielzeug bekommen 8gut sie is von powercolor was solls -.-)


die Karten von Saphire und Powercolor sind identisch.


EDIT: das mit dem HDMI hat sich geklärt das Problem besteht nur mit dem Onkyo AVR. Am VT20 bekomm ich gleich ein Bild ist wohl wieder so ein HDCP Handshake Problem. Ich bin ja mal gespannt was Saphire und Onkyo dazu sagen. Jedenfalls ab Win Bootscreen hab ich dann auch Bild über den HDMI Ausgang.

cu Bohne02
 

Anhänge

  • Powercolor 6870 crossfire performance.jpg
    Powercolor 6870 crossfire performance.jpg
    61,9 KB · Aufrufe: 71
  • Powercolor 6870 crossfire high.jpg
    Powercolor 6870 crossfire high.jpg
    60,5 KB · Aufrufe: 68
  • 5870cross performance hotfix 10.10d.jpg
    5870cross performance hotfix 10.10d.jpg
    61,4 KB · Aufrufe: 58
  • 5870cross high hotfix 10.10d.jpg
    5870cross high hotfix 10.10d.jpg
    62,3 KB · Aufrufe: 59
Zuletzt bearbeitet:
Jungs ich brauch euren rat -.-

und zwar hab ich heute endlich mein neues Spielzeug bekommen 8gut sie is von powercolor was solls -.-)

aber im Benchmark hat sie mir nur 15152 Punkte Raus.

Bei Computerbase wo sie ja genau die Karte getestet hatten hat das drecksding aber 17000 rausgehaun, kanns sein dasses an dem verdammten 10.10er treiber liegt?

MFG


Die CB hat auch einen I7 der mit 3.82GHZ läuft, da hat dein Antiker Q6600 mit knapp 3.2GHZ keine Chance, das erklärt auch den Unterschied.
 
Die CB hat auch einen I7 der mit 3.82GHZ läuft, da hat dein Antiker Q6600 mit knapp 3.2GHZ keine Chance, das erklärt auch den Unterschied.

Och nee oder, reißt das drecksding 2000 Punkte raus?

verdammt zum kotzen -.-

hätt ich das gewußt hätt ich meine 2 5770er nicht rausgeworfen ^^
 
@ Silk

Schau lieber mal wie es in Spielen läuft - die Benchmarks sind doch meist nur für den Ischiatikus.
 
So meine 129,- Euro Atelco Powercolor HD6870 kam Heute endlich an, ist ein ganz schöner Brocken, sehr schwer. Gibt es irgendwo ein Test wo die Abdeckung abgenommen wird? würde gern wissen was für ein Kühler da drunter steckt.
 
...hast den Thread nicht gelesen :d?

Ja es gibt ne Menge Tests - aber ich habe ja einen Alternativkühler verbastelt, wass willste denn wissen?
 
Wie sieht es unter der Plastikabdeckung aus! das würde ich gern mal sehen! das muss was dickes aus Kupfer sein.
 
Ne ist nur nen Kupferblock Mit Alulammellen, nicht so richtig groß. Spawas und Ram werden mit so ner schwarzen Alu-Platte gekühlt, die auch bei manchen Kühlern drauf bleiben kann, anstatt irgendwelche anderen Kühler draufzukleben. Allerdings ist die Aluplatte schwer vom Platikmonsterteil runterzufummeln...
 
Dafür das Barts eigentlich nur ein übertakteter 5830 ist bei dem sie vergessen haben 16 der 32 Rasterendstufen zu deaktivieren wird das Teil aber echt fett vermarktet .
Ich kann aber gar nicht verstehen wie man für so eine Karte 200 Euro bezahlen kann wenn es für das Geld schon die 5850 gibt von der aber auch wirklich so gut wie jede die 900 Mhz auch schafft .
Zumal doch hier im Forum eh jeder übertaktet .
Das mit den sogenannten unterschieden in der Bildqualität gehört wahrscheinlich auch zum Placebo Effekt der die Leute denken lässt das die Karte schneller ist .
Am besten verkauf ich meine Toxic auch und hole mir ne 6870 .
Der direkte Vergleich einer übertakteten 5830 und der 6870 , beide mit 900/1050 wäre mal intressant .

mfg Mega
 
...tja ist halt wie mit diesen überteuerten Seasonic-Netzteilen :lol:

Wo hast Du denn das überhaupt her?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja genau wo ein 460 ohne Lüfter mehr kostet als ein 650 mit Notfallgebläse .
 
Also mal gaaaanz offen die Powercolor HD6870 ist ja SUPER LAUT! Erst unter 25% ist diese unhörbar! 30% sind hörbar, 40 stark hörbar, 50% laut, alles darüber sehr laut, 100% ist extrem. So eine laute VGA hatte ich ab der 8800GT von Palit nicht mehr die immer mit 100% drehte da Sie keine Lüfter Steuerung besaß.
 
Da ich scheinbar der erste bin dem es aufgefallen ist haben es wohl alle von mir .
 
Also mal gaaaanz offen die Powercolor HD6870 ist ja SUPER LAUT! Erst unter 25% ist diese unhörbar! 30% sind hörbar, 40 stark hörbar, 50% laut, alles darüber sehr laut, 100% ist extrem. So eine laute VGA hatte ich ab der 8800GT von Palit nicht mehr die immer mit 100% drehte da Sie keine Lüfter Steuerung besaß.

Ja dem ist so ;) ist unabhängig davon ob powercolor oder his oder sonst welche sind alle absolut identisch ;)
Aber laut wird sie nun wirklich nicht hährbar ja aber nicht laut(lüftersteuerung sowieso angepasst). Ich hole morgen von der post meinen neuen kühler ab und knall den drauf ;)
 
Also ich habe mal mein BC2 an geschmissen 70-100FPS ist eine geile Leistung.

Lüfter @ 25% fixiert und Karte wird unter Last 80 Grad warm. Das ist OK so, für die 129,- Euro ein Traum so kann die Karte jetzt locker 1-2 Jahre reichen...

Außer ich kauf mir noch eine GTX480 die jetzt im Preis fallen ....
 
Passt der Musashi nun oder nicht?


129€ ist schon geil, fast 100€ gespart.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh