[Sammelthread] AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) Sammelthread​

Impressionen der Karte:

radeon6870_028e5q.jpg
radeon6870_03gfva.jpg


radeon6870_040fdm.jpg
radeon6870_06mhe6.jpg


radeon6870_10mhz9.jpg
radeon6870_12ccz1.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6870 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 900 MHz
  • Shadertakt = 900 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 224 (5D) (1120)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 2,02 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 30,1 GPix/s
  • TMUs = 56
  • TAUs = 56
  • Texelfüllrate = 50,4 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1050 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 134,4 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 151 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code: 
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code: 
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+6870]HWluxx Preisvergleich - HD6870[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582175.html"]Asus HD6870, 1024MB (915,915,1050)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582255.html"]HiS HD6870, 1024MB (920/920/1120)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6870 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6870 - 460GTX) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6870 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein.

    Unter Last bewegt man sich gute 39% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6870. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man auf Niveau der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark kratzt man an der TDP von 151 Watt.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 24,5 cm ist das PCB gute 3,5 cm länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich etwas über der 460GTX und ziemlich auf identischem Niveau der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dies liegt nicht zuletzt an dem sehr hohen Basistakt von 900MHz. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6870 GPUs ca. im mittleren einstelligen Prozentbereich übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt. Ob man also OC Spielchen bei derart niedrigem Übertaktungspotential überhaupt merkt, ist sehr fraglich.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Öhm :lol: ja also :lol: Morgän :shot: ich schau so in meinen Midi Tower, der Rechner lief die ganze Nacht durch und was liegt da am Boden .... Haut!

Nein also Folie der Aufkleber der Powercolor hat sich einfach von selbst geschält ähm gelöst. Oder war da was in meinem Rechner? oder kam was raus? das in China in die Karte verbaut wurde? eine Verschwörung? :lol:

Habe Akte-X letztens beendet, liegt wohl daran...
 
Wenn es nur die Folie vom Kühler ist, macht das nicht viel aus :)

Der Kühlleistung tut es zumindest keinen Abbruch.
 
Habe gestern meine Sapphire erhalten und einen load Test veranstaltet um die max. Temp und Lautstaerke zu ermitteln:





Ist nicht leise...uebertoent alles andere im Rechner deutlich.
Wie sind die Temperaturen, normal? Kommt mir bisschen hoch vor.
Ich habe die Karte im zweiten Slot auf einem GPA 890 laufen und somit nur mit x8 statt x16. Ein anderes Setup ist mit der verbauten Xonar eher schlechter (entweder die Xonar verdeckt die Rueckseite der Graka zu sehr od. der Luefter der Graka bekommt durch die Xonar weniger Luft).
 
Also das sie unter Last nicht leise ist, ist ja normal. Ncahdem Du auch deine CPU unter Last gesetzt hast finde ich den Wert mit dem Standardkühler sogar recht gut :d
 
Zuletzt bearbeitet:
wen es interessiert:

Aedmasta schrieb:
Hi
Eine frage für blöde. Ich hab nu auch ne HIS 6870 und würde gerne- wie davor mit der alten 5770 - die temperaturen per everest auf meinem G19LCD sehen. Aber everest findet keine Temperaturen ??? Neuinstallation von everest blieb erfolglos. Wo kann man temps auslesen ?
Zum Vergrößern anklicken....


So nun hat google was herausgespuckt...
Lavalys Everest ist tot :wayne:
Das (exakt gleiche) Nachfolger-Tool heisst AIDA64 (früher war´s Aida32 - back to the roots :coolblue: )
Die Version zeigt sofort die Temps der 6870 auf meiner G19 an :drool:
 
Hmm meine Powercolor macht 43° im idle und 84° C unter Last.

Mein Gehäuse Management ist nicht das beste... aber ist das noch vertretbar? Bei diversen Benchmarks liegt die Temp ja darunter...
 
Klar warum nicht? Schaden tut es der Grafikkarte nicht. Meine hat auch 46°C im idle und 72°C unter Last.
 
Hmm ist ja komisch, dass deine im idle höher, unter last niedriger liegt...

Naja hab scho überlegt den PC mal zum Atelco zu bringen und mir die Kabel wieder zusammen binden zu lassen... Musste leider für den 2. Stromanschluss die Kabelbinder aufschneiden... und jetzt ist der Luftfluss richtig im arsch und ich bekomm die leider nie wieder so schön zusammen wie der Techniker^^
 
Hab mir heute die 6870 von XFX bestellt.

Die soll meine 4870 mit 512MB und Grafikfehlern ersetzen.

Ich hoffe das war eine gute Wahl?! Zocke ausschließlich in 1920x1200 und da war die 4870 512MB schon deutlich am Ende :(
 
Jo...

Ich bin seit einer halben Stunde der stolze Besitzer einer Sapphire 6870. Da stellt sich mir nur eine Frage. Es wurde ja immer gesagt, die 6870 hätte nur einen Dual Link DVI Ausgang... aber welcher von beiden ist das jetzt? >_>

Außerdem gab's da imho irgendwelche Kritiken an der 6870, von wegen in der Werkseinstellung wäre die Grafikqualität schlechter. Wie sollte ich das Ding im CCC denn einstellen, so dass es "gut" aussieht. (Also nich AA und AF... das war was anderes...)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei ging es um dein Catalist A.I. Schalter.
Dieser lässt sich wohl bei der neuen Treiberversion auf "Hohe Qualität" stellen.
 
Ah, thx. Schon gemacht... mal ein bissel rumgespielt...

Uningine Heaven 2.1, 1920x1200, no AA (brauch ich bei der Auflösung nich ^^), 16xAF, alles high, Tess auf normal, VSync aus. 32,5 fps. Is das gut oder schlecht? Ich bin auf alle Fälle noch hin und weg von dem Ding... weia weia weia, der Soundtrack is fast besser als die Grafik... ^^

Nur die Temperatur macht mir etwas Sorgen. In den Tests ist die 6870 ja selten über 70 gekommen, meine knackt die 80 (82,5). Und der Lüfter rauscht dann auch schon mit 2100 Umdrehungen los wie ein startender Düsenjet.
Hab Kopfhörer, deswegen isses mir während des Benchmarks nich aufgefallen, aber als ich sie dann abgesetzt hab... "DSSSSSCCCCHHHHHHHHHHH~~~~" oO;
Das is um einiges krasser als meine 4850. Hätte ich Lautsprecher statt Kopfhörern wär ich jetzt direkt genervt. ^^;
 
clancy688 schrieb:
Nur die Temperatur macht mir etwas Sorgen. In den Tests ist die 6870 ja selten über 70 gekommen, meine knackt die 80 (82,5). Und der Lüfter rauscht dann auch schon mit 2100 Umdrehungen los wie ein startender Düsenjet.
Zum Vergrößern anklicken....
Die meisten Tests werden an einem offenen Aufbau durchgeführt, wenn man zig Grakas hintereinander testet geht es so schneller. In einem Gehäuse können die Temperaturen deshalb auch höher ausfallen, kommt halt auf die Belüftung an.

Temperaturen unter 90°C sind absolut harmlos.
 
Hm, na dann. o.o

Ich bin anderes gewohnt, meine 4850 knackte mit Müh und Not die 60° wenn ich sie mal geprügelt hab.

Mich würd mal eines interessieren... man kann ja im CCC schön alles mögliche einstellen. Insbesondere AA und AF. Gibt's irgendne Möglichkeit, spezielle AA und AF Profile einzelnen Spielen zuzuweisen? Es wär recht nervig, das je nach Spiel mal wieder ein bissel zu verändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
soul4ever schrieb:
Lass doch auf Anwendungsgesteuert und dann das jeweilige Spiel entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nja, aber mir ist schon ab und zu aufgefallen, dass einige (mir fällt nur dummerweise gerade kein Beispiel ein... Crysis z.B. oder irre ich mich da?) aus irgendeinem Grund keine Einstellungsmöglichkeit für AF bieten.
 
ok gut, gta4 z.b auch kein AA... aber kommt halt drauf an, die meisten Spiele haben ja schon eine Einstellung dafür...
 
so 40C grad im idle und 76 unter last hatte ich als werte. Dabei keine Gehäuse lüfter...(zumindest keine aktiven)^^ Mittlerweile liege ich so bei 43C unter last(idle 27C) nachdem den Kühler durch Arctic Cooling Accelero Xtreme ausgetauscht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh