Amd > Intel trotz niedriger Frequenz

[Sebl]

Hier noch was interessantes:

Was ist der Name Intel noch wert? > http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1131986654

die grenzenlose Objektivität von 3dnow gegenüber Mikroprozessoren verhindert leider das ich mir diesen Artikel überhaupt erst anschaue

 

[StevensDE]

was für ein schrott, sorry. andere architektur, anderer verwendungszweck, völlig andere preisbildung, etc. pp. man kann opterons nicht mit itaniums vergleichen. vergleich doch bitte itanium mit alphas und sparcs und opterons mit xeons. alles andere ist suboptimal. oder vergleichst du einen maybach mit einem seat arosa? herrje, bestes produkt muss man vergleichen...

Genau so ist es.

Ein Intel Itanium II ist ein Prozessor der Superlative. Was der an MFLOP & GFLOP Leistung hat, da kommt so gut wie nichts mit.

Und dagegen ist ein Opteron echtn Witz

PS: Die neuen Intel Pentium D´s mit 65nm Technologie gehen teilweise mitn Boxed Cooler von 3,0 - 4,5 GHz ohne große Hitze.

Wenn die jetzt Anfang des Jahres kommen, kann es durchaus passieren, dass die Karten wieder anders gemischt sind.

 

[Ycon]

Ja ne, hab nur gemeint, weil ich hier im Forum schon diverse Male gehört hab, dass Opterons in der Leistungsklasse der Itanium² CPUs liegen sollen.

 

[Exlua]

Wenn ich mehrmals nicht vorhandes Hintergrundwissen lese ,werd ichs mal veruschen klar zustellen.

@ Ycon Lesen! bzw. Lesen!

@ DasRauchendeGnu

INTEL

Prescott (2,66GHz-3,8ghz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 95W (min. 84W ,max. 115W)

Smithfield (2,8Ghz-3,2GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 120W (min. 95W ,max. 130W)

Northwood Pentium 4 C (2,4GHz-3,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 76W (min. 66W ,max. 82W)

Intel Xeon (2,4GHz-3,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 90W (min. 30W ,max. 110W)


AMD

Clawhammer, Newcastle (1,8GHz-2,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 89W (min. 89W ,max. 89W)

Winchester, Venice (1,8GHz-2,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 72W (min. 67W ,max. 89W)

Manchester/Toledo (2,0GHz-2,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 100W (min. 89W ,max. 110W)

Opterons (1,4GHz-2,4GHz) haben eine Abwärme im Durchschnitt von 75W (min. 30W ,max. 89W)


Wobei AMD eben Cool and Quiet hat udn somit nicht wiedie Intels mit den vollen Takt fahren. Dazu sind die werte AMD typischer höher als sie in Wirklichkeit sind.

http://users.erols.com/chare/elec.htm#intel

Zum Thema Multitasking: Nimm den Intels ihr HT weg und sie sind lahm (krüpel). Wer hat die erst 1GHz CPU entwickelt ? AMD !

@ StevensDE

Was helfen dir MFLOP & GFLOP ,wenn du EXTRA Software,Betriebssystem, Anwendungen brauchst. Dazu noch ein sehr hoher CPU Preis bzw. für Mainboard,Speicher.

Und du hast schon mit bekommen das Intel keine weitern CPU mit Netburst produziert bzw. nicht mehr auf Netburst setzt.

Am Anfang des Jahres ? Du weisst schon das Intel erst eine konkurrenz fähige Plattform in einen halben hat ,wenn überhaupt.

 

[Ycon]

Was gibt es da großartig zu lesen?

Was passiert mit Intel Prozessoren ohne HT? Musst du eh noch auf P4 einschränken, da Pentium M CPUs ebenfalls nicht über HT verfügen. Jedenfalls... es wird dasselbe passieren, wie wenn du AMD den HTT Link und den IMC wegnimmst (dann haste beinahe wieder Athlon XPs)...

Gegenfrage: Was helfen dir Einsparungen bei Software, wenn du z.B. Atombombenversuche in der Realität durchführen musst? Was hilft es dir, wenn du hinterher ein vielfaches ausgeben musst, um den Verwendungszweck der CPUs anderweitig zu decken?

 

[bluescrew]

Wie gesagt, lesen.

Was gibt es da großartig zu lesen?

Was passiert mit Intel Prozessoren ohne HT? Musst du eh noch auf P4 einschränken, da Pentium M CPUs ebenfalls nicht über HT verfügen. Jedenfalls... es wird dasselbe passieren, wie wenn du AMD den HTT Link und den IMC wegnimmst (dann haste beinahe wieder Athlon XPs)...

Gegenfrage: Was helfen dir Einsparungen bei Software, wenn du z.B. Atombombenversuche in der Realität durchführen musst? Was hilft es dir, wenn du hinterher ein vielfaches ausgeben musst, um den Verwendungszweck der CPUs anderweitig zu decken?

Du bist schon sehr spannend... Also Pentium M ist eine andere Architektur (im übrigen vollkommen anders als Netburst), IMC und HTT sind Merkmale der neuen Architektur. Du kommst am Ende deiner Argumentation dann soweit, das du heutige Architekturen mit 'nem 8086 vergleichst. Und zum letzten Absatz: Der ist voll daneben! 1. Sowas vermeidet man dann mit Clustern aus irgendeiner Architektur und zweitens ist der Verwendszweck ja ausschlaggebend für deine Investition in Hard- und Software (Linux ruled in diesem Fall - rockt wohl eher, denn es kostet in der Beschaffung Cents...)

 

[|ToBIaS|]

Shihatsu dein Vergleich hinkt etwas, ich würde es eher so sagen: Vergleichst du eine Maus mit einer Tastatur? Einmal ist es effektiver mit der Tastatur zu arbeiten (Text schreiben), einmal bequemer und meist schneller die Maus zu benutzen (Desktop Verknüpfungen öffnen).

Setzt man einen Opteron auf dem Einsatzgebiet des Itaniums ein, ist dieser klar viel langsamer. Wenn man einen Itanium auf dem Gebiet des Opterons einsetzt ists noch viel schlimmer, die Emulation von dem Ding muss grottig sein

 

[ParaKnowYa]

lol wie im Kindergarten hier!
Der Threadstarter wollte nur wissen warum die AMD´s trotz weniger MHZ in etwa die selbe Leistung (mehr oder weniger) erreichen.
Und ihr haut euch da wieder eins in die Fresse und kommt mit teilweise nicht wirklich fachkundigen Vergleichen!

 

[Exlua]

Naja wird geflamed wo es geht

 

[StevensDE]

Itanium II Rulezzz

 

[Nahaz]

Ich denke die Frage des Threaderstellers wurde geklärt...
Bevor ihr euch wieder die Köpfe einschlagt mach ich lieber dicht.

 

[StevensDE]

Für was macht ihr immer dicht?

Man kann doch sachlich diskutieren, diese dicht machereri hier, finde ich echt unnötig, solang es kein richtigen Streit gibt und sich Leute persönlich angreifen!

 

[Skywalker]

So hier ist jetzt erstmal Schluss.

@StevensDE
Da wir aus der Vergangenheit wissen, wie schnell die ganze Geschichte ausartet, machen wir solche Threads früher zu.
In diesem Thread war mal wieder ganz klar zu erkennen, daß die Ebene einer sachlichen Diskussion schon wieder verlassen wurde.