F
fogzone
Guest
wenn das wirklich so kommt ist der wirkliche verlierer wohl nvidia, da amd dann nochmehr auf die chipsätze angewiesen ist.
AMD kauft ATI für 5,4 Milliarden US-Dollar
- Ersteller SyPi
- Erstellt am
Cai-pirinha
Enthusiast
hehe geiler vertipper... man denkt, dass du ein leerzeichen vergessen hast.
aber: amd mit ati-chipsatz??? na schaun wa mal.
intel ist wohl richtig weg vom fenster, weil sie dann ja quasi nur mit AMD zusammenarbeiten (ati->amd) und nicht mit nvidia ^^
aber: amd mit ati-chipsatz??? na schaun wa mal.
intel ist wohl richtig weg vom fenster, weil sie dann ja quasi nur mit AMD zusammenarbeiten (ati->amd) und nicht mit nvidia ^^
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Die Gerüchte werden immer grösser.
....Diesmal glaubt die US-amerikanische Hightech-Börse NASDAQ aber offenbar recht fest an eine Übernahme des kanadischen Chip-Herstellers.....
Neue Übernahmegerüchte: Will AMD ATI kaufen?
Dann könnte man gleich weiter spekulieren.
Intel eigene Boards mit eigene Chipsätze.
AMD mit eigene Board und eigene Chipsätze und High-End Grafikkarten
Nvidia mit eigene Boards und eigene Chipsätze, High-End Grafikkarten und vielleicht bald auch mit eigene Prozessoren.
....Diesmal glaubt die US-amerikanische Hightech-Börse NASDAQ aber offenbar recht fest an eine Übernahme des kanadischen Chip-Herstellers.....
Neue Übernahmegerüchte: Will AMD ATI kaufen?
Dann könnte man gleich weiter spekulieren.
Intel eigene Boards mit eigene Chipsätze.
AMD mit eigene Board und eigene Chipsätze und High-End Grafikkarten
Nvidia mit eigene Boards und eigene Chipsätze, High-End Grafikkarten und vielleicht bald auch mit eigene Prozessoren.
Zuletzt bearbeitet:
citrus
Neuling
Ich glaub immer noch, dass das alles Bullshit ist. Weder Intel, AMD, NVidia noch ATI haben so viel Geld sich gegenseitig aufzukaufen. Es gibt hier doch noch ein paar Threads ATI kauft Intel, Nvidia kauft AMD, etc. ich glaube den Leuten ist nur langweilig...
[TLR]Snoopy
Semiprofi
citrus schrieb:
Das kann man aber sortieren.
ZB kann ATI nicht Intel kaufen. Einfach unlogisch.
Nvidia kann auch nicht AMD kaufen, auch unlogisch.
Diese Threads hier sind ja wohl keine gute Quelle
AMD und ATI gemeinsame Sache wäre aber schon logisch.
Stefan Payne
Semiprofi
Hm, die Frage ist jetzt, was wird aus nVidia und was macht AMD mit den ATi Produkten??
Und vorallendingen wie werden die Produkte heißen??
Wird AMD das ATi Logo auf den Chipsätzen lassen oder werden sie beide Logos draufklatschen??
Wie mans dreht und wendet, am Ende hat nVidia ein Problem, insbesondere mit ihrem SLi
Dennoch werden die Gewinner am Ende die Kunden sein, die wieder hochwertige Produkte zu ansprechenden Preisen bekommen
Und vorallendingen wie werden die Produkte heißen??
Wird AMD das ATi Logo auf den Chipsätzen lassen oder werden sie beide Logos draufklatschen??
Wie mans dreht und wendet, am Ende hat nVidia ein Problem, insbesondere mit ihrem SLi
Dennoch werden die Gewinner am Ende die Kunden sein, die wieder hochwertige Produkte zu ansprechenden Preisen bekommen
citrus
Neuling
Na ja, ob die Kunden die Gewinner sein werden, ist zweifelhaft. 1 große Firma die alles baut ist nicht umbedingt toll...
Aber jetzt mal im Ernst, findet ihr das nicht unlogisch? NVidia baut lauter AMD-Chipsätze, ATI auch, aber weniger. Intel & ATI (i975X Crossfire), AMD & NVidia (Chipsätze), das sind doch eigentlich die Paare...
Aber jetzt mal im Ernst, findet ihr das nicht unlogisch? NVidia baut lauter AMD-Chipsätze, ATI auch, aber weniger. Intel & ATI (i975X Crossfire), AMD & NVidia (Chipsätze), das sind doch eigentlich die Paare...
w0mbat schrieb:
5,6 billonen oder 5,6 milliarden dollar ?
alleine so eine neu entwicklung von einer cpu bzw gpu koster doch im schnitt 500 millonen also 5,6 millarden ist für mich zu wenige für eine Firma names ATI
aber 5,6 billonen dollar auch zuviel !!!
was heißt das nun 5,6 b dollar ??
myild schrieb:5,6 billonen oder 5,6 milliarden dollar ?
alleine so eine neu entwicklung von einer cpu bzw gpu koster doch im schnitt 500 millonen also 5,6 millarden ist für mich zu wenige für eine Firma names ATI
aber 5,6 billonen dollar auch zuviel !!!
was heißt das nun 5,6 b dollar ??
Es handelt sich schon um billions, aber im englischen. Da gibts aber keine Milliarden wie im Deutschen, darum => "billions" im englischen entspricht den "Milliarden" bei uns.
w0mbat schrieb:
eventuell verstehst du was falsch, es war amd's entscheidnug keine chipsätze für den desktopmarkt zu vermarkten. den letzten dektop amd chipsatz hatte ich noch damals gekauft. dann hatte amd aber große schwierigkeiten und überliess das dem großen partner via. so konnte sich amd mehr auf die cpu entwicklung und fertigung konzentrieren.
amd baut super chipsätze für den server markt, auf der arbeit habe ich einige stehen. ich glaube nicht mal das amd groß daran interessiert ist chipsätze für den desktop markt zu bringen, im moment...
bei einer übernahme bzw fusion, wird sich wohl ein konzern bilden.
das heisst das beide marken bestehen bleiben, aber ati geht in amds bilanz ein. alles andere halte ich für unsinnig.
[TLR]Snoopy
Semiprofi
5,6 Milliarden sind wohl ausreichend.
Billion englisch heisst auf deutsch Milliarde
Billion englisch heisst auf deutsch Milliarde
Stefan Payne
Semiprofi
cl55amg schrieb:
Ich denke, das ich einer der wenigen waren, die den letzten AMD Chipsatz für Desktops wirklich hatten
Da schmeiß ich doch mal das Soyo K8USA in den Raum...
WIr haben hier aber 2 große Firmen, die alles bauen (können), wenn das klappt...citrus schrieb:
Vergiss nicht, das Intel in der Lage ist, hammerharte Grafikchips zu basteln, die alles was nVidia und ATi haben, ungespitzt in den Boden stampfen, diversen Engländern sei dank...
Nein, ist es nicht, denn die ATi Chipsätze sind im OEM Markt beliebter, sowohl auf der Intel Plattform als auch bei AMD...citrus schrieb:
Dazu kommt, das es sehr viele Klapprechner mit AMD CPU und ATi Chipsatz gibt, kaum aber welche mit nVidia Chipsatz.
Während der nVidia Chipsatz _NUR_ im End User Segment punkten kann, was sich aber ev. ändern könnte, wenn AMD was eigenes hätte...
Dann stünde nVidia ziemlich dumm da, ohne irgendwelche Verbreitung der eigenen Chipsätze, womit ihr SLi weiter und weiter in den Hintergrund rückt, es sei denn sie entsogen diese vollkommen sinnbefreite Chipsatzsperre...
Und am Ende profitieren die Kunden dann doch davon
Lord_Bender
Neuling
trendsetter
Neuling
- Mitglied seit
- 16.03.2006
- Beiträge
- 808
Hab ich da was verpasst? Glaub kaum dass sie das innerhalb von 3 Jahren zusammenbringen würden.Stefan Payne schrieb:
Stefan Payne
Semiprofi
Scheint sotrendsetter schrieb:
Intel hat das ganze Zeugs davon, von den Briten, sie müssten es nur noch Produktionsreif machen und fertigen und schon hätten die beiden großen ein Problem...
Achja: das es ein TBDR wäre, versteht sich von selbst, oder?
citrus
Neuling
Das mit den "hammerharten Grafikchips" von Intel will ich auch mal sehen. Was ist ein TBDR?
@w0mbat
Heise wird aber von vielen sehr geschätzt-
PS: Was ist die Steigerung von einzig? einziger, einzigste? - Wohl kaum...
@w0mbat
Heise wird aber von vielen sehr geschätzt-
PS: Was ist die Steigerung von einzig? einziger, einzigste? - Wohl kaum...
Stefan Payne
Semiprofi
Ich auchcitrus schrieb:
Wäre sicherlich lustig zu sehen, wie dumm alle dann aus der Wäsche schauen
Tile Based Deffered Renderercitrus schrieb:
Schlingel_INV
Urgestein
naja intel hat ja schon genügnend onboard grafik-lösungen. sollte das gerücht wirklich stimmen hat nvidia immer mehr ein problem. schließlich wird amd dann auch darauf drängen ati-chipsätze mit amd cpus zu kombinieren...
na kann nur gut sein. hoffe nv kommt dann endlich von der chipsatz-SLI-geschichte ab.
na kann nur gut sein. hoffe nv kommt dann endlich von der chipsatz-SLI-geschichte ab.
King-of-Kings
Enthusiast
Die Finanzmärkte haben diesen Deal schon fast eskomptiert! 5,5 Milliarden Dollar sind für AMD (Unternehmenswer=15Mrd) wirklich ein schwerer Brocken. Dennoch zeigt die relativ hohe Prämie, dass es sich bei Ati um ein dynamisches Unternehmen mit guten Wachstumsraten handelt.
Mal schauen, ob es wirklich dramatische Auswirkungen auf den Hardwaresektor haben wird. Die Zeit wirds zeigen.
Mal schauen, ob es wirklich dramatische Auswirkungen auf den Hardwaresektor haben wird. Die Zeit wirds zeigen.
Stefan Payne
Semiprofi
Man munkelt, das Intels nächste Onboardchipsätze, neben D3D10 kompatiblität mit SM4, auch TBDRs sind...Schlingel_INV schrieb:
Das Problem was nVidia haben könnte, würde nur ihre Chipsatzsparte betreffen...
Und mal ehrlich: wenn die nicht mehr ist, wen störts??
Hätte den Vorteil, das die Boardhersteller dann ein paar Anreize hätten, den K8T900 zu verbauen (samt VT8251
)
predator98
Neuling
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 307
..hier wird immer gefragt, was aus Nvidia werden soll - wer sagt denn, das sie nicht weiterhin Chipsätze für AMD- CPU's entwickeln können... sehe darin keinen widerspruch - INTEL z.b. baut eigene Chipsätze und NVidia, ATI,VIA bieten ebenfalls Alternativen....
vielleicht hat AMD Pläne bezüglich ATI und dem SERVERmarkt...
vielleicht hat AMD Pläne bezüglich ATI und dem SERVERmarkt...
Stefan Payne
Semiprofi
Nur mit dem Unterschied, das nVidia auf dem Intel Markt keine Geige spielt...predator98 schrieb:
ATi aber schon, zumal ATi ja von Intel höchstpersönlich verbaut wird, gibt sogar 2 RC410 Bretter, eins mit DDR-I SDRAM, eins mit DDR-II SDRAM, beide mit ATi SB....
Vielleicht auch eher im OEM, Mobilen, und Restlichen Markt?predator98 schrieb:
Im Servermarkt habens kaum 'ne Chance gegen den HT1000/2000, was besseres gibts da nicht...
Immerhin hätt man mit dem ATi Chipsatz 'nen IGP, der 'nen externen Framebuffer kann, theoretisch...
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@Stefan Payne
Der grosse Geschichten erzähler.
Die Hersteller haben nur deswegen ATI Chipsätze genommen, weil Intel mal Lieferprobleme hatte. ATI hatte halt einen billig Chipsatz mit Grafik parat. Nvidia ist erst später mit einem billig Chipsatz mit Grafik auf den Markt gekommen.
Ausserdem kann man nicht davon sprechen, dass Intel ATI Chipsätze nimmt. Die Boardhersteller verbauen Chipsätze und für billig PC/Notebooks hatte halt ATI schon einen Chipsatz. Deswegen kam Nvidia mit dem nForce4xx mit gForce 6100.
Der grosse Geschichten erzähler.
Die Hersteller haben nur deswegen ATI Chipsätze genommen, weil Intel mal Lieferprobleme hatte. ATI hatte halt einen billig Chipsatz mit Grafik parat. Nvidia ist erst später mit einem billig Chipsatz mit Grafik auf den Markt gekommen.
Ausserdem kann man nicht davon sprechen, dass Intel ATI Chipsätze nimmt. Die Boardhersteller verbauen Chipsätze und für billig PC/Notebooks hatte halt ATI schon einen Chipsatz. Deswegen kam Nvidia mit dem nForce4xx mit gForce 6100.
Zuletzt bearbeitet:
ttom
Enthusiast
Also ich bin echt gespannt wie Nvidia darauf reagieren wird? Gefallen wird denen das ganz bestimmt nicht.
Evtl. rücken die näher mit Intel zusammen und lassen AMD aussen vor.
Oder Intel nimmt das nochmal als Ansporn ihre eigene GPU Entwicklung in die erste Liga zu bringen. Die finanziellen Mittel hat Intel ganz sicher um die fähigen Leute abzuwerben.
Evtl. rücken die näher mit Intel zusammen und lassen AMD aussen vor.
Oder Intel nimmt das nochmal als Ansporn ihre eigene GPU Entwicklung in die erste Liga zu bringen. Die finanziellen Mittel hat Intel ganz sicher um die fähigen Leute abzuwerben.
trendsetter
Neuling
- Mitglied seit
- 16.03.2006
- Beiträge
- 808
Ich glaub auch kaum, dass Intel ne wirkliche Graphikkarten Konkurenz sein kann. Selbst wenn die neuen onboardchips D3D10 kompatiblität mit SM4, auch TBDRs aufweisen, wirds den Karten von ATI und NV vorerst mal nicht das wasser reichen können. Solche eigentlichschaften sagen ja wohl noch nichts über die Leistung aus.
Ähnliche Themen
