Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
trendsetter schrieb:Ich glaub auch kaum, dass Intel ne wirkliche Graphikkarten Konkurenz sein kann. Selbst wenn die neuen onboardchips D3D10 kompatiblität mit SM4, auch TBDRs aufweisen, wirds den Karten von ATI und NV vorerst mal nicht das wasser reichen können. Solche eigentlichschaften sagen ja wohl noch nichts über die Leistung aus.
Intel muss gar nix, die können NV am ausgestrecktem Arm verhungern lassen.DerDummePunkt schrieb:Da werden Intel und NV notwendigerweise näher zusammenrücken müssen
XS schrieb:Reasons for AMD to Buy ATi
1) developement of HTX based Graphics card (thus giving AMD an untouchable advantage of Intel in games)
2) Developement of Co-processors for AMD
3) Access to Intel's latest FSB patents
4) Access to Very Efficient Massively Compatable Memory interface (that however will need to be redesigned for much lower latency)
5) and lots more [Which I will not mention]
Reasons for ATi to let themselves be bought by AMD
1) Access to some of the Best fabs on earth
2) Radically improved Chipset/CPU connection. Greatly improving Gaming
3) Vastly Superior Design and production control that can change on a daily basis ( Making ATi cards clock better, run cooler and fix any flaws found extremely quickly)
4) Massive Improvement in their Scaling from 1 GPU to 2 GPU to 4+ GPU designs
5) reduced fabrication cost and Shorter Fab to market turn around
6) and Lots more [But you get the point]
cl4w schrieb:Nur das 90% der Leute es egal ist ob sie Grafikleistung haben
Immerhin ist INTEL Marktführer im Bereich Grafiklösungen
steve5 schrieb:Erschreckend!!!
90% Pfeifen!
Falsch, nVidia hat GARKEINEN Chipsatz mit integrierter Grafik für Intel, den gibts nur für die K8 Plattform...[TLR]Snoopy schrieb:Die Hersteller haben nur deswegen ATI Chipsätze genommen, weil Intel mal Lieferprobleme hatte. ATI hatte halt einen billig Chipsatz mit Grafik parat. Nvidia ist erst später mit einem billig Chipsatz mit Grafik auf den Markt gekommen.
1. achja, kann man nicht?![TLR]Snoopy schrieb:Ausserdem kann man nicht davon sprechen, dass Intel ATI Chipsätze nimmt. Die Boardhersteller verbauen Chipsätze und für billig PC/Notebooks hatte halt ATI schon einen Chipsatz. Deswegen kam Nvidia mit dem nForce4xx mit gForce 6100.
Nein, müssen sie nicht.DerDummePunkt schrieb:Ich bin auch sehr gespannt darauf, wie Intel und NV darauf reagieren werden. imho dürfte die erste Tat AMDs sein, Crossfire auf IntelChipsätzen zurückzupfeifen, damit gäbs auf Intelchipsätzen garkein Multi GPU mehr
Nö, müssen sie garnicht!DerDummePunkt schrieb:Da werden Intel und NV notwendigerweise näher zusammenrücken müssen
Stefan Payne schrieb:bisher hab ich aber noch kein Notebook mit nVidia Chipsatz gesehen.
Werden die ev. zu warm oder taugen die nichts??
Seltsamerweise findet man in 'Business class' Rechnern auch selten bis garnicht einen nVidia Chipsatz, warum wohl?
Würd mal eher sagen, das es andere Gründe hat:cl55amg schrieb:oder lieht das nur an marktwirtschatflichen gründen?
nvidia kommt in den hart umkämpften markt nicht rein?
Dio schrieb:von der Fusion ATI + AMD versprech ich mir hauptsächlich gute stabile Chipsätze, wie früher von Via.
Seit NV da mit rummurkst gings ständig bergab......
rüdi400 schrieb:meiner meinung nach hat AMD doch wohl eher den höhenflug ihrer CPU´s NV´s Chipsätzen zu verdanken als derer jenen von ATI oder den restlichen 2
Tja, seit damals hat sich viel getan, die VIA Chipsätze von Damals sind absolut nicht mit den aktuellen vergleichbar, ganz im Gegenteil!rüdi400 schrieb:Hoffentlich nicht . ich kann mich da an ein paar ganz andere sachen von VIA erinnern , da ich selbst betroffen war . der KT133 hatte ewig mit datenverlust zu kämpfen und der 266 hatte probleme mit usb geräten . das war dann auch mein letzter von denen.
Naja, ansichtssache...rüdi400 schrieb:meiner meinung nach hat AMD doch wohl eher den höhenflug ihrer CPU´s NV´s Chipsätzen zu verdanken als derer jenen von ATI oder den restlichen 2 . kann es ja fast kaum glauben das die jetzt zur konkurenz wollen .
für mich gehört halt AMD und Nvidia zusammen . bei mir laufen sie bestens .
Ach, komm, das ist Blödsinn, was du hier geschrieben hast und das weißt du auch!cl55amg schrieb:sehr richtig! wenn der chipsatz so schlecht wäre dann wäre nicht so erfolgreich gewesen...
Der NForce4 wurde und wird stark gehypt, damals wars der einzige PCIe Chipsatz für AMDs, leider war VIA etwas langsam.Dio schrieb:der NF4 ist derber müll. macht genügend zicken. tolle Firewall, stürtzt ständig ab bei mehreren usb geräten, wird tierisch heis.
erfolgreich ist er nur weil er konkurrenzlos ist. und das auch nur weil sich VIA selbst ins Bein geschossen hat.....