AMD Polaris 10 Ellesmere soll Leistung der GeForce GTX 980 Ti bieten

mhab

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Während eines Pressevents in Taiwan soll AMD hinter vorgehaltener Hand erstmals über die Leistungsdaten der kommenden Grafikkartenprozessoren mit Polaris-Architektur gesprochen haben. Konkret soll AMD das Leistungsniveau der GPU mit dem Codenamen Ellesmere oder auch Polaris 10 beschrieben haben. Die Grafikkarte wird wahrscheinlich unter dem Handelsnamen Radeon R9 490 (X) verkauft werden und könnte, wie <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/38739-geruecht-amd-radeon-pro-duo-noch-im-april-radeon-r9-490x-im-juni.html" target="_blank">bereits mehrfach berichtet, im Juni offiziell vorgestellt werden.</a></p>
<p>Die Leistung der Radeon R9 490 (X) soll sich laut...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38982-amd-polaris-10-ellesmere-soll-leistung-der-gtx-980-ti-bieten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das wäre echt Klasse .
Die 980Ti ist bereits verkauft .
Mal schauen für was ich mich am Ende entscheide eine Rückkehr zu AMD ist nicht ausgeschlossen bei mir.
Für 700 Euro ein CF wäre was für meinen 4K Monitor .
Auch würde der wieder verkaufswert nicht sonderlich sinken zum Vega und GP102 .
Mal abwarten was und zu welchen Preisen AMD und NV anbieten werden.
So lange kann ich meinen Masterplan ausbaldovern.
 
Zuletzt bearbeitet:
~300€ wäre ich aktuell sofort bereit für 980ti Leistung auszugeben. Hört sich soweit gut an.
 
Für den Preis würde ich sogar das Lager wechseln, wenn Nvidia kein gleichwertiges Paket schnürt.
 
Glaube ich nicht, wenn dass doch Wahr wird dann kauf ich mir die und überspringe den kleinen Vega bis zum Monster Vega Chip mit 6144 SPs.

Edit: Wer glaubt er bekomme dieses Jahr GTX980 Ti Leistung für 300 Euro wird gewaltig enttäuscht! ^^

Das Ding hat 2 GB Speicher mehr, unterstützt HDM2.0a mit HDCP2.2, HEVC Unterstützung und verbraucht wohl noch deutlich weniger als ne GTX980 Ti. Wenn das diese Leistung erreicht wird das Ding definitiv nicht unter 500 bzw. 600 Euro weg gehen!
 
Zuletzt bearbeitet:
So wie es derzeit aussieht, zieht sich Nvidia nach Pascal für einige Zeit aus dem GPU Consumer Markt zurück.

Der Typ hier hat das ziemlich gut in einem Video zusammen gefasst: https://www.youtube.com/watch?v=aSYBO1BrB1I
 
350-370€ für die Referenzkarte... für gute Custom Boards dann wohl 400-430 ;)
 
Warum sollte sich Nvidia aus dem Consumermarkt zurück ziehen? das ist kompletter Unfug! Die tesla karten kommen immer zu erst, weil dort die viel höhere Marge ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
980Ti-Leistung für 300€, wenn AMD so weitermacht, seh ich fast über deren Treiberdesaster hinweg. verlockender Kurs.
 
... hinter vorgehaltener Hand ...
Na ja, vor Mitte 2017 plane ich eh nichts Neues in puncto GPU. Mal schauen, wie das dann aussehen wird und wer das Rennen letztendlich für mich macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
slot108 schrieb:
980Ti-Leistung für 300€, wenn AMD so weitermacht, seh ich fast über deren Treiberdesaster hinweg. verlockender Kurs.
Zum Vergrößern anklicken....

Während für die NVIDIA GTX 980 Ti laut AMD rund 600 US-Dollar fällig werden, soll die Radeon R9 490 (X) für etwa 300 US-Dollar über den Ladentisch gehen
Zum Vergrößern anklicken....
Aber wir wollen nicht kleinlich werden.
Das könnte den Markt auf jeden Fall ordentlich durchschütteln.
Dann wäre der GM104 GTX1080 für 550 Euro auch nicht undenkbar sowie eine 1070 für an die 400 Euro.
Freue mich auf jeden Fall riesig auf die neuen Karten.
Endlich noch mehr Ram für relativ günstiges Geld.
Bin Froh die 980Ti noch für 600 verkauft zu haben.
Die Highend könnten bald ordentlich fallen auf dem Gebrauchtmarkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber zur Leistung, wie will man das mit solch wenigen SPs schaffen?
Bei 2560 Shader bräuchte man nen Takt von 1,8 - 1,9 GHz bzw. gravierende architektonische Änderungen an GCN, welche bis jetzt noch nie durch eine neue Generation gekommen sind.
bei 2340 SPs müsste sich der Takt gegenüber der aktuellen Generation verdoppeln um die GTX 980Ti zu schlagen.

Und Vega mit 4096 SPs also soviel wie Fiji dann doppelte Fiji Leistung? Völlig unrealistisch.


Leute ihr könnt doch nicht ernsthaft glauben das so etwas 300 Euro kosten soll?

Und dann sind nachher alle enttäuscht wenn es 500 Euro sind...

Für 500 fände ich das eine sehr gute Karte und würde sie nehmen wenn die wirklich die 980Ti schläft, gegen weniger Kosten hätte ich nichts dagegen, aber das ist einfach unrealistisch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Thunderburne schrieb:
Aber wir wollen nicht kleinlich werden.
Das könnte den Markt auf jeden Fall ordentlich durchschütteln.
Dann wäre der GM104 GTX1080 für 550 Euro auch nicht undenkbar sowie eine 1070 für an die 400 Euro.
Zum Vergrößern anklicken....

WENN die Gerüchteküche sich bewahrheiten sollte wäre das natürlich eine schöne Entwicklung. Wir werden sehen.
 
NasaGTR schrieb:
Aber zur Leistung, wie will man das mit solch wenigen SPs schaffen?
Bei 2560 Shader bräuchte man nen Takt von 1,8 - 1,9 GHz bzw. gravierende architektonische Änderungen an GCN, welche bis jetzt noch nie durch eine neue Generation gekommen sind.
bei 2340 SPs müsste sich der Takt gegenüber der aktuellen Generation verdoppeln um die GTX 980Ti zu schlagen.

Und Vega mit 4096 SPs also soviel wie Fiji dann doppelte Fiji Leistung? Völlig unrealistisch.


Leute ihr könnt doch nicht ernsthaft glauben das so etwas 300 Euro kosten soll?

Und dann sind nachher alle enttäuscht wenn es 500 Euro sind...

Für 500 fände ich das eine sehr gute Karte und würde sie nehmen wenn die wirklich die 980Ti schläft, gegen weniger Kosten hätte ich nichts dagegen, aber das ist einfach unrealistisch!
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Score von 4000 Punkten im Firestrike Ultra kursiert derzeit im Netz .
Die Leistung soll knapp an FuryX und 980Ti reichen.
Warten wir es ab von mir aus sehr gerne.

Wenn das AMD gelungen sein soll glaube ich auch an einen sehr starken GM104-400 der die 980Ti überflügelt.
 
Zuletzt bearbeitet:
es wäre super, würde AMD richtig Konkurrenzfähig werden. in dem Fall wünsch ichs AMD sogar wünschen, wir würden alle davon profitieren können. allerdings erscheint mir NasaGTRs Einwand auch nicht ganz ohne zu sein.
 
was hier in der Diskussion und auch im Artikel gar nicht angesprochen wurde:

wo ist die 490(X) schneller als die 980ti
in DX11, in DX12, in Vulkan?
da steht gar nichts dazu, deswegen würde ich die Aussage mit Vorsicht genießen
könnte mir gut vorstellen, dass in DX11 die 980ti schneller bleibt wegen besserer Treiberoptimierung
 
Abwarten, mit 16 nm ist durchaus viel Möglich, im Vergleich zu den Veralteten 28 nm. Es wäre auch nicht das erste mal das AMD die hochpreise von nVidia regelrecht abschießt (zumal ein 16 nm Chip auch günstiger als ein 28 nm ist, bei gleicher Leistung). Auf die tatsächliche Leistung muss man aber erst noch warten, bei solchen Vergleichen werden gerne mal Einzelfälle genommen, wo man der Konkurrenz gut überlegen ist.
Es wäre schön wenn AMD hier mal wieder was am Preis bewegt (auch wenn das einen massiven Wertverfall für meine 980 ti mit sich bringen würde), aber solche Gerüchte gab es ja auch schon bei der Fury X und dann noch einmal bei der Nano (für den Preis).
 
fanatiXalpha schrieb:
was hier in der Diskussion und auch im Artikel gar nicht angesprochen wurde:

wo ist die 490(X) schneller als die 980ti
in DX11, in DX12, in Vulkan?
da steht gar nichts dazu, deswegen würde ich die Aussage mit Vorsicht genießen
könnte mir gut vorstellen, dass in DX11 die 980ti schneller bleibt wegen besserer Treiberoptimierung
Zum Vergrößern anklicken....
Erster Benchmark-Wert deutet eine hohe Performance von Polaris 10 an | 3DCenter.org
Nahe zu 4000 Punkte im FSU 13

Polaris 10 14nm, vmtl. 2560 Shader-Einheiten @ 256 Bit GDDR5-Interface nahezu 4000

Radeon R9 Fury X 28nm, 4096 Shader-Einheiten @ 4096 Bit HBM1-Interface 3899

GeForce GTX 980 Ti 28nm, 2816 Shader-Einheiten @ 384 Bit GDDR5-Interface 3795
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin skeptisch wegen dem ganzen Marketing Geschwafel, aber wenn das stimmen sollte................
 
Bei so einem kleinem Chip auch verständlich skeptisch zu sein.
Wenn man sich den Ausbau der GPU anschaut schlagen GM104 un Polaris 10 in eine Recht ähnliche Kerbe.
Bisher brauchte AMD 1000Shader mehr um etwa gleich auf zu sein.
Sehr interessante Situation derzeit.
Vielleicht macht der Polaris ja doch recht hohe drezahlen sprich takt.
Abwarten.
Bei Zen hat man sich ja auch in Richtung Intel orientiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich eine GPU im Highend-Segment plane warte ich da lieber noch eine ganze Weile ab. Keiner weiß ja wirklich was in dieser Richtung kommt und schon gar nicht wann.
Mitte 2017 ist es dann *vielleicht* soweit sich in Richtung einer (fiktiven) 1080 Ti oder einem Äquivalent von AMD umzusehen. Ansonsten gebe ich @Betabrot recht, da ist
schon so viel an Gerüchten in die Welt gesetzt worden... Ich glaube es erst nach den Tests der Karten und wenn deren Preise schwarz auf weiß in den Händlerlisten stehen.
Auch wenn ich es für niemanden hoffe, so könnte da doch eine gewisse Ernüchterung bezüglich des Preises der Karten auftreten.
 
Zuletzt bearbeitet:
... und ich kaufe mir dann die 980 non ti gebraucht für 200 € :p

Der Marktplatz wird gerade überschüttet und die Preise fallen täglich. Hallelujah! Das ist besser als an der Börse!
 
Wenn man in die Leistungsregionen der 980Ti kommt, erreicht man ja auch die Leistung der FuryX. Das symbolisiert ja auch die tolle Marketing-Folie. Und jetzt geht man her und will diese Mehrleistung tatsächlich statt 600$ für 300$ verkaufen? Einfach lachhaft!
Damit hält man sich vor Release im Gespräch. Das ist Marketing-Gelaber a la "Wartet mit dem Kauf egal was Nvidia auf den Markt bringt, wir sind billiger".
Wer wirklich glaubt diese Leistung für unter 500€ zu bekommen wird sich sehr wundern.


mfg TommyB
 
TommyB2910 schrieb:
Wenn man in die Leistungsregionen der 980Ti kommt, erreicht man ja auch die Leistung der FuryX. Das symbolisiert ja auch die tolle Marketing-Folie. Und jetzt geht man her und will diese Mehrleistung tatsächlich statt 600$ für 300$ verkaufen? Einfach lachhaft!
Damit hält man sich vor Release im Gespräch. Das ist Marketing-Gelaber a la "Wartet mit dem Kauf egal was Nvidia auf den Markt bringt, wir sind billiger".
Wer wirklich glaubt diese Leistung für unter 500€ zu bekommen wird sich sehr wundern.


mfg TommyB
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte es doch so weit kommen, zitiere ich dich und du schuldest mir ein Bier. 360 € inkl. MwSt. für ein Ref Design mit einer Leistung zwischen 980 und 980ti, Deal? :-P

Das nVidia seit einigen Jahren absolut überzogene Preise nimmt, weil AMD am Limit seiner GPUs lebt, ist doch kein Geheimnis. Zu Zeiten des Release der 5850 und 7950 sah die Preisgeataltung noch ganz anders aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch vollkommen egal.

Papier ist geduldig. Wird sich dann alles ein paar Wochen nach Release zeigen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh