AMD präsentiert die Radeon RX 480 mit 500-US-Dollar-Leistung zum 199-US-Dollar-Preis
- Ersteller Don
- Erstellt am
- Status
PauLPanZer
Enthusiast
WO??????
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
bevor hier wieder einige wegen den Details rumpöbeln
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4lz6ay/anyone_else_noticed_this_at_the_amd_livestream/d3rc5hv
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4lz6ay/anyone_else_noticed_this_at_the_amd_livestream/d3rc5hv
Pöbeln ist ein hartes Wort. Für mich sieht es so aus, als wäre die AMD Seite deutlich unschärfer. Dabei kommt es nicht darauf an, ob dort Schnee oder was auch immer liegt, es wirkt einfach unscharf. Als ob die linke Seite eine deutlich geringere Auflösung hätte, oder die rechte Seite mit einem schärfe Filter bearbeitet wurde (wie bei der Xbox ).
Darum geht es.
Ich hab mir jetzt mal die gesamte Präsentation rein gezogen. Da hat der liebe Ersteller dieser News einfach was falsch verstanden: AMD meinte die Aussage "wie eine 500$ GPU" bezogen auf hochwertige Materialien und eine gute Kühlleistung - also, dass die RX480 nicht schlechter ist, nur weil sie günstig ist. Und das wurde genau so gesagt, nix von 500$-Karten-Leistung.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
und das könnte an den Treibern lieben wobei ich kaum einen Unterschied bei der Schärfe wahrnehmen kann.
ich glaube du meinst das nur, weil auf dem NV Bild deutlich weniger Schnee ist was eben an diesem bei Reddit erklärten System liegt.
vllt. liegts auch am Treiber, gab da bei der BF4 Beta doch einen ähnlichen Bug, wo das Bild deutlich heller und detailarmer war.
ich glaube du meinst das nur, weil auf dem NV Bild deutlich weniger Schnee ist was eben an diesem bei Reddit erklärten System liegt.
vllt. liegts auch am Treiber, gab da bei der BF4 Beta doch einen ähnlichen Bug, wo das Bild deutlich heller und detailarmer war.
Zuletzt bearbeitet:
TARDIS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.06.2013
- Beiträge
- 2.643
Naja, es zeigt nur ein einziges sorgsam ausgewähltes Spiel - und das Bild der Nvidia sieht auch noch deutlich detailreicher und besser aus. Ein Schelm wer Arges dabei denkt...
AOS hat zufällig generierte Karten, darum der qualitative Unterschied. Wurde schon auf vielen anderen Seiten diskutiert.
Hier mal zwei links zu den tests auf der AOS Benchmark Seite.
480CF
http://www.ashesofthesingularity.co...-details/ac88258f-4541-408e-8234-f9e96febe303
1080
http://www.ashesofthesingularity.co...-details/a957db0f-59b3-4394-84cc-2ba0170ab699
Hier mal zwei links zu den tests auf der AOS Benchmark Seite.
480CF
http://www.ashesofthesingularity.co...-details/ac88258f-4541-408e-8234-f9e96febe303
1080
http://www.ashesofthesingularity.co...-details/a957db0f-59b3-4394-84cc-2ba0170ab699
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
nene der meint schon (auch) die Leistung.
Ach, wenn nVidia auf Gameworks-Titel-Vergleichen rum reitet ist das also nicht sorgsam ausgewählt? Ein Schelm wer böses dabei denkt. Die Unschärfe sehe ich auch - aber nur im ersten Moment des Videos. Man sieht aber auch keine live FPS. Daher ist das Video noch aussageunkräftiger - alles Schall und Rauch, bis zum 29.06.
TARDIS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.06.2013
- Beiträge
- 2.643
Dann hör es dir nochmal genau an! Er spricht von 500$ und sagt kein Wort über Performance. Sondern nur über buildquality und materials.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
sind wir mal ehrlich, wer solchen Präsentationsbenchmarks glauben schenkt ist sowieso viel zu naiv für diese Welt
Tests abwarten, daraus den Durchschnitt ziehen (da einige Seiten ja nicht gerade objektiv arbeiten) und/oder sich selber eine bestellen und testen (dank 14 Tage Rückgaberecht ohne Probleme möglich)
ich persönlich würde zwar gerne meine 980ti so früh wie möglich loswerden, werde aber dennoch auf Vega warten.
Tests abwarten, daraus den Durchschnitt ziehen (da einige Seiten ja nicht gerade objektiv arbeiten) und/oder sich selber eine bestellen und testen (dank 14 Tage Rückgaberecht ohne Probleme möglich)
ich persönlich würde zwar gerne meine 980ti so früh wie möglich loswerden, werde aber dennoch auf Vega warten.
slot108
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2011
- Beiträge
- 8.466
genau
Pickebuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 3.375
Unscharf ist ne Untertreibung. Ich kann ja noch nicht mal die Angabe der FPS erkennen, auf beiden Seiten. Das ist eine Videoaufnahme mit starker Komprimierung. Weiß der Geier, warum AMD das so macht. Hätte man deutlich besser machen können.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
und was machst du die letzten paar Posts?
ich kenn euch NV Kollegen schon noch vom letzten Jahr als wir das selbe Spiel mit der Fury hatten.
Zuletzt bearbeitet:
Wie jetzt ich dachte Dual GPU ist voll mit Mircoruckler verseucht. Schämt euch jetzt will jeder CF 
Ich hatte bereits geschrieben zwei Radeons sind genau so schnell wie eine GTX 1080, zudem Kostet CF System 200$ weniger als eine GTX1080
Bei dem Preis ist CF Pflicht dann könnt ihr sehen wie Toll CF/SLI Funktioniert.
Ich hatte bereits geschrieben zwei Radeons sind genau so schnell wie eine GTX 1080, zudem Kostet CF System 200$ weniger als eine GTX1080
Bei dem Preis ist CF Pflicht dann könnt ihr sehen wie Toll CF/SLI Funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
Wisst ihr was ich glaube, ich denke das AMD mit der neuen Namensgebung die X Versionen der Reihe abschafft.
Also Sprich wenn das der Polaris 2304 Shader Chip ist, und dieser jetzt ganz klar durch mehrere hier in Quellen als RX 480 bestätigt ist, wäre es doch sinnvoller für AMD den Vollausbau des P10 als RX 490 zu vermarkten. die Schwächeren Polaris 11 werden dann als RX 470 und 460 vermarktet. Lisa Su erwähnte sogar noch im Livestream, das Grafikkarten im Preis von 100-300 Dollar erscheinen werden, also könnte das drauf hindeuten das die gleich ein ganzes Line Up vielleicht veröffentlichen könnten.
Das würde dann so ungefähr aussehen:
RX 460 - Polaris 11 Cut 2/4 GB Edition 100-150 €
RX 470 - Polaris 11 Voll 2/4 oder auch nur 4GB Edition 150-200 €
RX 480 - Polaris 10 Cut (Der Jetzige Gezeigte) 4/8 GB 200-250 €
RX 490 - Polaris 10 Voll mit nur 8 GB für 300 €
So würden dann die Vega Chips in die Fury Liste gehen und die Polaris Chips bedienen den Low/Mainstream/Perfomance Bereich. Fände ich persönlich auch viel besser, die Namensgebung mit den X-Versionen (die es nicht bei allen Modellen gab) ging einem echt teilweise aufn Sack. Sry, ausraster
Vega klatscht dann mit den 400-600/700 Euro Bereichen die 1070, 1080, 1080 ti weg
Also Sprich wenn das der Polaris 2304 Shader Chip ist, und dieser jetzt ganz klar durch mehrere hier in Quellen als RX 480 bestätigt ist, wäre es doch sinnvoller für AMD den Vollausbau des P10 als RX 490 zu vermarkten. die Schwächeren Polaris 11 werden dann als RX 470 und 460 vermarktet. Lisa Su erwähnte sogar noch im Livestream, das Grafikkarten im Preis von 100-300 Dollar erscheinen werden, also könnte das drauf hindeuten das die gleich ein ganzes Line Up vielleicht veröffentlichen könnten.
Das würde dann so ungefähr aussehen:
RX 460 - Polaris 11 Cut 2/4 GB Edition 100-150 €
RX 470 - Polaris 11 Voll 2/4 oder auch nur 4GB Edition 150-200 €
RX 480 - Polaris 10 Cut (Der Jetzige Gezeigte) 4/8 GB 200-250 €
RX 490 - Polaris 10 Voll mit nur 8 GB für 300 €
So würden dann die Vega Chips in die Fury Liste gehen und die Polaris Chips bedienen den Low/Mainstream/Perfomance Bereich. Fände ich persönlich auch viel besser, die Namensgebung mit den X-Versionen (die es nicht bei allen Modellen gab) ging einem echt teilweise aufn Sack. Sry, ausraster
Vega klatscht dann mit den 400-600/700 Euro Bereichen die 1070, 1080, 1080 ti weg
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
zumindest bei dem CF Vergleich gehts um die Leistung, worauf ich mich beziehe
hab das Video nur überflogen.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Die RX480 wird es in zwei Versionen geben, mit 4 und 8 GB VRAM. Gut möglich, dass die $199 lediglich für die 4 GB Version gilt. Die 8 GB Version könnte dann zB mit $229 oder ähnlichem an den Start gehen.
Dennoch, der Preis ist natürlich sensationell, sofern die erwartete Performance auch zutrifft. Also irgendwo zwischen R9 390 / GTX 980 und Fury X / GTX 980 Ti. Da trifft Wombat den Nagel auf den Kopf. Allzu hohe Margen sind bei dem Preis sicherlich nicht zu erwarten. Allerdings ist der Chip kaum grösser als Pitcairn, welcher im Moment für deutlich weniger in Form der R7 370 verkauft wird. Die höheren Kosten der 14nm FinFET Fertigung sollten also kompensiert werden können. Erst recht wenn die RX480 das Polaris 10 Design noch nicht am Limit betreibt. Also moderate Taktraten und deaktivierte CUs für eine höhere Ausbeute. Solange man damit ordentlich Marktanteile zurückgewinnt, sollte die Strategie aufgehen.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
ich widersprech dir da ja garnicht, aber bei dem CF Vergleich mit der 1080 gehts nummal um die Leistung
hier wo er über die Qualität der Karte (wie sie gebaut ist redet)
https://youtu.be/0gN7oIubcVk?t=630
und hier wo er über die Leistung redet
https://youtu.be/0gN7oIubcVk?t=1136
ps. hier scheinen einige die Herstellungskosten von solchen GPUs zu überschätzen.
die Entwicklung frisst da deutlich mehr Geld
hier mal eine Tabelle von 2011 (gibt nix aktuelleres)
https://hardforum.com/proxy/CKbSwA7n6N9xrek7xZZxd8+m9Jz7qvKQGiW/RA==/image.png
wurde von Mercury Research durchgeführt.
hier wo er über die Qualität der Karte (wie sie gebaut ist redet)
https://youtu.be/0gN7oIubcVk?t=630
und hier wo er über die Leistung redet
https://youtu.be/0gN7oIubcVk?t=1136
ps. hier scheinen einige die Herstellungskosten von solchen GPUs zu überschätzen.
die Entwicklung frisst da deutlich mehr Geld
hier mal eine Tabelle von 2011 (gibt nix aktuelleres)
https://hardforum.com/proxy/CKbSwA7n6N9xrek7xZZxd8+m9Jz7qvKQGiW/RA==/image.png
wurde von Mercury Research durchgeführt.
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
die 150W TDP?
das ist was sie maximal ziehen kann (Spitzen ausgenommen) und was der Lüfter verarbeitet, genaueres weiß keiner, da die TDP keinen Standard vorgibt.
75W PCI-E + 75W 6-Pin
edit: oder meinst du die Auslastung bei dem Ashes Benchmark?
das ist was sie maximal ziehen kann (Spitzen ausgenommen) und was der Lüfter verarbeitet, genaueres weiß keiner, da die TDP keinen Standard vorgibt.
75W PCI-E + 75W 6-Pin
edit: oder meinst du die Auslastung bei dem Ashes Benchmark?
Zuletzt bearbeitet:
rationelli
Neuling
Interessant auch die ersten Spekulationen zur RX470(Polaris10), die in FHD das Niveau einer GTX 970 haben soll. Für geschätzt 150$/ca.180€.
Das dürfte Nvidia nicht schmecken. Grob gesagt, geht der Markt über 400€ vorläufig an Nvidia und darunter dann an AMD.
Eine GTX 970 ist dann jedenfalls in Kürze keine 200€ mehr wert, erst recht nicht mit dem beschnittenem RAM. Da das aber preislich so nicht kommen wird, würde ich aktuell überhaupt keine Nvidia Karte mehr kaufen unter 1070 Niveau(außer vielleicht die 980Ti fällt unter 400€ Neupreis), bis die AMD Karten erhältlich und durchgetestet sind.
Darüber kann Nvidia erst mal Kasse machen, bis sich zeigen wird, was Vega kann und kostet.
Das dürfte Nvidia nicht schmecken. Grob gesagt, geht der Markt über 400€ vorläufig an Nvidia und darunter dann an AMD.
Eine GTX 970 ist dann jedenfalls in Kürze keine 200€ mehr wert, erst recht nicht mit dem beschnittenem RAM. Da das aber preislich so nicht kommen wird, würde ich aktuell überhaupt keine Nvidia Karte mehr kaufen unter 1070 Niveau(außer vielleicht die 980Ti fällt unter 400€ Neupreis), bis die AMD Karten erhältlich und durchgetestet sind.
Darüber kann Nvidia erst mal Kasse machen, bis sich zeigen wird, was Vega kann und kostet.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
