AMD präsentiert die Radeon RX 480 mit 500-US-Dollar-Leistung zum 199-US-Dollar-Preis

[Bunghole Beavis]

Interessant zu wissen wäre jetzt was das Ding jetzt wirklich verbraucht, sollten es 150 Watt sein, dann reiht sich die Karte bei der Effizienz der GTX 970 bzw GTX 980 ein. Bei dem großen Sprung den Maxwell hingelegt hat wäre das AMD intern ja doch keine sooo schlechte Leistung.

Kommt auf das Spiel an und ob mit Framelimter oder V-Sync gespielt wird. Da die TDP bei 150 Watt liegt, wird der Hersteller einen gewissen Puffer bezüglich Powertarget von ~ 20% einbauen müssen, damit der Kühler einen kleinen Toleranzbereich hat. Persönlich gehe ich davon aus, dass die Karte bei Spielen im Heavy-Load ~ 125 Watt zieht.

 

[Minutourus]

Die Nano geht an nen Kumpel der kein HDMI 2.0(a) braucht und ich hab bis Vega ne Karte zum Basteln!

+1

On the road....

 

[fauxpas]

Irgendwie ist es ja lustig, aber ich freue mich echt auf Mittwoch. Jetzt berichten deutsche Seiten über exakt die Sachen, die hier schon einen Tag vorher oder sogar Wochen vorher diskutiert wurden als wäre das dadurch jetzt glaubwürdiger oder als hätte man nicht genau das schon ausdiskutiert. Unfassbar Und das ganze wird dann noch garniert von klimbims völlig unsubstantiierten Tatsachenbehauptungen. Ganz groß.

 

[Chaund]

Irgendwie ist es ja lustig, aber ich freue mich echt auf Mittwoch. Jetzt berichten deutsche Seiten über exakt die Sachen, die hier schon einen Tag vorher oder sogar Wochen vorher diskutiert wurden als wäre das dadurch jetzt glaubwürdiger oder als hätte man nicht genau das schon ausdiskutiert. Unfassbar Und das ganze wird dann noch garniert von klimbims völlig unsubstantiierten Tatsachenbehauptungen. Ganz groß.

Die Presse liest halt auch in Foren und wenn man da was interessantes entdeckt, wird's halt als Artikel veröffentlich. Auch, wenn's schon ein paar Tage her ist. :P

 

[oooverclocker]

Da die TDP bei 150 Watt liegt, wird der Hersteller einen gewissen Puffer bezüglich Powertarget von ~ 20% einbauen müssen, damit der Kühler einen kleinen Toleranzbereich hat. Persönlich gehe ich davon aus, dass die Karte bei Spielen im Heavy-Load ~ 125 Watt zieht.

Der Toleranzbereich müsste eigentlich noch größer sein. Andererseits gab es ja den Screenshot mit 1150MHz oder so, und über 150W verbrauch in Furmark(Wahrscheinlich), sodass das Powerlimit offensichtlich nicht so hoch gesetzt wurde, dass es nie greift. Ich denke, dass die Karte ingame durchschnittlich etwa 115W frisst...

 

[HW-Mann]

Ja, aber sauberes Auslesen der aktuellen Werte bei der RX 480 in GPUz wurden doch schon mehrfach angezweifelt.

Mittwoch wissen wir es alle dann. Entspannt euch.

 

[Motkachler]

Vielleicht doch keine so hohe Effizienz?

Wie effizient ist die Radeon RX 480? Erste Benchmarks zeigen eher Durchschnitt - Nachrichten bei HT4U.net

Interessant zu wissen wäre jetzt was das Ding jetzt wirklich verbraucht, sollten es 150 Watt sein, dann reiht sich die Karte bei der Effizienz der GTX 970 bzw GTX 980 ein.
Bei dem großen Sprung den Maxwell hingelegt hat wäre das AMD intern ja doch keine sooo schlechte Leistung.

Sapphire: Upgrade von R9 390 auf RX 480 lohne sich nicht - Seite 2

Was die karte eirklich in games verbrauchen wird darauf bin ich auch neugierig. Auch die shaderperformance pro takt der neuen architektur wäre interessant zu wissen. Bei pascal hat sich bei der shaderperformance pro takt ja so gut wie nichts getan.

 

[Fimbim]

das war ironisch gemeint

Meins ja auch.

 

[Motkachler]

batman arkham knight bench 980 speed ?
https://www.techpowerup.com/forums/...leaked-and-tested.223351/page-22#post-3479063

 

[Chris_Griffin]

Falls es noch nicht gepostet wurde: Spiele-Benchmarks zur Radeon RX480 aufgetaucht | 3DCenter.org

 

[schapy]

Spiele-Benchmarks zur Radeon RX480 aufgetaucht | 3DCenter.org

 

[JtotheK]

Auf Niveau der gtx 980. Also alles gut soweit

Mittwoch gibts Gewissheit

 

[Fimbim]

"Unter FullHD liegt die Radeon R9 390X (Perf.Index 570%) um 9,2% vor der Radeon RX480, die Radeon R9 Nano (Perf.Index 600%) hingegen um 20,8%. Dies würde für die Radeon RX480 einen FullHD Performance-Index von nur 500-520% ergeben – vergleichsweise niedrig und noch nicht ausreichend, um Radeon R9 390 (Perf.Index 530%) und GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) zu schlagen."



Es kristallisiert sich doch immer mehr heraus, wie das ganze aussehen wird.
Die Preise der 390 und 390x steigen aktuell wieder an und da die Performance der rx480 wohl doch nicht so toll ist und wenn man die AMD Bevorzugung in den 3 getesteten Spielen antrifft, dann wird sichs wohl auf GTX 970 Leistung hinauslaufen.
Ergo ich korrigiere rx480 = GTX 970=r9 390

[/Auf Niveau der gtx 980. Also alles gut soweit

Mittwoch gibts Gewissheit

Ach komm, die Karte ist in den sehr AMD freundlichen Bedingungen selbst dann noch hinter der 980.

"Erstaunlicherweise sind die vorliegenden Benchmarks von DDWorld etwas unfreundlich zu nVidia-Hardware, wenn konsequent die GeForce GTX 980 als langsamer als die Radeon R9 390X (und deutlich langsamer als die Radeon R9 Nano) ausgemessen wurde – andere Tests sehen dies normalerweise anders, gerade im Rahmen eines größeren Testfeldes (mit mehr Testtiteln)."

Andere Tests sehen die Nano gleichauf mit der GTX 980 und da kann man jetzt schonmal was andeuten.
AMD intern müssten die Benches Sinn ergeben, von daher ist die r9 390x die normal unter der GTX 980 ist, ( etwa 5%) 9% vor der rx480, dann kann die rx480 nur bei einer GTX 970 herauskommen.

Wie gesagt echt low das ganze und das bestätigt exakt die Leistung aus dem VR Steam Benchmark.

Also zumindest übertaktet könnte man an die GTX 980 herankommen.

 

[bawder]

fake benches

 

[fauxpas]

Wurden hier schon vor zwei Tagen gepostet und sind Fakes. Einfach die R9 390 Benchmarks genommen und RX 480 draus gemacht. Hat der Redakteur der Seite auch so bestätigt.

Haha, und klimbim sieht sich durch erwiesenermaßen gefakete Benchmarks bestätigt. Es wird immer besser. Und dann noch der Smiley dazu.

 

[Chris_Griffin]

"Vergleicht man die Radeon RX480 dagegen mit nVidia-Hardware, kommen gänzlich andere Zahlen heraus: Dann hat die GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) nur einen Vorteil von 4,2% und liegt die GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) um 10,6% zurück. Diese Rechnung ergäbe dann einen FullHD Performance-Index von 570-580% für die Radeon RX480, ergo knapp unterhalb der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%)."

Diesen Teil hast du komischerweise nicht Zitiert. Wieso eigentlich nicht FimBim?!

 

[JtotheK]

Weil es gegen ihn stehen würde. Ganz dumm ist er nicht. Cherrypicking kann er.

 

[HW-Mann]

Du korrigierst hier garnichts.

HWLuxx wird Mittwoch mit dem Test und den zugehörigen Treibern deinen Unsinn korrigieren.

Dass der Haufen Testergebnisse echt sein kann, aber ebenso fragwürdige Ergebnisse beinhaltet und somit " EIN Test IST KEIN Test " gilt. Siehe Link.

 

[Chaund]

"Vergleicht man die Radeon RX480 dagegen mit nVidia-Hardware, kommen gänzlich andere Zahlen heraus: Dann hat die GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) nur einen Vorteil von 4,2% und liegt die GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) um 10,6% zurück. Diese Rechnung ergäbe dann einen FullHD Performance-Index von 570-580% für die Radeon RX480, ergo knapp unterhalb der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%)."

Diesen Teil hast du komischerweise nicht Zitiert. Wieso eigentlich nicht FimBim?!

Weil er immer nur das zitiert was seinem "390/970-Level"-Geschreibe entspricht.

 

[Motkachler]

"Vergleicht man die Radeon RX480 dagegen mit nVidia-Hardware, kommen gänzlich andere Zahlen heraus: Dann hat die GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) nur einen Vorteil von 4,2% und liegt die GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) um 10,6% zurück. Diese Rechnung ergäbe dann einen FullHD Performance-Index von 570-580% für die Radeon RX480, ergo knapp unterhalb der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%)."

Diesen Teil hast du komischerweise nicht Zitiert. Wieso eigentlich nicht FimBim?!

Das wird durch eine grüne brille ganz einfach ausgeblendet.

 

[Fimbim]

Wurden hier schon vor zwei Tagen gepostet und sind Fakes. Einfach die R9 390 Benchmarks genommen und RX 480 draus gemacht. Hat der Redakteur der Seite auch so bestätigt.

Tja dann frag dich doch mal warum der Redakteur das wohl so gemacht haben wird.
Wahrscheinlich weil die Karte genau der Leistung der 390/GTX 970 entspricht.

 

[JtotheK]

Oh man....

 

[Fimbim]

"Vergleicht man die Radeon RX480 dagegen mit nVidia-Hardware, kommen gänzlich andere Zahlen heraus: Dann hat die GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) nur einen Vorteil von 4,2% und liegt die GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) um 10,6% zurück. Diese Rechnung ergäbe dann einen FullHD Performance-Index von 570-580% für die Radeon RX480, ergo knapp unterhalb der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%)."

Diesen Teil hast du komischerweise nicht Zitiert. Wieso eigentlich nicht FimBim?!

Weil dieser Test Nvidia Hardware mit nur 3 Spielen massiv benachteiligt und eine r9 Nano nicht schneller ist als eine GTX 980.
Insofern kann man den Test nur AMD intern werten. Und da wollte der Reakteur auf eins damit hinweisen: rx480 = R9 390.

- - - Updated - - -

Das wird durch eine grüne brille ganz einfach ausgeblendet.

Das hat nichts mit grüner Brille zu tun. Normalerweise ist eine 390x etwas langsamer als die GTX 980.
Genausowenig ist ne nano schneller wie ne 980.

Man kann nicht über 3 Benchmarks ein Leistungsmittel errechnen, das geht nur Herstellerintern.
Und warum wird der 3D Center Redakteur das nochmal aufgreifen, wenn er doch weiß, dass es Fakes sind? Wahrscheinlich weil das genau die Leistung wiederspiegeln wird.

 

[JtotheK]

Natürlich ist eine Nano schneller.

 

[slot108]

...
Man kann nicht über 3 Benchmarks ein Leistungsmittel errechnen, das geht nur Herstellerintern. ...

oh doch! hier wird mittels 4 DX12-Spielen die ganze allgemeine DX12-Leistung "ermittelt". das geht super.

 

[Chris_Griffin]

Mit The Divison ist doch sogar ein Nvidia Gameworks Titel dabei, selbst da ist die RX480 laut Benchmark schneller als eine 970 und nur 4% hinter einer 980. Verstehe dein Problem nicht ganz. Wieso wird Nvidia benachteiligt wenn nur 3 Spiele getestet werden? Es ist wirklich schwer deine Gedankengänge nachzuvollziehen.

 

[JtotheK]

Spacken halt.

 

[fauxpas]

Tja dann frag dich doch mal warum der Redakteur das wohl so gemacht haben wird.
Wahrscheinlich weil die Karte genau der Leistung der 390/GTX 970 entspricht.

Das sind buchstäblich die exakten Werte der R9 390 und jemand hat mit Photoshop daraus eine RX480 gemacht. Nicht der Redakteur. Such dir das R9 390 Review von der Seite raus und vergleich es. Es ist ein Fake, der genau _nichts_ über die tatsächliche Leistung der RX 480 aussagt.

Man man man

 

[Blood1988]

Oh man....

Also ich lese hier nur noch mt.
Aber was hier manch einer immer so schreibt ist zu köstlich.
Da kann man schon garnicht mehr ohne hier rein zu schauen^^

 

[Motkachler]

Mit The Divison ist doch sogar ein Nvidia Gameworks Titel dabei, selbst da ist die RX480 laut Benchmark schneller als eine 970 und nur 4% hinter einer 980. Verstehe dein Problem nicht ganz. Wieso wird Nvidia benachteiligt wenn nur 3 Spiele getestet werden? Es ist wirklich schwer deine Gedankengänge nachzuvollziehen.

Alles was zu seiner theorie passt wird gepostet sonst nichts. Die karte ist zu laut zu heiß zu langam kein OC möglich 6 phasen stromversorgung bringen nix weil NV zum 3 fachen preis nur 3 verbaut so könnte man weiter machen.