AMD Radeon: GPU-Marktanteile brechen ein

[Niftu Cal]

Bei RDNA3 war nur die XT/X relevant. Die anderen Karten sind kaum mehr als ein Sidegrade und viel zu teuer dafür. Das Preisniveau hat sich praktisch seit 2021 nicht geändert. RDNA4 wird auf jeden Fall was ändern, aber leider die Leistungskrone nicht verschieben. Die wird nie im Leben die 4090 erreichen. Ansonsten würde ich nämlich die 8900 XTX sofort für ~1 K kaufen statt über den Gebrauchtkauf in der Preisklasse nachzudenken. Schon alleine weil AMD besser altert, bei NVIDIA ist jetzt schon klar dass das neueste DLSS wieder nur auf der neuen Gen funktioniert. Aber die können mich mal, dann verzichte ich eben, solange ich dann auch auf die horrenden Preise verzichten kann. Am Besten wäre eine 4090 für 800, wenn die nicht signifikant fällt wird es wohl die 8800 XT mangels Alternativen. Diese wird aber erst gekauft wenn die customs raus sind, dieses Mal mache ich nicht den Fehler und kaufe keine MBA. Die 7900 kam einfach ein paar Wochen zu früh um den Weihnachtsmarkt noch abzugreifen (Die 4000er kamen ja bereits Monate zuvor), darum waren auch die Treiber so unausgereift.

Nach mittlerweile vier Jahren #teamred (davor hatte ich schon 480 und 5700 im Zweit-PC) kann ich absolut nichts schlechtes über die Treiber sagen. Auch das Aufzeichnen kann sich mit Shadowplay messen. Und die Leistung der 7900 ist brachial, man kann davon ausgehen dass wenn die Karten demnächst um die 400 gebraucht kosten als die "1080 Ti der 2020er Jahre" in die Grafikgeschichte eingehen wird. 4-500 sind anzunehmen, da die Karten bereits jetzt sinken und dabei sind die neuen noch nichtmal raus.

 

[pwnbert]

DNA4 wird auf jeden Fall was ändern, aber leider die Leistungskrone nicht verschieben.

Wird man sehen, der 9800x3d wurde auch vorab totgelabert... und jetzt streiten sich die Leute drum um wahnwitzige Preise, weil er besser wurde, als erwartet (und/bzw. weil Intel halt eher ein Sidegrade geliefert hat mit der neuen Gen...).

Das Preisniveau hat sich praktisch seit 2021 nicht geändert.

Ja, leider. Nämlich P/L nicht... das was die 40er Gen schneller ist, ist sie auch teurer.
Meine Glaskugel sagt die 5er Gen wird genau das gleiche machen, und AMD wird sich auch entsprechend hoch einpreisen, wie sies mit DNA3 schon getan haben.

Aber wer weiss.

 

[paffi]

Treiber richtig installiert? Mal nur den Treiber ohne das Command Center?

Wie installiere ich denn den Treiber "richtig"?
Und was ist das Command Center?

 

[G3cko]

full ack

Ich verwende beides und habe bei beidem keine Probleme, momentan ist da NV in meinen Augen fragwürdiger, funktoiniert aber auch.


Das stimmt leider.

Das P/L bei AMD ist leider nicht besser als bei NV, eher schlechter.
Von der üppigeren VRAM Bestückung der AMDs hat man leider in der Realität nix (haters gonna hate), hingegen merkt man die (teils deutlich) schlechtere Effizienz schon (alleine der Lärm und die Wärme).

AMD hätte easy über den Preis regeln können, bei den Mondpreisen, die NV verlangt. Stattdessen spielt man den willigen Steigbügelhalter im Kartell und gibt sich mit den "Essensresten des Herren" (die 10% Marktanteil) zufrieden.

tl,dr: AMD will gar keine Grafikkarten verkaufen, wollten sie, könnten/hätten sie.

Nvidia hat Mal mit falschem DX-Level und mit falschen real nutzbare VRAM Mengen geworben. Und trotzdem haben alle gekauft. Wenn ihr eh nur Nvidia kaufen wollt und AMD nur für Preis Dumping braucht, beschwert euch nicht an der Situation.

 

[pwnbert]

Nene, ich kauf gern AMD, so isses nicht.

Aber am Ende des Tages bin ich halt leider auch nicht mein eigener Feind und handle dann doch etwas eigennützig. Bei Gleichstand hätte ich gern AMD gekauft, aber das war halt keiner, zudem wollte ich den Cuda-Kram, und der war vor 2 Jahren bei AMD halt überhaupt nicht irgendwie brauchbar unterstützt (bzw. halt OpenML etc.).

Es muss doch Preis / Leistung passen am Ende.
Und wenn man mit der Leistung nicht rankommt, muss mans eben über den Preis machen (oder sonstige Features, die aber ebenso schlechter waren, also Cuda, Effizienz ...).
Wenn die NV einfach weniger € pro fps kostet und weniger Watt pro fps braucht... naja...

Wenns Gleichstand gewesen wäre oder minimaler Unterschied, so hätte ich durchaus den Fanboyism durchhängen lassen und AMD gekauft, aber so wurde das halt nix.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 15:41

Preis Dumping

Und sorry, dieser Ausdruck... ist so unangebracht.
Preis Duming. Bei diesem Preisniveau. Echt jetzt?

Ich sehe da aktive Beteiligung an der Preistreiberei und das Ausnutzen eines Oligopols... da sind wir sehr, sehr weit weg vom "Preisdumping"...


Ich hab keine Ahnung wie kopfgewaschen der Durchschnitt ist... aber wenn mal die gängige Einstellung der Arbeitnehmer ist "Der Arbeitgeber muss den Arbeitnehmer maximal auspressen, gängeln und so prekär anstellen, wie er nur kann, immerhin muss er gewinnorientiert arbeiten!"... na dann Gute Nacht.
Manchmal hab ich das Gefühl, dass keiner mehr für sein Geld arbeiten muss...

PS: Ist jetzt nicht persönlich gegen Dich oder so, aber weisst du halbwegs, worauf ich hinaus will? Ist das so seltsam, wie ich denke? Ich weiss ja, dass ich anders bin, aber.. so viel?

 

[G3cko]

Und sorry, dieser Ausdruck... ist so unangebracht.
Preis Duming. Bei diesem Preisniveau. Echt jetzt?

Ich sehe da aktive Beteiligung an der Preistreiberei und das Ausnutzen eines Oligopols... da sind wir sehr, sehr weit weg vom "Preisdumping"...

Das trifft es schon sehr gut. Preisdumping hast du in der Zeit 4870 vs GTX280 gehabt. Dazu der starke Euro Wechselkurs. HighEnd für ein Apple und ein Ei. Schau dir Mal die Chipfläche von damals an.

Resultat war, dass ATI große Verluste schrieb und aufgekauft wurde. Da gab es Wettbewerb und der Kunde hat profitiert. Ein harter Kampf um Marktanteile.

5870 vs GTX480 hat gezeigt, der Kunde will keine Effizienz sondern Leistung und Kauf Nvidia.

7970 vs GTX 680 hat gezeigt, der Kunde will keine Leistung und mehr VRAM, er will Effizienz und Kauf Nvidia.

Egal was man getan hat, der Kunde will Nvidia.

Den letzten Versuch gab es mit der AMD 390.

Seit dem gibt es kein komplettes Portfolio mehr. High End wird nicht mehr wirklich bedient. Gut die Furry gab es noch, aber das war auch mehr ein HBM Versuchsballon. Letzten Endes fehlen mittlerweile Marktanteile um HighEnd zu rechtfertigen. Die Stückzahlen in diesem Bereich sind auch zu gering. HighEnd Kunden greifen ohnehin zu Nvidia.

AMD hat erkannt wo ihre Marktanteile liegen und entwickelt ressourcenschonend weiter. Es gibt kein breites Portfolio mehr.

Dennoch ist AMD Marktführer im Gaming, denn PC ist eben nicht der Nabel der Welt. Nur auf dem PC ist der HighEnd Käufer eben nicht bereit AMD zu kaufen, also handelt AMD entsprechend.

Ich denke die RX8800 wird eine schöne Midrangekarte. Die Leute haben aufgrund der Inflation weniger Kaufkraft und handeln preissensibel. Was Nvidia macht egal. Die Karte wird ihre Abnehmer finden.

 

[Niftu Cal]

Der 3D ist momentan so teuer weil er viele zum Upgraden anspornt, dazu noch Weihnachten ist und die Vorräte noch knapp sind. Kann bei RDNA auch passieren, jedoch nicht dauerhaft. Die 8800 wird eine solide obere Mittelklasse auf Niveau der 4080, 5070 und 7900 XT/X. Davon kann man mal ausgehen. Ich tendere ansonsten auch eher zu AMD, schon allein weil die "Features" da fairer sind, es werden auch ältere Generationen eher noch unterstützt und dazu ist die P/L in der Regel fair. Es nützt aber auch nichts wenn das Produkt kacke ist. So wie damals 390 und Fury zB. Von RDNA4 erwarte ich minimum 50 % RT über der XTX. Falls es dann mit einer 4090 nix wird kann man sie immer noch kaufen, einen Wasserblock besorgen und dann so hochzüchten wie es nur geht. Eine XTX gebraucht oder im Abverkauf zu den jetzigen Preisen kaufen macht keinen Sinn, solange die Performance der neuen Karten nicht offen liegt, denn die Preise werden wohl kaum noch steigen sondern eher fallen, insbesondere bei der XTX. Selbst wenn RDNA4 minimal langsamer ist so wird sie deutlich effizienter sein. Selbiges könnte auch für 5080 vs 4090 gelten, viel VRAM braucht nunmal viel Energie.

 

[jayfkayy]

Es kaufen doch eh alle grün, weil die Treiber von ATI so grottig sind. Nein, der Zug ist abgefahren. Ich warte nur drauf, bis AMD die Sparte abspaltet oder ganz dicht macht und das sage ich als Besitzer einer RX 6900 XT. Nvidia kannste für Linux-Gaming halt echt in die Tonne treten.

ist halt ne milliardenschwere firma, wieso machen die nix daran?
für den CPU markt erobern hats ja auch gereicht