[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
@R3DEX

der 06'er hängt sehr an der CPU, da wirst du mit nem X3 mit 3GHz nicht viel mehr erwarten können. Der Bench ist mittlerweile einfach nicht mehr für ne GraKa nicht mehr repräsentativ, da hier nur noch Punkte über die CPU gemacht werden.

MfG

PS: hatte selbst mit ner 4870@800/950 und nem X4@3800 über knapp 17000 Punkte, und die 6850@950/1050 brachte gerade mal ca. 19500 Punkte im 06'er. Hier läuft man einfach ins CPU Limit . . .
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ok... das natürlich doof das hier die CPU dicht macht .... zum Zocken auf hohe Auflösungen reichts aber zum glück ;)

Shader sind nicht mehr freischaltbar? sehr schade :(
 
Hallo,

nochmal die Frage: Meine 6850 PCS+ taktet im Idle nur auf 300/300 runter und das bei einer Lüfterdrehzahl von 33%. Ist eindeutig zu vile und zu laut. Kann man eigentlich ein Bios eines anderen Herstellers draufflashen?

Gruss
 
Hallo,

nochmal die Frage: Meine 6850 PCS+ taktet im Idle nur auf 300/300 runter und das bei einer Lüfterdrehzahl von 33%. Ist eindeutig zu vile und zu laut. Kann man eigentlich ein Bios eines anderen Herstellers draufflashen?

Gruss

Dafür brauchst Du nicht das BIOS einer anderen Karte, sondern Du mußt nur das BIOS Deiner Karte entsprechend anpassen. ;)


Sent from my iPhone using Hardwareluxx
 
Ja, habe ich versucht, aber alle Versuche den Idle Takt (100/300) zu flashen funktionieren nicht. Deshalb meine Frage nach einem Bios eines anderen Kartenherstellers.

Gruß
 
Bei meiner XFX läuft der Lüfter sogar auf 40 % bei 300x300 MHZ.Die Einstellungen vom Afterburner werden ignoriert. :fire:
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt mit TriXX die Lüfterdrehzahl angepasst. Das mit den Idle-Taktraten ärgert mich aber.
Überlege mir, die Karte zu verkaufen und eine Sapphire zu holen

Gruß
 
Hm, finde ich komisch... ich komm mit meiner 6850er @825/1150 mit Athlon II X4 640 (3,0Ghz) mit hiefen und schniefen gerademal über die 15k Marke im 3Dmark06 o_O
 
Ich hab nichts übertaktet,hab rund 17400 Punkte im 06 bei Standard,kann eh nichts einstellen.Treiber ist der 10.4....
 
Ich habe den AMD 11.4 (beta) mal probiert. Bringt noch einiges an Power. 3D 06mark bringt bei meiner PCS+ (910/1150) ziemlich gute 26500. Allerdings bringt ja die CPU einiges an Punkten zusammen. Also mit der Leistung bin ich sehr zufrieden. Sie müsste jetzt nur noch im Idle richtig runtertakten.
 
Der 06er reagiert noch ziemlich auf CPU-Takt
Habe gestern mit der MSI Cyclone 6850 und einem X4 965 18403 Murkse erreicht
 
Hm, finde ich komisch... ich komm mit meiner 6850er @825/1150 mit Athlon II X4 640 (3,0Ghz) mit hiefen und schniefen gerademal über die 15k Marke im 3Dmark06 o_O


Und deswegen hab ich mir keinen Athlon gekauft - drecks cpu ^^

Ich hab mit meiner XFX 6850BE @ 820/1100 und einem 3x3000Mhz PhenomII über 15000 Punkte und du hast noch 1Kern mehr:fresse2:

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:24 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:19 ----------

Ich habe den AMD 11.4 (beta) mal probiert. Bringt noch einiges an Power. 3D 06mark bringt bei meiner PCS+ (910/1150) ziemlich gute 26500. Allerdings bringt ja die CPU einiges an Punkten zusammen. Also mit der Leistung bin ich sehr zufrieden. Sie müsste jetzt nur noch im Idle richtig runtertakten.


Ja die Treiber sollen für die 6er Serie noch net ganz perfekt sein hab ich in einem englischen forum gelesen:kotz:
 
So schauts aus... die Leistung reicht trotzdem aus um nebenher alles zu daddeln *lächel (die 6850er zerrt ordentlich an einer 5770er vorbei - entgegen aller Behauptungen des "Service-Mitarbeiters" im Alphatecc... der konnte aber nichmal was mit 128bit und 256bit Speicherinterface anfangen :d )
 
Zuletzt bearbeitet:
haha :d das ja super !!

schade ist das die 5850 schneller ist als die 6850 nur in direkt x 11 punkte sie bischen besser naja dafür weniger stromverbrauch ;)

aber ich hab immer so bild flimmern meine erste XFX 6850BE mit 1Fan ist bei FIFA11 durch gebrant o_O und die Zweite mit 2Fan flimmert ca 2 min bis diese warm gelaufen ist ... komisch einfach
 
Eine Frage an die 6850-Besitzer: Was denkt Ihr, besitzt die GK (zB. Sapphire) für zukünftige Spiele (wie zB. Crysis 2, Rage, Brink) bei einer nativen Aufösung von 1680x1050 ausreichend genug Power?
 
Also die 6850 ist echt gut ! taugt mir voll ;) besorg dir villt auch eine WERKS OC Karte.

Ich hab mir die XFX gehollt hat am meisten Power 820/4400 standart hams ja nur 775/4000 und MSI macht auch nur 850/4200 und die 30mhz chip kannste leichter raus holen als beim RAM!

Wichtig ist kauf dir nur die DualFan von XFX die Singel ist zulaut und bei mir schon durchgebrant...
 

Anhänge

  • XFX-HD685XZDBC.jpg
    XFX-HD685XZDBC.jpg
    189,5 KB · Aufrufe: 73
finde ich aber nur mit 1100MHz...
 
GDDR5 = Referenz x4 ... = 1100Mhz x4 = 4400Mhz...

Aber das war sicherlich nur ne Fangfrage von dir, fiesem, seppelchen :fresse:
 
hiho :)

ich würde mich ab übermorgen hier mal einbringen mit nem kleinen test zur

Club 3D HD6850 1 GB

falls das gewünscht ist und jemanden hier was bringt!
 
GDDR5 = Referenz x4 ... = 1100Mhz x4 = 4400Mhz...

Aber das war sicherlich nur ne Fangfrage von dir, fiesem, seppelchen :fresse:
Natürlich...




nicht - uha wie peinlich. Ich kam gestern Morgen aus dem Nachtdienst und hätte besser pennen sollen. Ich hatte nach 1200MHz gesucht, was aber auch Käse ist :fresse:
 
hiho :)

ich würde mich ab übermorgen hier mal einbringen mit nem kleinen test zur

Club 3D HD6850 1 GB

falls das gewünscht ist und jemanden hier was bringt!

Viel Spaß mit den Low Takts :wink:

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:59 ----------

Kann denn jmd. etwas zu der Gigabyte Radeon HD 6850 OC berichten???

Find ich jetzt nicht so GUT , mir war wichtig wie bei der XFX das die andern bauteile alle luft abgekommen und das ist bis jetzt dank dem geschlossenen gehäuse nur bei der XFX dazu kommt noch das wenn du nen guten Finger hast

die XFX 1000MHz am Chip schaft:hail:

Vergleich einfach die Mhz je höher der RAM desto besser Chip bekommt man in der Regel immer auf 860 MSI Takt:wink:

Original hat 775/4000 zum weinen!
Giga hat 820/4200 das mir zulow
MSI hat 860/4200 das ist ok
XFX 820/4400 find ich besser und dann 820 auf 860 beste sache
 
Zuletzt bearbeitet:
achso ...
und weil die karte nur 775/4000 taktet, muss man son kiddy-spruch loslassen ?! ...

schonmal was von oc gehört ?! mir gings darum, dass die karte leise ist, was sie mit max. 26dB unter last nunmal ist!
 
Kiddy sprüche ??

Dann spar dir mal deine 5€ und den rotz und kauf ne Normale 6850 , wer lesen kann sollte wissen das die OC Versionen bessere Chips besitzen als die andern wodurch der OC noch besser ist und stabiler ;)

Ist ja auch egal ! wegen 5€ brauch ma net rum rätzeln ^^
 
ich weiß ja nicht, wo dein problem ist, aber lies erstmal ein paar tests von karten als club 3d und powercolor ... und damit sind keine oc-varianten gemeint ...

erklär mir mal wieso eine powercolor hd6850 da locker 960 mhz schafft und andere hersteller mit oc-versionen gerade so, wenn überhaupt, die 900 schaffen ?!
 
und warum schaft ne XFX OC Version 1000Mhz + ?!?!


ist ja auch wurst jetzt STOP :wayne:
 

Anhänge

  • 6850_be_oc.jpg
    6850_be_oc.jpg
    123,5 KB · Aufrufe: 79
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh