[Sammelthread] AMD Radeon HD 6950 (Cayman) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 6950 (Cayman) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 6950 Sammelthread

Impressionen der Karte:

hd6950-01.jpg
hd6950-02.jpg


hd6950-03.jpg
hd6950-04.jpg


hd6950-05.jpg
hd6950-06.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der AMD Radeon HD 6950

  • Chip = Cayman
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 389 mm²
  • Transistoren = 2,6 Milliarden.
  • Chiptakt = 800 MHz
  • Shadertakt = 800 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 352 (4D)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 2,3 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 25,6 GPix/s
  • TMUs = 88
  • TAUs = 88
  • Texelfüllrate = 70,4 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 2048 MB GDDR5
  • Speichertakt = 2500 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 160,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 200 Watt TDP Last / 20 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin-Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16815.html][b]Test: AMD Radeon HD 6950 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-6950-6970-review/]Test: AMD Radeon HD 6950 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/2/#abschnitt_eckdaten_im_vergleich]Test: Test: AMD Radeon HD 6950 (ComputerBase)[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/]Test: AMD Radeon HD 6950 (PCGH)[/url]



Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&asuch=hd%206950]HWluxx Preisvergleich - Radeon HD 6950[/URL]


Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]



Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-ati-amd-catalyst-treiber-fuer-winxp-vista-und-7-sammelthread-8-a-766523.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx]klick mich[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • "Der sehr gute Eindruck bei den Last-Temperaturen für die Radeon HD 6950 setzt sich bei der Lautstärke fort. Die Karte bleibt extrem ruhig und setzt sich zwischen die beiden Modelle der Radeon-HD-6800-Serie, die sich durch ihre besonders hohe Effizienz auszeichneten. Für die Radeon HD 6970 gelten etwas andere Vorgaben, soll sie doch die maximal zu erreichende Single-GPU-Performance für AMD darstellen. Sie siedelt sich im oberen Mittelfeld an. Bei NVIDIA hat sich also einiges getan und man gehört unter Last nicht mehr zu den Schreihälsen und lässt AMD, zumindest bei der schnellsten Single-GPU-Karte hinter sich."

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • "Auch wenn AMD die minimale Leistungsaufnahme bei der Radeon HD 5800 niedriger angibt, scheinen erste die Karten der neuen Radeon-HD-6900-Serie in der Lage zu sein diese Vorgaben auch umzusetzen. Beide Modelle verbrauchen einige Watt weniger als die direkten Vorgänger und erreichen bisher unerwartete Werte in den Grafikkartentests.

    Der Multi-Monitor-Verbrauch wird für viele immer wichtiger und so haben wir uns auch diesen etwas genauer angeschaut. Einmal schlossen wir zwei 24-Zoll-Monitore mit jeweils 1920x1200 Pixeln an und ein anderes mal versuchten wir den Mischbetrieb von 24-Zoll-Monitor mit 1920x1200 Pixeln und einem 30-Zoll-Monitor mir 2560x1600 Pixeln. Sowohl für die Radeon HD 6970, wie auch für das kleinere Modell Radeon HD 6950 steigt der Verbrauch im Multi-Monitor-Betrieb um etwa 30-40 Watt an."

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom3.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

  • "Gewohnt solide präsentieren sich die Temperaturen für die beiden neuen Karten. Hier arbeiten eigentlich alle aktuellen Karten bzw. Kühler sehr gut und sorgen für angenehm niedrige Temperaturen, die meist auch mit einer geringen Lautstärke einhergehen.

    Positiv überrascht sind wir von den 76 °C die wir für die Radeon HD 6950 unter Last messen konnten. Auch mehrmalige Durchläufe in Mafia II mit höchsten Settings ließen die Karte nicht wärmer werden. Ob dies zulasten der Lautstärke geht, werden die beiden folgenden Messungen zeigen müssen. Die Radeon HD 6970 bewegt sich mit ihren 85 °C ebenfalls auf gutem Niveau, gerade im Vergleich zu den eher hitzigen GeForce-Karten."

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • "Misst das PCB der Radeon HD 6870 noch 24 cm, kommt die neue Radeon HD 6970 auf eine Länge von 26,5 cm. Beim Design hat sich nichts weiter getan, ebenso wie beim Kühler, bis auf die angesprochene Länge."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • "Sowohl die Overdrive-Option, als auch externe Programme erlauben derzeit nur sehr geringe Änderungen am Takt der Radeon HD 6970 und 6950. Dennoch haben wir uns etwas am Overclocking versucht und dazu auch entsprechende Benchmarks erstellt.

    Mithilfe des MSI Afterburner erreichten wir für die Radeon HD 6950 einen GPU-Takt von 840 MHz - also nur 40 MHz mehr als im Referenzdesign. Weder über den Afterburner oder die Overdrive-Option konnten wir einen höheren Takt einstellen. Den Speicher konnten wir mit 1325 MHz arbeiten lassen, also 75 MHz mehr als vorgesehen.

    Für die Radeon HD 6970 erreichten wir einen GPU-Takt von 950 MHz - 70 MHz mehr als im Referenzdesign. Auch hier ist dies das Maximum, welches über den Afterburner oder Overdrive einstellbar war. Beim Speicher konnten wir noch 25 MHz drauflegen und erreichten 1400 MHz."

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr über diesen Link.

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far3.jpg


crysis1.jpg
crysis2.jpg


metro1.jpg
metro2.jpg


uni1.jpg
uni3.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6950


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, Stegan
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was ist das für ein Vergleich?sieht aus wie ein Bios.
 
das kommt davon wenn man in zuvielen Foren unterwegs ist :d. Das bios war für wenn anders ;)
 
Ah so, habe es schon als versucht zu öffnen, nur gut das es keine Fertig gepackte .exe war und ich auf einmal ein anderes Bios drauf gehabt hätte.:d
 
@benqi
Restliches System wäre interessant, bei einem Dual-Core, brauchst du so eine Karte nicht.

Warum nicht, habe selbst nur einen DualCore E8400 3Ghz (lief mal auf 3,6)
und besitze die HD6950 2GB ReferenzDesign.
Werde den E8400 erneut hochtakten, dann lohnt es sich nochmehr.

Auch die Neuen Games unterstützen kaum mehr als 2 Kerne, siehe Crysis 2 und Co.
 
Warum nicht, habe selbst nur einen DualCore E8400 3Ghz (lief mal auf 3,6)
und besitze die HD6950 2GB ReferenzDesign.
Werde den E8400 erneut hochtakten, dann lohnt es sich nochmehr.

Auch die Neuen Games unterstützen kaum mehr als 2 Kerne, siehe Crysis 2 und Co.

Sorry, aber das ist so nicht korrekt. Neue Games unterstützen durch die Bank weg mehr als 2 Kerne!
 
Warum nicht, habe selbst nur einen DualCore E8400 3Ghz (lief mal auf 3,6)
und besitze die HD6950 2GB ReferenzDesign.
Werde den E8400 erneut hochtakten, dann lohnt es sich nochmehr.

Auch die Neuen Games unterstützen kaum mehr als 2 Kerne, siehe Crysis 2 und Co.

Bei deinem DualCore hätte auch eine HD5770 gereicht.
Hatte bis Mitte letzten Jahres auch noch einen DualCore@4,1Ghz und bin schon mit einer GTX460 an die grenzen gestoßen.
Hatte dann im schnitt 30-35FPS mehr und konnte die Games sorgenfrei mit meinen gewünschten Einstellungen Spielen.

Welche Games Spielst du und in welcher Auflösung wenn ich fragen darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie hoch geht denn eine Originale HD6950, also mit den origanlen Shadern.
Bis 840 Mhz, darüber muss man das CCC ausschalten,- oder wie sollte man für mehr Mhz vorgehen ?
Wie hoch kann man die HD6950 mindestens takten, 850 Mhz sind drinnen ?
 
Du wirst zwar bei deinem DualCore keinen großen unterschied merken aber egal, will nicht noch mehr Salz in die Wunde streuen.

Neuste MSI Afterburner Version reicht, 880/1375Mhz müssten eigentlich bei 1,1V drin sein.
 
Gehe ich richtig davon aus das alle Karten die im Referenz Design waren sich Freischalten lassen?

Oder haben die dort auch was geändert...
ich habe nämlich gestern ne XFX 6950 im Ref Design erhalten.
 
Zu 99,9% geht es.
Es gab auch schon ein paar Modelle die nicht stabil liefen aber freischalten hat sich meines Wissens noch jede lassen.
 
Ah ok... danke

Was mir gerade aufffält... ich hatte ne Powercolor vor paar Monaten die verbrauchte paar Watt mehr und lief kommischerweise auch lauter als die XFX ^^
 
Unterschiede kann es geben, wenn PowerColor der GPU etwas mehr Spannung gibt oder die RAM Timings ändert kann die Karte schon etwas mehr brauchen.
Und selbst wenn alles gleich ist, die GPUs können unterschiedlich warm werden, je nach Güte.
 
@Dark_angel

Zocke auf 1920x1200 mit E8400 3 Ghz und mit mind. 4xAA /16AF
Wo möglich auch mit Edge Detect AA.
Spiele vor allem Shooter, Crysis 2, Mafia in Zukunft, Crysis 1 ecc.

Würde ein Update auf Q9550 helfen,- oder dennoch rausgeschmissenes Geld und auf SB sparen.
 
@Dark_angel

Zocke auf 1920x1200 mit E8400 3 Ghz und mit mind. 4xAA /16AF
Wo möglich auch mit Edge Detect AA.
Spiele vor allem Shooter, Crysis 2, Mafia in Zukunft, Crysis 1 ecc.

Würde ein Update auf Q9550 helfen,- oder dennoch rausgeschmissenes Geld und auf SB sparen.

Wenn die CPU das einzige ist was du aufrüsten mußt wäre es keine Geldverschwendung.So mal du für deine CPU auch noch etwas raus bekommst.

Im MP gehen öfter mal gute Q 9550/9650 recht preiswert weg.

Gruß herm
 
Ich denke schon das ein Q9550 Vorteile bringt. Solltest ihn dann halt auch auf 3ghz laufen lassen.
 
@Berni_ATI
Helfen auf jedenfall, wenn du einen günstig schnappen kannst, ich finde jedoch die Preise vom Q 9550/9650 sehr überzogen, hatte damals auch mit dem Gedanken gespielt und mich dann für ein Komplett Austausch entschieden.

@Herm
Preiswert ist was anderes, im schnitt zwischen 120-215€
 
Zuletzt bearbeitet:
....oder auch mehr!
Bei vielen Spielen steigen min. und average fps mit der Taktanhebeung der cpu stetig an!
Das ist kein Makel, sondern ne alte Lady ;) Aber da die meisten c2q 9550 und 9650 E0 3,6-3,8ghz ohne Spannungserhöhung schaffen hat man schon ne ansehliche Basisleistung, insofern min. ein p35 board vorhanden ist, am besten natürlich p45 :)
 
@Berni_ATI
Helfen auf jedenfall, wenn du einen günstig schnappen kannst, ich finde jedoch die Preise vom Q 9550/9650 sehr überzogen, hatte damals auch mit dem Gedanken gespielt und mich dann für ein Komplett Austausch entschieden.

@Herm
Preiswert ist was anderes, im schnitt zwischen 120-215€

naja wie ich sagte wenn er ca 140€ bezahlt und ca. 50€ für seinen Alten bekommt und die anderen Komponenten halbwegs passen würde es besser sein als alles zu tauschen und sich deutlich mehr Geld ans Bein zu binden.

Gruß herm
 
Da hast du schon recht, finde trotzdem das für die Q 9550/9650 Wucherpreise verlangt werden aber das muss jeder selber wissen, der wieder Verkaufswert wird ja dadurch auch nicht geringer, eventuell liegen die Q 9550/9650 in einem halben Jahr bei 250-300€:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz ehrlich?
Da würde ich mir eher nen günstiges AM2+ Board mit 6Core Support holen und
entweder nen kleinen AMD 6core oder eben nen Phenom II 955 oder so in der Richtung
anschaffen und den DDR2 weiterverwenden, als nen Q9550 o.Ä. überteuert zu kaufen.
 
Habe System:
MSI Neo3 -FR
Intel Dualcore E84004GB DDR2 800
640 + 500 GB Harddisk
HD6950 2GB Sapphire
BQ 550 Watt Netzteil

Die CPU müsste dringend durch Quadcore ersetzt werden.
 
komisch, wenn ich Edge Detect aktivier, sinken die FPS bei mir rapide ab. Mit Glück komm ich dann viell. auf ca. 30fps... Also lass ich den Filter lieber aus ;)
 
Da hast du schon recht, finde trotzdem das für die Q 9550/9650 Wucherpreise verlangt werden aber das muss jeder selber wissen, der wieder Verkaufswert wird ja dadurch auch nicht geringer, eventuell liegen die Q 9550/9650 in einem halben Jahr bei 250-300€:d

na ob die Intel Core i7 2600K so Preis stabil bleiben wie die Q9550/9650 ist ja noch die Frage.Wenn die gebrauchten noch weiter im Preis hoch gehen verkaufe ich;)

Gruß herm
 
Hi zusammen,

meine Sapphire-Karte taktet in Games nur noch auf 500 Mhz, selbst wenn sie mal mit 800 anfängt geht sie irgendwann ohne erkennbaren Grund wieder runter auf 500. Ist alles Standard und nix freigeschaltet oder so. Gibts da ne Lösung für oder muss ich die Karte wieder zurück geben?

Wäre schön wenn mir jemand helfen kann!

Grüße
 
Welchen Treiber hast du drauf?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh