Hm
6870 CrossFire @ Stock
Finde das Ergebnis von der 6970 etwas schwach. Sicher das da nicht MLAA aktiv war?
lol ?
mein 4 GHz Sixcore und 580 OC zum Vergleich
Zuletzt bearbeitet:
AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)
- Ersteller Don
- Erstellt am
- Status
lol ?
mein 4 GHz Sixcore und 580 OC zum Vergleich
pes-forever
Urgestein
Du hast mein Ergebnis nochmal verlinkt^^
Thanks for the reply, do you think that having the switch set to an "ON" position (whatever that spot is) would have a hamper on Ducati's scores?
I'm wondering because if this is the card I was looking so forward to then it's a little underwhelming, but I appreciate him taking the time to run these benchmarks for us and for picking one up!
Das ist bestimmt der HQ AF Schalter, den sie bei den anderen Karten aus Kostengründen eigespaart haben.
Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - Einzelnen Beitrag anzeigen - Radeon HD 6970: Cayman XT mit 1.536 VLIW4-Einheiten und 880 MHz für 380 Euro?
Chezzard
Semiprofi
No, after all it unlock´s the ability for extended OC.
I think that it is saved on an ROM for guarantee how often this switch was aktivated.
After all it is an small gimmick.
You hear´d about the new Power-Consumption informatin´s of AMD
20W idle 190w Normal full use and 250w with activated switch......that´s what i think...
I think that it is saved on an ROM for guarantee how often this switch was aktivated.
After all it is an small gimmick.
You hear´d about the new Power-Consumption informatin´s of AMD
20W idle 190w Normal full use and 250w with activated switch......that´s what i think...
3DMark2001
geändert
Hm
6870 CrossFire @ Stock
Finde das Ergebnis von der 6970 etwas schwach. Sicher das da nicht MLAA aktiv war?
lol ?
mein 4 GHz Sixcore und 580 OC zum Vergleich
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Mich bisher auch irgendwie nicht,hätte da mehr erwartet,aber warten wir mal ab was da evtl. noch kommt...
meynhamburg
Enthusiast
Die geht ja echt ab, die 6970...
900, steht ja dabei
StoneGiant:
Man sollte erstmal den offiziellen Test abwarten, da mit Sicherheit ein anderer (neuerer) Treiber verwendet wird. Immerhin kommt das Extreme-Preset vom 3dmark11 in etwa hin.
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
Na endlich ein X6er^^. pes-forever, kannste mal das nachbenchen:
Für den Anfang:
Kannste das bitte mal nachbenchen, wenn möglich mit gleichem CPU-Takt und GTX @ default
Für den Anfang:
Kannste das bitte mal nachbenchen, wenn möglich mit gleichem CPU-Takt und GTX @ default
Chezzard
Semiprofi
@ Meynhamburg: Die HD 5800 hat nen Takt von 1120 die HD 6900 einen Takt von 880 und hat nur 2000 Punkte Weniger.
Das ist alles andere als Schlecht.
Takt von 80% aber Leistung von 92%
Das ist alles andere als Schlecht.
Takt von 80% aber Leistung von 92%
meynhamburg
Enthusiast
12% Mehrleistung rechtfertigt in meinen Augen keine 6 statt 5 in der Bezeichnung, aber NV hat es ja auch nicht viel anders gemacht...
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Die Ergebnisse der HD 58xx, 59xx und 68xx Karten liegen auch nur irgendwo bei 2xx. Also da scheint Cayman einiges mehr an Performance zu liefern. Wer eine HD 58xx und einen X6 hat, kann ja mal gegenbenchen.
Das werden wir sehen, wenn verlässliche Tests veröffentlicht wurden und wir Performance/Watt und Performance/Preis vergleichen. Ich denke eher, du unterliegst da einem ziemlichen Irrglauben.
Genau hinschauen. Ducati750ss hat Extreme laufen lassen, du nur Normal.
Mehrleistung ist doch völlig unerheblich für die Bezeichnung der Familie. Es geht hier vielmehr um Chipdesign und Feature Set. Und da bietet HD 6xxx im Vergleich zu HD 5xxx einiges mehr an Neuerungen als GTX 4xx im Vergleich zu GTX 5xx.
Zuletzt bearbeitet:
meynhamburg
Enthusiast
Den GPU Wert kann man aber trotzdem vergleichen.
das wäre aber arg wenig?
Im Vergleich die GTX580
Du hast falsch verglichen, normal vs extreme.
zottelkrischan
Neuling
- Mitglied seit
- 10.02.2007
- Beiträge
- 27
@ MiniMe1978
und die Frage ist jetzt noch, wie weit er seinen PC von der Wand wegrücken muß, damit die Tapete dahinter nicht abfackelt
und die Frage ist jetzt noch, wie weit er seinen PC von der Wand wegrücken muß, damit die Tapete dahinter nicht abfackelt
ColeTrickle
Urgestein
keine ahnung wie gut hier die user review ist,warte noch offizielle benches ab,wegen cpu und treiber,aber wenn die ergebnisse hier stimmen muß ich sagen,die 6970 haut mich nicht vom hocker!
bei crysis gerade mal 3 fps bei avg und max besser,jedoch keine fps unterschiede im min bereich!jedoch sollte hier nochmal in full hd gebencht werden und nicht im benchtool die auflösung höher festgelegt werden,als der monitor eig. ausgeben kann,das kostet ein wenig leistung!
bei vantage performance ist die karte knapp 2000-2500 punkte besser als meine (habe immer um die 17.500-18.000) ,bei cpu auch immer um die 17.500 punkte.beziehe mich jetzt auf den bench mit dem x6,wo gpu und cpu um die 20.000 punkte hat!
der f1 bench ist nicht zu verwerten,da hier in dx 11 gebencht wurde und sicherlich nicht der bug (keine dynamischer wetterverhältnisse) abgschaltet wurde.hatte mit dem bug im dx 11 modus auch um die 65 fps avg und nach abschalten um die 45-50fps!
also wie gesagt,die karte haut mich bis jetzt nicht vom hocker,sollten sich diese werte in den offiziellen tests bestätigen sage ich als,wie ich immer sage neutraler nutzer ati hat hier keinen wirklich guten job gemacht,immerhin hatten sie nun fast ein jahr zeit und der leistungssprung hält sich doch in grenzen.
von der leistung und vom preis gefällt mir damit die gtx 570 am besten,für 320€ wie sie vor einigen tagen kostete eine echt gute wahl!
gruß cole
bei crysis gerade mal 3 fps bei avg und max besser,jedoch keine fps unterschiede im min bereich!jedoch sollte hier nochmal in full hd gebencht werden und nicht im benchtool die auflösung höher festgelegt werden,als der monitor eig. ausgeben kann,das kostet ein wenig leistung!
bei vantage performance ist die karte knapp 2000-2500 punkte besser als meine (habe immer um die 17.500-18.000) ,bei cpu auch immer um die 17.500 punkte.beziehe mich jetzt auf den bench mit dem x6,wo gpu und cpu um die 20.000 punkte hat!
der f1 bench ist nicht zu verwerten,da hier in dx 11 gebencht wurde und sicherlich nicht der bug (keine dynamischer wetterverhältnisse) abgschaltet wurde.hatte mit dem bug im dx 11 modus auch um die 65 fps avg und nach abschalten um die 45-50fps!
also wie gesagt,die karte haut mich bis jetzt nicht vom hocker,sollten sich diese werte in den offiziellen tests bestätigen sage ich als,wie ich immer sage neutraler nutzer ati hat hier keinen wirklich guten job gemacht,immerhin hatten sie nun fast ein jahr zeit und der leistungssprung hält sich doch in grenzen.
von der leistung und vom preis gefällt mir damit die gtx 570 am besten,für 320€ wie sie vor einigen tagen kostete eine echt gute wahl!
gruß cole
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Treiber vom 07.12. und den Kingstom RAM sind nur die MinFPS höher gegangen:
mgr R.O.G.
Urgestein
Schau dir bitte nochmal seine und dann deine Einstellung andas wäre aber arg wenig?
Im Vergleich die GTX580
.Du hattest nur normal.
Eben, daher mus "pes-forever" ran. Er hat auch einen X6er
.
Luft alles
- Status