AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)

[mr.dude]

so kann man sich das auch schönreden, wenn die Karte nicht durch Leistung glänzt, dann halt durch Verbrauch/Preis.

Wer sagt denn, dass die Karte nicht durch Performance glänzt? Wartet doch einfach ausführliche Tests ab. Schönredner sind nur die, die nichts anderes sehen wollen als reine Performance. Ein attraktives Gesamtpaket besteht aus wesentlich mehr.

 

[mgr R.O.G.]

@Neanon + pes-forever + Ducati750ss

Was haltet ihr davon, wenn ihr TS habt, mal alle zusammen das Vorgehen dort zu bequatschen? Ich würde euch per PN TS-Daten geben.

Sonst kommen wir hier im Thread nicht weiter...

 

[Naennon]

also ich mache nun mal

Crysis DX10, Very High, 8xAA, 64 Bit
3D11 P-Einstellung
Unigine alles auf Max

CPU 4 GHz ohne SMt, GPU Stock, alles Full HD

 

[CyLord]

Naja, also i7 gegen den X6 ist wirklich daneben. Da müsste der i7 schon ordentlich runtergetaktet werden, aber selbst da kann man nicht abschätzen, wann er die gleiche Leistung wie ein X6 hat. Die Kernauslastung -Skalierung kommt auch noch hinzu.

 

[Felixxz2]

Musst 4x AA machen, 8x funzt nicht richtig.

 

[meynhamburg]

also ich mache nun mal

Crysis DX10, Very High, 8xAA, 64 Bit
3D11 P-Einstellung
Unigine alles auf Max

CPU 4 GHz ohne SMt, GPU Stock, alles Full HD

8xAA im Crysisbench ist für AMD Karten nicht geeignet, mach lieber 4xAA...

 

[JackyCola]

Jungs, viel Dank für's Benchen und mitteilen.

Könnt ihr rein vom Gefühl her sagen ob die Karte eher laut oder leise ist?

Kann mir nicht vorstellen, dass sie leiser als eine 5870 wird.

 

[ColeTrickle]

Wer sagt denn, dass die Karte nicht durch Performance glänzt? Wartet doch einfach ausführliche Tests ab. Schönredner sind nur die, die nichts anderes sehen wollen als reine Performance. Ein attraktives Gesamtpaket besteht aus wesentlich mehr.

da hast dur echt,deswegen warte ich ja auch echte tests ab,sollten diese aber die hier gezeigte performance bestätigen bin ich aber leicht enttäuscht,das sage ich dann auch,wie damals auch bei der gtx 480!

egal wie beschissen es ist,das sich nv z.b. bei games einkauft und physx anbietet,fakt ist aber,nv vesucht so zwar ihre produkte zu pushen,aber es belebt auch den pc gaming bereich durch die extra features,von amd ist bisher weder 3d noch der offene physik standard etabliert,die ankündigungen stehen schon lange im raum.

ja du hast recht,das gesamtpaket muß stimmen,die gtx 500 serie ist sicherlich immernoch kein sparwunder,aber die leistung ist besser als bei der 400 serie,der verbrauch gleich/ein klein wenig besser,bzw. bei gleicher leistung wäre der verbrauch geringer.die lautstärke und hitze sind deutlich humaner und nun auch endlich mit luft gut zu kühlen.
der erste preis von ca. 320€ für die gtx 570 ist zudem noch sehr attraktiv!

nochmal zum x6,keine ahnung wie es bei dem aussieht,aber ein normaler phenom 2 x4 musste schon mit ca. 300-500 mhz mehr laufen um gleiche scores (waren unterschiedliche tests) wie mein quad2 zu schaffen!

 

[Funkykf]

bin gespannt Top aktion, super spannender Thread (abgesehen von den sinnlosen Diskussionen zwischendurch)

Weiter so

 

[foxm]

Naja, also i7 gegen den X6 ist wirklich daneben. Da müsste der i7 schon ordentlich runtergetaktet werden, aber selbst da kann man nicht abschätzen, wann er die gleiche Leistung wie ein X6 hat. Die Kernauslastung -Skalierung kommt auch noch hinzu.

so geil hier immer, aber back to topic...

 

[CyLord]

so geil hier immer, aber back to topic...

Nö, ist doch so. Bevor Du lachst, musst auch stichhaltige Argumente bringen.

 

[mgr R.O.G.]

@Neanon + pes-forever + Ducati750ss

Was haltet ihr davon, wenn ihr TS habt, mal alle zusammen das Vorgehen dort zu bequatschen? Ich würde euch per PN TS-Daten geben.

Sonst kommen wir hier im Thread nicht weiter...

 

[Ducati750ss]

Werd jetzt nochmal die gtx einbauen und auf defaultwerten testen

 

[foxm]

Nö, ist doch so. Bevor Du lachst, musst auch stichhaltige Argumente bringen.

ich denke du müsstest beweise liefern...., ich hab dieses statement ja nicht von mir gegeben, aber hier gehts um die 6970er karte

 

[Naennon]

also ich mache nun mal

Crysis DX10, Very High, 8xAA, 64 Bit
3D11 P-Einstellung
Unigine alles auf Max

CPU 4 GHz ohne SMt, GPU Stock, alles Full HD

so hier Ergebnisse und nun bitte die 6970 Fraktion

Crysis:



3D 11 Performance:



Unigine:

 

[ColeTrickle]

erstens kann die 6970 nicht 8xaa in crysis benchen,dann kannst du niemals knapp 70fps avg haben bei 8xaa!

ich habe wie gesagt die erfahrung gemacht,das im schnitt bei games und anwendungen ein phenom2 zum quad2 ca. 400mhz mehr haben muß um gleich leistung zu bringen,ein quad2 brauch wiederum um die 200-400mhz mehr als ein i7 um mit diesem gleich zu ziehen!

 

[mgr R.O.G.]

Grrrrrrrrrrrrrrr, Crysis kannste gleich nochmal machen. Bei AMD geht im Bench nur max. 4xAA^^.

Ich erinnere gerne nochmal an meinen TS-Vorschlag um alles zu besprechen .

 

[Naennon]

soll ich gecheatet haben oder was?

 

[Cokebei3Grad]

@CyLord
Computerbase Performancerating Spiele (1680x1050)
zwischen i7 980X EE 3,33Ghz und PhenomII X6 1100T BE liegen 2,8 FPS

Da gibts nen schönen Spruch von Dieter Nuhr...

 

[Naennon]

Grrrrrrrrrrrrrrr, Crysis kannste gleich nochmal machen. Bei AMD geht im Bench nur max. 4xAA^^.

dann soll er sich ne gescheite Karte kaufen

 

[mgr R.O.G.]

 

[CyLord]

Beweisen muss ich nichts. Das ist doch hinlänglich bekannt, dass ein i7 mit 4 Ghz wohl eher nicht von einem Phenom II geschlagen wird. So realistisch muss man das doch einschätzen können. Und genau da beginnen die Probleme, diese Grafikkarten miteinander zu vergleichen, wenn der Grundaufbau jeweils ein anderer ist.

edit: @Cokebei3Grad Der Spruch, wie auch immer der leutet, interessiert mich recht wenig.

 

[OliverM84]

3D 11 Performance:

Das Ergebnis ist irgenwie komisch, ich habe mit der 480er OC ca. 7k ...

Oder war das komplett ohne OC?

 

[ColeTrickle]

dann soll er sich ne gescheite Karte kaufen

nochmal du hast niemals mit 8xaa 70 fps avg...

jede seite kommt bei full hd und 8xaa bei crysis und crysis warhead immer um die ca. 30fps...du hast aber 70 und unterstellst mir ich würde behaupten du cheatest,so...kann man doch garnicht sein,keine single gpu der welt schafft in diesem setting 70fps avg...das müßte dir klar sein,wer ahnung hat weis sowas,sorry ist aber so...70fps avg...lachhaft[/B]



---------- Beitrag hinzugefügt um 23:42 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:41 ----------

Beweisen muss ich nichts. Das ist doch hinlänglich bekannt, dass ein i7 mit 4 Ghz wohl eher nicht von einem Phenom II geschlagen wird. So realistisch muss man das doch einschätzen können. Und genau da beginnen die Probleme, diese Grafikkarten miteinander zu vergleichen, wenn der Grundaufbau jeweils ein anderer ist.

habe ja deine aussage nun schon 2mal bestätigt!

ein i7 mit ca. 3,2-3,4ghz ist in etwas so stark wie ein phenom2 mit 4,0ghz!

 

[Berni_ATI]

@Ducati750ss

Bitte berichte etwas zur Lautstärke der Karte (Zocken + Idle)
und zur verwendeten AF Qualität.

Ebenso auch unter FURMARK. 3D Mark 2011. (Karte immer noch Leise, oder gut hörbar?)
Vielen Dank!

 

[Naennon]

also ich mache nun mal

Crysis DX10, Very High, 8xAA, 64 Bit
3D11 P-Einstellung
Unigine alles auf Max

CPU 4 GHz ohne SMt, GPU Stock, alles Full HD

so hier Ergebnisse (Crysis fixed) und nun bitte die 6970 Fraktion

Crysis: (fixed)



3D 11 Performance:



Unigine:



---------- Beitrag hinzugefügt um 23:44 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:43 ----------

nochmal du hast niemals mit 8xaa 70 fps avg...

was zu beweisen war...

nun bitte einfach mal die gleichen Benches mit der 6970 und von mir aus den Phenom auf 4,2 lassen, es is für alle nur ein Richtwert, offizielle Benches folgen sowieso

 

[CyLord]

Ach so, ich habe die ersten Tests gesehen, da war doch der i7 höher getaktet. Okay, dann ist ja halbwegs in Ordnung. Aber ich denke, Tests auf gleichen Niveau wären am Ende besser. Wenn die Karte dann eben noch kein Segen ist, dann muss man es akzeptieren. Aber optimal sind die Tests hier sicher nicht.

 

[G3cko]

@Ducati750ss

Bitte berichte etwas zur Lautstärke der Karte (Zocken + Idle)
und zur verwendeten AF Qualität.

Ebenso auch unter FURMARK. 3D Mark 2011. (Karte immer noch Leise, oder gut hörbar?)
Vielen Dank!

15 - 20 Seiten zurück da wurde etwas über die Lautstärke geschrieben.
und AF-Qualität - omg warte doch lieber auf Mittwoch. viel zu aufwendig.

 

[foxm]

nochmal du hast niemals mit 8xaa 70 fps avg...

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:42 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:41 ----------



habe ja deine aussage nun schon 2mal bestätigt!

ein i7 mit ca. 3,2-3,4ghz ist in etwas so stark wie ein phenom2 mit 4,0ghz!

lt. cb nicht, oben wurde schon erwähnt, 2,8fps unterschied... weiters unter bezug von p/l sieht der gewinner anders aus, aber diese flamerei hört doch sowieso nie auf... genauso wenig wie nv vs amd... ich hab von ati wiedermal zu nv gewechselt, durch die grauenvolle treiberpolitik seitens amd und? jeder kocht mit wasser, kann nicht sagen, wow bombe

so long

 

[Matzuko]

was zu beweisen war...

Hingucken, er sprach von 8x MSAA, bewiesen hast du 4x MSAA. Bei 4x MSAA schon unter 70 FPS im Durchschnitt, bei 8x MSAA dann erst... also hat er Recht.