AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mondrial schrieb:
Das habe ich in dem von dir zitierten Post bereits begründet...
Zum Vergrößern anklicken....

du hast mir w verbräuche gepostet,die ich falsch gelesen habe,im idle sind es nur 6w,bei voll-last 45w oder so...aber powerlimit,gegriffen?

leistung ist auch nur minimal besser...eben wie auch nur die 5870 minimal besser ist,aber dafür eben mehr oc und besseren filter hat!
 
Gibt es eigentlisch unterschiede bei den bestellbaren 6970 ? Sapphire Powercolor XFX etc?

Wenn nein frage ich mich woher die Preisunteschiede stammen...
 
Es gibt von der Sapphire zwei BFBC2 Vietnam Editionen, eine mit Aufkleber, die andere mit Aufkleber und Spiel (kostet aber eh nur 12,90 Euro). Bei der normalen scheint aber nichts beizuliegen oder doch?
 
Sind wohl alles Standardversionen die sich höchstens im Zubehör und im Markennamen unterscheiden.
ColeTrickle schrieb:
du hast mir w verbräuche gepostet,die ich falsch gelesen habe,im idle sind es nur 6w,bei voll-last 45w oder so...aber powerlimit,gegriffen?

leistung ist auch nur minimal besser...eben wie auch nur die 5870 minimal besser ist,aber dafür eben mehr oc und besseren filter hat!
Zum Vergrößern anklicken....
:rolleyes:

Du liest selektiv...

Mondrial schrieb:
Du bekommst mit der HD 6950 eine Karte, die schneller ist und weniger verbraucht als die Topkarte der Vorgängerversion. Und das auch noch für unter 300€...was gibts da groß zu meckern?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Rest des Postings hat damit nichts zu tun, das ist nur ein Hinweis auf einen Fehler bei PCGH...;)
 
vom anderen thread

Kudd3l schrieb:
Würde mir nicht einmal schwer fallen wenn die GTX570 etwas teurer wäre.
Für Eyefinity und 30 Zoll ist die HD6970 sicherlich interessant, zumal die 2GB dort auch sehr vorteilhaft sind, auf der anderen Seite werden die 2GB bei extremen Auflösungen auch erst mit Crossfire so richtig sinnvoll.
Für den eher üblichen Einsatz bis max 24 Zoll sehe ich wenig was für die HD6970 versus GTX570 spricht.
Die HD6970 ist in der Summe nicht schneller als eine GTX570, hat noch immer das flimmeranfällige AF Niveau von Barts, bietet SGSSAA nur @ DX9 und nicht wie die GTX570 in allen APIs, bietet auch nicht wie die GTX570 Downsampling in allen APIs, bietet kein PhysX, hat die deutlich schlechtere Tess.-Leistung und liegt in DX11 klar hinter einer GTX570.
Dazu hat sich auch noch der vormalige Vorteil bei der Leistungsaufnahme verflüchtigt und man zieht nicht wirklich weniger aus der Steckdose als mit einer GTX570.
Bei der Lautstärke schneidet sie sogar marginal schlechter ab und bei den Temps hat man auch keine Vorteile mehr.
Dazu auch noch ein mieses und im Vergleich zur GTX570 schlechteres OC Potential.

Wenn man nicht gerade Eyefinitiy benötigt oder ein 30 Zoll Monitor füttert, wobei das dann auch schon wieder eher der Spielplatz für Multi-GPU ist, muss man schon durch die rosarote Brille schauen um sich die Entscheidung zwischen GTX570 und HD6970 schwer zu machen.
Die GTX570 bietet die bessere BQ (sichtbar besseres und signifikant weniger flimmeranfälliges AF), die besseren BQ Features (SGSSAA in allen APIs, Downsampling in allen APIs), PhysX, das bessere OC Potential, deutlich bessere Tess.-Leistung, bessere DX11 Leistung und das ohne vormalige NV Nachteile beim Verbrauch und bei der Lautstärke/Temps.
Zum Vergrößern anklicken....


ich mag ati und ich mag nv,noch dazu habe ich amd und intel auch noch gern,bei kommt immer das rein,was mir am meisten zusagt,aber auch ich muß sagen,wenn man wirklich alle vorurteile jeder marke über board wirft,trifft dieses zitat genau ins schwarze,da ist kein fanboy gelaber drinnen,das sind einfach fakten,die muß man auch mal wenn man eben ati lieber hat als dir grüne fermi hölle einfach mal zugeben,das gehört auch dazu!
 
Sehe ich auch so! das wirklich fakten die passen!
 
Tja so ist das nu mal, ich habe lange gewartet bis ich meine HD3870 durch HD6970 ersetze, aber es wird wahrscheinlich doch GTX580/70 werden.
 
ColeTrickle schrieb:
[...]ich mag ati und ich mag nv,noch dazu habe ich amd und intel auch noch gern,bei kommt immer das rein,was mir am meisten zusagt,aber auch ich muß sagen,wenn man wirklich alle vorurteile jeder marke über board wirft,trifft dieses zitat genau ins schwarze,da ist kein fanboy gelaber drinnen,das sind einfach fakten,die muß man auch mal wenn man eben ati lieber hat als dir grüne fermi hölle einfach mal zugeben,das gehört auch dazu!
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das jetzt auf meinen Post bezogen?
 
Matzuko schrieb:
Konntest du jetzt noch eine abgreifen? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe :) aber bei Caseking für 329€ vor ner halben Stunden,bin gespannt ob ich noch eine bekommen habe, auf Lagernd stand sie noch etc

habe das Spiel ja schon mit der 58XX Serie mitgemacht, wo welche auf Lagernd standen und schon lange vergriffen waren..

abwarten
 
Du hattest wenigstens noch die Gelegenheit sie "rechtzeitig" abzugreifen. :) Hoffe, bekommst deine noch rechtzeitig und hast Spaß damit, denke, das hast du auch, ist für deine Auflösung eigentlich auch die Wahl, die ich getroffen hätte. Ich selbst hab nur 1920x1200, da reicht mir gerade noch die GTX 570, auch wenn die da schon erkennbar in die Knie geht mit Kantenglättung. Da sieht man einfach, was 2 GB doch bei der HD 6970 ausmachen! Die Karte ist schon nicht so schlecht wie sie manche reden. Wenn sie einem genau das bietet was sie sucht ist sie doch eine sehr gute Wahl. ;)
 
Gewagte These von einem Kollegen:

Die 6970 hat eigentlich 1920 Shader. Daher auch der höhere Verbrauch, der eigentlich keinen Sinn macht. Die restlichen deaktivierten Shader schlummern noch und warten darauf, aktiviert zu werden. Der Schalter ist dazu da, ein neues Bios aufzuspielen, dass eben alle diese deaktivierten Shader aktiviert. Damit hätte man auf einen Schlag mehr Leistung. Das ganze natürlich mit Verlust der Garantie und auf eigene Gefahr. Wenn es nicht funktioniert kann die Karte weiterhin dank DualBios mit dem alten Bios betrieben werde.

So jetzt dürft ihr gerne mitspekulieren :wink:
 
wollte mal nach neuen 6ér treibern kucken...

kann es sein, das es die seite von amd zerrissen hat :asthanos:
 
@ Matzuko

das hoffe ich :) ja habe nun viele Teste gelesen und alle sind sich einig das die 6970 gerade bei hohen Auflösungen die bessere Wahl ist,, wenn ich einen 22" hätte würde ich mich für die 570er entscheiden. Die Karten sind auch nicht schlecht nur die erwartungshaltung mancher hier einfach viel zu hoch!
 
@ColeTrickle

Nur eine These ;) Ist so ähnlich wie mit dem Freischalten von X2 und X3 Phenoms und Athlons zu X4. Das kam auch erst später raus.
 
ColeTrickle schrieb:
Warum hätte man diese dann deaktivieren sollen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich auch nicht. Meiner Meinung nach würde das keinen Sinn machen. Von der These halte ich ehrlich gesagt nicht viel. :)

Mit den CPUs ist das eher nicht vergleichbar, das ist schon was anderes meiner Meinung nach, da hat man ja höhere Produkte "kastriert" (die als 4 Kerner nicht verkauft werden konnten, da nicht 100% in Ordnung, aber noch als 3 Kerner voll geeignet waren, bzw. Überschussproduktionen noch als 3 Kerner an den Mann gebracht). ;)

Ich würde meinen, da wäre es dumm von AMD mit Leistung "hinter dem Berg" zu halten, wo es doch die aktuelle Referenz aus dem Hause ist. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle schrieb:
Warum hätte man diese dann deaktivieren sollen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau, mir erschliesst sich bei der These vom Kollegen von "derschlambi" auch nicht ganz der Sinn und der Grund dahinter.

Wieso sollte AMD so eine "Bastlerlösung" auf den Markt bringen?
Wer in entsprechenden Foren aktiv ist, ok, der würde sowas vielleicht noch akzeptieren, aber was ist mit der vielzahl von "unbedarften" Kunden?

Klingt interessant, halte ich aber für realitätsfremd.
Aber ist ja nur meine Meinung ... ;)
 
ColeTrickle schrieb:
-6950 kaum schneller als eine 6870 / 5870 eben 10-15% und 5-10% in relevanten auflösungen

-6950 kein gutes oc verhalten bei + 50-75mhz ist ende im gelände,also gerade mal +5-10%...noch dazu gibt es eine powergrenze von 200w,die man sicherlich nicht so einfach umgehen kann

-kommt die 6950 über ein jahr nach der 5870 auf den markt,bietet afaik nicht mehr leistung,stromverbrauch würde ich gerne mal sehen wenn man das limit ausschalten könnte

-6950 im vgl. zur 5870 ein schlechteren filter
Zum Vergrößern anklicken....
Wo ist das Problem mit der Performance? Wie viel schneller ist denn eine GTX 570 im Vergleich zur GTX 480? OC ist irrelevant für den Markt. Das ist kein "Feature", womit ein Produkt generell bewertbar wäre. Zudem hängt das vom jeweiligen Modell und Exemplar ab. Cayman hat auch keinen schlechteren Filter. Und wie schon gesagt wurde, die Verbrauchswerte sind besser. Insgesamt ist die HD 6950 für mich eine recht gute Karte geworden. Sicherlich kein Quantensprung, aufgrund der gleichen Fertigung wie beim Vorgänger und TSMCs Streichung von 32 nm war das aber auch nicht zu erwarten. Man sollte auch die Technik dahinter sehen, wie mehr Geometrieleistung oder bessere GPGPU Funktionalität, wo einfach mehr als bei Evergreen vorhanden ist.
 
Ganz so abwegig ist das nicht... Denkt doch nicht dran, das die Kunden hier das Update machen müssen. Sondern viel eher, das die Boardpartner hier eventuell noch was bringen könnten...

Aber unwarscheinlich halte ich es dennoch ein wenig...

Was mich aber wundert, für was die mehr Transistoren... Wie man hier und da lesen kann, sollen wohl die 4D Einheiten Flächenmäßig in Summe trotz höherer Anzahl kleiner sein als die 5D Einheiten vom Vorgänger.
Das heist also, AMD hätte in dem Fall für ein bisschen Kleinkram und ein paar mehr TMUs sowie TAUs 500Mio+ Transistoren versenkt!?
Das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen...

Gibts eigentlich schon DIE Shots von dem Teil im Netz?
 
Zuletzt bearbeitet:
die 69xx ist ja mal wieder voll die entäuschung, die AF-qualität hat sich nicht gebessert gegenüber der 68xx. der verbrauch und vor allem die leistung sind nicht das gelbe vom ei.
dabei spielte ich mit dem gedanken meine betagte 4870 1GB gegen eine 6950 einzutauschen, aber bei den werten ist das für den popo.

bleibt nur zu hoffen das entweder die preise der 69xx noch massiv fallen, ansonsten heißt es auf die 7xxx zu warten.
 
Von enttäuschung würde ich nicht reden.
Die HD6970 ist im Schnitt etwas schneller als die GTX570, besonders wenns Richtung höhere Auflösungen und EInstellungen geht.

Was man zusätzlich bemerken muss ist, dass man bei CB und PCGH nommal 5% addieren muss, wegen der fast sinnfreien HQ Benches (optisch kaum bis gar nicht ein Vorteil).

Man hätte aber mehr Merhleistung erwarten können. (25% zur HD5870), das finde ich auch enttäuschend.
Man konnte also auch nicht mehr draufpacken als Nvidia.

Die bessere Karte ist eindeutig die HD6950.
Leicht schneller als die HD5870, und weniger Stromverbrauch.
 
mr.dude schrieb:
Wo ist das Problem mit der Performance? Wie viel schneller ist denn eine GTX 570 im Vergleich zur GTX 480? OC ist irrelevant für den Markt. Das ist kein "Feature", womit ein Produkt generell bewertbar wäre. Zudem hängt das vom jeweiligen Modell und Exemplar ab. Cayman hat auch keinen schlechteren Filter. Und wie schon gesagt wurde, die Verbrauchswerte sind besser. Insgesamt ist die HD 6950 für mich eine recht gute Karte geworden. Sicherlich kein Quantensprung, aufgrund der gleichen Fertigung wie beim Vorgänger und TSMCs Streichung von 32 nm war das aber auch nicht zu erwarten. Man sollte auch die Technik dahinter sehen, wie mehr Geometrieleistung oder bessere GPGPU Funktionalität, wo einfach mehr als bei Evergreen vorhanden ist.
Zum Vergrößern anklicken....

oc ist kein feature,aber dem hersteller ganz gelegen,warum hat den intel soviele cpu's im konsumenten bereich abgesetzt auch weil viele sich hier mehr oc versprochen haben,das war ja meist auch so,während beim phenom 2 4ghz eine rel. große ausnahme ist,war das beim q2 und beim i7 standard!

cayman hq ist cypress q,also ist das af definitiv schlechter,das banding aber besser!

das die theoretischen werte bsser sind ist gut und schön,nur kommt davon relativ wenig in der praxis an,auch 5d sind in der theorie den 1d shadern überlegen aber in der praxis sind sie es eben dann auch wieder nicht mehr!

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:30 ----------
Schaffe89 schrieb:
Von enttäuschung würde ich nicht reden.
Die HD6970 ist im Schnitt etwas schneller als die GTX570, besonders wenns Richtung höhere Auflösungen und EInstellungen geht.

Was man zusätzlich bemerken muss ist, dass man bei CB und PCGH nommal 5% addieren muss, wegen der fast sinnfreien HQ Benches (optisch kaum bis gar nicht ein Vorteil).

Man hätte aber mehr Merhleistung erwarten können. (25% zur HD5870), das finde ich auch enttäuschend.
Man konnte also auch nicht mehr draufpacken als Nvidia.

Die bessere Karte ist eindeutig die HD6950.
Leicht schneller als die HD5870, und weniger Stromverbrauch.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn man beide karten vergleicht und beide neu wären,aber die 5870 ist ein jahr auf den markt,somit hinkt der vergleich schon ein wenig!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir nun zwei HD6970 2GB bestellt.. Das gewarte auf die 6990 geht mir aufn Sack, denke mit zwei 6970 bin ich gut bedient.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh