[Sammelthread] AMD Radeon HD 7970 (Tahiti XT) - R9 280X - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 7970 (Tahiti XT) - R9 280 X - Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-7970-01-950x63iy1xw.jpg
radeon-7970-03-950x639j2bg.jpg

radeon-7970-04-950x63cavk9.jpg
radeon-7970-10-950x63op1w2.jpg

radeon-7970-16-950x639t5id.jpg
radeon-7970-02-950x63ih4se.jpg

radeon-7970-14-950x63bz49t.jpg
radeon-7970-11-950x63vh582.jpg



Technische Daten der Radeon HD 7970


  • Chip = Tahiti XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 4,3 Milliarden
  • Die-Größe = 365 mm²
  • Chiptakt = 925 MHz
  • Shadertakt = 925 MHz
  • Speichertakt = 1375 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 6970)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 264 GB/s
  • Shader Model = 5.1
  • DirectX = 11.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2048 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3.789 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 29.600 MPix/s
  • Texelfüllrate = 118.400 MTex/s
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = 2,6 Watt
  • Versorgung über einen 1x 6-Pin und 1x 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DVI (Dual-Link), 2 x mini-DisplayPort 1.2, 1x HDMI
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:


Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z hier

RivaTuner zum OC der Graka hier

AtiTool zum OC der Graka hier

MSI Afterburner hier

FurMark VGA Stress Test hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:


FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

"Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 51,2 dB und damit liegt die Radeon HD 7970 im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 57,8 dB, durch den sich die Radeon HD 7970 etwas von der Radeon HD 6970 mit 61 dB und der GeForce GTX 580 mit 58,5 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung also einen durchaus positiven Eindruck."

mess5oek9x.jpg
mess6nhkjf.jpg


Lastlautstärke in Videos:

HardwareHeaven - HD 7970 Fan Noise

Hardwareheaven - HD 7970 CrossFireX Fan Noise


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen liegen im guten Mittelfeld und bewegen sich bei 42°C im Idle und 85°C unter Volllast.

mess3j8ky3.jpg
mess4hbkkr.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon 7970 hat einen beeindruckend niedrigen Idle-Stromverbrauch von ~14 Watt. Im Zero-Power-Mode sind es sogar nur ~2 Watt.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) mit Referenztaktraten ~ 210 Watt auf - in Furmark sind es ~296 Watt. Unter simulierter Volllast mit Furmark schmilzt der Abstand zu Nvidias derzeitigem Flagschiff, der GTX580, merklich dahin.

Hier die Messungen (gesamtes System) von Hardwareluxx:

mess1i000u.jpg
mess23v4ng.jpg


"AMD gibt einen theoretischen Idle-Verbrauch von 2,6 Watt für die Radeon HD 7970 an. Mit einem Wert von 145,2 Watt liegen wir sechs Watt unterhalb der Radeon HD 6970. Den von AMD angegebenen Wert können wir somit nicht bestätigen, dennoch ist die Radeon HD 7970 die sparsamte High-End-Grafikkarte, die uns bisher untergekommen ist.
Auch für den Last-Betrieb verspricht AMD eine Reduzierung des Verbrauchs bei gleichzeitig besserer Performance. Zumindest erst gennannte Punkte können wir der Radeon HD 7970 attestieren. Mit knapp unter 400 Watt liegen wir rund 25 Watt unter der Radeon HD 6970 und haben einen deutlichen Abstand zur GeForce GTX 580."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon HD 7970 misst in der Länge 26,5 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Positiv überrascht sind wir vom Overclocking-Potenzial. Von 925 MHz konnten wir die GPU ohne größere Schwierigkeiten auf 1045 MHz bringen. Ohne den Support durch entsprechende Software sicher kein schlechtes Ergebnis."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der 7970): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur Radeon HD 7970!

Synthetische Benchmarks
vantage1.jpg
vantage3.jpg


3dmark1.jpg
3dmark3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

metro2.jpg
metro3.jpg


crysis2.jpg
crysis3.jpg


mafia4.jpg
mafia6.jpg



Andere Kühllösungen

Ein erster alternativer Luftkühler wurde vorgestellt:
Arctic Cooling Accelero Xtreme 7970 ; Test PCGames Hardware


Erhältliche WaKü-Blocks für die HD 7970:

Aquagratix: aquagrATIx für HD 7970 und 7950 G1/4
EK Waterblocks: EK-FC7970 auch in Acetal+EN (Nickel), Acetal, EN (Nickel)
Koolance: VID-AR797 (Radeon HD 7970/7950)
Siehe auch: http://www.hardwareluxx.de/communit...-78xx-und-79xx-wakue-sammelthread-860205.html


Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon HD 7970. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 6970 und GTX 580 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
ne das stört nicht mehr so. wenn tower zu ist eh nicht.

Wartet noch was ab,die Leistung wird noch was steigen. Aber ich würde die Karte als gesamtes sehen. Wenig verbrauch,mega oc,gute Leistung pro Takt wie bei 580.


Kann man einer heaven mit org und einmal 925mhz testen mi extreme und 8aa?

ne GTX 580? ja, kann ich machen. Speichertakt auch verändern?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die leistung ist doch super,in gewissen spielen(rosinenpick) sollte fast eine verdopplung mit oc möglich sein.benchmarks wie heaven oder 3d mark sind doch latte.
 
lass speichertakt mal orginal. würde mal gerne sehen ob die karten gleiche ergebnisse bei gleichem takt liefern.


morgen hab ich alles getestet,dirt3,mafia2 usw usw.
 
Also:
Treiber: 290.53 - Qualität
GTX 580 @772/1544/2004 MHz
i7-2600K @4200Hz


GTX 580 @925/1850/2004 MHz
i7-2600K @4200MHz


ich mache jetzt nochmal einen Bench, aber mit erhöhtem Speichertakt.
So:
GTX 580 @925/1850/2350 MHz
i7-2600K @4200 MHz

Interessant... Erst mit Speicher-OC wird meine GTX 580 fast so schnell wie der Kerntakt es vorgibt.
Nur Kerntakt bringt 12% mehr Leistung, obwohl die GPU um 19,8% übertaktet wurde. Mit Speicher-OC ist sie über 18% schneller als stock

brasillion
Aus reiner interesse:
Du könntest die 7970 ja ebenfalls mit genau die selben Taktraten mal ausprobieren, also:
1. 772 MHz GPU, 2004 MHz Speicher
2. 925 MHz GPU, 2004 MHz Speicher
3. 925 MHz GPU, 2350 MHz Speicher
4. 925 MHz GPU, Speicher @stock HD 7970

Dann könnte man die Leistung pro Takt besser vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
speicher kann ich nicht nachvollziehen,ist doch nen anderer drauf. Dann muss ich extrem runter takten :d
 
speicher kann ich nicht nachvollziehen,ist doch nen anderer drauf. Dann muss ich extrem runter takten :d

Meine ich ja. Würde mich nur interessieren, wie stark die FPS davon profitieren.

@Berni_ATI
Ein oder zwei Karten würden mich schon reizen :d
allerdings gibt es nichts, wofür ich die ganze Power einsetzten könnte...
 
so hier das erste,deutlicher unterschied.


772/1002=2004 ;)

925/1002
 
Zuletzt bearbeitet:
Also:
Treiber: 290.53 - Qualität
GTX 580 @772/1544/2004 MHz
i7-2600K @4200Hz


GTX 580 @925/1850/2004 MHz
i7-2600K @4200MHz


ich mache jetzt nochmal einen Bench, aber mit erhöhtem Speichertakt.
So:
GTX 580 @925/1850/2350 MHz
i7-2600K @4200 MHz

Interessant... Erst mit Speicher-OC wird meine GTX 580 fast so schnell wie der Kerntakt es vorgibt.
Nur Kerntakt bringt 12% mehr Leistung, obwohl die GPU um 19,8% übertaktet wurde. Mit Speicher-OC ist sie über 18% schneller als stock

brasillion
Aus reiner interesse:
Du könntest die 7970 ja ebenfalls mit genau die selben Taktraten mal ausprobieren, also:
1. 772 MHz GPU, 2004 MHz Speicher
2. 925 MHz GPU, 2004 MHz Speicher
3. 925 MHz GPU, 2350 MHz Speicher
4. 925 MHz GPU, Speicher @stock HD 7970

Dann könnte man die Leistung pro Takt besser vergleichen.

i7-2600K @4200MHz
Treiber: 290.53 - Qualität
2x GTX 560 @925/1850/2350 MHz
Anhang anzeigen 177241

i7-2600K @4200MHz
Treiber: 290.53 - Qualität
2x GTX 560 @772/1544/2004 MHz
Anhang anzeigen 177243

i7-2600K @5000MHz
1x HD7970 coming soon ;-)




(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
mach mich nicht schwach ,nochmal von neu :(. obwohl es sinnlos ist,man sieht deutlich das die 580 stärker ist bei gleichen MHZ. Ich mach mal einen so wie du @ org.

hier noch der mit 925/2350



also was ich noch sagen muss,hier sollten jetzt keine voreiligen schlüsse gezogen werden,die gtx 580 wird von allem unterstüzt und hat nen final treiber. Die 7970 ist auch eher auf takt ausgelegt. Klar die 580 in 28nm wäre nen echter gegner,aber auch nur wenn der takt mit spielen würde
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
hier ist mal nen Heaven 2.5 auf nem 3960X@4800.
Radeon 7970@Stock 1920*1080 8AA*4AF Window (Fullscreen lief nicht richtig).
Treiber steht auf Qualität.



Gruß
Oliver
 
Zuletzt bearbeitet:
so spiele ich nie.. und das macht ihr mit den ergebnissen der GTX580 oder HD7970 auch nicht..

..wenn heaven ein spiel wäre ;-)

was heißt so spielst du nie,wozu dann sli?wegen mehreren anschlußmöglichkeiten?

jupp.. hab schon seit jahren immer zwei NVs wegen vier displays (2x TFT, 1x projektor, 1x HDTV) und nutze die leistung eher für 3d vision @720p mit aufgerissenen eyecandyeinstellungen..

ich weiss auch zwei hardwareoverlays zu schätzen (videoarbeit).

vor der zweiten GTX hatte ich als zweitkarte ne GT240.. aber da waren die möglichkeiten begrenzter.. nur angefügte desktops und ggf. mal ein bisschen physX.

im SLi kann ich jetzt gemütlich im treiber festlegen, auf welchem gerät ich spielen möchte.. vormals ging das freilich nur über die primärkarte.




(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
ah noch jemand der ne 7970 hat,freut mich :d. mach mal mit 16 af



haste mal oc probiert?


übrigends musste speicher von 1700 auf 1650 runter stellen,da sonst bf3 nciht rund lief.
 
Interessant ist ja, wieso @SirOli trotz gleicher Settings und gleicher Karte (Takt) dennoch etwa 10% mehr Fps als @brasillion hat.
An der CPU dürfte das nicht liegen, zumindest mit 8xMSAA in 1080p dürfte ein CPU-Limit zu 99% ausgeschlossen sein.

Schön zu sehen, dass mein 24/7 Setup noch recht schnell ist:d:
Treiber 290.53 - Hohe Qualität
GTX 580 @900/1800/2300 MHz 1,1V
i7-2600K @4200 MHz
 
Zuletzt bearbeitet:
MSAA ist jetzt nicht wirklich anspruch und fullHD ebenfalls nicht.

btw,
die min-frames im heaven ergeben für mich keinen sinn - das sieht immer so aus, als würde der bench schon anfangen zu messen, bevor alle texturen geladen sind.. völlig gaga - der bench "ruckelt" nicht einmal, wenn er denn angelaufen ist..


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
7970@Stock 1920*1080 8aa*16af Treiber= Leistung


7970@1125Core/1575Mem 1920*1080 8aa*16af Treiber= Leistung

Mehr geht mit dem Catalyst OC nicht einzustellen. Die anderen OC Tools verursachen bei mir Bildfehler, auch @Stock.

 
Zuletzt bearbeitet:
er hatte af aber auf x4 statt 16x ;)

Teste gleich mal mit 4x wie er. CPU macht nicht wirklich viel aus.

UND ER HAT PCIe 3.0 16x ;) ;) ;)


Falls du MSN oder nen anderen messenger hast erkläre ich dir gerne wie das geht,aber hier drüber ist das zuviel und stört auch.

Hast aber ne bessere wie ich erwischt,meine macht keine 1125mhz@stock. Kann aber auch sein das du mehr spannung hast. Welcher hersteller?
 
Zuletzt bearbeitet:
MSAA ist jetzt nicht wirklich anspruch und fullHD ebenfalls nicht.


(..)

mfg
tobi

8xMSAA schon eher, frisst zumindest teilweise bis zu 20% der Leistung. Und vor allem im Heaven-Bench: Die extreme Tesselation. Selbst in 1.920 x 1.080 ist dieser Bench 99% GPU-limitiert. Ohne Tesselation dürften sich die FPS teils verdopplen bis verdreifachen;)

@SirOli
Wenn schon, dann maximale Qualität per Treiber ;)

@brasillion
naja, zumindest PCIe 3.0 soll sogut wie nichts/überhaupt nichts ausmachen. Genau, teste am besten direkt auch mal mit nur 4xAF
 
Zuletzt bearbeitet:
@SirOli Nice :) Mit ner 580 @ OC und 980X knack ich so 700P ;)
Ich steig auf 2 7970er um :d
Btw. Was haste geblecht?
 
er hatte af aber auf x4 statt 16x ;)

Teste gleich mal mit 4x wie er. CPU macht nicht wirklich viel aus.

UND ER HAT PCIe 3.0 16x ;) ;) ;)


Falls du MSN oder nen anderen messenger hast erkläre ich dir gerne wie das geht,aber hier drüber ist das zuviel und stört auch.

Hast aber ne bessere wie ich erwischt,meine macht keine 1125mhz@stock. Kann aber auch sein das du mehr spannung hast. Welcher hersteller?


Powercolor.
Vcore wird im Gpu-Z mit 1,17 Volt unter Last ausgelesen.
Der MSI Afterburner zeigt 1,1 Volt an.

---------- Post added at 02:25 ---------- Previous post was at 02:22 ----------

@SirOli Nice :) Mit ner 580 @ OC und 980X knack ich so 700P ;)
Ich steig auf 2 7970er um :d
Btw. Was haste geblecht?

Noch nix, Karte ist heute erst gekommen :coolblue: .
Angesagt waren ~479$ + Versand und Steuern. KA was das am Ende in Euro sind.
Das werde ich Montag erfahren ...
 
Zuletzt bearbeitet:
gpu-z liest falsch aus. Afterburner stimmt wohl eher.

Haste den neusten Beta 10 drauf`?

Also bei mir habe ich im Treiber nix geändert,alles standart einstellungen,ausser die Power auf +20.
 
KA. Hat nen Bekannter aus Fernost besorgt.
Der Luftkühler ist auf jeden Fall nicht so prickelnd. Beim Heaven hatte die Karte 70°C@39% Lüfter.
Und Leise ist was anderes, werde mir wohl nen EK Waterblock besorgen. :asthanos:

Mit besseren Treibern und OC Tools, kann man dann auch mal Gas geben ...
 
Hat einer von euch ne Ahnung warum die KArten eigentlich an nem Sonntag released werden?

@SirOli
Kauf dir lieber den Aquagratix, da haste nicht so ein Gefummel mit den Abstandshaltern und den Wärmeleitpads...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem MSI kannst du übertakten,also der beta 10. Mache ich ja auch hier ;).

Kühler muss echt nen anderer drauf :d

die werden am 9.1 released,das nen montag ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh