AMD Radeon R9 290 zur Radeon R9 290X freischalten?

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum ist eine <a href="http:/www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28401-amd-radeon-r9-290-im-test.html">Radeon R9 290</a> zur Radeon R9 290X geflasht worden. Der Forennutzer „Speedy1612“ wagte den Versuch, das BIOS einer Radeon R9 290X auf seine PowerColor Radeon R9 290 zu flashen. Mit Erfolg: Nach einem Neustart zeigte das Grafikkarten-Tool GPUz statt der eigentlichen 2.560 Shadereinheiten die vollen 2.860 Rechenwerke der „Hawaii“-GPU an – die Zahl der Compute-Einheiten stieg damit von 40 auf 44, was auch weitere 16 Textureinheiten mit sich gebracht haben dürfte. Der Takt erhöhte...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28678-amd-radeon-r9-290-zur-radeon-r9-290x-freischalten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ogel]

Will AMD da mal wieer die Verkäufe puschen?
Find ich erstmal aber super.

 

[linuswue]

Ich dachte die Schadereinheiten wurden mit einem Lasercut getrennt von den restlichen Einheiten um genau dass zu verhindern!?

Wenn funktioniert wäre es ja der Hammer. Ich bin da aber skeptisch.

 

[highwind]

1. Wird das flashen vermutlich nur die "Beschreibung" und die Taktraten ändern... war/ist bei der 7950 mit 7970er oder 280X BIOS ja genau so, eben weil die Shader per lasercut abgetrennt sind.

2. Ist der Preisunterschied zwischen R9 270 und 270X dermaßen so gering (nichtmal 10€), dass sich das Risiko wohl kaum lohnt.


Naja, trotzdem schön dass es jemand versucht hat... Warum man dann allerdings nicht direkt mit identischen Taktraten bencht verstehe wer will.

 

[kaiser]

2. Ist der Preisunterschied zwischen R9 270 und 270X dermaßen so gering (nichtmal 10€), dass sich das Risiko wohl kaum lohnt.

Geht ja auch um die 290 und 290x.

Aber so wie ichs im PCGH Forum gelesen hab zeigt GPU-Z des zwar an. Aber Leistung bleibt die selbe (wenn man die 290er davor auf selben Takt bügelt)

 

[highwind]

Geht ja auch um die 290 und 290x.

Oh Gott, gut dass gleich Wochenende ist...

 

[JumpingHubert]

scheint aber bisher wirklich nur einem einzigen gelungen zu sein. Mit ner News hätte ich vielleicht gewartet, bis wenigstens ein zweiter im worldwideweb (!) davon unabhängig denselben Erfolg gehabt hätte.

 

[Cyras]

Nein, es gibt im overclock.net Forum einige andere User die es mit ihrer Karte hinbekommen haben.. Es ist also kein Einzelfall, wo von es genau abhängig ist, steht aber noch nicht fest.

 

[DerGoldeneMesia]

Sie an hab ich wieder recht gehabt, na dann wird erst recht gekauft!

 

[PolsKa]

Dann lass es halt 5 Leute sein wird trotzdem nicht bei jeder Karte funktionieren

 

[fredvomjupiter]

Dann lass es halt 5 Leute sein wird trotzdem nicht bei jeder Karte funktionieren

aber maximal, eher weniger bei denen es bisher geklappt hat...

 

[DerGoldeneMesia]

Geht ja auch um die 290 und 290x.

Aber so wie ichs im PCGH Forum gelesen hab zeigt GPU-Z des zwar an. Aber Leistung bleibt die selbe (wenn man die 290er davor auf selben Takt bügelt)

Ich würde die Karte gleich undervolten und da würden die paar Shader was bringen.

 

[ShoryukenGTX]

Ganz ehrlich, wenn er die ersten benchmarks mit einer recht waremen karte gemacht hat (immer nach längerer nutzung) und die zweiten immer kurz nach start (ohne aufwärmen) sind solche benchmarkergebnisse klar. Ansonsten ist der leistungssprung lächerlich. Die 7970 ließ sich auch nicht ohne weiteres zur 7970Ghz flashen, trotz gleicher hardware. Und AMD wird die shader sicher per lasercut getrennt haben.

Wenn es wirklich funktionieren sollte... hängt der erfolg davon ab, ob die Karte mit einem teildeaktivierten odermit einem Teildefekten Chip läuft!

 

[fredvomjupiter]

kurz mal offtopic: Kann der Hersteller/Händler eigentlich nachvollziehen ob ein Bios geflasht worden ist wenn man wieder das originale drüberbügelt? Gibts sowas wie einen Flashcounter?

 

[Cyras]

Soweit mir bekannt gibt es sowas nicht. Immerhin hast du ja die Möglichkeit dein Bios gegen eine aktuellere Version auszutauschen, ist bei MB gang und gäbe
Wichtig wäre mal eine "echte" 290X im Vergleich zu sehen, natürlich sollte das System im Hintergrund auch passen, da mir die 10fps + doch bisschen mager vorkommen. Jedenfalls bringt das Flashen doch paar Vorteile wenn auch nicht die Shader, immerhin hält die Karte die Taktraten länger.

 

[LookOut]

please delete

 

[SystemX]

Abwarten Tee trinken. Bei der HD6950 ala HD6970 war es auch Lotto Spielen.

 

[Speedy1612]

LookOut vielleicht bist du ja eine Ente und heißt Donald Duck ?

Wenn man keine Ahnung hat .......

 

[Fatality]

Abwarten Tee trinken. Bei der HD6950 ala HD6970 war es auch Lotto Spielen.

war es nicht, das hat bei jeder karte funktioniert die den dualbiosschalter hatte und im referenzdesign war. ich habe das bei 7 kollegen über verschiedene hersteller gemacht und die karten rennen heute noch

 

[kowa1981]

Ich hab hier auch noch 3 Gigabyte Karten bei denen es ging und die laufen heute noch...

 

[just m3]

Generell lassen sich alle HD6950er mit DualBios freischalten. Siehe auch ganz unten auf der Referenzseite zum 6950-Unlock. Wenn gab es höchstens Fehldarstellungen und der eine Fall, wo eine Karte sich nicht unlocken ließ, ist sicherlich mit einer Karte ohne DualBios gewesen würde ich tippen.