[Sammelthread] AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen Startpost lesen

AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-290x-1-950x633xhoqb.jpg
radeon-290x-2-950x633bjpp6.jpg

radeon-290x-7-950x633mmol7.jpg
radeon-290x-4-950x633kur5l.jpg

radeon-290x-9-950x633n8rjy.jpg
radeon-290x-8-950x63395ovz.jpg

radeon-290x-5-950x633p5poi.jpg
radeon-290x-10-950x63zcrom.jpg



Technische Daten der Radeon R9 290X


  • Chip = Hawaii XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 6,2 Milliarden
  • Die-Größe = 438 mm²
  • Chiptakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Shadertakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Speichertakt = 1250 MHz
  • Speichergröße = 4096 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 7970 GHz, aber mit 5 Gbps @ 1,35V)
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 320 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.2 unter Windows 8.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2816 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 176
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = Maximal 5,632 TFLOPs
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = Maximal 1,408 TFLOPs (1/4 SP)
  • Pixelfüllrate = Maximal 64 GPixel/s
  • Texelfüllrate = Maximal 176 GTexel/s
  • Leistungsaufnahme 3D = 231 Watt - 307 Watt (Messungen HT4U - Quiet & Uber-Mode)
  • Leistungsaufnahme 2D = ~2,6 Watt (Zero Core), 20 Watt im Idle (Messung HT4U)
  • Versorgung über einen 1x 8-Pin und 1x 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen. Es gibt bei Hawaii keinen festen Basistakt. PowerTune 2.0 sieht einen maximalen Takt von 1000 MHz vor. Wenn das Temperature-Target von 95 °C bei maximal 40% Lüfterdrehzahl im "Quiet-Mode" nicht gehalten werden kann, so senkt sich der Takt der Karte schrittweise ab. Im "Uber-Mode" liegt die Maximaldrehzahl bei 55% und auch die TDP wird erhöht, damit der Turbo-Takt quasi durchgängig gehalten werden kann.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:

Einzelkartentests - Non-Referenz-Design:
  • deutsch:
  • englisch:



Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Offizieller R9 290X-Launchtreiber: AMD Catalyst 13.11 Beta 6

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier

AtiTool zum OC der GraKa hier

MSI Afterburner hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:



FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot zumindest bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar. Ein Skalierungstest für die R9 290X wird verlinkt, sobald verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 36,5 dB(A) und damit liegt die Radeon R9 290X im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 51,8 dB(A) im "Quiet-Mode", durch den sich die R9 290X etwas von der GeForce GTX TITAN mit 52,8 dB(A) und der Radeon HD 7970 GHz Edition mit 53,6 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung im "Quiet-Mode" also einen durchaus positiven Eindruck.

mess5nvq48.jpg
mess6exoas.jpg


Lastlautstärke in Videos:

ComputerBase - R9 290X Lautstärke gegen GTX TITAN, GTX 780 und HD 7970 GHz Edition



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen bewegen sich bei sehr guten 33°C im Idle und hohen 94°C unter Volllast, was den, zu Gunsten der Lautstärle auf 40% begrenzten Lüfterdrehzahlen im "Quiet-Mode" geschuldet ist. Die Karte ist allerdings für diese Lasttemperaturen ausgelegt, sodass dies auch im CrossFireX-Betrieb nicht problematisch ist.

mess3kipaj.jpg
mess45dq8a.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon R9 290X hat einen Idle-Stromverbrauch von um die 20 Watt, was ein guter, aber nicht herausragender Wert am Markt ist.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) im "Quiet-Mode" ~ 231 Watt auf - mit "Uber-Mode" sind es sogar knapp 307 Watt; der mit abstand höchste Verbrauchswert für eine SGPU-Karte.
Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

mess1wxquh.jpg
mess7loo77.jpg


"Die Radeon R9 290X präsentiert sich im üblichen Rahmen für eine moderne Grafikkarte und so kommt das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 106,9 Watt. Großes Einsparpotenzial ist bei einer Single-GPU-Karte nicht mehr vorhanden, denn Takt und Spannung werden hier schon extrem heruntergefahren. Erst eine kleinere Fertigung der GPUs verspricht hier eine Verbesserung. Bei zwei Karten in einem CrossFire hat AMD bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass man hier auf dem richtigen Weg ist - dies beweist man auch mit den beiden Radeon R9 290X im CrossFire die auf 111,4 Watt kommen.

Unter Last muss die Radeon R9 290X dann zeigen, wie gut sie wirklich ist - allerdings ist eine Beurteilung auch hier erst möglich, wenn auch die Performance mit in die Betrachtung einbezogen wird. 416,9 Watt sind im Gesamtsystem für eine Single-GPU-Karte ein neuer Negativ-Rekord. Der Stromverbrauch ist allerdings auch einer der Punkte, die wir mit der Umstellung des Testsystems in Angriff nehmen wollen. Sparsam ist die Radeon R9 290X aber in jedem Fall nicht. Dies gilt natürlich auch für das CrossFire-System bestehend aus zwei dieser Karten, das auf 667,1 Watt kommt."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon R9 290X misst in der Länge 26,7 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Zum einen wechselten wir für diesen Versuch vom geschlossenen Gehäuse des Testsystems in einen offenen Aufbau. Zusätzlich haben wir einige Voreinstellungen vorgenommen, wie beispielsweise die Lüfterdrehzahl auf 80 Prozent gesetzt. Damit wird auch klar, dass die Radeon R9 290X bei der Lautstärke kaum zu überhören sein wird, allerdings ging es uns nun darum die maximale Performance aus der Karte heraus zu holen. Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1.100 MHz und einen Speichertakt von 1450 MHz. Dies alles lief gerade so eben stabil bei einer Temperatur von 94 °C. Jede weitere Erhöhung des Taktes sorgte dafür, dass die Karte selbst bei 80 Prozent Drehzahl des Lüfters heruntertaktete."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der R9 290X): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im HardwareLUXX Artikel zur Radeon R9 290X!

Synthetische Benchmarks
3dmark69coh7.jpg
3dmark3gxqon.jpg


uni4cpqqa.jpg
uni62go5e.jpg



Game Benchmarks

bf471qrd.jpg
bf6cfofe.jpg


crysis3-14dmqq2.jpg
crysis3-16s4rda.jpg


far27brxi.jpg
far31jr06.jpg

Andere Kühllösungen

Kompatible Axialkühler:
Arctic Cooling - Accelero Xtreme III + Accelero Hybrid
Prolimatech - MK26



Erhältliche WaKü-Blocks für die R9 290X:

AquaComputer: -

EK-Waterblocks: EK-FC R9-290X : Kupfer (+Plexi) , Acetal, Nickel (+ Plexi), Acetal + Nickel, (Original CSQ) - Nickel (+ Plexi).

Preise im eigenen Webshop: ~ 93€ (kompakte Variante) bis ~ 105€ (lange Variante)



Montageanleitung EK-FC R9-290X


EK-FC R9-290X Backplate - Black (26,38€):




Koolance: -

Watercool: -


Siehe auch:



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon R9 290X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7970 und GTX TITAN uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oder GPU Kühler Schrauben nach ziehen ^^ Wird nach der Erfahrung mit der Sapphire auch immer mit ein anlauf Punkt sein bei Problemen ^^
 
also daran wird es nicht liegen, habe schon den raijintek drauf ausprobiert.
 
Seltsamer Fehler...
 
Ab im Backofen ^^ (oder Heißluftpistole)
Wenn sonst nichts mehr bleibt und keine Garantie vorhanden ist.
 
Backofen wäre eine Möglichkeit. Sollte nichts kaputt machen...
 
auch schon versucht. also irgendwas stimmt mit der karte nicht, nur die frage ist, was es sein könnte. Die Karte hat 100% auslastung im idle, taktet nicht, aber wird erkannt. stecke ich die funktionierende karte wieder ab, treten die bildfehler im bootscreen auf. sobald windows geladen wird ist dann das bild schwarz. habe auch schon verschiedene bios geflasht..
 
Klingt für mich nach einen - wirklichen - VRam defekt.
Da hat dich wohl wer übel gelinkt... nachweisen dürfte schwer werden :(
 
Backtosoul: du hast PCI-Express 3.0? Dann sind 8 lanes echt kein spürbarer Unterschied. Erst ab Auflösungen größer 1080 gehts vielleicht in Richtung 1% Unterschied - weiterhin nicht spürbar.

Ich lasse meine Karte, auch mit dem Xtreme IV, seit langem im unteren Slot meine Pixel beschleunigen aus zwei gründen: aus irgendeinem mir unbekannten Grund hebt irgendwas den BCLK auf bis zu 103 MHz an, wenn sie im obersten Steckplatz ist. Nicht so schlimm für die GPU, aber die CPU sieht dann auch 3x45 MHz mehr und stürzt folglich irgendwann ab.
Als zweiter Grund: die Backplate kollidiert leicht mit dem CPU-Kühler und ich glaube die heisse Platte heizt diesen ein wenig auf.
Insgesamt bin ich also mit dem 8x Slot besser dran.
Was ich am Xtreme IV bemängele: VRM-Kühler auf der Vorderseite wären doch effizienter. In der Regel ist deren Temp ja viel höher, als die der GPU. Von Gelid gab es ein recht günstiges Nachrüstkit - das war/wäre optimal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Liegt am Bus-Energiesparmodus.
 
drück mal aufs Fragezeichen daneben
dann wird ein Test durchlaufen, der den Bus-Speed dazu bringt wieder angehoben zu werden
 
Hat eigentlich jemand eine Lösung dafür, dass der Speicher einer 290X bei 144hz nicht runtertaktet?
Bei 120hz taktet die Karte ganz normal runter aber bei 144hz liegen immer 1250Mhz an.
Ich habe leider keine Lösung dafür gefunden außer die Hz zu verringern.
Ich zitiere noch mal meine Frage, kennt da jemand eine Lösung?
 
Also irgendwas läuft hier gründlich schief...
Neues Netzteil eingebaut und jetzt hält die Graka den Takt nicht mehr.
660w-Gerät von einem renomierten Hersteller, fällt jemandem was dazu ein ?

:banana:
 
nur weil das NT von einem renomierten Hersteller ist, heißt das noch lange nicht, dass da nicht auch ein Defekt auftreten kann
hast du noch ein anderes NT mit dem du das ausprobieren kannst?
 
Habe ich zum Glück, aber das werde ich heute nicht nochmal umbauen.
Keine Abstürze und nichts in der Art, aber ob die Karte mit 850 oder 1150 mhz läuft macht sich dann doch bemerkbar.
Mal herausfinden wie ich hier ein CMOS-Clear durchführe, wusste ich doch mal:hmm:
 
ich glaube nicht, dass das Mainboard was damit zu tun hat
tippe auf das Netzteil
 
Vermutlich, CMOS-Clear hat nichts gebracht. Ausserdem gibt's nen klaren vorher/nachher Effekt.
Und von wegen OC, statt 1000mhz habe ich hier noch 800-850. Morgen mein Platimax wieder einbauen...
 
wahahahaha

SS-660XP2:



Platimax500:


glaub man sieht was es zu sehen gibt
 
Anderthalb Jahre altes Kärtchen^^
Ausgebremst oder nicht, würde mal von einer soliden Gesamtleistung reden.
Hoffentlich tun sie bei AMD noch was anderes als Benchmarks zu optimieren
 
Tjaja, aber bös AMD verbraucht ja zu viel Strom. Absolut keine Alternative. Lieber eine 1100€ GPU, die die Stromkosten nie im Leben amortisieren wird
 
Hahaha. Bin froh die beiden 290er zu haben - genug Bumms in allen Lebenslagen. Und so ein 850W Netzteil ist auch schick :d

Wenn die Performance weiter gesteigert wird mit DX12 brauche ich glaube ich gar nicht direkt ein 390X CF. Aber mal abwarten...
 
Wenn die Performance weiter gesteigert wird mit DX12 brauche ich glaube ich gar nicht direkt ein 390X CF. Aber mal abwarten...

Das dachte ich mir auch.
Habe ja die 8GB Karte auch gekauft mit dem Hintergrund evt. auf CF zu gehen.

Da ich jetzt auch das passende NT dafür hätte , was maximal belastbar bis 850w ist laut Produkt Page - auch wenn 750 drauf steht. Sollte das locker langen für 2x 290x auch wenn sie mal ans Limit gehen müssen.

Dann lass ich die 390x auch links liegen.

Kommt mir jetzt mehr darauf an wie schnell die 8GB 290x noch im Preis fällt, und wie viel schneller tatsächlich eine 390x ist.

Edit:

Aber dann sollte ich wohl auch endlich den Schritt gehen auf voll Wakü zu gehen ^^ dafür fehlte mir letztlich irgendwie immer der letzte bissel Grund das Geld zu investieren, nach alternativen GPU Kühlern wie den Acclero Xtreme 3 und jetzt 4 , und der H105.
 
Zuletzt bearbeitet:
eXTA


Tjaja, aber bös AMD verbraucht ja zu viel Strom. Absolut keine Alternative. Lieber eine 1100€ GPU, die die Stromkosten nie im Leben amortisieren wird
Aso was bis heute Strom gespart und deutlich mehr Leistung gebracht hat waren jedesmal die Shrinks , 4870<5870, 6970<7970
und die lassen heuer auf sich warten. Zu dumm.
Ist aber egal, hab noch nen CAD&Office-Rechner der bei typischer Arbeitslast 60-80 Watt zieht.

Back2Soul
Aber dann sollte ich wohl auch endlich den Schritt gehen auf voll Wakü zu gehen ^^ dafür fehlte mir letztlich irgendwie immer der letzte bissel Grund das Geld zu investieren, nach alternativen GPU Kühlern wie den Acclero Xtreme 3 und jetzt 4 , und der H105.
Jo, fürn Spielzeug kommt da schon was zusammen.
Allerdings kann so eine Wakü ziemlich alt werden, bei mir jetzt gerade sechs Jahre. Für meine Begriffe "rechnet" sich das,
wenn ich hier 1170/1480 fahren will tue ich das eben. Tagelang.
 
Hab mich irgendwann auch schon mal gefragt ob ich eigentlich ne Macke habe.
War dann aber doch nicht so.
 
Bin mit meiner 295X2 auch sehr zufrieden. Gestern mal BF4 mit Mantle online gezockt. Läuft richtig sauber. Leider wollte Fraps nicht mehr, aber die FPS waren gefühlt deutlich höher gegenüber DX11.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh