[Sammelthread] AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen Startpost lesen

AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-290x-1-950x633xhoqb.jpg
radeon-290x-2-950x633bjpp6.jpg

radeon-290x-7-950x633mmol7.jpg
radeon-290x-4-950x633kur5l.jpg

radeon-290x-9-950x633n8rjy.jpg
radeon-290x-8-950x63395ovz.jpg

radeon-290x-5-950x633p5poi.jpg
radeon-290x-10-950x63zcrom.jpg



Technische Daten der Radeon R9 290X


  • Chip = Hawaii XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 6,2 Milliarden
  • Die-Größe = 438 mm²
  • Chiptakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Shadertakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Speichertakt = 1250 MHz
  • Speichergröße = 4096 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 7970 GHz, aber mit 5 Gbps @ 1,35V)
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 320 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.2 unter Windows 8.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2816 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 176
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = Maximal 5,632 TFLOPs
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = Maximal 1,408 TFLOPs (1/4 SP)
  • Pixelfüllrate = Maximal 64 GPixel/s
  • Texelfüllrate = Maximal 176 GTexel/s
  • Leistungsaufnahme 3D = 231 Watt - 307 Watt (Messungen HT4U - Quiet & Uber-Mode)
  • Leistungsaufnahme 2D = ~2,6 Watt (Zero Core), 20 Watt im Idle (Messung HT4U)
  • Versorgung über einen 1x 8-Pin und 1x 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen. Es gibt bei Hawaii keinen festen Basistakt. PowerTune 2.0 sieht einen maximalen Takt von 1000 MHz vor. Wenn das Temperature-Target von 95 °C bei maximal 40% Lüfterdrehzahl im "Quiet-Mode" nicht gehalten werden kann, so senkt sich der Takt der Karte schrittweise ab. Im "Uber-Mode" liegt die Maximaldrehzahl bei 55% und auch die TDP wird erhöht, damit der Turbo-Takt quasi durchgängig gehalten werden kann.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:

Einzelkartentests - Non-Referenz-Design:
  • deutsch:
  • englisch:



Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Offizieller R9 290X-Launchtreiber: AMD Catalyst 13.11 Beta 6

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier

AtiTool zum OC der GraKa hier

MSI Afterburner hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:



FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot zumindest bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar. Ein Skalierungstest für die R9 290X wird verlinkt, sobald verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 36,5 dB(A) und damit liegt die Radeon R9 290X im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 51,8 dB(A) im "Quiet-Mode", durch den sich die R9 290X etwas von der GeForce GTX TITAN mit 52,8 dB(A) und der Radeon HD 7970 GHz Edition mit 53,6 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung im "Quiet-Mode" also einen durchaus positiven Eindruck.

mess5nvq48.jpg
mess6exoas.jpg


Lastlautstärke in Videos:

ComputerBase - R9 290X Lautstärke gegen GTX TITAN, GTX 780 und HD 7970 GHz Edition



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen bewegen sich bei sehr guten 33°C im Idle und hohen 94°C unter Volllast, was den, zu Gunsten der Lautstärle auf 40% begrenzten Lüfterdrehzahlen im "Quiet-Mode" geschuldet ist. Die Karte ist allerdings für diese Lasttemperaturen ausgelegt, sodass dies auch im CrossFireX-Betrieb nicht problematisch ist.

mess3kipaj.jpg
mess45dq8a.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon R9 290X hat einen Idle-Stromverbrauch von um die 20 Watt, was ein guter, aber nicht herausragender Wert am Markt ist.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) im "Quiet-Mode" ~ 231 Watt auf - mit "Uber-Mode" sind es sogar knapp 307 Watt; der mit abstand höchste Verbrauchswert für eine SGPU-Karte.
Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

mess1wxquh.jpg
mess7loo77.jpg


"Die Radeon R9 290X präsentiert sich im üblichen Rahmen für eine moderne Grafikkarte und so kommt das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 106,9 Watt. Großes Einsparpotenzial ist bei einer Single-GPU-Karte nicht mehr vorhanden, denn Takt und Spannung werden hier schon extrem heruntergefahren. Erst eine kleinere Fertigung der GPUs verspricht hier eine Verbesserung. Bei zwei Karten in einem CrossFire hat AMD bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass man hier auf dem richtigen Weg ist - dies beweist man auch mit den beiden Radeon R9 290X im CrossFire die auf 111,4 Watt kommen.

Unter Last muss die Radeon R9 290X dann zeigen, wie gut sie wirklich ist - allerdings ist eine Beurteilung auch hier erst möglich, wenn auch die Performance mit in die Betrachtung einbezogen wird. 416,9 Watt sind im Gesamtsystem für eine Single-GPU-Karte ein neuer Negativ-Rekord. Der Stromverbrauch ist allerdings auch einer der Punkte, die wir mit der Umstellung des Testsystems in Angriff nehmen wollen. Sparsam ist die Radeon R9 290X aber in jedem Fall nicht. Dies gilt natürlich auch für das CrossFire-System bestehend aus zwei dieser Karten, das auf 667,1 Watt kommt."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon R9 290X misst in der Länge 26,7 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Zum einen wechselten wir für diesen Versuch vom geschlossenen Gehäuse des Testsystems in einen offenen Aufbau. Zusätzlich haben wir einige Voreinstellungen vorgenommen, wie beispielsweise die Lüfterdrehzahl auf 80 Prozent gesetzt. Damit wird auch klar, dass die Radeon R9 290X bei der Lautstärke kaum zu überhören sein wird, allerdings ging es uns nun darum die maximale Performance aus der Karte heraus zu holen. Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1.100 MHz und einen Speichertakt von 1450 MHz. Dies alles lief gerade so eben stabil bei einer Temperatur von 94 °C. Jede weitere Erhöhung des Taktes sorgte dafür, dass die Karte selbst bei 80 Prozent Drehzahl des Lüfters heruntertaktete."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der R9 290X): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im HardwareLUXX Artikel zur Radeon R9 290X!

Synthetische Benchmarks
3dmark69coh7.jpg
3dmark3gxqon.jpg


uni4cpqqa.jpg
uni62go5e.jpg



Game Benchmarks

bf471qrd.jpg
bf6cfofe.jpg


crysis3-14dmqq2.jpg
crysis3-16s4rda.jpg


far27brxi.jpg
far31jr06.jpg

Andere Kühllösungen

Kompatible Axialkühler:
Arctic Cooling - Accelero Xtreme III + Accelero Hybrid
Prolimatech - MK26



Erhältliche WaKü-Blocks für die R9 290X:

AquaComputer: -

EK-Waterblocks: EK-FC R9-290X : Kupfer (+Plexi) , Acetal, Nickel (+ Plexi), Acetal + Nickel, (Original CSQ) - Nickel (+ Plexi).

Preise im eigenen Webshop: ~ 93€ (kompakte Variante) bis ~ 105€ (lange Variante)



Montageanleitung EK-FC R9-290X


EK-FC R9-290X Backplate - Black (26,38€):




Koolance: -

Watercool: -


Siehe auch:



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon R9 290X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7970 und GTX TITAN uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD hatte noch mehr Möglichkeiten:
3. einen anderen Kühler, der es schaffte die Karte bei den Taktraten kühler und leiser zu halten.
4. niedrigere Taktraten (aber dann wäre man hinter der Titan geblieben)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
AMD hatte noch mehr Möglichkeiten:
3. einen anderen Kühler, der es schaffte die Karte bei den Taktraten kühler und leiser zu halten.
4. niedrigere Taktraten (aber dann wäre man hinter der Titan geblieben)

3. Hätte man machen können - hat AMD aber die letzten jahre nie :d
4. Richtig, daher auch keine Option für AMD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und genau das kritisiere ich an AMD. Der Release hätte fast perfekt sein können (mal abgesehen von der Leistungsaufnahme), wenn man sich im Vorfeld um einen einigermaßen vernünftigen Kühler bemüht hätte.
 
Naja, dass man sich für einen DHE-Kühler, also Referenzdesign mit Radiallüfter entschieden hat, ist logisch - das Ding muss autark arbeiten können, also im offenen wie auch im geschlossenen Gehäuse funktionieren und unabhängig sein. Custom-Axial-designs sind nicht immer die sinvollere und effizientere Möglichkeit:)

Es kann auch einfach nur sein, dass Hawaii wirklich ein sehr heißer chip ist und daher es auch nicht einfach ist, das Ding kühl zu halten. Das werden eben custom-designs zeigen müssen.
 
Die Karte ist doch wirklich ein Witz wenn man die Zeit bedenkt die AMD hatte um was anständiges zu bringen. Also ich bin enttäuscht von der Baustelle die AMD da rausgehauen hat.
 
Naja, dass man sich für einen DHE-Kühler, also Referenzdesign mit Radiallüfter entschieden hat, ist logisch - das Ding muss autark arbeiten können, also im offenen wie auch im geschlossenen Gehäuse funktionieren und unabhängig sein. Custom-Axial-designs sind nicht immer die sinvollere und effizientere Möglichkeit:)

Es kann auch einfach nur sein, dass Hawaii wirklich ein sehr heißer chip ist und daher es auch nicht einfach ist, das Ding kühl zu halten. Das werden eben custom-designs zeigen müssen.

zwar ein extremes beispiel, aber ein prolimatech schafft es auch 30-40° kühler als referenz, und halt im silent betrieb ^^
 
zwar ein extremes beispiel, aber ein prolimatech schafft es auch 30-40° kühler als referenz, und halt im silent betrieb ^^

Ja, aber eben nicht autark - in einem schlecht belüfteten Gehäuse kann so ein Kühler auch mal an die kotzgrenze geraten. Hinzu kommt, dass die dinger "genormt" sind - oder hast du schonmal einen drei-slot hohen referenzkühler gesehen?


Die Frage ist doch eher, schafft ein mk13 oder wie das ding heißt, die 290X auf unter 70-80°C zu kühlen?
 


Oben eine standart-7970, win8, cat 13.9 whql
Graka lief auf 1125/1575 mhz, einfach weil das schon lange bockstabile Einstellungen sind und sich die neue daran messen lassen muss. CPU auf 4,4 ghz

Unten R9 290x, Standarttakt, win8.1, cat 13.11 beta6
cpu wie oben





hier noch den Metro-Bench im dritten Durchlauf.

metro 3.JPG

Dazu musste ich den Lüfter im CCC auf max 60% stellen, Standart sind 40%. Ansonsten knickt die Karte schon im zweiten Durchlauf so ein dass sie sich kaum noch von der 7970 absetzen kann. Der Lüfter läuft dann immer noch im auto-Modus, regelt also hoch und wieder runter.
 
Danke, werde in gewissen Abständen aktualisieren. Aussagekräftige Benchmarks machen Arbeit;)

Btw gerade versucht Metro LL auf max zu spielen, s reicht nicht ganz. Ausserdem braucht das Ding einen anderen Kühler:asthanos:
 
Also was ich so überblicken kann ist das der gleiche Kühler wie die Referenz-7970, nur eben bei höherer Leistungsaufnahme.
Genaue Messwerte habe ich noch nicht, weiss auch nicht ob die im Detail was der Vaporchamber geändert haben.
Subjektiver Eindruck nach ca 15min Metro: das möchte man nicht
 
Jetzt schon nen Performance-Treiber ? Das geht aber schnell, fürs erste soll die einfach mal stabil das tun was man von ihr erwartet. Sieht bisher im übrigen gut aus, da jetz noch einen Waterblock draufschnallen dann passt das denk ich mal

malsehn.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte ist doch wirklich ein Witz wenn man die Zeit bedenkt die AMD hatte um was anständiges zu bringen. Also ich bin enttäuscht von der Baustelle die AMD da rausgehauen hat.

Wieso? Hast du schon die ersten Tests mit WaKü gemacht? Oder meinst du, dass man nach 2 Jahren mehr Änderungen in der GPU-Architektur machen konnte?
 
Ist die Karte echt so laut?!
Fand die 780 Ref schon sehr laut bei 80°
Würde echt gerne bestellen aber möchte eig keinen Ref kühler. :(


Grüße
Sharie

im idle ein tick lauter, unter last sogar angenehmer als eine windforce 7970ghz ( direkter vergleich da ich eine vor dieser karte hatte )
aber natürlich nur im quiet modus
 
Ich werde wahnsinnig, gestern taktet die r290x bestens in 2d Takt auch mit 2Monitoren, heute hab ich den Rechner kurz angemacht um zu sehen das die Karte nach 30sekunden desktop wieder auf 3d Takt wechselt.... Arghhhh

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
 
Vor Mittwoch wird das eh nix mal gucken, was mich viel mehr nervt das meine Karte im Idle nicht richtig runtertaktet.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
 
Ich werde wahnsinnig, gestern taktet die r290x bestens in 2d Takt auch mit 2Monitoren, heute hab ich den Rechner kurz angemacht um zu sehen das die Karte nach 30sekunden desktop wieder auf 3d Takt wechselt.... Arghhhh

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App


Nicht mit gpuz auslesen! Immer wenn ich glaube, dass sie nicht runtertaktet schließe ich gpuz, machs wieder auf und alles ist i.o. auch der anzeige im Catalyst traue ich nicht.
 
Nicht mit gpuz auslesen! Immer wenn ich glaube, dass sie nicht runtertaktet schließe ich gpuz, machs wieder auf und alles ist i.o. auch der anzeige im Catalyst traue ich nicht.

Meinst du also GPU-Z verursacht das hochtakten? Womit kontrollierst du die Taktrate?
 
Guck einfach im CCC ohne GPUZ zu starten ;)
 
Einfach ULPS deaktivieren. Gibts ja schon lange das Problem.
 
Einfach ULPS deaktivieren. Gibts ja schon lange das Problem.

bitte?

edit:

die Karte scheint ohne GPU-Z tatsächlich nicht hochzutakten zumindest sagt das CCC immer was mit 300MHz Kern und das bei 2 Monitoren :banana::banana::banana::banana::banana::banana:
 
Kann es sein, dass die GPU-Auslastung in MSI Afterburner nicht wirklich funktioniert? Oder gibt es schon eine aktuelle Version (2.3.1)? Die springt ingame ständig zwischen 0 und 100 hinterher und ist damit nicht sehr vertrauenswürdig.^^
 
Aktuell ist 3.0.0 Beta 16, aber keine Ahnung, ob die 290X bereits korrekt unterstützt wird.
 
Das müssen die auch erstmal hinkriegen, sind wohl einige Variablen an der Leistungssteuerung beteiligt.
Hab mir den ASUS GPU-Tweak angesehen, sieht aus wie eine Möglichkeit sich kräftig das System zuzumüllen.
Inzwischen habe ich einfach den Lüfterspeed auf max 70% gestellt und spiele nach Gehör, Auslastung scheint vorhanden zu sein:bigok:
 
Aktuell ist 3.0.0 Beta 16, aber keine Ahnung, ob die 290X bereits korrekt unterstützt wird.

Sie wird noch nicht unterstützt, was ich auch schon berichtet habe. Asus' Gpu Tweak gibt auch als Spannungswert 1,250 V vor, die in der Realität nicht anliegen oder inkorrekt ausgelesen werden. Zudem hat die Karte noch einige andere Temperatursensoren, die ich mir mit einer in der Entwicklung befindlichen Version von AIDA64 ansehen konnte. Da die aber mit einer FirePro Karte (mit Hawaii XT) entsteht, vertraue ich den angezeigten Werten noch nicht. Aber vielleicht ist es zukünftig möglich die Leistungsaufnahme auslesen zu können.
(Es wird auch einen neuen GPU Bench geben, der sehr genau die SP und DP Performance ermitteln kann)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh