AMD Radeon R9 380X von ASUS und Sapphire im Test

[SSJ]

@Unrockstar:

Meine Kommentare treffen zu 100%, und wenn der Eurogamer Artikel dich nicht zufrieden stellt, dann schau dir den Test bei Tom's Hardware an.
Die 380X ist eine grottige Karte, die 0 OC Potential hat. Da müsste man schon mit einer Stickstoffkühlung ran.

Wenn du denkst, der Vergleich einer OC GTX960 sei nicht legitim, dann wundert es mich, dass du hier ständig etwas von Undervolting laberst, erbärmlich.

 

[Tappy]

Naja 10% Mehrleistung aus 100Mhz GPU/Speichertakt ist doch in Ordnung.

Ich muss nochmal messen, aber es wird wohl die Sapphire werden.

Beste Karte für unter 300€, liegt auf dem Niveau einer GTX780

 

[BigJango]

Danke für den Test. Die Karte ist aber doch deutlich langsamer als erwartet und kommt daher für mich nicht in Frage.

 

[AgathoN]

Die Karte ist überteuert für 260€.
Kann das positive Fazit nicht zustimmen.

Kann man so nur unterschreiben.

 

[stayxone]

Naja ich dachte da kommt mehr... enttäuschend.

 

[ElSnoopo]

Bin auch etwas enttäuscht...
Nachdem Sapphire es geschafft hat, nur ein paar Monate nach der normalen 380 Nitro noch eine Version mit Backplate nachzulegen, bin ich etwas angepisst gewesen und hab darüber nachgedacht, die 380 gegen eine X auszutauschen, aber das lohnt sich wie schon befürchtet nicht, besonders nicht bei den Mondpreisen. Der Wechselkurs ist für uns Europäer echt eine Katastrophe >.<
Wenn getauscht wird, dann wohl gegen eine gebrauchte 970. Aber da ich mich kenne, wird die 380 noch mindestens 2-3 Jahre im System bleiben. Die 6870 von 2011 läuft immerhin wieder und war sogar letztens noch im Einsatz

 

[nappi]

Was ich immer in jedem VGA tread wirklich besonders finde ist das man immer die Watt zahlen vergleicht, wenn man dazu nimmt das 1 KW cirka 25cent kostet ist es mit ein Rätsel wir ihr manchmal drauf kommt das die Nvidia Karten besser sind in P/L

Wenn eine AMD Karte 100 Watt mehr verbaucht als eine Nvidia Karte dann sind es bei 10 Std. Zocken grade mal 25cent die mehr auf die Strom Rechnung kommen.
Aber ihr gibt wirklich mehr Geld aus für eine Karte die weniger LEistung hat um in 10 Std. 25cent zu sparen?, wobei die VGA um die 200€ kostet.

Viele von euch sind mir wirklich ein Rätsel!

EDIT: dann kauft euch doch ne VGA aus dem JAhr 2000, die fressen bestimmt extrem weniger Strom und ist dann natürlich auch die bessere VGA
Strom sparen ist was gutes, aber viele von euch rechnen einfach falsch, die Leute die damals ne 9870 von AMD gekauft haben (vor cirka 4 JAhren) denn Stromfresser überhaupt, haben immer noch eine Super VGA.
Die Leute die sich eine NVida KArte gekauft haben, weil Stromsparend, haben schon minimum 2 KArten gekauft um auf den stand einer 4 Jahren alten VGA zu kommen.

 

[sTOrM41]

Was ich immer in jedem VGA tread wirklich besonders finde ist das man immer die Watt zahlen vergleicht, wenn man dazu nimmt das 1 KW cirka 25cent kostet ist es mit ein Rätsel wir ihr manchmal drauf kommt das die Nvidia Karten besser sind in P/L

Wenn eine AMD Karte 100 Watt mehr verbaucht als eine Nvidia Karte dann sind es bei 10 Std. Zocken grade mal 25cent die mehr auf die Strom Rechnung kommen.
Aber ihr gibt wirklich mehr Geld aus für eine Karte die weniger LEistung hat um in 10 Std. 25cent zu sparen?, wobei die VGA um die 200€ kostet.

Viele von euch sind mir wirklich ein Rätsel!

tellerrand und so?

bei 20 stunden die woche, 100watt und 29 cent, sinds in 2 jahren mal eben 64€, also 6 kästen bier.

 

[Unrockstar]

tellerrand und so?

bei 20 stunden die woche, 100watt und 29 cent, sinds in 2 jahren mal eben 64€, also 6 kästen bier.

Schöner Vergleich Aber bei 50W wären das nur 3 Kästen Bier in 2 Jahren.. Das bissl Wenig Bier Und ich möchte nicht wissen welche Plörre du als Bier trinkst bei knapp 11€ pro Kasten

@Unrockstar:

Meine Kommentare treffen zu 100%, und wenn der Eurogamer Artikel dich nicht zufrieden stellt, dann schau dir den Test bei Tom's Hardware an.
Die 380X ist eine grottige Karte, die 0 OC Potential hat. Da müsste man schon mit einer Stickstoffkühlung ran.

Wenn du denkst, der Vergleich einer OC GTX960 sei nicht legitim, dann wundert es mich, dass du hier ständig etwas von Undervolting laberst, erbärmlich.

Werf 5€ ins Phrasenschwein und gut Nochmal.. Die Karte sollte zwischen 960 und 970 liegen und das tut sie.. Die 199W zu 133W um die 960 auf die X Leistung zu bekommen, das sind 1,5 Kästen Bier pro Jahr.. Also nix.. Is ja nicht so, dass die 960 ausserhalb ihres Sweepspottes nicht auch säuft wie ein Loch Erbärmlich ist nur, wie du Cherrypicking betreibst.. Nochmal es gilt Nicht die HD 7970 zu übertrumpfen, es gilt die Kosten zu optimieren.. Und Nvidia gibt eben auch keine VCore Werte an wo man bis zu 100mV noch abziehen kann.. Warum das AMD aber seit Jahren so macht, bleibt mirn Rätsel.. ALLE AMD Karten die mir durch die Hände liefen haben 40mV locker geschafft..
Du Redest eigentlich nur gebetsmühlenartig alles schlecht. Lass doch den Kunden entscheiden was er will.. Und Apple wird wohl kaum Tonga XT genommen haben weil der so schön Energie verbrät.. Unter DX12 sieht das eh wieder anders aus und ich wette Tonga wird in Ellesmere einfließen..

 

[IlDuce]

tellerrand und so?

bei 20 stunden die woche, 100watt und 29 cent, sinds in 2 jahren mal eben 64€, also 6 kästen bier.

War kauft denn heute noch Strom nach kWh, wenn doch Paketpreise viel günstiger kommen?

 

[nappi]

Bei 20 Std. Zocken in der Woche komme ich aber im Jahr nur auf 27,30€

Wer zockt schon 20 Std. pro Woche? Einige ja, aber die Mehrheit wird maximal 10Std hinbekommen, den viele haben Familie und müssen auch Arbeiten.

 

[h!dden]

Enttäuschend. Teilweise nicht mal auf R9 280X Niveau. Seit 2011 quasi Stillstand in der Leistungsklasse.

 

[DerGoldeneMesia]

Enttäuschend. Teilweise nicht mal auf R9 280X Niveau. Seit 2011 quasi Stillstand in der Leistungsklasse.

oder man will Geld verdienen.

 

[Morrich]

Tschuldigung AMD, aber damit reißt ihr nicht mal mich als "Fanboy" vom Hocker. Ich hatte ja gehofft, dass die 380X in etwa an die 290 rankommt. Aber dieses Ziel verfehlt man ja meilenweit.

Dann wirds nach Weihnachten keine 380X (es sei denn, der Preis sinkt bis dahin deutlich auf vielleicht 220€).

Hol ich mir halt doch lieber ne gebrauchte R9 290. Bin ich besser dran.

 

[TCS]

Enttäuschend. Teilweise nicht mal auf R9 280X Niveau. Seit 2011 quasi Stillstand in der Leistungsklasse.

abgesehen davon dass 2011 eine 7970 high-end war...
abgesehen davon dass 2011 eine 7970 über 250€ gekostet hat



die 380X ist da wo man die Karte erwartet hat (war ja nicht soo schwer aus den Specs her)
Von ner 7970 oder höher umzusteigen macht keinen Sinn, als Neukauf interressant, Tahiti auf mehr Effizienz getrimmt.

€: wenn man sich anschaut wie die GTX 680/770 auch in NV Titel wie Witcher3 gegen die gleich alte/ältere 7970 abscheidet...
erinnert mich fast an GF3 vs R8500 wo die 8500er am Ende fast an eine Ti4200 rankam...

 

[unl34shed]

Tschuldigung AMD, aber damit reißt ihr nicht mal mich als "Fanboy" vom Hocker. Ich hatte ja gehofft, dass die 380X in etwa an die 290 rankommt. Aber dieses Ziel verfehlt man ja meilenweit.

Dann wirds nach Weihnachten keine 380X (es sei denn, der Preis sinkt bis dahin deutlich auf vielleicht 220€).

Hol ich mir halt doch lieber ne gebrauchte R9 290. Bin ich besser dran.

War doch vorher schon klar, wenn man im Matheunterricht aufgepasst hat.

380X 290
2048 vs 2560 Shader
32 vs 64 ROPS
128 vs 160 Texture units
176 vs 320 GB/s Speicher Bandbreite
und das alles bei vergleichbarem Takt

 

[elchupacabre]

Ja, aber das Marketing!!!

AMD ist aber jetzt sicher traurig, wenn Morrich keien 380X kauft. Kann auch nicht nachvollziehen, nach welchen "Fakten" manche ihre Illussionen stricken.

 

[PRShaddix]

Im Vergleich zur r9 285 ist der Abstand in Ordnung, jedoch wurde die 380 schon ordentlich hochgetaktet, weshalb der Unterschied nicht so groß ausfällt.

Da hätte ein früherer release weniger Diskussionen geliefert. Verbrauch, Power, Lautstärke gehen in Ordnung, einzig der maximale Verbrauch wundert mich. Ich zahle 21 Center pro kWh, deswegen stört mich dies nicht. Meiste Zeit ist man sowieso im Standby und da liegen die Karten alle sehr nah beieinander.

 

[SH]

Das ging schnell mit den Preisen.

PowerColor Radeon R9 380X PCS+, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 380X 4GBD5-PPDHE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

238 Euro

 

[Cett]

Also meiner Meinung nach hat hier wieder kein Fortschritt stattgefunden sondern AMD bietet ihre Midrange Karten wieder zur Midrange Preisen an und kann damit nicht überzeugen.

 

[IlDuce]

Also meiner Meinung nach hat hier wieder kein Fortschritt stattgefunden sondern AMD bietet ihre Midrange Karten wieder zur Midrange Preisen an und kann damit nicht überzeugen.

Sollten Midrange Karten deiner Meinung nach eher spottbillig verramscht oder völlig überteuert angeboten werden?

 

[TARDIS]

Was ich immer in jedem VGA tread wirklich besonders finde ist das man immer die Watt zahlen vergleicht, wenn man dazu nimmt das 1 KW cirka 25cent kostet ist es mit ein Rätsel wir ihr manchmal drauf kommt das die Nvidia Karten besser sind in P/L

Wenn eine AMD Karte 100 Watt mehr verbaucht als eine Nvidia Karte dann sind es bei 10 Std. Zocken grade mal 25cent die mehr auf die Strom Rechnung kommen.
Aber ihr gibt wirklich mehr Geld aus für eine Karte die weniger LEistung hat um in 10 Std. 25cent zu sparen?, wobei die VGA um die 200€ kostet.

Viele von euch sind mir wirklich ein Rätsel!

Du musst einfach mal etwas weiter denken. Es geht nicht nur um die Mehrkosten für extra Strom, ein größeres Netzteil und extra Lüfter, um die zusätzliche Abwärme rauszukriegen - es geht vor allem auch um die Geräuschlosigkeit.

Wenn man den PC zur HD Medienwiedergabe benutzt, so kann man heutzutage zu recht erwarten, dass die Lüfter der Grafikkarte dabei aus bleiben, da der Verbrauch hierbei nur bei 5-10 Watt liegen sollte. Bei AMD werden aber leider 50 Watt bei der HD Medienwiedergabe durchgelassen, dann müssen die Lüfter laufen und das stört.

Klar, Vielen mag es egal sein, wie laut ihr PC ist - aber nicht allen. Ich hoffe, das konnte das Rätsel für dich lösen.

 

[alecex]

Du musst einfach mal etwas weiter denken. Es geht nicht nur um die Mehrkosten für extra Strom, ein größeres Netzteil und extra Lüfter, um die zusätzliche Abwärme rauszukriegen - es geht vor allem auch um die Geräuschlosigkeit.

Wenn man den PC zur HD Medienwiedergabe benutzt, so kann man heutzutage zu recht erwarten, dass die Lüfter der Grafikkarte dabei aus bleiben, da der Verbrauch hierbei nur bei 5-10 Watt liegen sollte. Bei AMD werden aber leider 50 Watt bei der HD Medienwiedergabe durchgelassen, dann müssen die Lüfter laufen und das stört.

Klar, Vielen mag es egal sein, wie laut ihr PC ist - aber nicht allen. Ich hoffe, das konnte das Rätsel für dich lösen.

Eben! Ich Spiele z.B. kaum PC... eigendlich garnicht. Habe 200 Euro ausgegeben und ne NVIDIA 960 gekauft, weil mir auf die Nerven ging, dass selbst beim scrallen von Webseiten meine GTX460 laut wurde! Geschweige den was los war bei Videos in 1080p oder 2,5k auf youtube in Mozilla Firefox (man kann auch chrome verwenden mit h.264efy, damit es von VP9 auf h.264 umstellt).

ATI hat leider kienen Cap in den decoding frames sodass sie auf volle power gehen beim abspielen. NVIDIA capt bei 150 fps (auch wenn nur 60 fps oder so gezigt werden...)

 

[IlDuce]

Eben! Ich Spiele z.B. kaum PC... eigendlich garnicht. Habe 200 Euro ausgegeben und ne NVIDIA 960 gekauft, weil mir auf die Nerven ging, dass selbst beim scrallen von Webseiten meine GTX460 laut wurde! Geschweige den was los war bei Videos in 1080p oder 2,5k auf youtube in Mozilla Firefox (man kann auch chrome verwenden mit h.264efy, damit es von VP9 auf h.264 umstellt).

ATI hat leider kienen Cap in den decoding frames sodass sie auf volle power gehen beim abspielen. NVIDIA capt bei 150 fps (auch wenn nur 60 fps oder so gezigt werden...)

Blödsinn. Bei meiner 380 geht beim Abspielen von Videos nicht mal der Lüfter an.

 

[PRShaddix]

Auch nicht bei der 285, komisch 😱😉

 

[RoBBe07]

Auch nicht bei der 285, komisch &#55357;&#56881;&#55357;&#56841;

Die 285 hat auch den Zero-Fan-Modus?

 

[Tappy]

Die MSI 285 hat keinen Zero Fan Modus, nur Zero Power (3W)

 

[TARDIS]

Das möchte ich sehen, wie die R9 285 über die Dauer eines Zweistundenfilms über 50 Watt Abwärme passiv abführt. Lol.

 

[YB0b]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/radeon-380x/amd-radeon-380x-teaser-logo.jpg" alt="amd radeon 380x teaser logo" style="margin: 10px; float: left;" />AMD möchte für das Weihnachtsgeschäft noch etwas frischen Wind in den Markt bringen, doch nicht mit einer Dual-Fiji-Karte, wie über den kompletten Sommer kolportiert, sondern mit dem Lückenfüller Radeon R9 380X. Lückenfüller daher, weil zwischen der Radeon R9 390 und Radeon R9 380 viel Platz gelassen wurde, den man der Konkurrenz nicht überlassen möchte. Dabei hat man mit der Tonga-GPU bereits seit einigen Monaten einen durchaus potenten Chip in der Hinterhand, der nun noch einmal etwas aufgebohrt wurde. Wir haben uns zwei Modelle aus dem Hause ASUS und Sapphire angeschaut.</strong></p>
<p>Mit der...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/37233-amd-radeon-r9-380x-von-asus-und-sapphire-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

Sind die Ergebnisse der anderen Karten noch vom Juli? Wenn ja ich würde mich sehr für Fury (X) + Catalyst 15.11.1 interessieren.
Am Dienstag soll auch schon Crimson kommen. Die Leistung der Furys (X2) und der R9er Reihe mit dem Crimson Treiber wäre mindestens genauso interessant.

- - - Updated - - -

Folgende Treiber kamen für die Tests zum Einsatz:

alle NVIDIA-Grafikkarten: GeForce 355.82
alle AMD-Grafikkarten: Catalyst 15.7.1
Radeon R9 Nano: Catalyst 15.11.1 Beta

Ich gehe mal davon aus dass ihr das einfach aus dem Nano review c&p'ed habt und dass es falsch ist.
Oder warum testet ihr die neue Karte mit alten Treibern?

 

[prodal42]

Weiss jemand zufällig ob diese roten Muster auf dem Kühler der R9 380X Asus Strix aufgeklebt oder lackiert sind?
Und wenn Sie geklebt sind, lassen sie sich rückstandslos abziehen?

Die Strix R9 380 und die 960 GTX hatten auch schon diese ekligen Muster. Bei der 970 GTX waren sie wenigstens dezent in schwarz.

Die Powercolor finde ich optisch gelungen, aber ohne Zero-Fan-Modus will ich eigentlich keine Graka mehr kaufen.