AMD Radeon R9 Fury X: Gerüchte über Erscheinungstermin und neue Bilder (Update)

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.272
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" />Am kommenden Dienstag wird AMD im Rahmen der E3 die ersten Details seiner neuen Grafikkarten-Generation enthüllen. Das hatte AMD-CEO Lisa Su während der <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/computex-2015.html">Computex 2015</a> in der letzten Woche versprochen. Vermutlich aber wird es dann nur wenige Informationshäppchen geben, denn von einem neuen Produktlaunch geht man bei Fudzilla.com nicht aus.</p>
<p>So soll AMD am 16. Juni lediglich einen kurzen Einblick auf die kommenden 3D-Beschleuniger gewähren, während alle wichtigen Informationen erst zwei Tage später veröffentlicht werden dürften. Die ersten Testberichte...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35716-amd-radeon-r9-fury-x-geruechte-ueber-erscheinungstermin-und-neue-bilder.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sind doch beides Gerüchte ... bis zum offizielen Start ist nichts, aber auch gar nichts bestätigt oder dementiert.
 
30K ist aber echt wenig.
Ich werde mir die Karte kaufen, aber wenn es so limitiert ist, kann man es preislich ja komplett vergessen.
 
iToms schrieb:
Sind doch beides Gerüchte ... bis zum offizielen Start ist nichts, aber auch gar nichts bestätigt oder dementiert.
Zum Vergrößern anklicken....

japp beides Gerüchte, die man beide aufführen könnte.

- - - Updated - - -

Stegan schrieb:
Wer hat jetzt recht? TweakTown oder Wccftech? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

beides sind Gerüchte!!!! wobei in der Vergangenheit Wccftech zuverlässiger war/ist.

- - - Updated - - -

trkiller schrieb:
30K ist aber echt wenig.
Ich werde mir die Karte kaufen, aber wenn es so limitiert ist, kann man es preislich ja komplett vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....

zack und hier schon das erste Opfer eurer Gerüchteverbreitung.

im Endeffekt ist mir egal ob ihr die Gerüchte weitergebt aber man sieht ja was für Auswirkungen die haben. (Positive wie Negative!)
 
Zuletzt bearbeitet:
MT_RAZORLIGHT schrieb:
zack und hier schon das erste Opfer eurer Gerüchteverbreitung.

im Endeffekt ist mir egal ob ihr die Gerüchte weitergebt aber man sieht ja was für Auswirkungen die haben. (Positive wie Negative!)
Zum Vergrößern anklicken....
Der geneigte Leser erkennt in diesem Fall sogar am Titel, dass es sich um Gerüchte handelt.
Du kannst mir aber trotzdem glauben, dass wir sehr wohl abwägen, welche "News" aus der Gerüchteküche wir bringen und welche nicht.
 
was heißt hier Opfer, ich weiß selber das es ein Gerücht ist.
Ich sollte schreiben, "falls es so sein sollte"

Ich werde sowieso warten bis es die Karte mit 8GB gibt, davor bleibe ich bei der 290
 
Stegan schrieb:
Der geneigte Leser erkennt in diesem Fall sogar am Titel, dass es sich um Gerüchte handelt.
Du kannst mir aber trotzdem glauben, dass wir sehr wohl abwägen, welche "News" aus der Gerüchteküche wir bringen und welche nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

glaub ich dir gerne und ich war immer extrem zufrieden mit den Luxx News... bisher.

dennoch steht Gerücht gegen Gerücht, also was spricht dagegen die Aussage von Wccftech mit in den Artikel zu nehmen?

durch die Verbreitung solcher "negativen" Gerüchte sabotiert ihr passiv einen Hersteller. (sorry ist aber nunmal so auch wenn es nur geringe Auswirkungen hat)
ist jetzt kein Weltuntergang ich habe nur mein Feedback zum Artikel abgegeben.
Und nein ich bin kein Fanboy, ich empfehle bei Kaufberatungen auch gerne Nvidias (bis auf die 970) nur ich bin eben seit der 970 sehr unzufrieden mit Nvidia.
- - - Updated - - -

trkiller schrieb:
was heißt hier Opfer, ich weiß selber das es ein Gerücht ist.
Ich sollte schreiben, "falls es so sein sollte"

Ich werde sowieso warten bis es die Karte mit 8GB gibt, davor bleibe ich bei der 290
Zum Vergrößern anklicken....

das war nicht negativ auf dich bezogen, ich wollte nur aufzeigen, was für Auswirkungen solche Gerüchte haben können.
 
Zuletzt bearbeitet:
MT_RAZORLIGHT schrieb:
glaub ich dir gerne und ich war immer extrem zufrieden mit den Luxx News... bisher.

dennoch steht Gerücht gegen Gerücht, also was spricht dagegen die Aussage von Wccftech mit in den Artikel zu nehmen?

durch die Verbreitung solcher "negativen" Gerüchte sabotiert ihr passiv einen Hersteller. (sorry ist aber nunmal so auch wenn es nur geringe Auswirkungen hat)
und nein ich bin kein Fanboy, ich empfehle bei Kaufberatungen auch gerne Nvidias (bis auf die 970) nur ich bin eben seit der 970 sehr unzufrieden mit Nvidia.
Zum Vergrößern anklicken....
Unser Umgang mit Gerüchten hat sich grundlegend nicht geändert. Nicht jedes Gerücht findet bei uns einen Platz und das eben nicht nur wegen der Vielzahl in diesen Tagen. ;)
Neben "negativen" Gerüchten gibt es auch viele "positive" Gerüchte – da steht AMD ganz gut drüber.
 
wäre es dennoch so schlimm, das Dementi des Gerüchts seitens WCCFTECH in den Artikel aufzunehmen?
Updates in Artikeln sind gerade bei Gerüchten mittlerweile Gang und Gäbe
 
Zuletzt bearbeitet:
30.000 wären, SOLLTE dieses Gerücht stimmen, echt nicht viel. Das würde sich negativ auf die Preise auswirken und 2015 ist noch laaaang!
 
zittrig schrieb:
30.000 wären, SOLLTE dieses Gerücht stimmen, echt nicht viel. Das würde sich negativ auf die Preise auswirken und 2015 ist noch laaaang!
Zum Vergrößern anklicken....

oh ja... und ich hoffe dass das Gerücht nicht stimmt, denn selbst Wccftech kann das nicht zuverlässig dementieren, das kann nur AMD selbst.
 
Wenn das mit den 30k stimmen sollte sehe ich das als potentielle Katastrophe! Die Preise wären durch die Nachfrage extrem, weil 30.000 Karten nunmal so gut wie gar nix ist. So kann sich AMD preislich nicht attraktiv positionieren, weil zum einen die Händler fett daran verdienen wollen, zum anderen sich einige Geier 3 oder 4 Exemplare sichern und sie für gewaltige Summen bei ebay verticken. Durch 4GB und Refreshing hat AMD es eh schon nicht leicht
Wenn dann wirklich erst im Jahre 2016 eine höhere Verfügbarkeit gewährleistet ist steht Pascal vor der Tür!

Bitte bitte eine Falschmeldung :)

Edit: Außerdem frage ich mich, wenn das stimmen sollte, wie schlecht es AMD wohl geht. Verzögerung, keine Verfügbarkeit....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube nicht daran dass das stimmt....

Weil sonst müsste es AMD wirklich sehr sehr sehr mies gehen....
 
Wieso soll es AMD deswegen mies gehen? o_O
Die stellen doch die Chips jetzt nicht mal direkt selbst her. Wenn es wirklich am HBM liegt, dann geht es höchstens Hynix "mies".
Ich weiss ja nicht.. 5000 Karten pro Monat klingen ja jetzt nicht nach sooo wenigen dafür dass es sich um das High-End Modell handelt. Waren es früher viel mehr?
 
DragonTear schrieb:
Wieso soll es AMD deswegen mies gehen? o_O
Die stellen doch die Chips jetzt nicht mal direkt selbst her. Wenn es wirklich am HBM liegt, dann geht es höchstens Hynix "mies".
Zum Vergrößern anklicken....
Also, vielleicht glauben einige dass AMD nicht mehr vorfinanzieren kann, was ich aber bezweifle.
Es wird eher darum gehen dass der Chip mit Interposer schwer zu fertigen ist, also niedrigere Ausbeute, davon war zumindest im Fudzilla-Artikel den ich gestern bereits gepostet habe zu lesen.

Ob AMD schuld ist oder nicht tut hier aber wenig zur Sache, wenn sie weniger liefern können als Nachfrage besteht wäre natürlich nicht gut für die Jungs von AMD.

Ich weiss ja nicht.. 5000 Karten pro Monat klingen ja jetzt nicht nach sooo wenigen dafür dass es sich um das High-End Modell handelt. Waren es früher viel mehr?
Zum Vergrößern anklicken....
Zitat TweakTown:
"According to our industry sources, AMD is going to have just 30,000 units of its HBM-based Radeon Fury and Fury X video cards. "
Lt. TweakTown also Fury Pro (Cut) und Fury X, ob es wahr ist, ist wieder eine andere Frage, ich hoffe nicht.

Generell, hoffen wir mal dass alles nur KlickBait-News sind und dass AMD in Kürze einen gut verfügbaren Knaller bringt, das hilft allen die auf der Suche nach einer kräftigen neuen Grafikkarte sind, egal ob man sich dann schlussendlich für rot oder grün entscheidet. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna schrieb:
wenn sie weniger liefern können als Nachfrage besteht wäre natürlich nicht gut für die Jungs von AMD.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn weniger Nachfrage besteht als sie liefern können, kann auch schlecht sein. Kann man halten wie man will ;)

Die ersten Testberichte sollen den Angaben zufolge sogar erst am 25. Juni publik gemacht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Nervig.. Ich will endlich offizielle Zahlen sehen, von mir aus auch bis zum erbrechen optimiert, aber dieses rumgegurke stört schon etwas. BTW: Ist das ein Scythe Lüfter auf dem Radiator?
 
Ach Leute, ihr wisst doch wie es mit dem Gerüchten so ist: Abwarten, chillen und Tee trinken. Es ist erst dann in wirklich Stein gemeißelt, wenn Moses runter vom Berg kommt.
 
geringe ausbeute, paperlaunch und AMD typisch ein hitzkopf. da muss ich noch nicht mal den wasserkühler sehen. ich sehe den nächsten ineffizienten flop auf uns zurollen.
 
crosux schrieb:
Wenn weniger Nachfrage besteht als sie liefern können, kann auch schlecht sein. Kann man halten wie man will ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Davon reden wir aber in dem Gerücht nicht, oder?
Dass AMD schon mit schwacher Nachfrage rechnet, das würde mich das schwerst wundern, denn überzeugt werden sie hoffentlich von ihrem eigenen Produkt sein.

Nicht vergessen, AMD liefert nicht an den Endkunden, sondern an seine Boardpartner und die kaufen keine einzelnen Karten, sondern geben vorab mal Tranchen an, die lassen ja schließlich auch ganze Lots bei ihren Fertigern herstellen und die Lotgrösse bestimmt auch den Preis mit.
 
wega schrieb:
geringe ausbeute, paperlaunch und AMD typisch ein hitzkopf. da muss ich noch nicht mal den wasserkühler sehen. ich sehe den nächsten ineffizienten flop auf uns zurollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wo du es sagst, fällt mir das auch auf. Dann bestelle ich mal schnell einen GTX 980Ti von Zotac oder EVGA und hoffe, das sie diesen Monat noch bei mir ankommt oder erst nächsten Monat. Wer weiß... Das haben Paperlaunchs eben so an sich !

Und die Effizienz - Was sehe ich denn da ?
Eine GTX 980Ti auf Augenhöhe mit einer R9 290X im Übermode.
Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra im Test

431 Watt vs. 433 Watt. Das ist ja Gleichstand. :d

Nun schaue ich mal bei Fury vorbei:
AMD Fury X Will NOT Be Limited To 30K Units For 2015 - Air Cooled Version Are In Fact Coming

Sieh an, eine Fury Pro ist 15 Watt sparsamer als einen R9 290X, bei knapp 29% mehr SP-Leistung.
Und einen Fury X ist gerade mal 10 Watt über eine R9 290X bei 53% mehr SP-Leistung.
Und Fury X soll etwa gleichschnell wie eine GTX Titan X sein mit Tendenz schneller.
Na, dann kann doch Fury mit Sicherheit kaum ineffizienter als Maxwell sein.

Also doch besser, ich warte ab was AMD so bringt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Von "Don't feed the troll" hältst Du anscheinend nichts, oder?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Gamescom 2024: Neue AiOs und luftige sowie cleane Gehäuse
Antworten
2
Aufrufe
641
mattiii
mattiii
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh