[Sammelthread] AMD RDNA2 Verfügbarkeitshinweise (Startpost lesen! Keine Diskussion, Handel; keine Skript- oder Bot-Anfragen)

Tja und das Ende vom Lied ist, es gibt keine Karten zu kaufen und damit ziehen wir den Vorhang betroffen zu, bis wir ihn in einer Woche wieder öffnen. :fresse:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Tja und das Ende vom Lied ist, es gibt keine Karten zu kaufen und damit ziehen wir den Vorhang betroffen zu, bis wir ihn in einer Woche wieder öffnen. :fresse:
Du weißt ja...
 
Mein Freund du streust wahnsinnig viele Gerüchte hier im Thread und bist teilweise sogar von komplett unrealistischen Dingen überzeugt. Ich würde dich gerne etwas auf den Boden zurückholen wenn das gehen würde. Sonst wirst du enttäuscht werden.
klar ist ja auch n Laberthreat - die Realität holt mich schon selber ein - und ja ich bin etwas verwirrt was gerade die Referenzkarten betrifft...
 
Kann dir ja mal meine 2 cents dazu schreiben, vorne weg, ich bin Besitzer einer 3080.

Mein Profil ist: hatte ne alte 1060 6GB, spiele auf 1440p und wollte so zukunftssicher wie möglich kaufen (trotzdem ist 4K kein Thema für mich.)
Wenn man auf RT und DLSS verzichten kann, sehe ich meiner Meinung nach keinen Grund keine AMD zu nehmen. Schlucken im Durchschnitt weniger, gute Cutoms werden vermutlich kühler sein, Preis wird trotz Scalpern wahrscheinlich etwas geringer sein und so sehr ich auch "Nvidia-Fanboi" bin kann ich mir nicht vorstellen das es wieder grobe Treiberschnitzer geben wird.
Jetzt zu den Gründen warum ich trotzdem eine 3080 gekauft habe:
Der schnellere DDR6-Speicher mit höherer Bandbreite wirkt für mich zukunftssicherer obwohl es "nur" 10GB sind. Es ist bewiesen das viele Entwickler einfach alles in den VRAM laden egal ob es gebraucht wird oder nicht, daher für mich vernachlässigbar (wäre z.B. mit ner 3080 TI komplett gegessen falls sie zeitnah kommt und man warten kann). Ich bin ein Fan von RT und da hat nach diversen Tests und meiner persönlichen Einschätzung Nvidia die Nase vorne und ich glaube ein entsprechendes Feature wird auch von AMD kommen, aber wann und wie ausgereift das ganze dann wird steht in den Sternen (Nvidia hat ihre RT Implementation ja auch nicht aus dem Hut gezaubert). DLSS ähnliches Thema, brauche ich nicht ausführen. In den derzeitigen Benches liegen die AMD Karten auch wegen SAM sehr gut an/vor Nvidia, die allerdings schon angekündigt haben das ganze reverse engineered zu haben und an einem ähnlichen Prinzip arbeiten (wird natürlich auch ewig dauern und lange brauchen bis es was bringt, aber ja sollte man mal erwähnt haben.

also mein Fazit: Wer kein RT/DLSS braucht sollte zu AMD greifen. Wer auf RT steht sollte genauer hinschauen und abwägen.
Nur mal zur klarstellung, das was jetzt da ist, ist AMDs RT. sie unterstützen DXRT. da kommt nix anderes oder neues. thats it.
Nvidia karten können sowohl DXRT als auch das von Nividia entwickelte RTX.
 
Uff....wirklich?

1605733042311.png
 
Nachdem ich nun einige Benchmarks und Reviews gelesen habe, bin ich offen gesagt mehr denn je verwirrt... bzw. tue mich tierisch schwer eine Entscheidung zu treffen. Ich sehe im Moment einfach nicht so recht durch, welche Faktoren in Bezug auf die unterschiedlichen Stärken und Schwächen zwischen der 6800XT und der 3080 die höcheren Prioritäten haben sollten. Groß testen kann und will ich das auch nicht, zumal ich vor allem nicht für das Hier und Jetzt, sondern eben auch für die Zukunft kaufen möchte. Die Performanceunterschiede im Detail zwischen einzelnen aktuellen Games (ich werde weiterhin in 4k spielen, mglw. irgendwann mal anstatt derzeit @60 dann @ 120 Hz) sind nicht kriegsentscheidend, eher der Blick nach vorne. Und gerade dahingehend kann ich nur schwer einschätzen, welche Rolle Raytracing und DLSS spielen werden, wie sich dahingehend (bzw. in Bezug auf die eigenen Features) die Radeon entwickeln wird. Fast noch wichtiger: Welche Rolle werden in Zukunft die Softwareoptimierungen für die Konsolen spielen? Ist das so entscheidend, dass deswegen mit einem größeren Performanceleap der Radeon im Vergleich zu rechnen sein wird oder sollte dies vernachlässigbar sein? Die Differenzen, die hier und heute aktuell relevant sind, sind derart gering, dass für mich der Blick in die Zukunft weitaus wichtiger ist... und da fische ich gerade total im Trüben. :rolleyes2: Ich weiß, jeder muss seine eigenen Prioritäten setzen und für viele Gamer laufen da Preis, ganz bestimmte Perfomances, Verfügbarkeit und diverse technische Details mit rein bzw. spielen eine absolut entscheidende Rolle. Aber vielleicht gibt es hier ja doch den ein oder anderen, der den Blick mit offenem Visier auf beide Karten hat(te) und der mich ein wenig erleuchten kann, wenn es um das Tappsen im Stockdunkeln in Bezug auf das Thema "Zukunftsfähigkeit" geht.
Mir gehts ja ähnlich, habe gerade bis eben noch ein paar Videos zwecks VR Leistung angeschaut, einzige grund nach 4K zu schielen. Mein Monitor kann es nicht und welchen ich kaufen soll keine Ahnung bin ich halt Old School mit meinem 1920x1200 wobei ich ja vorher auch nie bei der 1080 auflösung war und diese 1440p interessieren mich nicht, glaub ich seh da eh keinen Unterschied. Auf Arbeit hab ich 4K Monitore und selbst da wird es schwer upscaled zu sehen, wenn es gut gemacht ist. Mir gehts hauptsächlich um den Best Bang for my Bucks und da ist gerade die Rohleistung wichtig. SAM ist schön und gut aber wer hat schon die neuen Prozessoren drin? Ich hab erst den 3700X rein gemacht und hab kein Bock hier gleich wieder aufzurüsten. Leider machen manche Test-Seiten auch nur Gaming Benchmarks, mich interessiert aber auch VideoRendering und kann derzeit bei Blackmagic Resolve manche Effekte gar nicht testen, weil dann die Meldung zu wenig VRAM kommt. Rendern geht über die 970 auch schneller wie über den 3700x, im nachhinein ist man schlauer. Das Upgrade für den 3700x war nötig aber evtl. hätte es auch der 3600 getan so im Nachhinein betrachtet. VRmit 3070 ist wie mit 2080ti nice aber es geht besser. 60fps rohpower hätte ich schon gerne, wenn VR dann will ich keine Kompromisse mehr. Just my 2 cents.
 
Nur mal zur klarstellung, das was jetzt da ist, ist AMDs RT. sie unterstützen DXRT. da kommt nix anderes oder neues. thats it.
Nvidia karten können sowohl DXRT als auch das von Nividia entwickelte RTX.
Hat AMD nicht irgendwann mal gemeint das sie etwas ähnliches RTX integrieren wollen was abweicht vom DXRT Standard? Oder war das nur auf die Verbesserungen auf DX12 Ultimate bezogen?
Bald braucht man nen Bachelor um durchzublicken...
 
Also bei den aktuellen Spielen wie Godfall wird 12 GB VRAM für max. Details genannt, denke dass das aber auch am direkten AMD support liegt.
 
Tu die 2 Karten mal wieder raus, mal sehen ob ich sie dann sehe ...
 
Also bei den aktuellen Spielen wie Godfall wird 12 GB VRAM für max. Details genannt, denke dass das aber auch am direkten AMD support liegt.
dafür brauch man aber keine 12GB. Da war irgendwas von einem Patch im Netz. Zumal das Game sowieso nicht wirklich großes Interesse hervorrufen wird. Ob man nur aufgrund dessen jetzt davon ausgehen sollte das 10 GB wenig sind weis ich nicht. WD;Legion macht z.b. 9 GB voll.
 
Hat AMD nicht irgendwann mal gemeint das sie etwas ähnliches RTX integrieren wollen was abweicht vom DXRT Standard? Oder war das nur auf die Verbesserungen auf DX12 Ultimate bezogen?
Bald braucht man nen Bachelor um durchzublicken...
Ich glaube du meinst DLSS, da hat AMD etwas auf Basis von DirectML in Entwicklung... angeblich!
 
Also irgendwie kommt mir hier die letzten Stunden sehr stark der gedanke das hier viele überhaupt nicht wissen wovon sie reden und einfach irgendwelche Geschichten hier reinschreiben. Kann aber auch täuschen.
 
Also bei den aktuellen Spielen wie Godfall wird 12 GB VRAM für max. Details genannt, denke dass das aber auch am direkten AMD support liegt.
Och du kannst auch 24 GB Speicher voll knallen, siehe diverse Grafikmods, aber wozu?
Ich renne nicht den ganzen Tag durchs Spiel und schaue mir die Texturen von Steinen an.... :hmm::fresse:
 
dafür brauch man aber keine 12GB. Da war irgendwas von einem Patch im Netz. Zumal das Game sowieso nicht wirklich großes Interesse hervorrufen wird. Ob man nur aufgrund dessen jetzt davon ausgehen sollte das 10 GB wenig sind weis ich nicht. WD;Legion macht z.b. 9 GB voll.
Mit welchem Tool kann man das denn auslesen, die üblichen Verdächtigen zeigen ja nur die Reservierung des Speichers an. Bei einer 3070 z.B. kommt es auf 4k trotzdem zu Nachladerucklern, obwohl nur 7 GB reserviert sind.
 
Mit welchem Tool kann man das denn auslesen, die üblichen Verdächtigen zeigen ja nur die Reservierung des Speichers an. Bei einer 3070 z.B. kommt es auf 4k trotzdem zu Nachladerucklern, obwohl nur 7 GB reserviert sind.
Mir wäre neu das MSI Afterburner die Reservierung anzeigt. Angeblich zeigt das die exakte Auslastung an. Aber ne 3070 ist für 4K halt schon heftig ... finde ich.
 
Also irgendwie kommt mir hier die letzten Stunden sehr stark der gedanke das hier viele überhaupt nicht wissen wovon sie reden und einfach irgendwelche Geschichten hier reinschreiben. Kann aber auch täuschen.
Ich halte mich schon zurück....
c022.gif

Nach den Enttäuschungen heute....
Nicht nur habe ich online keine 6800XT ergattern können, mir ging auch noch die CPU die ich haben wollte flöten, weil ich wie blöde nach einer 6800Xt gesucht habe :(
 
5900x & 50 Rollen Klopapier gegen Sapphire rx6900xt nitro+ oder 3090
 
Mir wäre neu das MSI Afterburner die Reservierung anzeigt. Angeblich zeigt das die exakte Auslastung an. Aber ne 3070 ist für 4K halt schon heftig ... finde ich.
Verschiedenen Berichten zufolge, gibt es kein Tool welches die Speichernutzung korrekt anzeigt. Das sollen immer nur die Werte sein, die vom Spiel zugewiesen wurden.
 
Bald braucht man nen Bachelor um durchzublicken...
THAT'S IT! :d

Genau das denke ich auch. Den Bachelor habe ich zwar (aber nicht in dem Bereich), aber das alles ist dermaßen konfus geworden. So viele Faktoren, die bei der Abwägung eine Rolle spielen und viele davon muss man spekulativ betrachten, insbesondere, wenn es um den Blick nach Vorne geht. Den Faktor SAM habe ich oben vernachlässigt, weil ich beim Blick auf die Zahlen da keinen großen Einfluss sehe, zumal nvidia ja wohl auch irgendwann nachziehen sollte.

VRAM hatte ich oben tatsächlich vergessen. Klar, auf dem Papier klingen 16 GB ersteinmal deutlich "zukunftssicherer" als 10 GB. Mein 14jähriges Ich hätte an der Stelle sicher die Zukunftsdiskussion beendet und die Radeon zum Ziel auserkoren. Wie wichtig dies aber wirklich sein wird und ob nicht am Ende doch die bessere Speicheranbindung wichtiger ist, das ist wohl (leider) derzeit auch nur eine Meinungsfrage. Ich als Zahlenmensch fände es ja großartig, wenn es für sowas objektive Zahlen gäbe, aber das hängt wohl einfach alles von zu vielen Faktoren ab. Leider.

Ich danke jedenfalls herzlich für Eure Kommentare diesbezüglich. :)

Tja. 3080TI. Best of both worlds. Warten kann ich eigentlich theoretisch. :d

Ich warte schon länger mit meiner 980TI. Allerdings dürfte die Frage sein, wie lange man warten müsste, bis die verfügbar und finanziell vernünftig tragbar wäre... wahrscheinlich sicherlich bis Sommer. Und ob ich solange warten mag, weiß ich dann doch nicht...
 
Verschiedenen Berichten zufolge, gibt es kein Tool welches die Speichernutzung korrekt anzeigt. Das sollen immer nur die Werte sein, die vom Spiel zugewiesen wurden.
So ist es, finde gerade leider keinen Link.
Also irgendwie kommt mir hier die letzten Stunden sehr stark der gedanke das hier viele überhaupt nicht wissen wovon sie reden und einfach irgendwelche Geschichten hier reinschreiben. Kann aber auch täuschen.
ok
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh