[Sammelthread] AMD RDNA3 Smalltalk-Thread

Holzmann

Holzmann

The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
42.813
Bevor es nachher zur Vermischung von RDNA 2 und 3 kommt, kann hier über die Kommenden 7000er Serie gesprochen werden.

2022-06-10_2-31-13-74oqk5a.png


zzs9uk986lks1.png



AMD RDNA Generational GPU Lineup

Radeon LineupRadeon RX 5000Radeon RX 6000Radeon RX 7000Radeon RX 8000
GPU ArchitectureRDNA 1RDNA 2RDNA 3 / RDNA 2RDNA 4
Process Node7nm7nm5nm/6nm?5nm/3nm?
GPU FamilyNavi 1XNavi 2XNavi 3XNavi 4X
Flagship GPUN/ANavi 21 (5120 SPs)Navi 31 (15360 SPs)Navi 41
High-End GPUNavi 10 (2560 SPs)Navi 22 (2560 SPs)Navi 32 (10240 SPs)Navi 42
Mid-Tier GPUNavi 12 (2560 SPs)Navi 23 (2048 SPs)Navi 33 (5120 SPs)Navi 43
Entry-Tier GPUNavi 14 (1536 SPs)Navi 24 (1024 SPs)Navi 34 (2560 SPs)Navi 44

Mögliche Preise:
RX 7900 zwischen 1000 und 1500€
RX 7800 zwischen 600 und 1000€
RX 7700 zwischen 450 und 600€ etwa 68/6900XT Performance
RX 7600 zwischen 350 und 450 € etwa 6700 Performance
RX 7500 zwischen 250 und 350€ etwa 6600 Performance
RX 7400 zwischen 150 und 250€ etwa 6500 Performance
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Na endlich wurde auch Zeit :d

Bzw. der letzte Stand an Infos kann immer auch gut hier entnommen werden:

AMD RDNA3 | 3DCenter.org

Diese Seite enthält einen Index aller 3DCenter-Newsmeldungen, welche AMDs Grafikchip-Architektur "RDNA3" (Chip-Generation "Navi 3X") unter dem Verkaufsnamen "Radeon RX 7000" betreffen. Neue Meldungen werden oben
www.3dcenter.org www.3dcenter.org
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für den Thread!
 
Danke für den Thread!
 
Wenn ich diese Preise schon wieder sehe...
Ich hoffe auf einen erneuten Mining Boom (*ironie*) und Dropglück, damit die Karten unterm Strich nicht viel kosten :-D
 
"Die Twitter-Gerückteküche erwähnt nun für die Radeon RX 7000 ein Gaming-Modell mit 16.384 FP32-Shader. Das könnte die Karte sein, die zuvor mit 15.360 FP32-Shader die Runde machte und die sich gegen Nvidias Enthusiasten-Karten stemmen soll."
 
Jup jetzt auch bei PCGH gesehen!

Navi "30": 16.384 SPs, 64 WGPs, 16 SAs, 8 SEs
Navi 31: 12.288 SPs, 48 WGPs, 12 SAs, 6 SEs
Navi 32: 8.192 SPs, 32 WGPs, 8 SAs, 4 SEs
Navi 33: 4.096 SPs, 16 WGPs, 4 SAs, 2 SEs

Das macht wieder etwas Hoffnung das es eine Rakete werden könnte!
Nur 12288 Shader im Chipletdesign erschien auch etwas wenig !

Wenn das mit 350-400W kommt bei der 16.384 Shader Karte wäre das schon nicht schlecht !
 
Zuletzt bearbeitet:
400 W sind denkbar gerade wenn es 384-Bit werden, wenn das Ding dann 2-3x 6900 XT Leistung macht wäre das aber verkraftbar. Undervolten kann man immer noch. Viel eher wäre der Preis interessant und ob es da notfalls ein bezahlbares Vernunftmodell geben wird wie bei der 6800 XT. 2 K für eine GPU zahle ich bestimmt nicht, außer man kann erscalpen. Vermutlich wird das dann auch gar nicht mehr anders gehen. Die Preise der RDNA2-Karten waren noch fair und natürlich erwartet man ordentlich Mehrleistung fürs gleiche Geld.

Die 6900 XT ist schon verdammt gut, vielleicht müsste es da gar nicht das Topmodell sein. So ein leicht beschnittener 16 K Shader Chip mit 384-Bit für maximal 1000 € wird sofort gekauft. Wenn die Shader auch nur ansatzweise skalieren und der Takt über dem von RDNA3 liegt wird die Leistung brachial. 4K100+ in praktisch jedem Spiel wäre damit denkbar. Und selbst die Mittelklasse mit 8192 Shadern dürfte die 6900 XT übertrumpfen, das wäre schon heftig. Wobei es auch Gerüchte gibt dass beim VRAM gespart werden könnte. Das wäre schade, obwohl 16 GB bei 256-Bit und 24 GB bei 384-Bit realistisch klingen.
 
Etwas großes von AMD könnte ich mir anstatt einer 4090 auch vorstellen !
Bin da auch noch für alles offen mit FSR 2.0
hat AMD meine Aufmerksamkeit wieder eingefangen .
Als ich die 6900XT noch hatte konnte mich das FSR 1.0 absolut nicht überzeugen und war für mich nicht zu gebrauchen daher hab ich die Karte noch gegen eine 3080Ti eingetauscht!

Hoffe jetzt noch auf eine Stark verbesserte Raytracing Leistung!

Sollte die 4090 mir Preislich aber zusagen weis ich nicht ob ich dann noch länger warten kann .
Da muss man mal schauen laut News soll die Karten ja etwa ein Monat trennen!
 
Zuletzt bearbeitet:
2-3 fache Leistung der 6900xt?!
Mit den Erwartungen kann es eigentlich nur eine Bauchlandung werden…
 
thom_cat schrieb:
2-3 fache Leistung der 6900xt?!
Mit den Erwartungen kann es eigentlich nur eine Bauchlandung werden…
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest nicht im Gaming !
Die FP32 Einheiten skalieren in Spielen zur Zeit Engine abhängig unterschiedlich stark bis garnicht!
Die echten Shader steigen ja nur um ca.60% + mehr Takt kann schon ordentlich was rumkommen!
 
Es ist schon krass was das seit der letzten (aktuellen) Generation für Leistungssprünge sind...

Da kommt man sich als "Highendkäufer" schon ein wenig veräppelt vor :ROFLMAO:
Sollte die 7900xt wirklich 50-100% schneller sein als die 6900xt, Hut ab.

Wie erkläre ich das meiner Frau? :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Was die Leistungsaufnahme der Topmodelle angeht, ist es ja seit Release der 6000er schon so, dass ein nicht geringer Teil rumgeheult hat.
Aber nicht etwa, dass es zu viel sei, nein. Im Powercolor Forum wurde direkt angemahnt, wie es sein könne, dass 3x8 Pin verbaut wird, aber faktisch nur 2x8Pin ausgenutzt werden! Frechheit! :sneaky:

Es bleibt auf jeden Fall spannend.
 
Kauf ihr auch was schönes vorher oder schön was Kochen :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hankybrown schrieb:
Hehe, gute Idee.
Die Karte für mich, die Currywurst für Sie :ROFLMAO:
Zum Vergrößern anklicken....
Currywurst wird gebraten! Nicht gekocht! Was machen Sachen?? 😅

Ich bin sehr gespannt auf die neuen AMD GPUs. Das guck ich mir ganz entspannt an, dann wird gegen Nvidia abgewogen und danach P/L Verhältnis und Stromverbrauch.

Wenn mich nix überzeugt setze ich aus. Spannend auf jeden Fall. Ick freu mir.
 
thom_cat schrieb:
2-3 fache Leistung der 6900xt?!
Mit den Erwartungen kann es eigentlich nur eine Bauchlandung werden…
Zum Vergrößern anklicken....
2 fach halte ich eigentlich schon für sicher. Bei der 5700 war das auch vorher schon klar, doppelte Shader, mehr Takt, neue Architektur = Doppelte Leistung. Exakt so ist es dann auch eingetreten. Die neuen Karten werden aber bis zu dreimal so viele Shader haben, da wäre doppelt schon das Minimum. 2.5-3x bei dem neuen Flaggschiff könnten drin sein. Die 7950XT oder wie auch immer die 384-Bit-Karte wäre dann auch nicht der Nachfolger der 6900 XT, sondern eine Klasse darüber. Da bin ich mal gespannt, da das sicher nicht billig sein wird, schon die 6950 XT kostet jetzt 1200+. Wenn die nächstkleinere Karte dann nur 10 % langsamer ist würde mir die auch reichen.

NVIDIA würde ich prinzipiell auch wieder kaufen nur ist da leider sämtliche Bodenhaftung bei den Preisen verloren gegangen. Ich befürchte nun eher dass AMD das auch macht sobald die Karten eventuell sogar besser sind als die von NV. Es könnte sein dass NV mehr Compute und Raytracing hat, in Spielen liegen die RDNA2-Karten aber jetzt schon gleichauf bei deutlich besserer Effizienz. Den Netzteilkauf könnte man sich so auch sparen.

Takt wird auch interessant. 3 GHz+ sind denkbar. Wenn man bedenkt wie übel RDNA2 schon abgeht ist da sicher noch Luft nach oben. Modelle wie die XTXH erreichen bereits jetzt 2,7 GHz und mehr. Spannend wird es aber wenn 12-16000 Shader mit dem Takt laufen, das könnte brachial werden.
 
wann gab es denn das letzte Mal eine solche Leistungssteigerung?
Ich halte es nicht für realistisch, dass man hier ein Modell mit solch einer enormen Steigerung auf den Markt bringt.
Die Daten auf dem Papier waren auf beiden Seiten schon oft in solchen Bereichen angesiedelt und es ist immer real weniger Leistung dabei herum gekommen.

Ich bleibe dabei, mit der Erwartung wird man enttäuscht werden.
 
Sehe ich wie @thom_cat. 3fache Leistung zur 6900XT beim zukünftigen Flagschiff halte ich schlicht für utopisch. Im Vergleich zum letzten Flagschiff schafft RDNA2 in FHD gerade mal etwas über 2fache Leistung - und die beiden Karten sind nicht einmal in der selben Klasse (5700XT - 6900XT).
 
Ist damit zu rechnen, dass RDNA3/4 Einstiegsgrafikkaten (sprich X500/X600-Serie) frühestens mit der RX8000-Serie kommen & man vorher nur einen neuen Aufguss mit dem alten Krempel vornimmt? Schade, dass ist für die Effizienz/IPC natürlich nicht sonderlich förderlich. So eine 130W-Karte mit RX6700-Performance wäre schon ein Traum ;)
 
cRaZy-biScuiT schrieb:
Ist damit zu rechnen, dass RDNA3/4 Einstiegsgrafikkaten (sprich X500/X600-Serie) frühestens mit der RX8000-Serie kommen & man vorher nur einen neuen Aufguss mit dem alten Krempel vornimmt? [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Warum sollte es bei RDNA3 anders laufen als bei den beiden Vorgängern? Oder anders gesagt:

Nein, ist es nicht.
 
Sinush schrieb:
Sehe ich wie @thom_cat. 3fache Leistung zur 6900XT beim zukünftigen Flagschiff halte ich schlicht für utopisch. Im Vergleich zum letzten Flagschiff schafft RDNA2 in FHD gerade mal etwas über 2fache Leistung - und die beiden Karten sind nicht einmal in der selben Klasse (5700XT - 6900XT).
Zum Vergrößern anklicken....
Für FHD sind solche Karten schon jetzt kaum noch relevant, der Unterschied ist erst in hohen Auflösungen richtig spürbar. Die kommenden Flaggschiffe werden für 4K oder gar 8K gedacht sein. Wobei 8K gerade erst anfängt in 60 Hz denkbar zu werden. Eine Verdoppelung halte ich für wahrscheinlich als Basislinie, alleine schon aufgrund der vielen Shader. Bei der 16 K GPU ist natürlich keine perfekte Skalierung zu erwarten, wobei diese Karte eventuell gar nicht für Gamer gedacht sein wird. Wenn es dann so eine Art Titan von AMD für 3 K ist die sowieso raus. Das Modell mit 12 K Shadern könnte sehr interessant werden. Insbesondere wenn dann am Ende nur 10 % Unterschied zwischen den beiden sind bei Spielen.
 
Niftu Cal schrieb:
Für FHD sind solche Karten schon jetzt kaum noch relevant, der Unterschied ist erst in hohen Auflösungen richtig spürbar. Die kommenden Flaggschiffe werden für 4K oder gar 8K gedacht sein. Wobei 8K gerade erst anfängt in 60 Hz denkbar zu werden. Eine Verdoppelung halte ich für wahrscheinlich als Basislinie, alleine schon aufgrund der vielen Shader. [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Also, wenn ich dich richtig verstehe, gehst du davon aus, dass die 7900XT im Vergleich zur 6900XT doppelt so flott sein wird?

uhd.png
1656568449970.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Süß bitte 🤘🏻
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh