[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[GerryB]

@Kintaro Moin Moin
Eher 1550..1590 würde ich bei Dir erwarten, wie bei mir.
Nochmal mein P7 1612/1040:


Bei Dir waren wir doch gestern schon zu der Erkenntnis gelangt, daß bei P7 etwas mehr Spannung gut wäre und dann Takt 1600+, wie Du mal Original hattest.

Für die Anderen ist es erst mal safe, wenn kein Boost kommt. Die Normal-User sollen bitte erst mal nur den P7 5er-schrittweise anheben und später die Spannung in 5mV-Schritten. Dabei auf die Temps achten und HBM 70°C als Ziel nehmen.

- - - Updated - - -

Selbst auf LC Stock und 60 FPS Lock, habe ich in Fifa 18 4k 40 Watt GPU only Verbrauch.

Bei anderen Spielen, kann man mal ne GPU-Z DB erstellen. [emoji6]

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Crysis 64-bit / 1440p / ULTRA - AA=off (ohne Patch) / 30-40W Single (33fps)


- - - Updated - - -

@Kintaro
@Ragman
@HOLZMANN

HBM-Controller-SPANNUNG = 960 is GREAT ------------- !!! Dank an User42 !!!
(Dank an KINTARO der mich zum Testen überredet hat.)
Können ALLE übernehmen ! Temps sind damit deutlich besser.
!!! P7 1612/1040 !!! funzt jetzt stabiler
!!! P6 kann jetzt auch gesenkt werden !!!
RX56 P6 1477/1004
RX64 P6 1404/1004
Ich habe das in meinen Safe Settings >3172 geändert
@HOLZMANN (Trotzdem bitte noch auf Ragman warten)

Ansonsten nur ein spezifisches Problem bei Cf@HTPC auf 3. Steckplatz, wo dann die Latenz zu groß wird.

Stabilitätstest:

TimeSpy P6 1477/1004 P7 1612/1040 HBM890/960--vs.--P6 1477/1004 P7 1612/1045 HBM900/960
----------------------------Anhang anzeigen 422253
Von KINTARO kommt der Hinweis, daß HBM etwas besser geht, aber P7 Spannung dann 5mV steigen muss. Das kann Jeder testen, was Besser passt. (bei mir wäre dann Bios 1 mit mehr Watt sinnvoll)


Valley 1440p ULTRA AA=off 50fps (= geringe Auslastung für Single; kein Problem mit P6)



HTPC (Lüfter =2000) Valley Ultra AA=off 100fps

 

[Kintaro89]

@GerryB

Von mir folgen dann auch noch ein paar Shots. Mit den 960mV tüftle ich ja gerade rum

Hier gleich mal mein Neues Maximum. Die 960mV erlauben nach oben hin doch noch mal mehr Luft.

P6 1407/1030mV P7 1692/1200mV HBM 1130/960mV




Und ein Vergleich Valley 4K AA=4x ohne Limit

einmal "alt" mit +10>P7




einmal neu 960mV





@GerryB

Gern geschehen

Mich juckt das schon seit heute Mittag in den Fingern

 

[GerryB]

@GerryB

Von mir folgen dann auch noch ein paar Shots. Mit den 960mV tüftle ich ja gerade rum

Sehr gut, daß Du mich Nachts 02.00Uhr DAMIT scharf gemacht hast.
Ich hab ja Morgen frei.
Das hätte ich wirklich nicht gedacht, daß Das so gut funzt, vor allem nach 10.000 Mal mit 950mV.
Habe OBEN bei TimeSpy noch P7 1040 vs. 1045 mV ergänzt und P7 auf 1612 angehoben.
P6 -Spannung kann jetzt deutlich runter, da die Diff. zu HBM-Controller-Spannung besser passt!
(Für 1045 mV müßte ich definitiv auf BIOS 1 wechseln, da mir die Watt ausgehen.)

Darauf jetzt ein Weinchen.

@Holzmann
KINTARO >3182
TimeSpy bitte auf S. 1
knapp 52 fps mit RX56h2o = NICE

@Kintaro
325 W mit RX56@RX64Air-Bios oder bist Du auf LC ?
Und Morgen dann ein schönes 24/7-Setting ?

btw.
Bei dem vielen Benchen macht sich die Ramdisk gut.
Ladezeiten TOP

 

[Kintaro89]

@Kintaro
325 W mit RX56@RX64Air-Bios oder bist Du auf LC ?
Und Morgen dann ein schönes 24/7-Setting ?

Die 325W sind mit RX64AIR-Bios. Mit den 960mV kann ich die TDP mit PT+50 voll ausfahren.
LC kann ich auch noch mal gegentesten. Ob nicht nur noch mehr W verbrannt werden.(Mit dem Heatkiller hab ich ja etwas Narrenfreiheit was die Temps angeht)

24/7 bin ich auch schon dran. Bei den Valley shot waren noch die selben Einstellungen für P7 drin.
Mit 960mV kann man aber moderatere Einstellungen hinerlegen und kommt dann auf den selben Takt.

 

[ragman1976]

@ Ragmann
Da kannst Du nur selber testen.
1. PT+40
2. P7 auf 1667..1682 / 1080 (falls der Boost über 1700 zu viel ist)
3. P6 auf 1612 / 1050 (falls zu nah am P5)
4. HBM 1100 / 1085 (falls 1090 für Dich zu viel war)
5. fps-Limit = 100
Mach mal bitte nen TimeSpy.

So ich habe jetzt alles mal durch Timespy genudelt. Die Ergebnisse sind hier zu finden:

Way to go.xlsx - Google Drive

Alle Dateien hier:

Way2go – Google Drive

Kurze Erklärung zur Tabelle:

-die Tests sind durchnummeriert, Spalte B
-die jeweilig geänderten Parameter von Test zu Test sind dick, rot umrandet.
-die GPU-Z Zahlenwerte sind in den jeweiligen Reitern zu finden
-GPU-Z Screenschot ist in Spalte V verlinkt (max. Werte passen nicht, da ich GPU-Z nicht jedes mal neu starten wollte (Freeze), gibt es da einen Reset Button???)
-Timespy Ergebnisse in Spalte W verlinkt

Wenn ich die Ergebnisse als Laie interpretiere, sehe ich, dass:

-HBM Spannung auf 960 nochmal deutlich (10W) Energie spart bei gleichem Score
-das Absenken des P7 Taktes von 1697 MHz auf 1682 MHz den Score in Time Spy um 2 FPS verschlechtert
-das Absenken des PT von 50 auf 40 keinen Einfluss hat, weder auf Energie noch auf Score, sowohl bei P7 1697 MHz als auch P7 1682 MHz
-das Erhöhen des Taktes P6 von 1577 MHz auf 1612 MHz das Ergebnis bzgl. Score verschlechtert ohne Energie zu sparen (Stichversuch)

Bleiben weiterhin meine drei Probleme (Otto-Der Film):

P6: 1577 MHz /1050 mV
P7: 1697 MHz /1080 mV
HBM: 1100Mhz / 1090mV
PT50
FPS-Limit 110 (zum Ausprobieren)
-> Treibercrash und zwar immer wenn ich aus dem Menü auf die Map komme, sprich von wenig Takt auf hoch.

Der Sache werde ich aber dann die Tage mit den Vorschlägen von Gerry, siehe oben auf den Grund gehen, ändern werde ich dazu aber auf jeden Fall Spannung P7 auf 960 mV, Ziel sind auf jeden Fall die 1697 MHz P7.

So jetzt bin ich erst mal raus, eben ist die bucklige Verwandschaft eingetroffen, die wollen sich hier wieder für lau die Wampe vollschlagen

 

[GerryB]

@ROUGHNECK
Mit der niedrigen HBM-Controllerspannung scheint P6 = 925mV zu funzen. (solange man P7 nicht übertreibt)

UNDERVOLTING-LANGZEIT-TESTER GESUCHT
Durch die Absenkung von HBM ist die Diff. zu P6 jetzt so günstig, daß auch noch WEIT unten was geht.
(Jetzt wird quasi P3-5 übersprungen)
Wir brauchen Leute, die am WE mal richtig viel SPIELEN.

!!! BIOS 2 !!! (evtl. nicht so scharfe Timings)
HTPC PT=-20 P6 1477/925 P7 1512/1020 HBM 840/960 (P6 1404/925 HBM 980/960 bei RX64)
RX56air PT+50 P6 1477/925 P7 1617/1040 HBM 890/960
RX64air PT+50 P6 1404/925 P7 1617/1040 HBM 1030/960
RX64LC PT+40 P6 1577/980 P7 1662/1060 HBM 1100/960 (da habe ich leider kein Gefühl dafür)
!!! Die Settings sind dann bei P7 human zu halten, damit wir sehen ob P6 funzt !!!



Stabilitätstest

TimeSpy RX56Cf


Valley 1440p Ultra AA=off 50fps (niedrige Auslastung P6 stabil)


HTPC
Valley 1440p Ultra AA=off 100fps



Das ist schon eine ganz schöne 180°-Wendung, daß jetzt P3-5 von AMD quasi keine Rolle mehr spielen
im Vergleich zu Polaris. WOW





Ich mach mal den Anfang

GAMETESTs

Crysis 64-bit @HTPC-Single (Recovery am Wasserfall@33fps AA=off ; von DVD ohne Patch)
Anhang anzeigen 422275
Im Menü leichtes Spulenfiepen / inGame o.B..
VDCC<0,9V !? Lüfter<960 = SUPI

 

[Kintaro89]

@ragman

Wenn du bei HBM960mV aus deiner Tabelle 1_02/03 dein P71697/1085-1090 einstellst.
Kommst du wieder auf den selben Takt von 1648-1650 wie 1_01 --> Da kommen nämlich die 10Watt Ersparnis her.
Bzw. 1_01 P71692/1080 hat den selben Effekt mit den 10Watt weniger.

Vom Verbrauch machen beide Wege keinen Unterschied, wenn ma sie auf den gleichen Takt trimmt.


Für die Allgemeinheit:

Die 960mV wurden gewählt, weil unter 960mV der HBM-Takt nicht mehr auf den eingestellten wert geht.
Darauf evtl. Achten. Es kann vielleicht etwas streuen. Als Faustregel evtl. mit 950mV beginnen und in 5-10mV Schritten
nach oben korrigieren bis HBM-Takt nicht mehr hängen bleibt und auf den eingestellten Takt geht.

Scheint bisher der beste Weg für die HBM-Controller-Spannung zu sein.

 

[ZeroPunk]

Mahlzeit,

Als kleines zwischenfazit für alle mit ner 56@wakü. Für mich hat sich der Wechsel auf das 64 bios gelohnt, ich konnte damit ohne Mühe HBM auf 1100/960 setzen ob mehr geht hab ich noch nicht versucht.

Mein P6 auf 1417/1414 und P7 auf 1657/1150, den P7 hab ich noch nicht optimiert aber alles über 1657 scheint zum Absturz zu führen.

PT war auf 30%

In Time Spy hab ich damit 51,55 Fps geschaft.

 

[Kintaro89]

Mahlzeit,

Als kleines zwischenfazit für alle mit ner 56@wakü. Für mich hat sich der Wechsel auf das 64 bios gelohnt, ich konnte damit ohne Mühe HBM auf 1100/960 setzen ob mehr geht hab ich noch nicht versucht.

Mein P6 auf 1417/1414 und P7 auf 1657/1150, den P7 hab ich noch nicht optimiert aber alles über 1657 scheint zum Absturz zu führen.

PT war auf 30%

In Time Spy hab ich damit 51,55 Fps geschaft.

Hi,

ich bin ja auf 64er Air Bios. LC war bisher die Erfahrung verbrennt nur mehr W.
Deine Ergebnisse sind auf dem selben Niveau. Nur das bei mir durch 960mV jetzt P7 1692 funktioniert.
Welcher HBM ist denn bei deiner Karte verbaut Skhynix oder Samsung.
In meiner werkelt Samsung HBM. Aus Spaß an der Freude bin ich da schon auf 1199MHz, konnte Timespy usw keine Grafikfehler ausmachen.
Habe das ganze aber bisher noch nicht weiter verfolgt. Effizienz 24/7, HBM-Controller-Spannung und GPU-Takt hatten Vorrang.

 

[ZeroPunk]

Hi,

ich bin ja auf 64er Air Bios. LC war bisher die Erfahrung verbrennt nur mehr W.
Deine Ergebnisse sind auf dem selben Niveau. Nur das bei mir durch 960mV jetzt P7 1692 funktioniert.
Welcher HBM ist denn bei deiner Karte verbaut Skhynix oder Samsung.
In meiner werkelt Samsung HBM. Aus Spaß an der Freude bin ich da schon auf 1199MHz, konnte Timespy usw keine Grafikfehler ausmachen.
Habe das ganze aber bisher noch nicht weiter verfolgt. Effizienz 24/7, HBM-Controller-Spannung und GPU-Takt hatten Vorrang.

Ich denke das es auch Samsung ist, das sagt zumindest GPU-Z. Und hab auch das air genommen, welches genau hast du genommen den bei techpowerup gibt es 2 unterschiedliche. Ich habe das neuere genommen. 1697 schaffe ich nur wenn ich 1200mV gebe.

 

[Kintaro89]

Ich denke das es auch Samsung ist, das sagt zumindest GPU-Z. Und hab auch das air genommen, welches genau hast du genommen den bei techpowerup gibt es 2 unterschiedliche. Ich habe das neuere genommen. 1697 schaffe ich nur wenn ich 1200mV gebe.

Ich habe auch das neuere von techpowerup genommen.
Für einen so hohen P7 sind 1200mV nötig. Mit 1160mV kann ich bis Maximal 1672MHz gehen. 1120mV ist bei 1647MHz Schluss.
Aber ich denke für 24/7 mit Wakü sind effektiv 1580-1600MHz mit ca. max 230-250W am vernünftigsten.
In dem Bereich teste ich zurzeit mit P71620-1650/1080-1120mV.

Alles darüber verbrennt nur mehr Watt ohne wirklichen Mehrwert an Performance.

Siehe meine vorherigen Posts. Timespy 50,6fps mit 250W Spitze zu 51,9fps mit 325W Spitze.


(Für alle, die angegebenen Werte bitte nur mit Wakü probieren, wegen Temps. oder mit Argusaugen Temps im Blick halten bei Ref-Air-Kühlung)

 

[Simpl3Moe]

Ich habe vorhin mal die +10mV auf die HBM Spannung Theorie getestet.

Bei mir scheint es nicht zu funktionieren

Normaler Run: 1691@1130 und HBM 1080@1000



+10mV Run: 1691@1130 und HBM 1080@1140


Beim zweiten Run ist HBM Takt immer wieder auf 800MHz abgesackt.
Komisch..

Allgemein scheint die GPU sehr gut zu laufen, der HBM im Gegensatz aber sehr schlecht.
Man kann nicht alles haben

 

[GerryB]

Ich habe vorhin mal die +10mV auf die HBM Spannung Theorie getestet.

Bei mir scheint es nicht zu funktionieren

Normaler Run: 1691@1130 und HBM 1080@1000
Anhang anzeigen 422298


+10mV Run: 1691@1130 und HBM 1080@1140
Anhang anzeigen 422299

Beim zweiten Run ist HBM Takt immer wieder auf 800MHz abgesackt.
Komisch..

Allgemein scheint die GPU sehr gut zu laufen, der HBM im Gegensatz aber sehr schlecht.
Man kann nicht alles haben

Das ist veraltet+verworfen.
Besser mit 960mV probieren.
Das bringt Dir ein paar W für den HBM-Takt und evtl. sogar GPU-Takt.
Bist Du schon auf PT+50 ?

 

[Kintaro89]

Ich habe vorhin mal die +10mV auf die HBM Spannung Theorie getestet.

Bei mir scheint es nicht zu funktionieren

Normaler Run: 1691@1130 und HBM 1080@1000
Anhang anzeigen 422298


+10mV Run: 1691@1130 und HBM 1080@1140
Anhang anzeigen 422299

Beim zweiten Run ist HBM Takt immer wieder auf 800MHz abgesackt.
Komisch..

Allgemein scheint die GPU sehr gut zu laufen, der HBM im Gegensatz aber sehr schlecht.
Man kann nicht alles haben

Bist Du auf Luftkühlung? Kannst du Gpu-Z dazu posten wegen Temps, nicht das da irgendwas limitiert.

Probiere gern mal die 960mV(Faustregel), funktioniert bisher besser.

 

[Simpl3Moe]

Das ist veraltet+verworfen.
Besser mit 960mV probieren.
Das bringt Dir ein paar W für den HBM-Takt und evtl. sogar GPU-Takt.
Bist Du schon auf PT+50 ?

Damit habe ich 0,3 FPS mehr als normal. Die GPU scheint aber schneller den max Takt zu erreichen.
Wie kommst du auf 960mV?

Habe momentan PT+16 alles drüber lief schlechter.
Hier meine Settings:


@Kintaro89
Ne habe eine Wakü drauf, an der Temperatur sollte es nicht scheitern.

 

[GerryB]

Damit habe ich 0,3 FPS mehr als normal. Die GPU scheint aber schneller den max Takt zu erreichen.
Wie kommst du auf 960mV?

Habe momentan PT+16 alles drüber lief schlechter.
Hier meine Settings:
Anhang anzeigen 422300

@Kintaro89
Ne habe eine Wakü drauf, an der Temperatur sollte es nicht scheitern.

Um mehr fps zu bekommen brauchst Du mehr HBM-Takt. 1150 ?
Mehr HBM-Takt kostet Watt !!! Daher PT langsam erhöhen -solange stabil.
Die 960mV kommen von User42 und wurden in einer Nachtschicht von Kintaro + mir getestet.
>3181+3182

 

[Simpl3Moe]

Um mehr fps zu bekommen brauchst Du mehr HBM-Takt. 1150 ?
Die 960mV kommen von User42 und wurden in einer Nachtschicht von Kintaro + mir getestet.

Okay, gute Arbeit von euch würde ich sagen. Die Taktkurve sieht flüssiger aus.
Danke!

HBM kann ich vergessen. 1090 laufen noch aber ab 1100 wird es instabil oder ich muss die GPU Spannung arg erhöhen. Das rechnet sich nicht.
Wie gesagt GPU Top HBM Flop
Dann werde ich wohl bei den Settings bleiben

 

[GerryB]

Okay, gute Arbeit von euch würde ich sagen. Die Taktkurve sieht flüssiger aus.
Danke!

HBM kann ich vergessen. 1090 laufen noch aber ab 1100 wird es instabil oder ich muss die GPU Spannung arg erhöhen. Das rechnet sich nicht.
Wie gesagt GPU Top HBM Flop
Dann werde ich wohl bei den Settings bleiben

Einen Versuch hast Du noch !
Lt. Kintaro hilft mehr P7-Spannung beim HBM-Takt. (Bei mir mit 1040-->1045 getestet, HBM 890-->900)
Aber Du mußt auch ausreichend PT einstellen !

 

[Simpl3Moe]

Einen Versuch hast Du noch !
Lt. Kintaro hilft mehr P7-Spannung beim HBM-Takt. (Bei mir mit 1040-->1045 getestet)

Ja aber damit das stabil läuft, benötige ich fast 1200. Völlig unverhältnismäßig für den kleinen Performancegewinn.

Edit: Für 1090 brauche ich schon 1140, für 1100 bin ich fast bei 1200

 

[GerryB]

Ja aber damit das stabil läuft, benötige ich fast 1200. Völlig unverhältnismäßig für den kleinen Performancegewinn.

Edit: Für 1090 brauche ich schon 1140, für 1100 bin ich fast bei 1200

Wie sieht es aus, wenn Du P6 1632/1100 P7 1692/1170 und PT+40 nimmst ?
Das wäre für ne schlechte LC rel. normal.

 

[Simpl3Moe]

Wie sieht es aus, wenn Du 1170 und PT+40 nimmst ?
Das wäre für ne schlechte LC rel. normal.

Sofort Bluescreen beim laden von Timespy.
1100 ist bei mir einfach eine Wand.

Wie viel bring ein hoher HBM Takt? Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass 1050 - 1150 so das optimalste ist. Je nachdem wie gut die Karte läuft

 

[GerryB]

Sofort Bluescreen beim laden von Timespy.
1100 ist bei mir einfach eine Wand.

Wie viel bring ein hoher HBM Takt? Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass 1050 - 1150 so das optimalste ist. Je nachdem wie gut die Karte läuft

Hast Du ein fps-Limit an ? 90..95 müßte reichen. Am Besten mit RTSS7.04 (keine OSD-Anzeige).
3dMark einmal starten mit safe Settings--> Optionen --> Syserkennung AUS
Neustart 3dMark
Abwarten bis die Systemdaten geladen sind
dann GPU-Z starten
TimeSpy Ausführen

erf. HBM-Takt =fps x 20 (+ Reserve 20..30 wenn genug Watt übrig sind, muß aber nicht sein)

 

[Kintaro89]

Damit habe ich 0,3 FPS mehr als normal. Die GPU scheint aber schneller den max Takt zu erreichen.
Wie kommst du auf 960mV?

Habe momentan PT+16 alles drüber lief schlechter.
Hier meine Settings:
Anhang anzeigen 422300

@Kintaro89
Ne habe eine Wakü drauf, an der Temperatur sollte es nicht scheitern.

Auf die niedrige HBM-Controller-Spannung sind wir durch User42 gekommen, wie GerryB erwähnt hat.

Und auf die 960mV kommen wir wegen der von mir aufgestellten "Faustregel" Post >3187

Die Frage ist, wenn es bei wirklich jedem Funktioniert dann auf S.1 960mV angegeben.
Wenn es ein paar Ausreißer gibt dann die "Faustregel" benutzen? (Ich nenn die jetzt einfach mal so )

Ich habe mir jetzt auch angewöhnt mit einer kleinen .exe nach jedem veränderten Wert im Wattmann einen Treibe neustart zu machen, damit wirklich alles sauber übernommen wird. Funktioniert auch ganz gut wenn beim testen nur der Treiber crasht oder die Karte im P7 hängen bleibt. Ohne jedesmal den Rechner neu zu starten.

Kann ich, wenn ich zuhause bin, mal hochladen.(Falls benötigt)

 

[dargo]

Falls noch nicht bekannt... hier meine Anleitung wie man Vega richtig undervoltet.
3DCenter Forum - Vega - Undervolting

Ich habe so den Stromverbrauch um ca. 40% bei gleicher bzw. minimal besserer Performance gesenkt.

 

[GerryB]

Falls noch nicht bekannt... hier meine Anleitung wie man Vega richtig undervoltet.
3DCenter Forum - Vega - Undervolting

Welcome RX64LC
Wie sind denn Deine 24/7 Settings ?
Machst Du bitte damit mal ein TimeSpy Test 1 = fps und zeigst uns Dein GPU-Z ?

Wattman mit seinen Profilen ist heutzutage handlicher als OverdrivNTool.
OverdrivNTool war nur mal interessant wg. der States 2-5.

 

[dargo]

Wattman mit seinen Profilen ist heutzutage handlicher als OverdrivNTool.
OverdrivNTool war nur mal interessant wg. der States 2-5.

Wattman kannst du gleich vergessen, damit kommst du nicht weit beim UV.

 

[ZeroPunk]

Ich habe auch das neuere von techpowerup genommen.
Für einen so hohen P7 sind 1200mV nötig. Mit 1160mV kann ich bis Maximal 1672MHz gehen. 1120mV ist bei 1647MHz Schluss.
Aber ich denke für 24/7 mit Wakü sind effektiv 1580-1600MHz mit ca. max 230-250W am vernünftigsten.
In dem Bereich teste ich zurzeit mit P71620-1650/1080-1120mV.

Alles darüber verbrennt nur mehr Watt ohne wirklichen Mehrwert an Performance.

Siehe meine vorherigen Posts. Timespy 50,6fps mit 250W Spitze zu 51,9fps mit 325W Spitze.


(Für alle, die angegebenen Werte bitte nur mit Wakü probieren, wegen Temps. oder mit Argusaugen Temps im Blick halten bei Ref-Air-Kühlung)

Spitze, genau das habe ich mir auch als Grenze gesetzt. Werd aber noch etwas rumspielen und schauen was noch zu holen geht. Hast du einen fullcover drauf oder Eigenbau?

 

[GerryB]

Wattman kannst du gleich vergessen, damit kommst du nicht weit beim UV.

Wie bist Du an die States 3-5 gekommen ? Die sind doch gesperrt.
Hast Du jetzt eine FE ?

Dein Stromspar-Setting ist ja ganz nett, aber was nimmst Du bei PT+30 aufwärts ?

bei mir:
PT+50 für RX56air@Cf
P6 1477/925 P7 1617/1040 HBM 890/960
funzt auch so ganz nice

Das sind dann knapp 89fps bei TimeSpy Test 1.

Stromsparen geht mit dem HTPC-Setting auch ausreichend.
P6 1477/925 P7 1512/1020 HBM 700..840/960
Crysis 64-bit 1440p AA=off 33fps Single


Da komme ich locker unter VDCC 0,9V.

 

[Kintaro89]

Spitze, genau das habe ich mir auch als Grenze gesetzt. Werd aber noch etwas rumspielen und schauen was noch zu holen geht. Hast du einen fullcover drauf oder Eigenbau?

Ich habe mir den Watercool Heatkiller IV Fullcover gegönnt, mit original Backcover. Wenn du mit Fullcover oder Eigenbau meinst
ob ich eine Aio habe oder Custom Waküsystem, dann habe ich letzteres, selbst konfiguriert und umgebaut.
Das hört sich gut an, dann habe ich ja jemanden für einen 1:1 Vergleich

- - - Updated - - -

@dargo

Werd ich mir auf jedenfall anschauen.
Beim überfliegen auf die schnelle, fällt mir auf das du da Werte vorschlägst bzw. erreichst, die hier teilweise nur in Ausnahmefällen wie User42 funktioniert haben.

Hast du da Erfahrung wie es mit nicht selektierten Chips aussieht?

 

[Cynish]

Ich habe mir den Watercool Heatkiller IV Fullcover gegönnt, mit original Backcover.
Das hört sich gut an, dann habe ich ja jemanden für einen 1:1 Vergleich

+1
Vega 56 @ 64er Air Bios mit Heatkiller. bin aber leider noch nicht dazu gekommen die Karte komplett auszuloten. ( Ausser mal 2-3 Stunden am Abend )

Meine scheint aber leider ab 1640 GPU-takt und 1130 HBM-takt etwas zickig zu werden, aber die 1130 reiz ich ohnehin nicht voll aus.