[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 28.12.2017

HAVE FUN
Jetzt wo es funzt ist Das doch richtig geil.
btw.
Der entgeisterte Inder macht jetzt Tesla verrückt.(früher gabs Geisterfahrer bald auch Geister-Autos)
Und mit AMD gehts jetzt steil bergauf.

Kintaro89 · 28.12.2017

GerryB schrieb:
Du hast auch einen Golden Chip.
Vllt. reicht ja P7 1597/980 HBM 1130/985 aus.
Wenn Der wie bei mir boostet bist Du dann wieder über 1600.

Werde ich gleich mal testen. Zum P6 State dann nur eine Frage ich habe mir die ganze Zeit angewöhnt einfach das von AMD vorgegebene Verhältnis beizubehalten. Sprich P6 50mv und 95MHz niedriger als P7.

Kommt das hin oder sollte P6 doch etwas näher an P7 ran?

4Stroke · 28.12.2017

So, mal eines meiner 24/7 silent - Sparsettings:

hiermit ist mein Kärtchen ca 5% schneller und verbraucht locker 25% weniger Strom als default, die Werte in GPU-Z bei TS sind Peakwerte, im Bench siehts eher so aus:

Anhang anzeigen 422133

Im Schnitt laut GPU-Z beim Valleybench ultra sind es 207 zu 161W, beim Timespy geht leider das avg-logging mit GPU-Z nicht daher hab ich mein Steckdosenverbrauchsgerät herangezogen und folgende Werte abgelesen:
Default Peak 416W, meist um 410W-mit Silentsetting Peak 343W, meist um 335W, Grundlast PC Idle 89W mit Monitor beim Benchen kommen nochmals ca 20-25W CPU-Last hinzu, also ohne Graka ca 122W für den PC. 410-122W sind 288W aus der Steckdose in der Default-Einstellung, die Silent-Spareinstellung kommt dabei auf 335-122W=213W GPU-Steckdosenverbrauch also default zu Sparsetting 100 zu 74, 26% weniger und mit max 2250 1/min Lüfterdrehzahl annehmbar leise, wer sagt denn da dass Vega nicht effizient wäre :bigok:

GerryB · 28.12.2017

@Kintaro
Lass P6 erst mal so(1547/950), wenn es stabil ist.
Später kannst Du versuchen näher an P5 ranzurücken, quasi als Stromsparmechanismus.
Evtl. ist sogar P6 1497/950 günstiger, weil Du dann mehr W in der Mitte der Kurve hast.
Dir fehlt ja immer der Boost.

@4stroke
GOOD JOB
Und mit dem Setting P7 1582..1597/985 HBM 1130/990 und PT langsam steigern ?

Kintaro89 · 28.12.2017

Hier jetzt mit P6 1547MHz/950mV P7 1597MHz/980mV HBM 1130MHz/985mV PT+50

Boost stellt sich bei mir nicht ein. Den konnte ich aber schon provozieren wenn ich mein 250w Set mit P7 1662MHz betreibe. Dann boostet sie auf 1695MHz bricht aber ab und es kommt ein Treiber reset.
Gleichzeitig bleibt die Karte dann in P7 im Desktop stecken und rennt mit den 1695MHz weiter. Das waren bisher meine Erfahrungen mit Boost.....

GerryB · 28.12.2017

@Kitaro
Dein Chip liebt offensichtlich Spannung.
P7 1597/1010..1030 und HBM mitziehen.
Irgendwann muss doch mal der Knoten platzen.

Bei mir funzt momentan noch abwärts.
P7 auf 1040 aber P6 auf 1030 hoch = 88,6fps. (da hat mich mein fps-Limit von 120 schon ausgebremst)

4Stroke · 28.12.2017

Meine will auch nicht über 1670MHz, egal welche Spannung, darunter ist sie ziemlich genügsam, aber 1670MHz sind eine Wand, auch mit LC-Bios und 60-65° bei PT50 und 4500 rpm no way, daher meine Vermutung dass LC-Chips selektiert sind.

@Gerry:
deine Vorschläge haben Potenzial, aber die muss ich noch ein weng anpassen, Boost ins Nirvana kann ich leider nicht gebrauchen, daher ist der Einstellungsbereich zwischen effizient und Crash nicht wirklich breit und muss mit verschiedenen Tests bestimmt werden, aber damit erzähl ich ja nix neues

GerryB · 28.12.2017

@4stroke
Deswegen habe ich ja immer ein enges fps-Limit.
Der Boost ist i.d.R. 30 max. 40, so daß 1597 schon SAFE ist.

Ich hoffe Ihr müßt Morgen nicht arbeiten.
Ich sitz hier beim Weinchen und kann rumdoktern.
Zuviel P6 verbraucht auch nur Energie = Wärme.

Ich werde etwas kühlere Settings behalten.
P6 1477/1004 P7 1597/1035 HBM 880/1040 = knapp 88fps.

Damit ist mein Hauptziel HBM<70°C erreicht.

Mit dem extrem niedrigen P6 muß man dann aufpassen,daß man inGame VDCC nicht unterfordert, weil dann VDCC in den Keller geht.
Deswegen Valley@100fps Ultra 4xAA stabiler als 50fps. Was es Alles so gibt.
Anhang anzeigen 422138

Kintaro89 · 28.12.2017

GerryB schrieb:
@Kitaro
Dein Chip liebt offensichtlich Spannung.
P7 1597/1010..1030 und HBM mitziehen.
Irgendwann muss doch mal der Knoten platzen.

Bei mir funzt momentan noch abwärts.
P7 auf 1040 aber P6 auf 1030 hoch = 88,6fps. (da hat mich mein fps-Limit von 120 schon ausgebremst)

Habe jetzt im Grunde alles ausprobiert um den Boost zu erreichen. Spannungen rauf runter, MHz rauf runter und umgekehrt und hin und her ^^. Boost entsteht bei meiner Karte nur wenn ich mit den MHz von P7 bei einer Spannung zu Hoch gehe. Dabei fährt mir das Ganze aber halt auch jedes mal an die Wand.
Gehe ich dann 10Mhz zurück alles OK aber halt ohne Boost. Bei mir entscheidet die Spannung nur wie nahe ich an meine eingestellten MHz von P7 komme. Dann gleich getestet was passiert wenn ich darüber gehe, mit dem Ergebnis P7 wird wie eingestellt gehalten.
Zwischen P7 1582-1642MHz waren das bei mir jedes mal 1,125V und den eingestellten Takt zu erreichen. Selbst 1,2V haben nicht mehr daraus gezaubert.

Erkenntnis für Gestern/Heute meine Karte freut sich kein Stück über BOOST :stupid:

GerryB · 28.12.2017

@Kitaro
Du brauchst einfach dann je Game ein fps-Limit !!!
Bei TimeSpy evtl. 52fps + 40= 92..95fps am besten mit RTSS.

4Stroke · 28.12.2017

GerryB schrieb:
@4stroke
Deswegen habe ich ja immer ein enges fps-Limit.
Der Boost ist i.d.R. 30 max. 40, so daß 1597 schon SAFE ist.

Ich hoffe Ihr müßt Morgen nicht arbeiten.
Ich sitz hier beim Weinchen und kann rumdoktern.
Zuviel P6 verbraucht auch nur Energie = Wärme.

Ich werde etwas kühlere Settings behalten.
P6 1477/1004 P7 1597/1035 HBM 880/1040 = knapp 88fps.

Anhang anzeigen 422137

Damit ist mein Hauptziel HBM<70°C erreicht.

Boost geht doch nur wenn zuvor zuviel Spannung und somit Verbrauch anliegt? Aus meiner Sicht isses doch effektiver wenn man grad soviel Spannung bereitstellt damit sich der gewünschte Takt u Verbrauch einstellt ohne dass die Kiste abschmiert. Gibts da Diagramme zu dem Taktverhaten der Vega seitens AMD?

ps:
werden die RPM bei crossfire wie die Watt auch addiert? :asthanos:

duck u wech
Roland

GerryB · 28.12.2017

@4stroke
Was meinst Du mit RPM ? Jede Karte dreht mit max. 3500 U/min. Natürlich nur wenn die Temp. zu hoch ist.
Die sek.Karte ist eh 10°C kühler und nicht zu hören.
Ingame kappe ich mit fps-Limit diese heißen Phasen, weil mich mit Cf eh nur die min.fps interessieren.
Entweder sind die Lüfter gut eingelaufen inzwischen oder mein Tinnitus ist lauter. Ich nehme Das nicht mehr so störend war. Von der Frequenz her ist eh die AiO von der CPU störender.
AMD "10 Points" für den Lüfter ! (inGame darf auch der Ton angemacht werden + Musik im Zimmer)
Lüfter ist für mich kein Thema. (Arbeitszimmer - Ich Alleine)

Boost ist in dem Bereich max. 30..50.
Kritisch sind Ladevorgänge von Games oder Systemcheck von 3dMark, wo evtl. der Boost unter Null-Last getestet wird.
Daher habe ich IMMER ein enges fps-Limit mit RTSS, da riegelt quasi die CPU vor der Graka ab!

Zu P6 hab ich in >3128 noch eine Schwachstelle ergänzt und erklärt.

Ich habe noch die Idee von Kintaro zu HBM+1>P7 gecheckt = instabil bei mir.
HBM+5>P7 ist safe.

4Stroke · 28.12.2017

Mit RPM mein ich 1/min, war aber nicht ganz ernst gemeint, 3.5K von denen nehm ich nur zum Benchen, ansonsten max 2400 neuerdings nur 2250 1/min ist laut Handylautstärkemessung nochmals 6db leiser, also noch die Hälfte gegenüber 2400 1/min

berntBrandon · 28.12.2017

P6 1602.1070v P7 1632,1080v HBM 1105,1085v PT+20% (auch mal mit P6 1060v probiert -->Treiber Tod)

P6 1602.1070v P7 1632,1080v HBM 1110,1085v PT+35% ( ab 1110Mhz HBM geht der Soc Clock auf 1199; PT wird nicht genutzt da Spannung zu niedrig?; habe P7 auf 1100v HBM 1105v erhöht---> Treiber Tod da auf 1670Mhz Boostet aber Spannung zu niedrig für den Takt?)

- - - Updated - - -

P6 1602.1150v P7 1632,1200v HBM 1110,1100v PT+35% (vor eingestellte Spannungen wenn man auf "Benutzerdefiniert" geht, spart jedenfalls Heizöl)

- - - Updated - - -

P6 1602.1100v P7 1632,1150v HBM 1100,1100v PT+35% (P6+7 mit je 50mv weniger= PT wird nicht ganz ausgenutzt GPU Takt ca. 10Mhz höher als in den anderen Versuchen; der SOC Clock 1199Mhz obwohl HBM Takt nur 1100, was denn da los?)

Also bei meiner Vega scheint bei 1600 Mhz Schluss zu sein wobei das auch schon mit um die 250 Watt Chip Power erreicht wird, zumindest was Timespy angeht. Werde das 1. Setting in den post mit meinen 24/7 vergleichen glaube das ist ein tick besser als mein aktuelles

.

Twister1234 · 28.12.2017

Wenn du bei P7 nur 1632 einstellst,wird er kaum über 1600 gehen...

berntBrandon · 28.12.2017

ab P7 1150mv geht der schon mal auf ca. 1610Mhz. Da ist Schluss bei meiner Karte hatte einen Test bei P7 1652mhz @ 1160mv --> lief nicht 1642mhz bei gleicher Spannung ging.

Beim ersten Test aus dem letzten Post bin ich P7 auf 1100v und HBM auf 1105v gegangen 1080v P7 war zu wenig.
Das HBM Spannung > als P7 scheint bei mir keinen Effekt zu haben, denke das ich das Setup so behalte aber mit der HBM Spannung wieder runter gehe.

Edit: HBM Spannung <P7 brint bei mir die gleichen Ergebnisse: P6 1602.1070v P7 1632,1100v HBM 1100,1050v PT+20%
= neues 24/7 Setup, bissl weniger verbrauch bei 20Punkte mehr Grafik Score (vorher P6 1100v P7 1120v)

Edit2: ach und Der SOC Takt ist erst nach einen neustart bei <1110mhz HBM wieder auf 1107mhz gesunken.

Edit3: bei den selektierten Chips muss ich 4Stroke recht geben; LC wird selektierte Chips haben da in der Chip Produktion sowieso alles selektiert wird, es ist nur logisch das für die LC auch bessere Chips genommen werden wenn man schon den Aufwand betreibt so ein Produkt an zu bieten

.

Kintaro89 · 28.12.2017

Die Geschichte mit HBM-Control-Spannung >P7 verursacht nur das man auch die in P7 eingestellte Spannung erreicht.
Mir ist aber schon aufgefallen das bei mir einige zwischen Schritte überhaupt keinen Effekt auf die dann anliegende Spannung haben.

Z.b. bei meinem 250W Set ist es egal ob P7 1050-1080mV und HBM mit gezogen einstelle. Ich lande immer bei 1050mV.
Erst ab 1090mV eingestellt geht es mal etwas nach oben mit 1068mV anliegend.

Ich werd mal Versuchen eine Tabelle zu erstellen.

@GerryB

Versuche mit FPS-Limit über RTSS haben leider nicht geholfen. Selbes verhalten im Vergleich ohne FPS-Limit.

@4stroke

Ich bin auch der Meinung das ein OC in Richtung Max Takt bei gewünschten TDP eher zum Erfolg führt.
(auch wenn ich zugegeben in meinem Fall eh dazu gezwungen bin, da sich Boost bei mir nur inkl Treiber-reset einstellt :hust:

)

Holzmann · 28.12.2017

Interessant, dann erden die Spannungen scheinbar sehr ungenau umgesetzt, ein Treiber Problem oder ist es dann eher die Hardware?

Kintaro89 · 28.12.2017

Holzmann schrieb:
Interessant, dann erden die Spannungen scheinbar sehr ungenau umgesetzt, ein Treiber Problem oder ist es dann eher die Hardware?

Gute Frage, mir ist jetzt zwischen Crimson und Adrenalin kein Unterschied aufgefallen. Meine Posts waren jetzt alle mit 17.12.1.
Heute Abend werd ich mal 17.12.2 installiern. Ich vermute aber das sich da auch nichts ändern wird.

(Meine Einstellungen sind bisher alle auch nur mit Wattmann durchgeführt)

GerryB · 28.12.2017

niedriger P6 = INSTABIL und HBM+5>P7 ist ZUWENIG
Was sich gestern Nacht schon angedeutet hat, habe ich mal näher untersucht mit
Valley@1440p Ultra AA=Off Single mit 50fps-Limit: P6 sollte min. 1030mV haben !
(sonst sackt VDCC zu sehr ab, wenn man mit niedrigem fps-Limit spielen will)
Stabil = RX56Air P6 1477/1030 und bei RX64Air P6 1404/1030.

Daher meine 24/7 SETTINGs mit BIOS 2:
RX56Air P6 1477/1030 P7 1597/1040 HBM 880/1050; !!! HBM +10>P7 ist unbedingt zu empfehlen !!!
(+5 war zu wenig)
RX64Air P6 1404/1030 P7 1597/1040 HBM 1030/1050 ... HBM 1100+/1050(testen)
Das funzt für TimeSpy:
PT+25 -----------------------------PT+50

------------------

Lüfter muß Jeder für sich selber testen, aber HBM sollte <70°C bleiben.
Ein fps-Limit ist zu empfehlen, weil bei Starten/Laden oder 3dMark-Systemcheck unkontrolliert mit Nulllast Boost auftreten kann, was zum Absturz führt. (Test 1 fps + 40 = 95 bei Single)

FAZIT: PT+25 ist NICE und PT+50 akzeptabel. Beides ist Alltagstauglich.
(für eff. P7>1600@240W+ ist Air-Lüfter nach m.E. nicht geeignet, außer Modds)

Diese Settings kann JEDER gern testen.

@Ragman und andere RX64LC (außer User42)
SAFE P6 1577/1050 P7 1697/1080 HBM 1150/1090 PT+25 fps-Limit 100 bei SWBF2
PT höher dann selbst austesten.

Kintaro89 · 28.12.2017

@GerryB

Sehr schöne Sache!
Ursprünglich war ich ja bei HBM +50>P7. Langsam kommen wir den optimalen Settings immer näher :cool:

.

Kannst Du feststellen ob sich überhaupt etwas an der Spannung ändert wenn P7 1597/1000-1050 + HBM entsprechend eingestellt ist?

GerryB · 28.12.2017

Kintaro89 schrieb:
@GerryB

Sehr schöne Sache!
Ursprünglich war ich ja bei HBM +50>P7. Langsam kommen wir den optimalen Settings immer näher.

Kannst Du feststellen ob sich überhaupt etwas an der Spannung ändert wenn P7 1597/1000-1050 + HBM entsprechend eingestellt ist?

Die Fluktuation bei VDCC hängt dann in erster Linie von PT ab. Bei PT=-10 in TimeSpy gut zu sehen.
Kritisch ist Spielen mit ganz geringer Auslastung wenn P6 zu niedrig.(mit 1030mV eh nicht mehr das Problem)
Dann wird es mit dem Hoch-und Runtertakten in den States wichtig.
Valley 50fps @High AA=Off Single
P6 1477/1004 P7 1512/1020 HBM 700/1020 PT =-20 LÜFTER=2000
Anhang anzeigen 422170

Da ist VDCC ständig in Bewegung !!!

Wenn Du niedrige Auslastung ausschließen kannst, darfst Du gerne mein INSTABILES SETTING testen.
RX56 Bios 2 P6 1477/1004 P7 1597/1035 HBM 880/1045 PT+50 TimeSpy (bei Dir HBM 1130/1045)

Bei Dir nur mit fps-Limit = 100 anwenden (RTSS)!

Kintaro89 · 28.12.2017

Mein Gedankengang war, zu schauen welchen maximalen Takt X ich mit vorgegebener Spannung X bei gleichbleibender Auslastung halten kann. (Sprich wann ist die Einstellung grundsätzlich mal Stabil)
Mit PT wird ja dann meiner Ansicht nach nur die Schwankung in der Last abgefangen damit Takt X dann auch gehalten wird.
An der TDP ändert sich ja meist nichts, wenn durch PT mal kurz die Spannung über eingestellter P7 schießt.
Und dabei ist mir halt aufgefallen das sich in bestimmten Bereichen von z.b. 1000-1030mV und 1050-1080mV nichts an der VDCC ändert, wenn Auslastung konstant ist.

Ich hoffe ich konnte es evtl. verständlicher ausdrücken, worauf ich hinaus will. Evtl. bringt es ja was sich damit zu beschäftigen.

GerryB · 28.12.2017

@Kitaro
Die Zeiten von POLARIS und FURY sind vorbei.
Jetzt ist der Takt immer dynamisch.
Gerade TimeSpy und Gameworks hat durch die Tess. riesigen Energiebedarf,
was dann den Takt fluktuieren lässt.

24/7 GAMING
Du kannst natürlich ein fps-Limit unterhalb von max. fps festlegen, dann bleibt der Takt konstanter.
Und man kann HBM-Takt reduzieren, weil nicht mehr so viel Bandbreite benötigt wird.
Das ist hinsichtlich der Frametimes min/max eh zu empfehlen.(+cooler)

TimeSpy 80fps@RX56Cf PT+50 ------------------50fps@HBM 840

-------------------------------

TimeSpy ist schon merkwürdig, da immer 100% Last anliegen und der Takt bleibt rel. gleich 80 vs. 50.
Die MINEN im Hintergrund. Dadurch funzt Boost nicht so !?
Bei Dir 45fps@HBM 1020 sinnvoll / testen ?
Besser Valley zum Testen nehmen !!! Guck Dir da was 90%iges aus.

ragman1976 · 28.12.2017

GerryB schrieb:
@Ragman und andere RX64LC (außer User42)
SAFE P6 1577/1050 P7 1697/1080 HBM 1150/1090 PT+25 fps-Limit 100 bei Wildlands
PT höher dann selbst austesten.

et voila

Grafik Score 1 = 55,81

Allerdings ist der Treiber bei Grafiktest 2 dann relativ schnell ausgestiegen.

Sind das Setting, die man auch bei zocken ausprobieren kann?

Kintaro89 · 28.12.2017

Schade

War wie gesagt nur eine Idee um evtl das Fluktuieren des Taktes so gering wie möglich zu halten.
Oder halt in wie weit es Sinn macht in 10mV Schritten rauf runter zu gehen.
Hätte ja sein können das es mehr Stabilität mit Höheren Taktraten bei geringer TDP zur Folge hat.
Würde ja zu besseren min. FPS und Framerrate führen.

Ich werde heute Abend auf jedenfall Deine neuen Settings ausprobieren. Danke schon mal :wink:

(Erweiteter Gehirnfurz: Wenn wir ja bei Dynamik sind könnte es ja so sein, das es einfach Schwellstellen gibt bei denen Vega
dann einfach in dem einen oder halt in dem anderen Bereich dynamisch regelt mit festgesetzten werten die in der Karte hinterlegt sind)

ZeroPunk · 28.12.2017

Mahlzeit@all

Nach den Feiertagen bin ich nun auch mal wieder zum testen gekommen und wollt noch mal genauer auf die HBM Spannung eingehen.

Bei mir mit 56 und Original bios habe ich jetzt erst mal grob P6 1537/1050 und P7 1657/1100 und HBM 955/955 eingestellt,
PT +30. Time Spy ist durchgelaufen und Max Gpu waren 1644mhz und Fps waren 48,2. Meine Frage ist jetzt in welche Richtung kann ich noch optimieren?

Mit freundlichen Grüßen

Uwe

ragman1976 · 28.12.2017

ZeroPunk schrieb:
Mahlzeit@all

Nach den Feiertagen bin ich nun auch mal wieder zum testen gekommen und wollt noch mal genauer auf die HBM Spannung eingehen.

Bei mir mit 56 und Original bios habe ich jetzt erst mal grob P6 1537/1050 und P7 1657/1100 und HBM 955/955 eingestellt,
PT +30. Time Spy ist durchgelaufen und Max Gpu waren 1644mhz und Fps waren 48,2. Meine Frage ist jetzt in welche Richtung kann ich noch optimieren?

Mit freundlichen Grüßen

Uwe

Ich glaube hier herrscht mittlerweile Konsens, dass die HBM SPannung 10mV größer sein sollte als die Spannung P7, das stabilisiert die Taktraten. Zu den anderen Settings müssen sich die Experten hier im Forum, denen ich ein ausdrückliches Dankeschön aussprechen möchte, äußern.

- - - Updated - - -

Wer für den heutigen NAchmittag noch was zum Lesen sucht:

Neue Grafikkarten-Benchmarks fÃ¼r das Jahr 2018 - ComputerBase

Schöner Artikel. Hoffentich hält der Trend an, dass sich Vega mit neuen Treibern und bei neuen Spielen sichtlich verbessert.

User42 · 28.12.2017

ragman1976 schrieb:
Ich glaube hier herrscht mittlerweile Konsens, dass die HBM SPannung 10mV größer sein sollte als die Spannung P7, das stabilisiert die Taktraten. Zu den anderen Settings müssen sich die Experten hier im Forum, denen ich ein ausdrückliches Dankeschön aussprechen möchte, äußern.

Was ist denn das gute an stabilen Taktraten? Sofern die FPS davon nicht negativ beeinflusst werden, ist es doch sogar gut, wenn die Karte dynamisch taktet. Damit verbraucht sie weniger Strom und bleibt kühler. Oder habe ich das übersehen?

Ich sehe es jedenfalls anders und bin der Meinung, die HBM Spannung sollte sinnvollerweise unter der P6 Spannung liegen.

Kintaro89 schrieb:
Die Geschichte mit HBM-Control-Spannung >P7 verursacht nur das man auch die in P7 eingestellte Spannung erreicht.
Mir ist aber schon aufgefallen das bei mir einige zwischen Schritte überhaupt keinen Effekt auf die dann anliegende Spannung haben.

Z.b. bei meinem 250W Set ist es egal ob P7 1050-1080mV und HBM mit gezogen einstelle. Ich lande immer bei 1050mV.
Erst ab 1090mV eingestellt geht es mal etwas nach oben mit 1068mV anliegend.

Ich werd mal Versuchen eine Tabelle zu erstellen.

Das zeigt doch, was der HBM Takt eigentlich ist. Es ist nur eine untere Grenze. Wenn die Spannung bei HBM "zu hoch" eingestellt ist, dann gönnt sich die ganze Karte mehr Spannung, weil die UV Einstellungen nicht mehr ganz ziehen. So wurde es jedenfalls bisher immer erklärt. Da die Karte sich aber mehr Spannung selbst einstellt, sofern sie es braucht und bis zum eingestellten Maximum, sollte die eingestellte Spannung bei HBM egal sein. Und bei dir Kintaro - die Karte zieht weniger als eingestellt auf P7, weil entweder das Powertarget limitiert oder ein anderer Faktor oder die Karte braucht die Spannung nicht für den Takt.
Bei zumindest ist es wurscht, ob ich 950 mV oder 1100 mV einstelle. Es kommt auf das gleiche hinaus beim Takt.
Nur als Info für die neuen Mitleser: Die Spannung in Wattmann, die man bei HBM einstellt, ist nicht die Spannung des Speichers. Diese ist immer fest bei 1350 mV.

GerryB · 28.12.2017

ragman1976 schrieb:
et voila

Grafik Score 1 = 55,81

Anhang anzeigen 422178

Allerdings ist der Treiber bei Grafiktest 2 dann relativ schnell ausgestiegen.

Sind das Setting, die man auch bei zocken ausprobieren kann?

Bei normalen Games kannst Du im Treiber Tess. auf 4x setzen und solltest so den Absturz ala Test 2 vermeiden.
Und HBM würde ich vorsichtshalber reduzieren. Da soll Test 2 besonders hinlangen!
Oder Du setzt HBM mal auf 1180, falls der HBM-Takt limitiert. Ein Versuch ist es wert.
Manchmal ist tatsächlich Mehr Mehr.

@User42
Du mit Deinem Golden Chip brauchst nur EISKALT. (da geht dann schon fast Alles)
Der Rest braucht auch ein bisschen Spannung.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Neuling

Experte

Enthusiast

Enthusiast