[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

dargo · 30.12.2017

Ich will mal nicht so sein. Hier ein Vergleich mit 190W Asicpower im Schnitt (ca. 247W ganze Karte), ergo leicht sparsamer als Powersave @Bios 1 der Liquid.

Wie man sieht habe ich lächerliche 4% mehr Leistung bei knapp 27% mehr Verbrauch. Perf/W nimmt mit höheren Taktraten und zwangsläufig höheren Spannungen bei Vega rapide ab.

Kintaro89 schrieb:
@Dargo

Das ganze hier sind Versuche zu schauen wie sich Vega verhält. Wenn du schreibst wir testen Wild hin und her, würde mich interessieren wie du auf deine Settings und deinen einzig "Richtigen" weg gekommen bist?

Indem ich mich einige Tage damit ausgiebig beschäftigt habe. Ich sage auch nicht euer Weg ist per se falsch. So wie ich das auf die schnelle sehe (habe nicht alle Seiten gelesen) bewegt ihr euch alle über 1,0V. Interessant wird das erst wenn man unter 1,0V kommen möchte. Denn damit brauchst du Zugriff auf die anderen P-States und nicht nur P6/P7. Außerdem gibt es Biose bei Vega mit einer Art 1,0V Sperre.

Falls noch nicht bekannt bitte den ganzen Artikel lesen.
AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen

Meine Liquid hat ebenfalls diese "Sperre". Um diese auszuhebeln reicht der Trick mit dem PT -1% bei OverdriveNTool.

Kintaro89 schrieb:
Aber auch in deinen Videos gehst du nicht wirklich darauf ein Wieso Weshalb Warum. Du gibst dort auch nur eine Vorgabe.

Die sollte auch reichen. Denn wie ich im 3DC schon geschrieben habe gibt es nicht den Vega-User.

Zuerst einmal sollte man sich entscheiden was man eigentlich beim Undervolting erreichen möchte.

1. maximale Effizienz
2. gute Effizienz mit der gleichen Performance wie bei Defaultsettings
3. bessere Effizienz als Default mit mehr Performance
4. gleiche Effizienz wie Default bei wesentlich mehr Performance

Ich habe mich für Punkt 2 entschieden. Dafür habe ich mir 3 Savegames aus zwei Spielen ausgesucht um vergleichen zu können. Dabei sollte man beachten, dass diese im GPU-Limit sind. Da meine RX Vega64 Liquid mit dem Bios 1 @balanced eine Asicpower von 264W hat habe ich erstmal mit diesen Settings mir meine Savegames angeschaut.

GerryB · 30.12.2017

@dargo
DANKE weiter so
Mehr als PT = -1 geht wohl nicht? (oder ist das schon Reg.Hack)
Du bist jetzt an dem Punkt, wo Du mehr HBM-Takt brauchst.

Wenigstens 1x in der Region von Ragman mit 234W wäre schon interessant-für die Analen.
Dann kannst Du gleich wieder auf Dein 24/7 gehen.
Ich nehm für viele Games auch immer Single HTPC-Settings.

dargo · 30.12.2017

GerryB schrieb:
Du bist jetzt an dem Punkt, wo Du mehr HBM-Takt brauchst.

Das wird an der miesen Perf/W in den ~1,6Ghz Regionen nichts nennenswert ändern, selbst wenn der Speicher 1,3Ghz machen würde. Was natürlich nicht machbar ist. Will man eine sparsame Vega sollte man möglichst die 900mV nicht überschreiten. Will man ein Effizienzwunder eher 800mV.

GerryB · 30.12.2017

@dargo
Hier ist Spass angesagt nicht Erbsen zählen.

Die Leute wollen sehen ob Du mit Ragman mithalten kannst!

User42 · 30.12.2017

Mein persönliches Ziel ist nicht die maximale Effizienz beim Spielen - dann hätte ich mir bestimmt keine Vega gekauft. Ich möchte einfach maximale FPS mit einer AMD Karte bei akzeptabler Lautstärke.
Die paar Euro Stromverbrauch im Jahr jucken mich nicht und ich will lieber entspannt zocken. Deshalb bin ich bei meinen Werten gelandet nach ein paar Versuchen.

Dass andere Leute andere Ziele haben, ist verständlich und ich finde es sehr interessant zu lesen, was man bei Vega mit UV an Effizienz rausholen kann. AMD hat hier anscheinend versucht, die eierlegende Wollmilchsau zu bauen - oder musste es notgedrungen machen. Die Architektur von Vega bedient ja verschiedene Märkte: Spieler, professionelle Nutzer und bald auch den APU Markt - sowohl Desktop als auch Mobil. NVIDIA hat hierfür verschiedene Produkte im Angebot und somit kann (zumindest theoretisch) jedes Produkt für den Einsatzzweck optimiert werden. Bei AMD ist das nicht so einfach möglich. Und bei der Vega zeigt sich, dass die Karte für den professionellen Markt gut ist, für Spieler nicht so wirklich (im Vergleich zu NVIDIA) und die UV Ergebnisse lassen hoffen, dass VEGA für den APU Markt sehr gut sein könnte.

@Gerry

Das mit dem Powertarget scheint mir noch unklar zu sein bei euch. Mit dem Powertarget limitierst du, wieviel Leistung die Karte ziehen darf - es ist also einer von vielen limitierenden Faktoren (neben Spannung, Takt und Temperatur).
Es ist meiner Meinung nach bei euren Einstellungen egal, ob ihr +40 oder +50 einstellt - ihr werdet mit knapp über 1 Volt eh nicht ans Powertlimit kommen. Selbst ich komme mit meinen Einstellungen nicht an die +40 ran.

Um das zu überprüfen, machst du bei gleichen Einstellungen mehrere TimeSpy Läufe und gehst mit dem Powertarget so lange runter, bis der Takt und/oder Spannung runter geht. Sobald das passiert, hast du das PT herausgefunden für die Einstellungen.

Beispiel: Dein PT liegt bei +35 % - also darunter taktet die Karte runter. Dann ist es jedoch egal, ob du +35, +40 oder +200 % einstellst. Der limitierende Faktor ist die Kombination aus Spannung und Takt bei euch.

dargo · 30.12.2017

User42 schrieb:
Mein persönliches Ziel ist nicht die maximale Effizienz beim Spielen - dann hätte ich mir bestimmt keine Vega gekauft. Ich möchte einfach maximale FPS mit einer AMD Karte bei akzeptabler Lautstärke.

Meins auch nicht, sonst hätte ich Punkt 1 gewählt.

GerryB · 30.12.2017

@User42
Ich bin auf Bios 2, habe da eh 20 W weniger ? (das ist das Original AMD Bios; Bios 1 evtl. nur verschlimmbessert)
Das wäre dann ungefähr Bios 1 PT+30.

In Test 1 bin ich average unter 200W. Müßt ich schauen.

Dargo soll doch nur für 1 Minute mal Strom verbrauchen. (kostet xx Ct)
Brauchst Du Crowdfunding ?

btw.
LESEN BILDET (braucht man als NEUER anscheinend nicht)
Blaze und ich haben gestern schon eine Eff.DB/Game angestoßen.
@Holzmann siehe S.128

@User42
Kannst Du mal HBCC ausmachen und/oder auf 12GB setzen ?
Für 16GB Ram ist HBCC=16 evtl. too much !

dargo · 30.12.2017

GerryB schrieb:
@dargo
Hier ist Spass angesagt nicht Erbsen zählen.

Ich habe sogar jede Menge Spaß mit meiner sparsamen Vega in Verbindung mit einem Freesync Bildschirm.

Apropo Erben zählen.... 50, 51, 52, 54fps in Time Spy. Das ist für mich Erbsen zählen.

GerryB schrieb:
Die Leute wollen sehen ob Du mit Ragman mithalten kannst!

Wüsste nicht was dagegen spricht.

Im Schnitt 215W ASIC, ergo ~280W ganze Karte.

GerryB · 30.12.2017

@dargo
Danke, geht doch.
Und sogar HBM-Takt erhöht. War wohl doch was dran was die Normalos von hier rausgefunden haben.

Du kommst also an Ragman nicht ran.

btw.
In der Zeit in der ich mit Dir diskutieren muss könnte ich xxx € verdienen.
Das ist typisch 3dC Shit, spamt den Thread voll und bringt NICHTS.
Besser Du genießt das WE im 3dC oder wechselst in den NV-Thread, Die freuen sich sicherlich über Dein Eff.-Zeugs.

Simpl3Moe · 30.12.2017

@dargo
Kurze Frage zu deinem Mod:
Wenn ich den Reg-Schlüssel entferne ist der Mod auch entfernt richtig?
Wenn das so einfach ist teste ich nachher oder morgen auch mal ein paar Settings

ps. Danke für den Link!

dargo · 30.12.2017

@GerryB

Dachte nur im 3DC hätte ich mit Trollen zu tun, aber hier gibts offenbar auch welche.

Simpl3Moe schrieb:
@dargo
Kurze Frage zu deinem Mod:
Wenn ich den Reg-Schlüssel entferne ist der Mod auch entfernt richtig?

Um die Defaults zu bekommen ganz einfach im PPTable-Editor von OverdriveNTool auf Delete klicken und den Treiber resetten oder neustarten.

User42 · 30.12.2017

GerryB schrieb:
@dargo
Danke, geht doch.
Und sogar HBM-Takt erhöht. War wohl doch was dran was die Normalos von hier rausgefunden haben.

Du kommst also an Ragman nicht ran.

btw.
In der Zeit in der ich mit Dir diskutieren muss könnte ich xxx € verdienen.
Das ist typisch 3dC Shit, spamt den Thread voll und bringt NICHTS.
Besser Du genießt das WE im 3dC oder wechselst in den NV-Thread, Die freuen sich sicherlich über Dein Eff.-Zeugs.

Naja - also besonders freundlich ist dein Beitrag gegenüber dargo nun aber auch nicht. Ihr beide scheint euch echt gefunden zu haben :banana:

Hier geht es schließlich nicht darum, wer der tollste ist und die tollste Karte hat, sondern darum, Ergebnisse mit verschiedenen Einstellungen auszutauschen, um somit mehr über die VEGA zu lernen. Schließlich ist jede Karte anders und es gibt verschiedene Strategien, zum Ziel zu kommen.
Und dargo hat etwas zu den Ergebnissen beigetragen, indem er seine Erfahrungen gepostet hat - ja sogar auf Wunsch noch Dinge getestet hat. Von daher dargo - bitte weitermachen :bigok:

Und immer schön locker bleiben

Kintaro89 · 30.12.2017

So etwas hatte ich ja auch schon gesagt.

Viele Wege führen nach Rom. Welcher der Richtige is muss jeder für sich entscheiden.

______________________

Ich werd ma die TDP Bereiche versuchen einzugrenzen. !!!!!!(960mV für HBM-Takt >1020MHz)!!!!!!!

P-State 900-999mV mit untere Grenze HBM 960mV = im Mittel 175W und Max 195W. (Also mal grundsätzlich egal was zwischen 900-999mV bei P6 und 7 steht. TDP bleibt immer gleich)

P-State 1000-1059mV mit untere Grenze HBM 960mV = im Mittel 200W und Max 225W.

P-State 1060-1099mV mit untere Grenze HBM 960mV = im Mittel 230W und Max 245W. (Temp im Auge behalten, mit Air)

P-State 1100-1150mV mit untere Grenze HBM 960mV = im Mittel 250W und Max 275W. (Temp im Auge behalten, mit Air)

P-State 1160-1200mV mit untere Grenze HBM 960mV = im Mittel 280W bis Ende PT.(325W) (Temp im Auge behalten, evtl Feuerlöscher mit Air bereitstellen :asthanos:

)

Das ist jetzt mal vereinfacht dargestellt- kleine Schwankungen Mittel und Max von +-5W sind schon da. Aber viell. hilft es mit dieser Aufstellung zu schauen wo man hin möchte.

Dazu dann jeweils seinen maximalen effektiven Takt mit P7-Takt in 5-10MHz Schritten ausloten.

PT entsprechend mitziehen um nicht ins Limit zu rennen.

Für die jenigen mit RX56@64LC Bios auf jedenfall die P7 State nach unten Korrigieren.

Alles über Wattmann getestet.

Effizienteste Lösung ist dann immer noch der Weg von Drago mit Registry-Hack(Post >3285 auch mit Wattmann möglich). Auch nochmal Danke für deine Ergebnisse und Erfahrungen

Somit kann sich, denke ich zumindest, jeder etwas raus gucken.

Twister1234 · 30.12.2017

Im Uv mit Reg Veränderungen läuft die Vega Top beim minen

, zum Spielen bin ich aber eher der Max Oc Fan...

Kintaro89 · 30.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Du hast gestern wieder ne Menge gute Ideen gehabt.
1. P7+5mV (hilft HBM)
2. HBM kann fast beliebig runter
3. P6 +8mV> HBM

P6 925mV --> HBM 917mV P7 1612/1045mV
Anhang anzeigen 422430

P6 833mV--> HBM 825mV P7 1612/4045mV
Anhang anzeigen 422431

Bitte mal bei Gelegenheit testen.

Also HBM unter 960mV funktioniert bei mir nicht. HBM Takt bleibt immer im unteren HBM-P-State mit 800MHz hängen.

UPDATE

Ich Korrigiere für HBM Takt >= 1030 brauche ich 960mV. Bis 1025MHz langen 800mV HBM-Controller-Spannung. neue Max TDP dabei sind 170W (Kann mal versuchen stabile Einstellungen mit max P7 zu finden.)

Mein Fehler ich bin bisher natürlich nur bis 1050MHz runter gegangen und da war halt immer Schlaftablette angesagt unter 960mV :rolleyes:

Ich komme dem Registry-Hack von dargo mit Wattmann immer näher.

Mal ein paar Gehversuche. Mit noch niedrigeren HBM-Controller-Spannung bei HBM 1020MHz gehts nochmal etwas Effizienter.

HBM 800-900mV bleibe ich in einem Fenster von im Mittel 150W und Max 170W. Die Vddc wird jetzt Hauptsächlich auf 0,91V gezwungen(ähnlich drago Hack)

Mal paar tests:

P6 1537/908mV P7 1687/910mV HBM 1020/900mV PT 0 (900mV gewählt, weil darunter HBM gerade in Valley zu viel Zappelphilipp gespielt hat)

effektiver Takt = Knapp 1500MHz, Bei der TDP und Takt sind 46.4fps gar nicht mal so schlecht. Für Power-Safe.

Mal 8 Minuten Valley 4K Ultra AA=4x

Mein Vorerst neues 24/7 >3241.
Scheint ne gute Mischung aus beidem zu sein.(für mich zumindest, RX64Air@Stock Leistung bei im Schnitt 175W mit ner RX56, Dauertest mit Games wirds zeigen müssen)
Mit 960mV HBM-Controller-Spannung scheint ma besser beraten zu sein. Dort kann man mit HBM-Takt besser hin und her probieren.

GerryB · 30.12.2017

@dargo - werde mich bessern.
Wir lassen E+P außen vor und schauen nur noch auf das UV.
Und da die techn. Dinge. Danke hatte ich ja schon gesagt.

@Kintaro
Schön, das bei Dir auch P6+Hbm soweit unten funzen.
@HOLZMANN
>3172 auf S.127 die SAFE SETTINGS geä.

@User42
HBCC off ?

mehr Ergebnisse z.Vgl.:

mein RX56Cf Bios 2
24/7-HTPC mit PT=-20@2x124W erreicht 66,4fps in Test 1. Und die min fps bleiben über 50!
P6 1477/925 P7 1512/930 HBM 700/917 (keine Bandbreitenprobleme mit Cf = nice)

VDDC<1,0V

Holzmann · 30.12.2017

GerryB schrieb:
@dargo - werde mich bessern.
Wir lassen E+P außen vor und schauen nur noch auf das UV.
Und da die techn. Dinge. Danke hatte ich ja schon gesagt.

@Kintaro
Schön, das bei Dir auch P6+Hbm soweit unten funzen.
@HOLZMANN
>3172 auf S.127 die SAFE SETTINgs

Angepasst

RedAdair · 30.12.2017

Mal ne Frage an die Profis hier

Ich habe ne RX Vega 64 (MSI) und diese umbegaut auf Wasserkühlung.
Da ich nicht so erfahren bin in sachen OC hab ich auch nur mit dem Wattman versucht - Powertarget hochgesetzt, etwas UV usw.

Nach etwas lesen hab ich mich dann mal dazu entschlossen das LC Bios auf die Karte zu Flashen.
Das hat auch problemlos geklappt. Nur konnte ich dabei in keiner Einstellung (Energiesparen, Ausbalanciert, Leistung und angepasst) ein Spiel (Pubg) starten.
Wurde direkt mit Blackscreen/Freeze quittiert. Selbst im Modus Strom Sparen und Powertrarget auf -50 direkt ein Absturz.

An der Temperatur kann es zumindest nicht liegen.

Gibt es denn irgendwelche Vorschläge/Anleitungen wie ich mich der Sache nähern kann? Hab jetzt wieder das "alte" Bios zurückgeflasht.
Aber testen würde ich tatsächlich gerne.

Gruß RedAdair

Holzmann · 30.12.2017

Hab ich so noch nicht gehört, es gibt ja einige LC-Biose, vielleicht mal ein anderes probieren ...

GerryB · 30.12.2017

Bei mir abschließend der Vgl. zw.
PT+40(Bios 2) P7 1597/999mV HBM 890/825 vs. P7 1612/1045 HBM 890/825
Mit mehr Spannung ist der eff. Takt etwas höher:
1504 vs. 1540 VDDC 0,95V vs. 1,01V 2x170W vs. 2x198W avg.
Das kann schon mal den Unterschied für Rückfall in P5 ausmachen.
Da wäre dann der BIOS-HACK erf. oder ein Wechsel auf RX64air-Bios sinnvoll, wo P5 1401 günstiger liegt.

86,45fps HBM890@825 VDDC0,95V 1504eff 2x170Wavg P7 1597@999.gif

--------------------------

88,4fps_HBM890@825_VDDC1,01 1540eff 2x198Wavg P7 1612@1045.gif

Das Erstaunlichste für mich bleibt die niedrige eff. VDDC von Ragman trotz P7 1060mV.
UND
Wir haben kaum noch User mit Netzteil-Problemen seit wir mehr auf UV gehen.

@Red
Hast Du ein fps-Limit von 80..100 gesetzt ?

Kintaro89 · 30.12.2017

RedAdair schrieb:
Mal ne Frage an die Profis hier

Ich habe ne RX Vega 64 (MSI) und diese umbegaut auf Wasserkühlung.
Da ich nicht so erfahren bin in sachen OC hab ich auch nur mit dem Wattman versucht - Powertarget hochgesetzt, etwas UV usw.

Nach etwas lesen hab ich mich dann mal dazu entschlossen das LC Bios auf die Karte zu Flashen.
Das hat auch problemlos geklappt. Nur konnte ich dabei in keiner Einstellung (Energiesparen, Ausbalanciert, Leistung und angepasst) ein Spiel (Pubg) starten.
Wurde direkt mit Blackscreen/Freeze quittiert. Selbst im Modus Strom Sparen und Powertrarget auf -50 direkt ein Absturz.

An der Temperatur kann es zumindest nicht liegen.

Gibt es denn irgendwelche Vorschläge/Anleitungen wie ich mich der Sache nähern kann? Hab jetzt wieder das "alte" Bios zurückgeflasht.
Aber testen würde ich tatsächlich gerne.

Gruß RedAdair

Wenn du unbedingt auf LC Bios möchtest, solltest Du dort mit P7 manuell weiter runter, ich kann mir vorstellen das deine Karte die 1750MHz mit Grundeinstellungen nicht mit macht.
Musst du dann für dich einfach Ausprobieren. Auf Seite 1. sind Safe Safesettings die GerryB, von uns allen zusammen getragen. Mit der Empfehlung kannst du dich dann nach oben oder unten heran Tasten, um herauszufinden was deine Karte mit macht oder nicht.

GerryB · 30.12.2017

@Red
Aber bitte nicht mit den Settings für RX64LC anfangen sondern mit den für RX64air:
RX64Air auf LC !!!
P6 1577/1040 P7 1612/1045 HBM 1020/917 PT 0 bis +20 sollte funzen.
PT>+20..40 schrittweise austesten .
Wenn der eff. Takt nicht mehr hochgeht dann P7 Takt anheben.
Wenn da die Grenze erreicht P7 Spannung anheben.
Für viel mehr HBM-Takt ist evtl. HBM 960mV erf. .
HBCC erst zum Schluss testen. Bei 16GB Ram ist max. HBCC 12GB sinnvoll,
nach m.E. HBCC nicht verwenden, da man dann nicht weiß wo es instabil wird.

Das LC-Bios hat deutlich mehr Watt !!!

Die LC-Chips sind i.d.R. einfach besser.
Da wirst Du wahrscheinlich nicht an Ragman-Settings rankommen.

Kintaro89 · 30.12.2017

GerryB schrieb:
@Red
Aber bitte nicht mit den Settings für RX64LC anfangen sondern mit den für RX64air:
RX64Air P6 1404/925 P7 1612/1045 HBM 1020/917 PT 0 bis +20 sollte funzen.
PT>+20..40 schrittweise austesten .
Wenn der eff. Takt nicht mehr hochgeht dann P7 Takt anheben.
Wenn da die Grenze erreicht P7 Spannung anheben.

Das LC-Bios hat deutlich mehr Watt !!!

Die LC-Chips sind i.d.R. einfach besser.
Da wirst Du wahrscheinlich nicht an Ragman-Settings rankommen.

Das sollten wir viell. auf S1 mit erwähnen. Scheint ja, wie wir sehen, Leute zu geben die wegen Bios flash auch gleich die Settings der größeren Karte reinhauen.

Eine RX56 oder RX64Air bleiben auch nach LC_Bios_Flash eine RX56 oder RX64Air. Ich vermute der Gedanke ist das die LC´s ja besser sind, und dann die eigene Karte auch durch die decke schießt wenn LC_Bios drauf ist.

Ich persönlich finde gerade für RX56 ist das LC_Bios nichts. Die P-States sind jenseits von Gut und Böse für die 56er. Und die erhöhte TDP nutzen eigentlich nur für einen neuen Rekord in Richtung Heizofen ala Holzmann

GerryB · 30.12.2017

@Kintaro
Du arbeitest wohl heute gar nicht?
Du bist viel zu früh dran oder meine Uhr geht falsch.

@Red
Ich habe oben in >3292 noch etwas geä. !
P5 1577/1040 (weil Du ja dann das LC Bios drauf hast mit anderen States)
Ja da muß man schon aufpassen.
Undervolting als Powersafe schaust Du Dir am Besten bei Kintaro ab.

Kintaro89 · 30.12.2017

Jetzt ist nicht mehr unter der Woche :cool:

(endlich Frei)

- - - Updated - - -

Insgesamt überzeugt mich die extrem niedrige HBM-Controller-Spannung noch nicht.

Im Vergleich kann man durch die Bank ca 10-15W (alle P7 Spannungsbereiche) einsparen, ist dafür dann aber auf HBM 1020MHz reduziert, im Gegensatz zu 960mV

GerryB · 30.12.2017

Kintaro, der Chef (H.) ist doch jetzt sicher schon mit safe Settings unterwegs. Hab Vertrauen !
Da gibts keine Probs. mehr mit Temps und auch keine NT-Fails mehr.

Mit P7 9xx mV kommst Du eh nicht mehr auf die fps, wo Du mehr HBM brauchst.
Test mal ein real Game mit Bedarf an hoher Bandbreite. (aber bitte mit fps-Limit)
Glaube nicht, daß Du groß was merkst.

@Red
Hast Du schon ein größeres NT drin ?

Kintaro89 · 30.12.2017

GerryB schrieb:
Kintaro, der Chef (H.) ist doch jetzt sicher schon mit safe Settings unterwegs. Hab Vertrauen !
Da gibts keine Probs. mehr mit Temps und auch keine NT-Fails mehr.

Mit P7 9xx mV kommst Du eh nicht mehr auf die fps, wo Du mehr HBM brauchst.
Test mal ein real Game mit Bedarf an hoher Bandbreite. (aber bitte mit fps-Limit)
Glaube nicht, daß Du groß was merkst.

Da hab ich schon Vertrauen das der Chef mittlereweile doch vom Verlustleistungs Wahn weg gekommen ist *grins*

Zum anderen Teil:

Ich habe im Hintergrund mal bisschen weiter die TDP Bereiche verglichen. >3283

Die Bereiche für die P7 Spannungen bleiben immer gleich.

Daraus folgt dann:

HBM917mV jeweils ca. -10W zu meiner Liste für HBM960mV >3283

Für die Safe-Setting Empfehlung geb ich dir ja Recht. Da langen 1020MHz dicke.

Aber wenn ma doch bisl mehr Performance haben möchte kommt man dann doch wieder in den Bereich rein.

Wenn man sich dann in im Berreich 1060-1100mV für P7 für einen eff. Takt von 1600MHz aufwärtzs bewegt wirds wieder interessant. da machen dann die 10W den Kohl auch nicht mehr Fett. Aber der HBM >1020 kann was reißen.

GerryB · 30.12.2017

@Kintaro
Wenn Du P7 von der Leine läßt ist doch HBM 960mV ein unwesentlicher Klacks.
Das Game muss funzen.

Du hast doch jetzt ein UV und ein P-Setting. Das passt schon.
Ich weiß, Du würdest gerne noch ein bisschen rumtüfteln.
Warte mal. Unverhofft kommt oft.
Lange nichts mehr von 4stroke und bB gehört- da gibt es vllt. neuen Input.

Kintaro89 · 30.12.2017

Jap das passt schon, is auch eher mein eigenes Befinden. Da meine bevorzugte Auflösung 4K ist, freu ich mich da um jedes FPS in Richtung nice Gaming @60FPS. :cool:

RTSS muss ich aber genau wie im Treiber auf 59fps stellen. Sonst rutsch ich immer wieder in manchen Games auf 61fps @60fps lock und prombt Thearing usw. weil Außerhalb der Freesync-range.

GerryB · 30.12.2017

Kintaro89 schrieb:
Jap das passt schon, is auch eher mein eigenes Befinden. Da meine bevorzugte Auflösung 4K ist, freu ich mich da um jedes FPS in Richtung nice Gaming @60FPS.

Schau mal die LC`s an. Ragman und User42 geizen da auch nicht.
Und über weite Strecken (1..2 Regler links) hast Du den selben Spielspass.

Das Einzige was Du nicht ohne Weiteres kompensieren kannst sind die Shader.
Das sieht man bei TimeSpy ganz deutlich. Deswegen für mich auch ein guter Prüfstand.
Da kann die LC wirklich voll durchstarten.
Beim HBM bist Du mittlerweile mit 1150 schon im Vorteil gegenüber RX64.
Da kannste schon 1..2 min fps schinden. (max fps wird eh mit fps-Limit abgeschnitten)

btw.
Bei TimeSpy denke ich immer an die AMD-Grafik zu AC.
Wenn keine Shader frei sind wird den anderen Shadern Takt weggenommen und für AC benutzt.
Deswegen sieht der eff. RX56 Takt auch so verh.mäßig niedrig aus.
Rechne da mal 10% dazu. Dann liegst Du gar nicht schlecht.
dito für Vulkan-Games

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast