[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 31.12.2017

@GerryB
Aktualisiert

Kintaro89 · 31.12.2017

@GerryB

Gleichen Gedanken heute Mittag auch gehabt ohne ins Forum zu schauen :fresse:

Ich wollte doch bisl mehr haben.

Mein run war jetzt aber noch mit HBM 1150MHz.
Die HBM 1020MHz mit 917mV würden mir wahrscheinlich nur 10W Ersparnis bringen. Werd ich aber mal checken.

Boost hab ich auch nach getestet, fuchst mich schon die ganze zeit warum meine das nicht macht.

Wenn HBM unter 1000MHz, Boostet meine wie ein Weltmeister +30MHz :banana:

Bisl angepasst zu meinem "24/7 ideal" build.

P6 1407/968mV P7 1642/1045mV HBM 1150/960mV PT+10 HBCC 16GB bei im Schnitt 200W

Im Vergleich nochmal "24/7 ideal" mit P7 1687/975mV PT 0 HBCC 16GB bei im Schnitt 175W

Ist jeweils das mittlere Ergebnis aus 3 Runs.

Hmm darf ich denn jetzt annehmen ich habe einen Golden Chip erwischt??? Ich such mir schon die ganze Zeit einfach eine Spannung in den Dynamik Bereichen raus und geh dann mit P7-Takt so hoch wie es geht. Da kommen ja die 1687MHz/970mV her.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Wie war P6 bei ideal ?

Wenn Du einen hohen P6 Takt hattest spielt P7 keine Geige. Da kann man dann ala Dargo 1740 reinschreiben und sich feiern.
Es kann keinen Boost geben mit PT0.
Sobald PT ordentlich erhöht wird P7 aktiv und man stürzt gnadenlos ab.
Hugo-03 bei PCGH braucht für eff.1740 1,17V@eiskalt.

Wenn Du die Settings von Ragman nehmen kannst dann hast Du einen GOLDEN CHIP.
User42 ist für mich eine Wundertüte. Kann 10mV weniger als R. aber bringt keine Leistung.
Erst mit deutlich mehr Takt kommt Er dann auf die selben fps.

Der Nachteil von GOLDEN CHIP : Es geht nur gutes UV.
R. würde nicht die Settings von Hugo-03 können.

Wer Beides kann ist dann der KING.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Wie war P6 bei ideal ?

Wenn Du einen hohen P6 Takt hattest spielt P7 keine Geige. Da kann man dann ala Dargo 1740 reinschreiben und sich feiern.
Es kann keinen Boost geben mit PT0.
Sobald PT ordentlich erhöht wird P7 aktiv und man stürzt gnadenlos ab.
Hugo-03 bei PCGH braucht für eff.1740 1,17V@eiskalt.

P6 lass ich standart bei 1407/968mV wenn Controller 960mV, 1407/925mV bei 917mV

also PT regeln macht bei mir eigentlich gar nichts in Richtung boost. bei meinem ideal(wegen Verbrauch so genannt) kann ich bis zu PT 50 gehen da passiert nix. Luft hätte sie ja mehr als genug bei 175W.
Boost hab ich wirklich nur, egal bei welcher der beiden Versionen, wenn ich mit HBM unter 1000 gehe. Das dann auch bei PT 0.

So Hier mal der Versuch mit HBM 1020/917mV P71622/1075mV(hier war PT +50 voll aufgerissen)

gegenüber nochmal meinem Versuch mit HBM oben lassen. (Übrigens mit PT40-50 anstatt 10 kommt bei mir genau das selbe für diese Einstellung raus, PT10 ist nur drin weil ich ja an die 220W ran komme und diese dann in Spitzenlast limitiert)

Dein Vorschlag verbraucht(ist ja klar mit 1075mV bin ich ja im nächst höheren dynamik Bereich zwischen 1050-1100mV) bei mir dann doch noch mal mehr und ist langsamer(denke weil sich bei mir kein boost einstellt). Klar die Frage ist wie weit ich die 1150MHz dann Real IN-Game wirklich brauche. Ich gehe jetzt einfach davon aus das ich bessere min Fps daraus ziehe.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Das ist doch prima wenn Du nicht mehr durch das PT limitiert bist, selbst mit 1075mV.
Da limitiert etwas ganz Anderes.
Dann würde ich jetzt den Takt anheben, HBM 1150 behalten und bei passendem Verbrauch Schluss machen.
Da müßte doch fast P7 1632..62 gehen.

Und irgendwann müßte doch mal VDDC Richtung 1075 steigen ?
So sieht Das genauso aus wie bei Ragman. Der hat mit 1060 auch eine niedrige VDDC.
Da wird wohl Dein Chip viel besser sein als meiner. Bei mir VDDC=1075 mit max PT.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Das ist doch prima wenn Du nicht mehr durch das PT limitiert bist, selbst mit 1075mV.
Da limitiert etwas ganz Anderes.
Dann würde ich jetzt den Takt anheben, Zwei behalten und bei passendem Verbrauch Schluss machen.
Da müßte doch fast 1632..62 gehen.

Und irgendwann müßte doch mal VDDC Richtung 1075 steigen ?

Das ist ja die geschichte durch unsere geringe HBM-Controller-Spannung ziehen wir uns ja alles soweit runter. Das ist genau das was ich mit HBM+10mV über P7 aushebeln wollte. Hat ja funktioniert dadurch die Vddc festzunageln. Aber bei Vega sind wir nicht bei mach genau das was ich einstelle, sondern wir können nur eine Vorgabe gegen in welchen Bereich sie dynamisch regeln soll.

Das was anderes limitiert ist klar. Soweit wie ich jetzt bin vermute ich bei mir den HBM, wenn der >=1000MHz ist, wird da anscheinend bei meiner Karte alles was für den Boost nötig ist vom Chip abgekappt und in den HBM gesteckt.

GerryB · 31.12.2017

Ragman Settings ?

Das ist der niedrige P6 würde ich denken.
Geh mal auf P6 1577/980 wie Ragman.

Mein P6 ist mit 1477 ja auch schon höher und die fps steigen sauber mit PT an.(bei 228W aber noch human und im Normalbereich des Chips)
Da macht Das langsam Sinn.

Du hattest doch früher auch mal eine höheren P6 und höhere VDDC.

Vllt. macht der Chip bei diesen unter 1,0V Geschichten dann sein eigenes Ding
mit grober Orientierung an P6.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
Ragman Settings ?

Das ist der niederige P6 würde ich denken.
Geh mal auf P6 1577/980 wie Ragman.

Mein P6 ist mit 1477 ja auch schon höher.
Da macht Das langsam Sinn.

Du hattest doch früher auch mal eine höheren P6.

Ich muss dich leider enttäuschen :fresse:

P6 1577/980mV P7 1642/1075mV HBM 1020/917mV PT +50

Die hatte ich drin um drago gegen zu testen, er hat ja nur die Spannungen und P7 angepackt. Deswegen hatte ich das auch so gemacht. Die P-States werden ja je nach Last abegrufen, ein niedriges P6 ist dann natürlich Klasse, weil in dem Lastbereich brauchs keine 1500MHz aufwärts.

Wenn du natürlich wolltest das ich HBM-Controller mit ziehe, dann ist klar das du dann auch eher auf die vollen 1075mV Vddc kommst, weil du mit dann 972mV die unter Grenze(den Anfang der Dynamik) schon nach oben gesetzt hast.

Deswegen hab ich mir ja mal die "Mühe" gemacht und die Auflistung mit den Spannungsbereichen und jeweiligen TDP erstellt.
Dort sieht man schön das die Bereiche immer gleich sind. Wir geben nur die Grenzen der Regelung vor.

Bei dem was wir auslesen könne und sehen. Ist es sogar fast egal ob ich 1060-1095mV in P7 bei gleicher HBM-Controller-Spannung hinterlege ich werd immer bei der gleichen Vddc landen. Was evtl bei den zwischen Schritten in der Architektur abgeht, ist wohl nur den AMD Ingenieuren vorbehalten.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Vllt doch schon am PT ?
Ich spinne jetzt einfach mal drauflos damit man Was probieren kann.

Du hast immer die selben fps bei gleichen W.

Ich hatte heute früh mein PT mal wieder erhöht.
Und mein HBM ist ja superniedrig.
P6 1477/833 HBM 890/825

Oder Chip+Treiber weiß, das Du nur ein RX56 bist und macht zu.
Welchen Treiber hast Du drauf ? AMD soll irgendwas gegen die BIOS-Tausch-Geschichten gemacht haben oder zumindestens vorgehabt haben.
Vllt. ist die HBM-Takt-Angabe nur noch Fake ?

Hattest Du früher auch HBCC an ?

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Vllt doch schon am PT ?
Du hast immer die selben fps bei gleichen W.

Ich hatte heute früh mein PT mal wieder erhöht.
Und mein HBM ist ja superniedrig.
P6 1477/833 HBM 890/825

Hmm PT limit würde für mich heißen bis hier hin und nicht weiter. Bei meinem Versuch komm ich ja auf 50,2fps bei 218W Spitze, deine Werte 49,03fps bei 228W, 49,2fps bei 232W, und 52fps knör ich ja mit 325W raus.
Jeweils PT +50 Anschlag oben. Also Jede der Einstellungen dürfte sich ja die vollen 330W abholen.
Da hat sich für mich noch nichts logisches herausgestellt.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Dann ist halt bei Dir bei 49fps die Wand!!! Das ist ja schon 8fps über RX56@Stock.
Klar das dann Alles nichts mehr bringt.
Mein Chip ist ja aufgrund von Temp+Watt noch nicht ausgereizt und kann noch steigern mit PT+V.
Seit neuerdings der HBM sich nicht mehr über 73°C beklagt.

Und Du behältst besser das Setting mit HBM 1150. Da siehst Du ja im Spiel wie die min fps sind.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Vllt doch schon am PT ?
Ich spinne jetzt einfach mal drauflos damit man Was probieren kann.

Du hast immer die selben fps bei gleichen W.

Ich hatte heute früh mein PT mal wieder erhöht.
Und mein HBM ist ja superniedrig.
P6 1477/833 HBM 890/825

Oder Chip+Treiber weiß, das Du nur ein RX56 bist und macht zu.
Welchen Treiber hast Du drauf ? AMD soll irgendwas gegen die BIOS-Tausch-Geschichten gemacht haben oder zumindestens vorgehabt haben.
Vllt. ist die HBM-Takt-Angabe nur noch Fake ?

Hattest Du früher auch HBCC an ?

Bisher alles mit HBCC16GB an getestet. Adrenalin 12.1 bis vorgestern, ab da 12.2

Hmm wenn Amd da was vor hat, ist das natürlich schlecht. In meine Fall würde das aber hauptsächlich bedeuten ich komme mit HBM 1,25V RX56 "nur" noch bis 980MHz

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Denke doch eher Wand. Du bist fast 20% über Normal.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Dann ist halt bei Dir bei 49fps die Wand!!! Das ist ja schon 8fps über RX56@Stock.
Klar das dann Alles nichts mehr bringt.
Mein Chip ist ja aufgrund von Temp+Watt noch nicht ausgereizt und kann noch steigern mit PT+V.
Seit neuerdings der HBM sich nicht mehr über 73°C beklagt.

Und Du behältst besser das Setting mit HBM 1150. Da siehst Du ja im Spiel wie die min fps sind.

Ja ich denke HBM1150 und die im Schnitt 200W Einstellung werde ich bei behalten. Und für mich sind die 50Fps sehr gut, wie du sagst 8-9fps über stock, das ganze noch bei geringeren Watt. Was will ich denn mehr :cool:

RX64LC ist zwar bombe, und kann noch weiter, verbrennt für die 4-5fps drüber dann aber auch nochmal ordentlich was an W. (Wenns Kleingeld gestimmt hätte, wärs bei mir warscheinlich aber auch ne LC geworden :asthanos:

)

Sogar in % hört sichs doch gut an =)

Wenn ich da kurz in CB rein schaue, neuer Benchkurs, Liegt bei denen die RX56 15% hinter einer RX64. Übrigens wenn man sich die einzel Test über Vega anschaut, gibt CB immer deren "Undervolting"(PT+50 P6+P7=1050mV) Ergebnis bei allen Bench Tests mit der Konkurrenz an.

CB Undervolting=StockTurbo. Wenn ich das jetzt analog auf unsere Tests beziehe, liege ich knapp 5% über einer RX64AirStock@Turbo. Damit allgemein jeder einen Vergleich ziehen kann was mit RX56h2o möglich sein kann.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
GOLDEN RX56
UV Top+OC hat Grenzen soweit man 20% Grenze nennen kann.

btw.
RX56Cf UV= 90fps ist auch nicht von schlechten Eltern. Und das mit Bios 2 und Air und weniger Watt als RX64.
RX64Cf@Stock = 92,7 ist nicht weit weg.
Beim Cf bin Ich immer wieder beeindruckt wie gut die Bandbreite funzt. Beide@PCIex16.

Ich denke Da haben wir schon ganz gut rausgequetscht.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
GOLDEN RX56
UV Top+OC hat Grenzen soweit man 20% Grenze nennen kann.

btw.
RX56Cf UV= 90fps ist auch nicht von schlechten Eltern. Und das mit Bios 2 und Air und weniger Watt als RX64.
RX64Cf@Stock = 92,7 ist nicht weit weg.
Beim Cf bin Ich immer wieder beeindruckt wie gut die Bandbreite funzt. Beide@PCIex16.

Ich denke Da haben wir schon ganz gut rausgequetscht.

Was bei dir mit CF alles bei Vega geht, ist wirklich Wahnsinn, hätte mir gewünscht mit Fury wäre es genauso gewesen ......-.-.
Effizienz bist du Unschlagbar. Riesen Vorteil das dir durch CF bei unter 900MHz HBM nicht die Bandbreite ausgeht.

20% is schon ein sehr ordentlicher Wert für OC. Zumindest für mich mal.

Ich denke auch das es bei dem was wir jetzt wissen, Ende der Fahnenstange für RX56 ist. Aber viell. kommt ja gleich noch einer um die Ecke und setzt auf RX56 nochmal einen drauf.

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Frag nicht nach Polaris-Cf. Die Lüfterqualität bei Vega ist wirklich 100% besser.
Und mein kleines Gehäuse schön durchlüftet und kühl.
Nicht mal die FB-Heizung macht da was aus.

Bei Dir:
Mehr fps kann vllt. Einer aber nicht mit den Watt von Dir. RX64 kann man eh bei TS nicht mit RX56 vgl..
(siehe AC AMD-Folie)
Frag doch mal Simpl3moe ob er einen Run mit 49 fps machen will.

Kintaro89 · 31.12.2017

GerryB schrieb:
@Kintaro
Frag nicht nach Polaris-Cf. Die Lüfterqualität bei Vega ist wirklich 100% besser.

Mehr fps kann vllt. Einer aber nicht mit den Watt von Dir.

Wie sieht es eigentlich CPU mäßig aus, durch die bankt sind die Unterschiede in 4k nicht so gravierend. Aber im Vergleich scheint Vega doch ganz schön von Ryzen und den neuen I7 8XXX zu profitieren. Wobei ich meinen i7 4790K@All cores 4,6GHz jetzt nicht unbedingt zum Alt-Silizium schmeißen würde.

ragman1976 · 31.12.2017

HBCC on/off

Hi,

habe mal ein paar Test gemacht mit HBCC off.

Aber erstmal vorneweg -> nach dem aktivieren/deaktivieren von HBCC sollte man einen Rechnerneustart machen, sonst dreht man ein paar Ehrenrunden und der Treiber verfällt in einen undefinierten Zustand. Sieht so aus als ob die manuellen Werte nicht angenommen werden und die Karte einfach @Stock läuft (Block Nr.4_xx bei mir)
Wie heißt es so schön: "Nicht zur Strafe nur zur Übung"

HBCC off hat aus meiner Sicht nichts verändert, weder an den FPS noch an der Leistungsaufnahme. Allerdings hat mir der Testlauf wieder gezeigt, dass bei meinem HBM eine Erhöhung auf 1140 MHz nichts mehr bringt.

Wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr. Bleibt sauber und anständig.

Und jetzt:

Da gabs doch mal so nen Smiley mit Bier und prost, wo ist der? Ihr wisst was ich meine.

Gruß

GerryB · 31.12.2017

@Kintaro
Das wissen die Götter. Ragman hat jetzt dieselbe CPU wie Du und kommt besser klar als User42 mit AMD-CPU.
Ich hab auch erstmal mir jetzt nur einen i7-7700k geholt, Der im Jan. reinkommt.
Für mich kommt der GROßE UMBRUCH erst mit DDR5 + 1Jahr, wenn dann 128GB Ram bezahlbar sind.
Ich finds NICE wenn die Games in die Ramdisk passen. Schau mal meine GPU-Z an. Gerade bei TS hats sichs wirklich gelohnt beim Laden.
Hauptkriterium sind PCIe-Lanes und Quadchannel, damit es dann wieder lange reicht.

@Ragman
Danke so können wir beruhigt ins Neue Jahr gehen.
(Schön das HBM1140 geht. Bei TS erst bei mehr als 55fps hilfreich. Das nur mit PT50++,
aber inGame kann das schon bei min fps helfen . Bleib dran.)

LASS KRACHEN

Kintaro89 · 31.12.2017

Bei CRU, war eine restart.exe dabei. Die benutze ich immer nach Veränderungen im Wattmann bevor ich teste, weil der Treiber nicht immer alles richtig übernimmt. Spart man sich etwas Zeit im Vergleich zum Neustart.

Von mir auch allen einen guten Rutsch.

Man liest sich im neuen Jahr.

Lasst es krachen :wink:

Berni_ATI · 31.12.2017

Untervolting der RX Vega mit Lüfter auf 2100 U/Min fixiert.
RX Vega 64 Silver - Stock Ohne jegliche Mod.

ragman1976 · 31.12.2017

Kurze Zwischenfrage:

Welches Programm verwendet ihr für eure Ramdisk?

Gerry: Was ist TS?

Holzmann · 31.12.2017

Du kannst dieses Programm verwenden:

SoftPerfect RAM Disk (Letzte Freeware Version) - Download - CHIP

TS wird für TeamSpeak stehen

Kintaro89 · 01.01.2018

@berni_ATI

Von der GPU only und Vddc bist du wirklich extrem weit runter gekommen.
Nur mit 1378 eff Takt würde mich interessieren wo du Perfomance mäßig landest. Für Mining voll und nicht gerade AAA Title Games bestimmt halbwegs ausreichend in 1080p. Nur denke ich das selbst Wattmann mit Spannungen >900mV eine bessere fps pro Watt hinbekommt. Ergänze doch bitte deine Intension und Timespy zu den Einstellungen(für Mining durchaus sehr interessant). Ich lasse mich wie schon oft gesagt gerne eines besseren belehren. Nur die eff. 1378MHz sind bis auf Mining scheinbar erstmal extrem lau.

GerryB · 01.01.2018

@bernie_ATI
Wieso ist bei P6 = 850mV ?
Läuft der Takt 1538 stabil ? Mit welchen Games hast Du Das getestet ?
Kannst Du da mal mit Valley in dem Bereich testen?

Geht das auch mit schlechten Chips und schwachen älteren Netzteilen ?
Da könnnte man sich ja die Aufrüstung sparen. -NICE-

Kann man bei PT auch einfach PT=0 lassen ?
Woher hast Du die Idee mit der hohen Betriebstemperatur ?
Verkürzt sich damit die Lebensdauer der Graka ?

Ich mach jetzt erst mal den HOLLOMAN,
sprich DDU(abgesichert)+ Moni ab/an, dann mit finalen Settings und frischem Treiber ins neue Jahr.
W10 ist auch ne Wundertüte. Mußte mehrmals Starten und den DP an der Graka wechseln, bis ich OHNE Treiber auf den Startbildschirm gekommen bin. Bei Monitorwechsel ist W10 auch manchmal auf dem selben DP nicht anzusprechen. WTF
(17.12.1)

@Kintaro
Gibt es bei CRU einen Unterschied zw. restart und restart64.exe ?

RoughNeck Reloaded · 01.01.2018

Die Einstellung vom Berni ist komisch.
1378 MHZ ist echt wenig, da würde mich ein Timespy interessieren. Nur für die Volt, ist die Temperatur schon sehr hoch.

GerryB · 01.01.2018

RoughNeck Reloaded schrieb:
Die Einstellung vom Berni ist komisch.
1378 MHZ ist echt wenig, da würde mich ein Timespy interessieren. Nur für die Volt, ist die Temperatur schon sehr hoch.

Das könnte vor Allem bei der DEMO interessant sein. Da zieht TS bei mir immer am Meisten Strom.

Kintaro89 · 01.01.2018

Erstmal Frohes neues Jahr an Alle! :banana:

@GerryB

Ich nehm immer die restart64.exe als Admin ausgeführt. Stand so im How To Guide für CRU. Das holt einen auch die Karte wieder aus dem festgehängten P7 zurück, wenn man es wieder etwas übertrieben hat.
Danach ist auch der SOC-Takt auf 1107 unten, nachdem man wieder zu <=1100HBM wechselt, und bleibt nicht bei 1199 hängen.

ragman1976 · 01.01.2018

Nächste Runde

Ein gutes Neues allerseits!

Ich habe nochmal versucht die P6 und HBM Spannungen zu reduzieren, m.E. erfolglos. Die GPU hat runtergetaktet, Leistungsaufnahme bleib unferänder. Bei einer weiteren Reduzierung, dann wiederholt freeze im TS (ja, ich lerne ;-) )

Ich glaube bei dem Setting 7_02 ist was die Spannungen anbelangt bei mit Ende der Fahnenstange.
Da werde ich jetzt noch versuchen den P7 Takt etwas anzuheben, vielleicht ist nach meiner Berechnung >4 W/FPS möglich.
Das wären dann auch bzgl. Bench die letzten Versuche, die ich aus eigener Motivation machen werde. Falls jemand gezielt was sehen möchte gerne melden, mache ich auf jeden Fall.

Ansonsten werde ich schauen ob das ingame stabil ist. Bei 1140 MHz HBM hatte ich Fragmente, ich denke ich starte mit 1130 MHz.

Und dann werde ich langsam aber sicher anfangen meine neue CPU zu ocen. Haswell OC = graue Haare.

Gruß

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Experte

The Saint

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte