[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem neuen Kabel gehts auf einmal über Displayport. Zumindest bis jetzt.
Ich kanns noch gar nicht glauben. :d

Kabel ist übrigens dieses: Club3D

Update: Die roten, grünen und blauen Pixel sind bis jetzt auch nicht mehr da. :bigok:

Ist ja wohl ein Witz, was Samsung da für einen Mist von Kabel beilegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ja es ist echt unfassbar was samsung an so einen teuren monitor beilegt, naja typisch samsung halt :fresse::grrr:
 
Netter Nebeneffekt: Meine Vega nimmt sich jetzt mit den gleichen Einstellungen ca. 50mv weniger :bigok:
Anscheinend stresst HDMI Freesync den CHIP mehr.
 
@Benton
P6 1477/908 P7 1587/1025 HBM 900/900 sollte noch kühler sein.

So nächste UV stufe:

Sieht bisher gut aus.

Unbenannt.jpg
Unbenannt2.jpg
 
Normal das da das Zubehör nicht so prickelnd ist. Gott sei dank kann man quali nachkaufen. ;)

Freut mich das es nu mit dem DP läuft. Hatte auch mit dem Club3d Kabel geliebäugelt. Nur sah mir das Kabel zu steif aus.

Edit:
Würde mich mal interessieren ob schon paar andere Leute mit Custum´s hier unterwegs sind. Gigabyte, Asus, Nitro´s etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Normal das da das Zubehör nicht so prickelnd ist. Gott sei dank kann man quali nachkaufen. ;)

Freut mich das es nu mit dem DP läuft. Hatte auch mit dem Club3d Kabel geliebäugelt. Nur sah mir das Kabel zu steif aus.

Edit:
Würde mich mal interessieren ob schon paar andere Leute mit Custum´s hier unterwegs sind. Gigabyte, Asus, Nitro´s etc.

@Devil, ich bezweifle, dass jemand so viel Geld ausgibt, guckst du:

Unbenannt.JPG

Und das sidn nur die 56er Preise.
Vega ist zwar gut, aber keine 700-800 Teuros wert.
 
Zuletzt bearbeitet:

Falls Du instabil wirst, kannst Du auch P6 1497/981 nehmen. Wäre auch besser für HBM !
Das taktet dann sauberer hoch+runter.
Als Nächstes würde ich an Deiner Stelle den HBM-Takt in 5er Schritten erhöhen.
Bei Deinen Temps sind evtl. 920 drin.


btw.
Kabel+Samsung= NoGo
Da wurde ja Einer vom Vorstand rausgeworfen wegen der Opel-Qualität.
Jeder der einen Samsung-Moni holt, sollte sich gleich ein Roline-DP-Kabel bestellen,
oder das Club3d ala Bullseye.
Das Schlimme ist, man weiß gar nicht ob die Buchsen an der Graka durch das Samsung-Kabel
gelitten haben, was ich stark vermute.

btw. €
Der frühe Vogel fängt den Wurm = 2x399.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich seh schon, hast die Karte beim einbau auch schon bißchen beim Festschrauben nach unten gedrückt und den äusseren Port benaktproblem sein. :/

Ich würde mal kontrollieren ob das Mainboard auch richtig sitzt, manchmal ist die gesamte Geometrie des ATX Gehäuses auch völliger Murks.
 
@Gerry, jab hab auch eine um 399 erwischt.
Genug UV oder soll ich noch weiter machen?

Als Nächstes HBM ausloten. Dafür sicherheitshalber P6 1497/981.
HBM-Takt 905..910..915..920 schrittweise.

P7 Takt erst ganz zum Schluss, wenn Wir wissen, was der HBM kann.

btw.
Die sollten mal lieber die HDMI+DP-Stecker flacher machen, damit man nicht an dem Blech
anstößt und Alles auf halb8 sitzt.
Die Bleche halte ich bei den Graka-Gewichten für richtig dimensioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die sollten mal lieber die HDMI+DP-Stecker flacher machen, damit man nicht an dem Blech
anstößt und Alles auf halb8 sitzt.
Gibst schon, nur nicht als Beigabe. MiniDP to DP wäre auch eine Option.

Die Karte sitzt leider nur komplett schief im Gehäuse (vom PEG hin zur Verschraubung im Slotblech).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mal kontrollieren ob das Mainboard auch richtig sitzt, manchmal ist die gesamte Geometrie des ATX Gehäuses auch völliger Murks.

Das Plastik vom Kabel steht gar nicht ganz an der Slotblende der Graka an, von dem her passt das auch so.
 
Das Plastik vom Kabel steht gar nicht ganz an der Slotblende der Graka an, von dem her passt das auch so.

O.k., man muss nur aufpassen, dass die Schirmung nicht oben an das Gehäuse kommt, mit der Plastik hat das nichts zu tun. Durch die Schirmung werden Kriechströme und Induktionen ferngehalten, daher sollte diese nicht mit dem Gehäuse in Verbindung kommen. Wenn die Karte zu schief sitzt kann es passieren das der Stecker oben anstößt (Metall an Metall).

Sitzt der Stecker nicht tief genug, strahlt das in die Buchse...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Plastik vom Kabel steht gar nicht ganz an der Slotblende der Graka an, von dem her passt das auch so.

Also bei mir komm ich bis an das Blech ran. Wahrscheinlich wäre ein längerer Blechteil des Steckers das Einfachste.
Da wurde an 1..1.5mm gespart. Oder ich muß mal an dem Plaste vom Stecker was abfeilen.
 
@Benton

Hätte ich die RD nicht und wüsste aber trotsdem was die Vega leistet und wieviel Spass die macht, würde ich mir selbst für 1000-. die Nitro/RD holen.

@Bullseye
Bei mir ist das Org Samsung DP Kabel ca nen halben mm kürzer als das Roline/Lindy. Habs nu nicht nachgemessen nur gegenüber gehalten. Schon möglich das das die Crux war das es nicht bei dir ging.


Hab mich mal weiter ans Max Oc der RD gemacht.
Langsam wird die Luft dünne. Effizient ist was anderes.:fresse:
MAX_zwischen.jpg

Vielleicht hat ja Gerry noch nen tipp wie ich weiter komm ohne aufs OC BIOS switchen zu müssen. Hab mit dem STD BIOS und PT50 ca 330w zur verfügung.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
@Devil
Lief denn eigentlich P6 1507/1000 P7 1692..97/1080 ? (die W mal ein bisschen sparsamer Umverteilen)
Und dann Lüfter +250 für Maxtest zu empfehlen.

Wenn stabil, lieber auf HBM 1090/975 ....1100/990 gehen.
Das bringt Dir mehr.


JO,
das Lindy ist auch 2mm länger als das HDMI, oder sind Die kürzer ?

btw.
330 W für ne SingleGraka ist sinnlos. Da ist man mit RX56Cf dann effektiver bei den gleichen W.
oder
P+P ala Crynis-AiO mit P7 1662..67/1025mV = 200W in TS-Test 1 für 54 fps mit Hilfe von TR.
Crynis-54fps.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
gerry.jpg deins läuft auch
Beim HBM is bei 1090 Schluss. Das ist das letzte was ohne Artefakte in TS-Valley läuft. bleibe deshalb auf 1080, weils für mein empfinden nu stabil ist.

Jo. HDMI is kürzer. Scheint auch unempfindlicher gegen wackler etc zu sein. Is halt das neue Scart^^

Ich weis das 330w sinnlos sind. Is ja nur mal nen test.^^
 
Anhang anzeigen 426328 deins läuft auch
Beim HBM is bei 1090 Schluss. Das ist das letzte was ohne Artefakte in TS-Valley läuft. bleibe deshalb auf 1080, weils für mein empfinden nu stabil ist.

Jo. HDMI is kürzer. Scheint auch unempfindlicher gegen wackler etc zu sein. Is halt das neue Scart^^

Wie ist eigentlich Deine Gehäusebelüftung ?
Bei Vega sind nur die Temps wichtig !

HBM 1090/970 sollte auch stabil sein und mehr bringen. Und Lüfter 2750!!!
InGame wird doch durch fps-Limit eh eingebremst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein riesiges DB700. 2x140 silentWings3 einlass 1x140SilentWings3 auslass. Guter Flow.

Jo merk schon, Temp is wichtig.Grad mal mit 3500rpm getestet. knapp an der 55fps marke bei test 1 gekratzt.
 
Ist ein riesiges DB700. 2x140 silentWings3 einlass 1x140SilentWings3 auslass. Guter Flow.

Jo merk schon, Temp is wichtig.Grad mal mit 3500rpm getestet. knapp an der 55fps marke bei test 1 gekratzt.

Du kannst Spassenshalber mal P6 1497/990 P7 1677/1060..1065 HBM 1090/970 nehmen mit Lüfter 2750.
Bei Dir scheinen die Temps gut anzuschlagen. = mehr Wert als mehr Volt.

Gehäuselüfter auf Max ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot (96).jpg
Jo. Die Gehäuselüfter sind auf max. Hört man eh kaum
 
Anhang anzeigen 426332
Jo. Die Gehäuselüfter sind auf max. Hört man eh kaum

Kannst Du mal SWBF2 mit 95fps spielen ? Zwecks GPU-Z ?
Mit Lüfter wieder auf 2500.

btw.
Ich hab das Gefühl als ob der Riesenkühlkörper der Devil gleich nochmal 40W frisst.
Insgesamt ist fps/W jetzt schon deutlich vernünftiger und damit auch die Temps.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür den Radial der Karte, 2800? Ui Ui. 330w GPU only. Willst du neue Rekorde aufstellen? :d

Ist kein Radial sondern die Custom.

Er wollte doch nur mal MAX sehen, was die Kühlung so an W schafft.
Mit den beiden folgenden Settings ist Devil doch schon runter auf unter 280 avg. .

Interessant wird dann InGame. Schätze mal VDDC zw. 0,9813 und 0,9975 avg., Was dann
enorm W+Temps spart. Wenn man weit zurückblättert hatte Devil Dazu schon was gepostet.


btw. RADIAL
Habe jetzt bei mir als min 1200 U/min genommen. Da macht ein kleiner Spike inGame dann kaum noch was.
Die Ref.lüfter sind wirklich eine gute Qualität.
 
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot (97).jpg Vielleicht wars ne ungünstige Map. Sprang hoch und runter im Takt und verbrauch
Aber immer bei 95FPS festgenagelt

Naja Bei 2800 is sie schon zu hören. Aber finde kühlt gut was weg. :)
 
Anhang anzeigen 426335 Vielleicht wars ne ungünstige Map. Sprang hoch und runter im Takt und verbrauch
Aber immer bei 95FPS festgenagelt

Naja Bei 2800 is sie schon zu hören. Aber finde kühlt gut was weg. :)

Du warst doch jetzt bei 2500 ?! Was sagt die Holde zum Geräuschpegel ?
Also inGame ausreichend.
Evtl. passt sogar 90fps jetzt . Mit avg. Anzeige für Takt+VDDC wäre sinnvoll.
Tess. 6x ?
Kannst Du mal bitte Deine Gamesettings posten ?
Ragman war irgendwie noch effizienter.

btw.
das Logo ist NICE
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo. War bei 2500. Geräuschpegel ist i.o. stört sie nicht :)
Mach morgen nochmal mit 90fps limit und post die settings.

Wünsch ne gute nacht
 
Anhang anzeigen 426338
Anhang anzeigen 426339
Anhang anzeigen 426339
Tessx6, fps limit 90
Bei P7 könnt ich noch auf 1025mV (inkl kleinem aufschlag) runter P6 975mV , was meinem 24/7 entsprach. HBM lass ich nun auf 1090/960 statt 1080.

Bin nu aber, wie wie so oft, bei deinem Low3 gelandet. Kaum merklich weniger Leistung bei gut ~15-20% weniger verbrauch. Unter Valley 195w avg.
Screenshot (102).jpg
Dabei aber HBM auf 1090.
Ist immer noch für mich das beste Profil was Leistung/FPS angeht. :hail:
Damit hab ich in alle Games die ich zur zeit spiele(ausser WoWs) 95fps (Limit 95) und noch Luft nach oben.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhang anzeigen 426338
Anhang anzeigen 426339
Anhang anzeigen 426339
Tessx6, fps limit 90
Bei P7 könnt ich noch auf 1025mV (inkl kleinem aufschlag) runter P6 975mV , was meinem 24/7 entsprach. HBM lass ich nun auf 1090/960 statt 1080.

Bin nu aber, wie wie so oft, bei deinem Low3 gelandet. Kaum merklich weniger Leistung bei gut ~15-20% weniger verbrauch. Unter Valley 195w avg.
Anhang anzeigen 426340
Dabei aber HBM auf 1090.
Ist immer noch für mich das beste Profil was Leistung/FPS angeht. :hail:
Damit hab ich in alle Games die ich zur zeit spiele(ausser WoWs) 95fps (Limit 95) und noch Luft nach oben.
mfg

JO,
low3 ist auch am Besten, weil die VDDC unter 1,0V bleibt. HBM1090/960 = 1+.
Das gestern war ja nur ein Versuch für MAX. Kann ja noch ein Game kommen, wo man Das mal braucht.
FarCry 5 mit den 3 DLCs wird sicher interessant.

Kannst Du mal bitte die Anhänge neu hochladen.

Bei dem low3 kannst Du noch auf PT+50 P7 1572..1587/1018mV gehen, ohne das die W+Temps zu sehr steigen.
P6 1407/950..910 wäre auch zu testen, um evtl. die VDDC noch ein Stck. runter zu kriegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein riesiges DB700. 2x140 silentWings3 einlass 1x140SilentWings3 auslass. Guter Flow.

Jo merk schon, Temp is wichtig.Grad mal mit 3500rpm getestet. knapp an der 55fps marke bei test 1 gekratzt.

Ein 2 ausblasender Lüfter kann unter Dauerlast schon viel bringen. Finde nur 1 ausblasenden bei der Vega 64 arg wenig ;).

Mich würde Interessieren wie sich der Devil Kühler mit z.B. 2x Noctua NF F12 schlägt, ich erreiche mit 1500 1/min ähnliche Werte wie die Devil bei ~2500 soweit ich das gesehen habe abert kann schon verstehen wenn man das schöne Stück nicht auseinander rupfen möchte ^^.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh