[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[ragman1976]

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 217

Mal so zwischen rein

Hat sich schon mal einer versucht? Oder Unklarheiten bzw. unverständliche Formulierungen gefunden?

Danke

Hi Kintaro,

passt alles soweit, sehr schöne Anleitung. Danke dir dafür!

 

[GerryB]

AMD WattMan-Profile

Gigbayte V64SE@EK-Mod-H20

Temp.Max-85°C
Temp.Ziel-55°C

1001: P6 1477/925+5mV P7 1617-5/1010mV HBM 1080/1001
läuft durch:
7302 points TS
1547MHz GPU Clock
1107MHz SOC Clock
195W GPUonly
41; 56; 46 °C
VDDC 1063
PT +10

1001: P6 1477/925+5mV P7 1617-5/1010mV HBM 1140/1001
läuft durch:
7334 points TS
1548MHz GPU Clock
1199MHz SOC Clock
201W GPUonly
42; 62; 48 °C
VDDC 1000
PT +10

beides auf Primary Bios, SR7 1800x@8x3,2GHz; SMT on; DDR4 2666-32GB, GA-AX370-G7, H20

Nice - Job Gerry.

>5338
War wohl noch in Ordnung ?

Falls jemand wissen möchte Was ich im 3dC geschrieben habe:
Performance-Verlust mit HDR-Monitoren? [Archiv] - 3DCenter Forum
Hr. S kennt nicht den Unterschied zw. gebannt und archiviert.
Bezeichnenderweise wurde jedoch damals der Threadstarter von den 3dC-"Experten" gebannt.
Die Zwischenergebnisse mit MEA waren wohl nicht so prall.
Und KEINER der selbsternannten Experten hatte überhaupt HDR10 in Eigennutzung.
(Half16 ON)
Da gab es einen Vulkanier der hat was von verlustfreier Kompression gefabelt.
Ein Feature was nicht mal NV auf der Website den Pascals als Eigenschaft zugesichert hat.
Aus gutem Grund ?

- - - Updated - - -

Also die 1037 HBM und P7 1667MHz habe ich eben abgeklopft. 1160 HBM funzt nicht, bekomme Fragnmente in TS und das Ergebnis wir auch nicht mehr besser. Aber die Ergebnisse in der folgenden tabelle LowE_02 können sehen gut aus:
Anhang anzeigen 428952

Danke Ragman, War ja nicht sicher, ob Du 1160 immer schaffst.
Ob Du jetzt LowE mit HBM 1037mV nimmst oder nicht, musst Du selbst beim Gamen testen,
soweit die Temps stimmen. Lt. den W müßte es ja passen. Eigentlich erstaunlich oder die 1001mV waren irgendwie ungünstig.
Habe Computerbase zu früh gelobt. Bei FFXV kein Test mit HBCC.



- - - Updated - - -

@Kintaro
Am Besten ne kleine Tabelle mit Fragen + Antworten, wie schon heute Nacht angefangen.
1. Was ist der untere P7+HBM-Wert 1A Das ist der Startwert für Air.
2. Was ist der obere P7+HBM-Wert 2A Das ist der evtl. max. mögl. Wert mit h2o
3. In welcher Schrittweite kann man die P7+HBM-Werte sicher erhöhen ?
(HBM zum Schluss steht schon im Txt.)
4. Was ist bei Biosflash zu beachten bzgl. Settings?
5. Geht PT+50 bei Allen Settings ?
6. Wo ist der max. mögl. P7+HBM-Wert mit Air ? Mittelwert ?
7. Wo ist der min. Startwert P7+HBM für h2o ? Mittelwert ?
Damit sparst Du ne Menge Rückfragen im Thread.

 

[ragman1976]

Habe Computerbase zu früh gelobt. Bei FFXV kein Test mit HBCC.

Ich hatte HBCC auf max. da ich in letzter Zeit SWBF2 gespielt hatte und HBCC 16GB bei Coputerbase zu den besten Ergebnisse geführt hat:

Star Wars Battlefront 2 im Benchmark (Seite 2) - ComputerBase

 

[satuan]

Da gab es einen Vulkanier der hat was von verlustfreier Kompression gefabelt.
Ein Feature was nicht mal NV auf der Website den Pascals als Eigenschaft zugesichert hat.
Aus gutem Grund ?

Und was spielt das für eine Rolle in einem AMD basierenden Thread?

*Gib mal "satuan" bei google ein,...Du erkennst Zusammenhänge eher schleppend. Aber jedem seins.

Und natürlich ist Kolmogorow ein Vollidot und seine Algorithmische Komplexitättheorie der reinste Blödsinn.
Das macht dann hat den Unterschied aus.

Dann mal? Lebe lang und in Frieden.

*achja bin ja ignor ganz vergessen, so kopiert man dann Inhalte.

 

[GerryB]

@Mr.S
Du liest nicht mit. Wg. dem Unterhaltungswert bist Du nicht mehr auf der I-List.
Du hast 3dC angesprochen, nicht ich.
Da hat natürlich der interessierte Leser ein Anrecht zu erfahren, was Da los war.
Nach Dir brauch ich nicht googlen weil Du Dich überall bei NV-Neuigkeiten zu Wort meldest.
Das sehe ich, wenn ich mal Holzmann folge. Z.Bsp. zu der Frage was der neue Chip schafft.
Das Schöne ist, das ROG mit der Ti auch die Spielregler nach links schiebt. Nur Großkotze brauchen volle Tess.+Details ohne fps-Limit.


@Ragman
Man bräuchte mal 32Gb Ram vs. 16Gb Ram bei Dir, ob das nen Unterschied ausmacht.
Wäre doch ne gute Osterinvestition ?

 

[Berni_ATI]

Vulkan Support 1.1 hinzugefügt
Zwar nicht der 18.3.1 sondern der 18.2.3 Treiber :-(


Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.2.3 with Vulkan®1.1 Support Release Notes

 

[satuan]

@Mr.S
Du liest nicht mit. Wg. dem Unterhaltungswert bist Du nicht mehr auf der I-List.
Du hast 3dC angesprochen, nicht ich.
Da hat natürlich der interessierte Leser ein Anrecht zu erfahren, was Da los war.
Nach Dir brauch ich nicht googlen weil Du Dich überall bei NV-Neuigkeiten zu Wort meldest.
Das sehe ich, wenn ich mal Holzmann folge. Z.Bsp. zu der Frage was der neue Chip schafft.
Das Schöne ist, das ROG mit der Ti auch die Spielregler nach links schiebt. Nur Großkotze brauchen volle Tess.+Details ohne fps-Limit.

Du bist so , bei dir ist in TS auch kein Tess wichtig. Es ist deutlich gesteigerte Tesselation, es sind drei mal so viele Dreiecke wie old 3dmark = 8,1 vs 70 Millionen Shaderaufrufe in Test 1 und 2. Mit Mathe hast du das echt nicht und mit MASSEINHEITEN schon gar nicht. Daher laufen deine ganzen Settings auch nur auf deinem Preset durch , was nicht mal allen gefallen muss. Anleitungen zu Spielen lieferst du nicht, nur dein stupides TS-Gebenche mit x6 Tess, wenn dann in Spielen mehr kommt, kackt alles ab und warum?

Weil der Schalter im Treiber nur für Spiele gedacht ist, die keine eigenen Amplikationsprofile besitzen. Um dann die Tesselationslast verändern/reduzieren zu können fügte AMD für die schwächere Hardware diesen Button ein. Daher lässt man den Regler auch auf AMD optimiert und stellt das im Spiel ein. Ist auch nur für Grafikkarten gedacht, die mit Tesselation klar überfordert sind (LowCost- und Mainstream Einsteigermodelle), damit man nicht so weit limitiert wird und man noch auf spielbare Frameraten kommt. Das schafft Vega ja nicht.

Was soll man von deinen ganzen Pipilangstrumpftheorien hier bloß glauben? Ich bau mir die Welt wie sie mir gefällt. Das ganze Sammelsorium das sich hier angehäuft hat, kann man gar nicht mehr kommentieren. Da braucht man Jahre für, um das alles zu endbröseln.

Wenn mal was nicht läuft sollen sich die Leute doch gefälligst eine Wasserkühlung zulegen, Lüfter und jetzt sind es auch mal +16GB RAM für 300 Euro? Der Laden ist ja gleich um die Ecke. Die haben ja keine anderen Hobbys. Genau das lieber GerryB@Mr.Gedi stinkt die Leute hier mächtig an, nur lässt du sie gar nicht zu Wort kommen, was sie wirklich wollen ist dir egal. Hauptsache S1, wie - womit - wodurch egal und wehe einer tanzt aus der Reihe, dann wird er niedergemacht.

*und schon kommst du mit deinem billigen Fanboygetue, weil ich ja auch mehr als nur etwas über Grafikkarten weiß und auch den Leuten ggf. helfen die mit ihren Hadwareproblemen nicht vorankommen.

**mein Postfach war voll von Beschwerden über dein Verhalten hier im Thread ... und genau deshalb schreibe ich das hier auch.

***denkst du ich bind blöde? Wer einem nach wenigen Post schon ein Freundschaftsangebot schickt, ohne die Person dahinter zu kennen, der outet sich schneller als absoluter Fanboy als jeder andere. Lass mal ROG da raus, der hat damit gar nichts zu tun und was er macht ist sein Ding. Aber er schreibt anderen nicht stupid vor was sie mit ihrer Hardware machen sollen oder nicht.

WM ist von AMD nicht gedeckelt, ich hoffe das ist dir klar?

AMD bietet keinen Support oder Service für Probleme oder Schäden, die im Zusammenhang mit dem Betrieb eines AMD-Prozessors außerhalb offizieller AMD-Spezifikationen oder außerhalb der Werkseinstellungen stehen.

Ob sie also ODT oder WM nutzen ist egal!

 

[GerryB]

@Mr.S
Lass bitte Gedi in Ruhe. Der hat von den Quatschern im 3dC schon genug Blödsinn anhören müssen als er von Ti auf LC gewechselt ist.
Logisch ist TS geil (AC+Partikel+Tess). Und genau deswegen unser Testgelände. Zusätzlich Valley um Mal zu sehen wie P5/P6 arbeitet.
Ich bin zwar ein Laie+böser FANBOY aber nicht mit dem Klammerbeutel gepudert. Bei mir laufen auch die Demo+Test 2 durch. Das ist ja mein Stabitest. Dein Schwachsinn mit Heaven+Firestrike(+Manche noch Furmark) kannste Dir knicken. Null Spieleaffinität.
bzgl. ROG und NV-Settings: Du wirst nie erleben, das ich in den NV-Sammler gehe und dort rumspamme.
Ich habe vor ROG und den klugen Köpfen dort genauso Respekt. Es war sehr fair von Ihm, Uns mal seine States zu zeigen. Da kann man Was lernen.
Damit sollten wir miteinander klar sein. LEBEN+LEBEN Lassen und bitte Fake=OUT.


btw.
Probleme bitte an Holzmann oder Don herantragen und nicht an Neulinge unbekannter Herkunft,
Die jeden 3. verdächtigen ohne selber die Hose runter zu lassen. Mr. S macht Holzmann(der Schweizer) im Thread und per PN schlecht. Was ist das für ein Stil ? Jedenfalls nicht Meiner. Wenn mir der Mod. nicht passt, dann geh ich halt nicht in den Thread.


@Ragman
Die neue große Chipfabrik von Samsung geht erst 2020+ in Betrieb. Bis dahin bleibt Ram tricky.
Nach m.E. ist Aufhübschen des Bestandes immer noch das Beste bis DDR5 kommt.
Der Wechsel auf i7 war doch net schlecht.

 

[Berni_ATI]

Wie gut ist diese Vega:
MSI AIR Boost

MSI - Radeon RX Vega 56 Air Boost OC 8 GB HBM2 Pci-E 3.0 16x / 3 x DisplayPort / 1 x HDMI - ePrice

Referenz und nur größere Luftausklässe, bewirkt wieviel ?

oder doch die GigaByte Gaming OC

GIGABYTE - Rx Vega 56 Gaming Oc 8g Radeon Rx Vega 56 8gb - ePrice

 

[Kintaro89]

Mr. PN off, was ich brauche habe ich, 1-2 Abgleiche wären da aber noch offen, nach undurchsichtigen Blicken

Wenn es die Zeit erlaubt ?

 

[satuan]

Null Spieleaffinität...

Du zwingst TS von Stufe Tess x32 auf x6, was soll das werden? Damit verfälscht du alle Amplikationsdaten, die ganzen Benchmarks sind Müll = Treiber gecheatet. Bei Scourevergleich und Bekanntwerden wird so etwas aus der Datenbank gestrichen. Was sollen diese Tests für den Anwender denn auch an Vergleichswerten liefern, die Leute haben dadurch mehr fps, als sie eigentlich im Standardmodus der Anwendung hätten.

Wenn ich auf einer GPU alle heutigen Effects und Renderoptionen ausschaltete oder auf Minimum setze, die irgendeine Mehrlast bedeuten können, kann ich auch mit einer GPU von 2010 spielen. Das was mir der Entwickler damit zeigen und sagen will, seine eigene Arbeit - geht damit völlig verloren. Genau dort liegt z.Z. die Stärke von AMD Hardware, wenn man schon die Leistungskrone nicht erreichen kann.

Sag mal hast du ein zweites Gesicht, ich soll Gedi in Ruhe lassen, das bist Du! Tust du jetzt so als würde ich eine zweite Person in die Diskussion mit einbringen. Genau deshalb ist das hier ein Gleichnis - wie im 3dc. Du kannst einfach nicht zuhören und dir darf keiner was sagen, was er meint sowieso nicht und was er selbst bzw. andere für richtig halten, schon gar nicht.

Ich hoffe du bist nicht krank, dann höre ich lieber auf, ist sowieso offtopic. Dann mach mal weiter, was das alles bringen soll bleibt mir definitiv im Verborgenen. Ich muss das ja nicht lesen, ist richtig.

 

[GerryB]

@Mr.S
Verfolgungswahn ? Ich bin nicht Gedi.
TS läuft bei mir mit Gamesettings . AMD-opt. off. .
Das geht auch gar nicht zu überschreiben, weil TS das in der FREE-Edition nicht zulassen würde.
So eine Menge Bullshit selten gehört, habe Dir das mit Tess. schon gesagt.
Wenn Du bis 3 zählen könntest wäre klar, daß ich mit Tess. 6x viel mehr fps hätte.
Soviel zum Sachverstand.
btw.
Werde mich nicht mehr dazu äußern. Du bist mir zu überdreht.

 

[satuan]

Mr. PN off, was ich brauche habe ich, 1-2 Abgleiche wären da aber noch offen, nach undurchsichtigen Blicken

Mh, heute bin ich nicht so froh, mein +Treiber spackt irgendwie. Sonst warte bis die Evaluation abgeschlossen ist. Derzeit bin ich bei 0,9325mV, 1525/~150 leider brauchst manchmal auch 0,9500 auf der 64 (war mir schon klar), du mit deiner 56 stehst besser da. Ich werde definitiv noch was einbringen.

Willst du jetzt abspalten oder nicht? Das bringt hier doch nichts, ist zwecklos diese ganze Disku. Man fühlt sich hier überfordert, dann die Post noch zu finden die WM Optimization betreffend. Ich tue mir diesen Quatsch nicht tagelang an.

Sonst frag mal 'nen Mod oder so, aber eigentlich auch egal. Denke da hat keiner was dagegen, gibt ja einige die ODT wollen. Auf S1 kommst du trotzdem, einfach Holzmann fragen. Das hier ist sowieso zu einem Gehäuse/Wakü/RAM/Lüfter Beratungs-Verkaufsgespräch verkommen.

- - - Updated - - -

@Mr.S
Verfolgungswahn ? Ich bin nicht Gedi.
TS läuft bei mir mit Gamesettings . AMD-opt. off. .
Das geht auch gar nicht zu überschreiben, weil TS das in der FREE-Edition nicht zulassen würde.
So eine Menge Bullshit selten gehört, habe Dir das mit Tess. schon gesagt.
btw.
Werde mich nicht mehr dazu äußern. Du bist mir zu überdreht.

Sich selbst anlügen? Dann mach Gedi.

Tesslations optimiert bedeutet unter Timespy das AMD bestimmte Faktoren optimiert, dann stellt man das auf ANWENDUNGSOPTIMIERT? Und unter AMD
nahen Entwicklungen dann auf AMD optimiert. Mein Gott! Ich erkläre dir das Seitenweise und du hörst nicht mal zu! Wie verbohrt kann man denn sein!

Wer hier überdreht ist...schreib dir das alles auf!

 

[Kintaro89]

Mh, heute bin ich nicht so froh, mein +Treiber spackt irgendwie. Sonst warte bis die Evaluation abgeschlossen ist. Derzeit bin ich bei 0,9325mV, 1525/~150 leider brauchst manchmal auch 0,9500 auf der 64 (war mir schon klar), du mit deiner 56 stehst besser da. Ich werde definitiv noch was einbringen.

Willst du jetzt abspalten oder nicht? Das bringt hier doch nichts, ist zwecklos diese ganze Disku. Man fühlt sich hier überfordert, dann die Post noch zu finden die WM Optimization betreffend. Ich tue mir diesen Quatsch nicht tagelang an.

Sonst frag mal 'nen Mod oder so, aber eigentlich auch egal. Denke da hat keiner was dagegen, gibt ja einige die ODT wollen. Auf S1 kommst du trotzdem, einfach Holzmann fragen. Das hier ist sowieso zu einem Gehäuse/Wakü/RAM/Lüfter Beratungs-Verkaufsgespräch verkommen.

Positive Aspekte konnte ich soweit schon ausmachen, mit doppelten Boden gecheckt damit es nicht Zufall ist.
Undurchsichtig daher da ein paar Differenzen aufgefallen sind, die Frage in wie weit das von Bedeutung ist stellt sich mir da und konnte auch nicht weiter führend heraus gefunden werden.

Ansonsten geht was ich sehe alles schön Hand in Hand


Gegen einen extra Thread habe ich allgemein nichts, das es so zu nichts führt liest man ja (ich habe mich da auch ein paar mal mit reißen lassen, Unschuldslamm will ich mich da gar nicht nennen), die etlichen Aufspaltungen finde ich Schlicht auf das Thema(Vega) bezogen sehr Schade,
ein eigenes Süppchen kochen um es Allen zu zeigen war nicht meine Intention, ich habe ja immer offen gelegt und mit geteilt wenn mir was eingefallen ist und was ich nachverfolgt habe.

Wenn es nicht anders geht, muss es wohl. Für S.1 gerne wenn es funktioniert und hilft, ich hatte mich hier angemeldet weil ich nirgends etwas gefunden habe zu dem Zeitpunkt das es einfacher Macht die Einstellungen für seine Karte abzustecken.
Daher kam die Begeisterung für eine Empfehlung/Guide mit zu wirken(es macht ja auch Spaß sich da rein zu denken und Testreihen auszutüffteln, mir zumindest ), das es so derbe eingeschränkt wird und Kleinigkeiten riesige Auswirkungen auf den Umgang haben, hätte ich nicht gedacht.

Für S.1 finde ich sollte aber ein bisschen mehr Feedback von Threadteilnehmern kommen, die den Weg dorthin ja mit bestritten haben und schonmal wissen was sie da tun, damit sowas nicht nur von einer Handvoll Karten abhängig gemacht wird.
Ich habe es zumindest soweit versucht, vor dem Post quer durch die Bank Spiele inklusive Grafikeinstellungen durch zu machen(was gibts denn eigentlich schönere als zu sagen man arbeitet, obwohl man die ganze Zeit für diese Arbeit zocken muss ) um zu sehen das es auch funktionieren kann und für mehr als 2-3 Bench runs taugt.

 

[Berni_ATI]

Test: Thermaltake View 27

@Kintaro89

Was hälst Du bitte von diesem Gehäuse zwecks der LAUTHEIT vor Allem zwecks der geringen Blechstärke (0.8 bis 1mm)
und des gebogenen Acryl-Fensters und der wohl dadurch relultierenden Hitzeentwicklung.
wenn ich meine RX Vega 64 (Referenz Design) hier verbauen sollte ...

----> Zu empfehlen oder Komplett meiden das View 27 von Thermaltake.

 

[Kintaro89]

Test: Thermaltake View 27

@Kintaro89

Was hälst Du bitte von diesem Gehäuse zwecks der LAUTHEIT vor Allem zwecks der geringen Blechstärke (0.8 bis 1mm)
und des gebogenen Acryl-Fensters und der wohl dadurch relultierenden Hitzeentwicklung.
wenn ich meine RX Vega 64 (Referenz Design) hier verbauen sollte ...

----> Zu empfehlen oder Komplett meiden das View 27 von Thermaltake.

Hm schwer zu sagen, vom Design fand ich das eigentlich auch Schick als es vorgestellt wurde

Vom Belüftungsdesign finde ich persönlich so einen Frontaufbau immer kontraproduktiv, die Frontlüfter können weniger Frischluft ins Gehäuse bringen da die eigentliche Ansaugfläche abgedeckt ist,
für Wakü um die warme Luft weg zu bringen auch wieder doof, weil man schön gegen die Front pustet und sich ein zu hoher Gegendruck aufbaut.

Selbst hatte ich dieses Gehäuse noch nicht in den Finger, aber das Prinzip ist nicht groß anders als bei FractalDesign.

Sprich eine offenere Fläche(eher Mesh) kannst du mit langsam drehenden Lüftern effektiver Frischluft durch das Gehäuse bringen als mit so einem Design.

Auf der anderen Seite habe ich auch schon in ein Silverstone Raven ein ITX I5 6600K mit Aio+slimlüfter inklusive r9 390 Powercolor untergebracht ohne Temperaturprobleme

Es ist halt auch immer ne Frage vom Geschmack.

Mir hat damals (auch heute) das Cubedesign zugesagt, mit dem Corsair Carbide Air 540 habe ich dann auch noch ein Gehäuse gefunden das von Luft- bis Wasserkühlung eigentlich keine Wünsche offen lässt.
Aber es muss einem halt auch gefallen.
Dort hat mich z.b. das Plexi aber genervt gehabt, das habe ich mittlereweile mit Isolierband an den Kanten "entkoppelt" damit es nicht alle möglichen Vibrationen von sich gibt.

 

[satuan]

Eine Designstudie und präsentiert wahrscheinlich die Hardware, vermute oben gibts Wärmenester weil die Luft nicht gut entweichen kann, andere Tower haben nach oben hin Öffnungen, da kannst du dann sehr langsam und leise drehende Lüfter drunterpappen - die dir die Luft aus dem Gehäuse schauffeln, Warme Luft steigt nach oben.

Steht auch in dem Test von Philipp Moosdorf: Fazit - Seite 7

Der einzelne Lüfter Backside müsste schon ordentlich drehen oder was wegschaffen. Das wird vermutlich lauter als man will, auch wenn nach hinten raus.

 

[Berni_ATI]

Derzeit sieht es in etwa so bei mir aus:

Mesh Front und Alt Gehäuse ThermalTake Matrix VX und noch die RX Sapphire Fury damals verbaut...

 

[Kintaro89]

Holla die Waldfee, Luftstrom vom aller feinsten
Das erinnert mich an mein altes Chieftec zu Pentium 4 Zeiten.

Mal als Vergleich, was bei mir für die niedrigen Temperaturen zuständig ist.

 

[satuan]

Lässt sich doch noch was draus basteln - immer ran - Dremel raus.

Airflow Varianten: Der perfekte Airflow - Testergebnisse

Was soll das denn kosten?

 

[ragman1976]

@Ragman
Man bräuchte mal 32Gb Ram vs. 16Gb Ram bei Dir, ob das nen Unterschied ausmacht.
Wäre doch ne gute Osterinvestition ?

Morgen Gerry,

das wird nicht passieren.
Zum Einen sehe ich für meine Anwendungsfälle keine Vorteil mit 32GB Ram, zum Anderen hat mein Esel der normalerweise die goldenen Dukaten kackt derzeit Verstopfung. Sobald diese unangenehme Störung des Magen-/Darmtraktes kuriert ist werde ich den Auswurf des Grautiers in eine Custom Wakü investieren.

Gruß

 

[ZeroPunk]

Holla die Waldfee, Luftstrom vom aller feinsten
Das erinnert mich an mein altes Chieftec zu Pentium 4 Zeiten.

Mal als Vergleich, was bei mir für die niedrigen Temperaturen zuständig ist.

Anhang anzeigen 428971

Na wenn ihr alle euren Luftstrom präsentiert, werd ich auch mal meinen Senf dazugeben.

 

[Twister1234]

Hm,ich erspar euch das elend mit Bildern...Big Case Xigmatek Elysium,vorne+Seite immer offen,soll nur die Teile am Platz halten...
1/2" Schläuche haben mir das saubere verlegen echt schwer gemacht(krieg die Seite nur mit Gewalt zu-deshalb auf )
Extern der 9x120 Radi,alles verstaubt,aber hauptsache läuft,soll nur arbeiten der PC

 

[satuan]

Hm,ich erspar euch das elend mit Bildern...Big Case Xigmatek Elysium,vorne+Seite immer offen,soll nur die Teile am Platz halten...

Hm, 42iger Seitenlüfter ist zu schlapp? Sitzt doch genau in Graka Höhe. Der ist doch schon fast offen was die Blenden angeht, kann man von vorne nach hinten bequem durchgucken, richtig fetter Volumeninhalt und schluckt auch S2 Boards ohne Probleme.

- - - Updated - - -

Zum Einen sehe ich für meine Anwendungsfälle keine Vorteil mit 32GB Ram

Man muss bedenken, dass ein "Vollausbau" nicht so hohe Frequenzen und eher niedrigere Timings erlaubt, dann verliert man auch mal Leistung mit dem Zugewinn beim Ausbau. Oder es wird massiv teuer, bei zertifizierten 2x16 oder 4x8 Modulen (XMP2.0 ready).

- - - Updated - - -

Na wenn ihr alle euren Luftstrom präsentiert, werd ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Anhang anzeigen 428974 Anhang anzeigen 428975 Anhang anzeigen 428976 Anhang anzeigen 428977 Anhang anzeigen 428978

Das nenne ich mal einen eigenen Gehäusemod! Lanparty wird schwer.

 

[ZeroPunk]

ach mit einem Gabelstapler ist das kein Problem mehr. Ziehl dieser Arbeit war einfach den kabelsalat wegzubekommen. Ein netter Nebeneffekt war dann natürlich noch die gute Kühlung.

 

[NeKro-]

Gibt es Nachteile wenn man nur rein die Spannung von P6, P7 ändert und die Mhz Zahl auf Auto lässt?

Wenn P5 um einvielfaches höher liegt als P6 , P7 macht es sich negativ bemerkbar?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

 

[satuan]

ODT + Reg.file.

Läuft sauber durch Kintaro; 18.3.1+ODT v2.5.0.; Treiber WM off (zurückgesetzt); Beschreibung passt (zwischendurch fehlen ein paar Buchstaben - nochmal drüber lesen)

AMD Gigabyte Vega64 SE@EK-FC Vega/H20



Level: UNIGINE Benchmarks

Passt glaube ich. Sehr saubere Spannungsregulierung VDDC.

*Many thanks to the developer of OverdriveNTool - "tede"@guru3d.com!

 

[Twister1234]

Hm, ich versteh diese Setups( oder sagen wirs anders, ich kann´s nicht nachproduzieren) nicht.

Sobald meine 56er einen zu hohen Unterschied zwischen P7 Takt und effektivem Takt hatt( was ja bei so tiefen Spannungsvorgaben zwangsläufig passiert), steigt der Treiber aus.

 

[Twister1234]

Hm, ich versteh diese Setups( oder sagen wirs anders, ich kann´s nicht nachproduzieren) nicht.

Sobald meine 56er einen zu hohen Unterschied zwischen P7 Takt und effektivem Takt hatt( was ja bei so tiefen Spannungsvorgaben zwangsläufig passiert), steigt der Treiber aus.

 

[NeKro-]

Hm, ich versteh diese Setups( oder sagen wirs anders, ich kann´s nicht nachproduzieren) nicht.

Sobald meine 56er einen zu hohen Unterschied zwischen P7 Takt und effektivem Takt hatt( was ja bei so tiefen Spannungsvorgaben zwangsläufig passiert), steigt der Treiber aus.

Deswegen auch meine Frage oben inwiefern sich das negativ auswirkt. Sobald du aber auf Auto lässt schmiert der Treiber nicht ab... aber ist das richtig? Keine Ahnung

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk