[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Sly123 · 15.10.2018

Hallo alle zusammen.

Habe mir nun eine Gigabyte Vega 56 Gaming OC gegönnt.
Am Anfang war ich zunächst ein wenig verzweifelt. Habe das Teil erst einmal nicht gebändigt bekommen. Teilweise hatte ich beim 3dMark ca. 260-280 GPU only. :-[

Nun bin ich aber ziemlich zufrieden.
Habe einmal das Spar-Setting:
P6: 1260 @ 955mV
P7:1280 @ 970mV
Mem: 800 (Stock)
Damit habe ich 19,8k im Fire Strike
und GPU only 170-180W. Gesamtsystem ca. 280-290W.

Momentan lote ich gerade 980mV aus:
Ergebnisse bis jetzt:
P6: 1360 @ 965mV
P7: 1380 @ 980mV
Mem: 875
So komme ich auf 20,4k im Fire Strike.
Das Problem ist, dass GPU only auf 210W ansteigt was mir einfach zu viel ist für die Mehrleistung.
Gesamtsystem wäre 310-320W;

Mache ich da vielleicht etwas falsch? V64 Bios ist keine Option.
Kann man und soll man die States P1 - P5 im OverdriveNTool anpassen?
Was könnte man noch so verbessern?

Ich kriege 210W noch angenehm leise gekühlt (GPU 62°C, Hotspot 77°C, SOC 71°C, Mem 69°C)
aber ich würde doch gerne mehr Reserven haben. Netzteil ist ein RM650X, sollte also keine Rolle spielen.

Danke schon einmal für die Tips. :hail:

Alles in allem bin ich jetzt schon zufrieden. Habe nun ca. 40% mehr GPU-Leistung zur RX480 und moderat mehr Stromverbrauch.
Hauptziel war zudem, dass ich bei FullHD auch bei zukünftigen Spielen alle Details aktivieren kann und dass ich an der Karte rumoptimieren kann, was jetzt schon erfüllt ist.

Nonaamee · 15.10.2018

@Sly123
Deine Werte kommen mir irgendwie komisch vor. Die allermeisten Karten machen 1500MHz+ mit ~200w. Wenn ich meine auf 1400MHz takte lande ich mit Sicherheit irgendwo bei 170W und 950mV Core (HBM Dank 64er Bios bei 1040MHz).

Sly123 · 15.10.2018

Nonaamee schrieb:
@Sly123
Deine Werte kommen mir irgendwie komisch vor. Die allermeisten Karten machen 1500MHz+ mit ~200w. Wenn ich meine auf 1400MHz takte lande ich mit Sicherheit irgendwo bei 170W und 950mV Core (HBM Dank 64er Bios bei 1040MHz).

Aber mit 950mV wird man doch kaum auf 1500 kommen.
Ich muss das noch einmal testen.
Ich bekomme diese max. Werte nach einem Fire Strike Durchlauf.

Eventuell könnten die P-States P3-P5 Probleme machen??
Die sehen default so aus:
P3: 1269 1000mV
P4: 1312 1050mV
P5: 1474 1100mV

Ich glaube das ist nicht optimal.
Kann ich diese States überhaupt im OverdriveNTool ändern?

Kintaro89 · 15.10.2018

Sly123 schrieb:
Aber mit 950mV wird man doch kaum auf 1500 kommen.
Ich muss das noch einmal testen.
Ich bekomme diese max. Werte nach einem Fire Strike Durchlauf.

Eventuell könnten die P-States P3-P5 Probleme machen??
Die sehen default so aus:
P3: 1269 1000mV
P4: 1312 1050mV
P5: 1474 1100mV

Ich glaube das ist nicht optimal.
Kann ich diese States überhaupt im OverdriveNTool ändern?

Halle erstmal,

Deine angesprochenen P2-P5 kann man ändern mit einem so genannten reg.file. Für diese Werte kannst du dir gerne mal den Bereich ODT+reg.file auf S.1 anschauen. Dort befinden sich auch Werte und die Bereiche in denen man sich dann bewegt vom Verbrauch, Takt usw.
Dort einfach mal bei der RX56Referenz abschauen.

Ansonsten wundere ich mich aber auch warum du den Takt so extrem gering einstellt.
Verbrauchen wirst du mit einem höheren Takt auch nicht, da der Spannungsbereich den du manuell einstellst den Großteil des Verbrauchs ausmacht.

Sly123 · 15.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Halle erstmal,

Deine angesprochenen P2-P5 kann man ändern mit einem so genannten reg.file. Für diese Werte kannst du dir gerne mal den Bereich ODT+reg.file auf S.1 anschauen. Dort befinden sich auch Werte und die Bereiche in denen man sich dann bewegt vom Verbrauch, Takt usw.
Dort einfach mal bei der RX56Referenz abschauen.

Ansonsten wundere ich mich aber auch warum du den Takt so extrem gering einstellt.
Verbrauchen wirst du mit einem höheren Takt auch nicht, da der Spannungsbereich den du manuell einstellst den Großteil des Verbrauchs ausmacht.

Danke. Ja ich meine bei 970 hatte ich ab 1300 Probleme.
Ich werde das noch einmal genauer testen.
Vielleicht habe ich auch etwas falsch eingestellt.

XoXo · 15.10.2018

Hab mir das mal komplett durchgelesen mit dem Reg File, interessiert mich schon was man da rauskitzeln kann. Es ist auch sehr ordentlich erklärt nur eine Frage habe ich,

Nachdem die Reg file eingepflegt wurde denke ich muss ich nicht mehr selber hand anlegen ? oder liege ich da falsch ? Müsste ich nochmal in den Wattman und den auf Benutzerdefiniert stellen ?

Ok wohl doch mehr als eine Frage, und kann ich die Red Devil 64 Werte für die Strix übernehmen ?

Edit: ok die Red Devil Werte kann ich nicht 1 zu 1 übernehmen

Kintaro89 · 15.10.2018

XoXo schrieb:
Hab mir das mal komplett durchgelesen mit dem Reg File, interessiert mich schon was man da rauskitzeln kann. Es ist auch sehr ordentlich erklärt nur eine Frage habe ich,

Nachdem die Reg file eingepflegt wurde denke ich muss ich nicht mehr selber hand anlegen ? oder liege ich da falsch ? Müsste ich nochmal in den Wattman und den auf Benutzerdefiniert stellen ?

Ok wohl doch mehr als eine Frage, und kann ich die Red Devil 64 Werte für die Strix übernehmen ?

Edit: ok die Red Devil Werte kann ich nicht 1 zu 1 übernehmen

Wenn ein reg.file genutzt wird dann am besten Wattman einfach links liegen lassen, das gibt sonst Probleme da Wattman genau in diese Registry rein schreibt. Deswegen auch vorher der Reset als erstes in Wattman.

Die Idee meiner seits das mit dem reg.file so zu machen ist, das man nur die Spannungen anpasst und den Rest wie Takteinstellungen usw. auf Stock belässt(als safe wenn doch etwas crasht).
Den möglichen effektiven Takt dann über die Takteinstellung in Overdrive(P7+HBM P3+PT) ausloten und das ganze als Profil speichern.
So wollte ich gewährleisten das wenn es doch zu einem crash kommt und sich der Treiber zurück setzt nicht gleich wieder die fehlerhaften Einstellungen geladen werden, sondern nur die neuen Spannungen und die Takteinstellungen gehen wieder auf default.

(Erklärung dazu: wenn der Treiber resetet dann setzt er alles auf die Werte zurück die in der Powersofttable der Registry stehen. Diese Powersofttable überschreiben wir mit dem reg.file. Bei einem Worstcase kommt man bei einem Fehler nicht mehr dazu das reg.file zu entfernen)

Die Customs reagieren alle ein wenig anders auf die Spannungseinstellungen. Ausprobieren kannst du es trotzdem mit dem 975er der RedDevil das sollte safe sein und schauen wo du damit landest.

XoXo · 15.10.2018

ok das wollt ich wissen, wobei wie gesagt ich die Red Devil Werte nicht nehmen kann, Grafikkarte verabschiedet sich kurz nach Start eines Spiels. Also leicht nach oben.

Nonaamee · 15.10.2018

Sly123 schrieb:
Aber mit 950mV wird man doch kaum auf 1500 kommen.

1400, nicht 1500.
Gerade getestet: P7 1502MHz 950mV, P6 1452MHz 930mV (liegen nicht an da HBM bei 951mV eingestellt ist). Im schnitt 1420-1430MHz im Firestrike bei ~175W Verbrauch

D.h. bei deiner Karte bzw Treiber muss irgendwo ein Knoten drin sein.

Kintaro89 · 15.10.2018

XoXo schrieb:
ok das wollt ich wissen, wobei wie gesagt ich die Red Devil Werte nicht nehmen kann, Grafikkarte verabschiedet sich kurz nach Start eines Spiels. Also leicht nach oben.

Ich könnte mir denken das evtl.

P0=800-P1=900-P2=910-P3=915-P4=920-P5=925-P6=925-P7=1000

besser funktionieren und dazu mal schauen wie es mit dem Takt ausschaut für P7 eingestellt zwischen 1610-1640MHz.

Die Spannungswerte für die RedDevil sind recht niedrig ausgefallen, weil sie effektiv ordentlich was drauf packt im Vergleich zur Referenz.

Sly123 · 15.10.2018

Nonaamee schrieb:
1400, nicht 1500.
Gerade getestet: P7 1502MHz 950mV, P6 1452MHz 930mV (liegen nicht an da HBM bei 951mV eingestellt ist). Im schnitt 1420-1430MHz im Firestrike bei ~175W Verbrauch

D.h. bei deiner Karte bzw Treiber muss irgendwo ein Knoten drin sein.

Hast komplett recht gehabt.
Habe als erstes ODT + reg.file durch. Zunächst die sichere Version.
Ich weiß nicht, ob ich vorher etwas falsch eingestellt habe. Aber ich bin mir jetzt ziemlich sicher.

Habe jetzt bei 970mV 1500 (eff. 1450) und ca. 175-190W aber der Lüfter geht nun richtig ab.
Ich denke, dass ist der Hotspot. Mal sehen.
Ich bin so oder so zufrieden. Danke.

Nonaamee · 15.10.2018

Das klingt doch schon viel realistischer.
Wieso der Lüfter allerdings bei 175-190W vs. 210W lauter werden soll ist mir ein Rätsel?

Kintaro89 · 15.10.2018

@Nik1

Wie sieht es eigentlich jetzt an deiner Front aus?

Nik1 · 15.10.2018

Kintaro89 schrieb:
@Nik1

Wie sieht es eigentlich jetzt an deiner Front aus?

Danke der Nachfrage. Immer noch gleich irgendwie

Sobald der Netzstecker weg war muss ich einmal ins Bios damit Bild kommt. Dann gehts bis aber bis ich wieder den Netzstecker zieh.

Vorhin ist mir Assetto Corsa Competizione eingeforen.
Meine Settings damals waren:
PL: +50%
Core Speed: 0%
Volt: P6: 995; P7: 1000
Memory Clock: 915MHz
Spannungssteuerung: 950 MHz

Mit den Einstellungen hab ich beim Timespy im Graphics Teil knapp 6900 Punkte geholt. karte taktet meistens so um die 1500MHz, Wattverbrauch ist zwischen 165 und 185. Temperatur entsprechend gering.
Warum das jetzt eingefroren ist, keine Ahnung. Eigentlich sollte doch alles passen? Hab mal den HBM auf 900 zurück gesetzt. Hatte schon mal das Gefühl dass er Probleme hat mit dem HBM Speed, obwohl erst bei 940MHz Artefakte kommen.
Interessant ist auch, dass er bei PUBG etwas geringer taktet (1485 MHz), dafür aber einen höheren Verbrauch hat (eher 190-200Watt). In allen anderen Spielen und Benchmarks läuft die Karte mit den 1500MHz oder 165+Watt.

Sly123 · 15.10.2018

Nonaamee schrieb:
Das klingt doch schon viel realistischer.
Wieso der Lüfter allerdings bei 175-190W vs. 210W lauter werden soll ist mir ein Rätsel?

Ich denke, dass die GPU Temp nicht das Problem ist aber ein anderer Teil des PCB heißer wird.

Kintaro89 · 15.10.2018

Nik1 schrieb:
Danke der Nachfrage. Immer noch gleich irgendwie
Sobald der Netzstecker weg war muss ich einmal ins Bios damit Bild kommt. Dann gehts bis aber bis ich wieder den Netzstecker zieh.

Vorhin ist mir Assetto Corsa Competizione eingeforen.
Meine Settings damals waren:
PL: +50%
Core Speed: 0%
Volt: P6: 995; P7: 1000
Memory Clock: 915MHz
Spannungssteuerung: 950 MHz

Mit den Einstellungen hab ich beim Timespy im Graphics Teil knapp 6900 Punkte geholt. karte taktet meistens so um die 1500MHz, Wattverbrauch ist zwischen 165 und 185. Temperatur entsprechend gering.
Warum das jetzt eingefroren ist, keine Ahnung. Eigentlich sollte doch alles passen? Hab mal den HBM auf 900 zurück gesetzt. Hatte schon mal das Gefühl dass er Probleme hat mit dem HBM Speed, obwohl erst bei 940MHz Artefakte kommen.
Interessant ist auch, dass er bei PUBG etwas geringer taktet (1485 MHz), dafür aber einen höheren Verbrauch hat (eher 190-200Watt). In allen anderen Spielen und Benchmarks läuft die Karte mit den 1500MHz oder 165+Watt.

Lass bitte mal den HBM bei 915MHz ich gehe davon aus das der keine Probleme macht wenn du erst ab 940MHz Artefakte ausmachen konntest.

Lieber nochmal vom Chip-Takt runter, stell mal Wattman um das du feste Werte und nicht den Prozentbalken siehst und dort dann für P7 1582MHz ein, falls das nicht hilft noch einen Schritt auf 1572MHz runter, wenn das auch abschmirrt klemmt irgendwo etwas anderes.

Um wenigsten das zum laufen zu bekommen mal unabhängig von deinem eventuellen NT Problem.

Edit:

@Sly123

Dieses vorgehen wäre auch für dich interessant, bzw. allgemein ob sich wenigsten die Custom RX56 gleich verhalten. Diese sind von den Parametern zumindest gleich geblieben im Vergleich zur Referenz.

Wobei ich vermute die RedDragon(MiniRX56) von Nik1 evtl. etwas schwächer auf der Brust ist.

Telema · 16.10.2018

Kann mir jemand ein gutes Displayport Kabel empfehlen mit min. 2,5m länge?

Furyos · 16.10.2018

Telema schrieb:
Kann mir jemand ein gutes Displayport Kabel empfehlen mit min. 2,5m länge?

Rankie Verbindungskabel DisplayPort auf DisplayPort: Amazon.de: Computer ZubehÃ¶r

Das habe ich. Seit dem keine Bildaussetzer mehr.

Nik1 · 16.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Lass bitte mal den HBM bei 915MHz ich gehe davon aus das der keine Probleme macht wenn du erst ab 940MHz Artefakte ausmachen konntest.

Lieber nochmal vom Chip-Takt runter, stell mal Wattman um das du feste Werte und nicht den Prozentbalken siehst und dort dann für P7 1582MHz ein, falls das nicht hilft noch einen Schritt auf 1572MHz runter, wenn das auch abschmirrt klemmt irgendwo etwas anderes.

Werde ich ausprobieren. Thx

Rein interessehalber, technisch gesehen, was bringt das bzw. was ändert sich dadurch (außer dass der Takt ca. 10 MHz runter geht?)

Kintaro89 · 16.10.2018

Nik1 schrieb:
Werde ich ausprobieren. Thx
Rein interessehalber, technisch gesehen, was bringt das bzw. was ändert sich dadurch (außer dass der Takt ca. 10 MHz runter geht?)

Mit den Spannungseinstellungen schickst du sie in einen bestimmten Spannungsbereich(Vddc). Bei einer CPU z.b. schaust du ja auch das du eine bestimmte Spannung für einen Takt bekommst um stabil zu sein.

Bei Vega ist dieser dynamisch je nach Last. Bei Tests und abfahren in 5mV Schirtten ist aufgefallen das Vega auf 25mV unterschiede gut reagiert.

Unsere Spannung die heraus kommt ist die Vddc und diese wollen wir ja auch so stabil wie möglich haben für einen bestimmten Takt.

So mit den 1000mV für P7 schickst du sie in einen Vddc Bereich von 25mV Differenz, wenn du 1010mV nimmst dann sind es 50mV Differenz, da die Vddc zwischen dem Bereich von 1000mV und 1025mV P7 hin und her springt.

Und zu jedem Vddc Bereich gibt es einen effektiven Taktbereich der damit stabil läuft und den muss man dann ausloten.

Daher meine Idee bei dir, da wir sie ja jetzt schon mit den von dir übernommenen Spannungseinstellungen in den 1000mV Vddc Bereich geschickt haben, nur noch den richtigen effektiven Takt zu finden der möglich ist mit deiner Karte.

Dir schmirrt sie ab daher denke ich der Takt ist noch zu hoch. Ich hoffe das hilft. Ich hohle nur bisschen aus, kompliziert soll es nicht sein, aber mit den Werten kann man es sich denke besser vorstellen was gemeint ist.

Sly123 · 16.10.2018

Ist es bekannt wieviel Watt eine Vega 56 ungefähr in Relation zum Takt zieht?
Beispielsweise die "Standard"-ODT 900-975mV.
Wieviel wird normalerweise bei 1200,1300,1400,1500 gezogen?
Bei mir zieht die GPU bei 1300 ca. 20-30W weniger als bei 1400. Das scheint mir einfach zu viel zu sein.

Wie sollte man die States anpassen, wenn man mit P7 bei 950mV landen will?
Macht das überhaupt Sinn?

Sly123 · 16.10.2018

Kintaro89 schrieb:
...

@Sly123

Dieses vorgehen wäre auch für dich interessant, bzw. allgemein ob sich wenigsten die Custom RX56 gleich verhalten. Diese sind von den Parametern zumindest gleich geblieben im Vergleich zur Referenz.

Wobei ich vermute die RedDragon(MiniRX56) von Nik1 evtl. etwas schwächer auf der Brust ist.

Also ich glaube kaum, dass sich die Customs in irgendeiner Weise ähnlich verhalten.

Die Standardparameter sind zwar die selben, aber es gibt dann diverse andere Abweichungen.
Sind aber nur Vermutungen.
Auf jeden Fall werden unterschiedliche Bauteile verbaut. Mal hochwertigere und mal günstigere.

Ich benutze nun auch ODT+reg.file also ist Wattman erstmal nichts für mich.

Kintaro89 · 16.10.2018

Sly123 schrieb:
Also ich glaube kaum, dass sich die Customs in irgendeiner Weise ähnlich verhalten.
Die Standardparameter sind zwar die selben, aber es gibt dann diverse andere Abweichungen.
Sind aber nur Vermutungen.
Auf jeden Fall werden unterschiedliche Bauteile verbaut. Mal hochwertigere und mal günstigere.

Ich benutze nun auch ODT+reg.file also ist Wattman erstmal nichts für mich.

Ok alles klar, man hat auch schon gelesen das du eher ein sparsames Setting benutzen möchtest, da hat ODT+reg.file seine Vorteile.

Ja das mit den Bauteilen usw. stimmt schon, deswegen wäre es ja interessant wie es sich dort Verhält wenn zumindest die Verknüpfung des HBM und die Taktkurve identisch ist.

Die Rx64 Custom unterschieden sich da ja noch zusätzlich komplett von der Referenz.

Zu deinem Punkt mit den Verbräuchen:

Von den bisherigen Testreihen habe ich folgende Unterschiede ausgemacht:

P7 950mV = Peak 130-160W je nach Belastung
P7 975mV = Peak 150-180W
P7 1000mV = Peak 170-200W
usw.
Werte sind gerundet, kleinere Abweichungen von 3-5W können vorhanden sein.

Von P7 1000mV ausgehend mit ausgelesenen 1505-1520MHz gehen dann pro Stufe ~15-20MHz nach oben bzw. auch nach unten stabil zu betreiben.

Derzeit teste ich was nicht nur blingbling für die Benchmarks ist, sondern sich auch bei Games bemerkbar macht.

Dort bin ich soweit das ich zwischen P7 1000mV mit 1505-1520MHz keinen Unterschied ausmachen konnte zu P7 1050mV mit 1555-1570MHz, bis auf natürlich den erhöhten Verbrauch von 210-240W peak bei 1050mV.
Das jedoch bisher nur mit 1150MHz HBM für beide getestet.

P7 mit 950mV würde ich einfach kleine Schritte machen. Tiefer habe ich schon mal probiert führte dann teilweise dazu das nicht mal mehr Windows bootet bei mir.

z.b.

P0 = 800 | P1 = 900 | P2 = 925 | P3 = 930 | P4 = 935 | P5 940 | P6 = 945 | P7 = 950mV

P0 oder P1 anzurühren war bisher bei mir auch nicht von Erfolg gekrönt.

Sly123 · 17.10.2018

Kintaro89 schrieb:
...

P7 950mV = Peak 130-160W je nach Belastung
P7 975mV = Peak 150-180W
P7 1000mV = Peak 170-200W
usw.
Werte sind gerundet, kleinere Abweichungen von 3-5W können vorhanden sein.

...
P7 mit 950mV würde ich einfach kleine Schritte machen. Tiefer habe ich schon mal probiert führte dann teilweise dazu das nicht mal mehr Windows bootet bei mir.

z.b.

P0 = 800 | P1 = 900 | P2 = 925 | P3 = 930 | P4 = 935 | P5 940 | P6 = 945 | P7 = 950mV

P0 oder P1 anzurühren war bisher bei mir auch nicht von Erfolg gekrönt.

Danke für die Infos.
Also bei meiner Gigabyte GOC 56 kommt das vorne und hinten nicht hin.
Meine Erfahrungswerte sind eher:
bei ODT: P0 = 800 | P1 = 850 | P2 = 900 | P3 = 915 | P4 = 930 | P5 945 | P6 = 960 | P7 = 975mV
P7 - 975 @ 1320 => 160-185W ASIC
P7 - 975 @ 1460 => 180 - 220W ASIC
P7 - 950 @ 1460 => 170 - 205W ASIC
P7 - 950 @ 1460/900 => 180 - 215W ASIC

Ich hoffe ich erinnere mich so korrekt. Die maximalen Werte bei GT1 in Fire Strike, die min. beim GT2.
Haber jetzt mit 1460/900 ca. 21,6k bei Fire Strike GS was ich echt ordentlich finde. Karte bleibt noch angenehm leise.

Ich glaube meine Offsets sind intern total überhöht.
Ich werde jetzt als nächstes folgendes probieren:
P0 = 800 | P1 = 850 | P2 = 875 | P3 = 900 | P4 = 910 | P5 920 | P6 = 930 | P7 = 945mV

Ist das irgendwie problematisch bezüglich Windows Start?
Was kann ich tun wenn Windows nicht mehr hochfährt? Wiederherstellungspunkt vorher erstellen?

Kintaro89 · 17.10.2018

Sly123 schrieb:
Danke für die Infos.
Also bei meiner Gigabyte GOC 56 kommt das vorne und hinten nicht hin.
Meine Erfahrungswerte sind eher:
bei ODT: P0 = 800 | P1 = 850 | P2 = 900 | P3 = 915 | P4 = 930 | P5 945 | P6 = 960 | P7 = 975mV
P7 - 975 @ 1320 => 160-185W ASIC
P7 - 975 @ 1460 => 180 - 220W ASIC
P7 - 950 @ 1460 => 170 - 205W ASIC
P7 - 950 @ 1460/900 => 180 - 215W ASIC

Ich hoffe ich erinnere mich so korrekt. Die maximalen Werte bei GT1 in Fire Strike, die min. beim GT2.
Haber jetzt mit 1460/900 ca. 21,6k bei Fire Strike GS was ich echt ordentlich finde. Karte bleibt noch angenehm leise.

Ich glaube meine Offsets sind intern total überhöht.
Ich werde jetzt als nächstes folgendes probieren:
P0 = 800 | P1 = 850 | P2 = 875 | P3 = 900 | P4 = 910 | P5 920 | P6 = 930 | P7 = 945mV

Ist das irgendwie problematisch bezüglich Windows Start?
Was kann ich tun wenn Windows nicht mehr hochfährt? Wiederherstellungspunkt vorher erstellen?

Das wäre jetzt das was ich meinte den Unterschied auszumachen. Der Verbrauch kommt ja durch Spannung(Vddc) und Strom.

Bei der Referenz RX56 liege ich mit 1000mV P7 bei einer Vddc von 0,95-0,975V unter Last.

Wenn bei deiner Custom RX56 bei gleicher Einstellung eine höherer Vddc_Bereich heraus kommt, verbrauchst du entsprechend ja mehr.

Ich vermute jetzt mal das es ähnlich wie bei der RedDevil oder Strix 64 ist und du dich sehr nahe der Einstellung bewegst.
Bei mir 1000mV P7 = 170-200W bei Vddc 0,95-0,975V
Bei deiner 950mV P7 = 170-205W deine Vddc ? (ich denke dann enstprechend im Bereich 0,95V wie bei mir mit 1000mV eingestellt)

Ich schaue allgemein lieber auf reale ausgelesene Werte, weil es bringt ja niemanden etwas zu sagen mach 1000mV P7 das passt(hat sich hier so eingebürgert), wenn da die verschiedenen Modelle alle eine andere Spannung anlegen, dadurch sind dann auch unterschiedliche reale Taktraten möglich. Wenn man die ganzen Vega Modelle aber mal von der realen Vddc in den selben Bereich schickt, verbrauchen sie alle gleich viel und schaffen auch in einem Rahmen von ~20MHz den selben Takt. Viel Chiplotterie hat Vega nicht.

Das Versuche ich mit denen die Nachfragen heraus zu finden, mal Einstellungen nehmen wie P7 1000mV dann schauen wo landet man mit der Vddc, welcher Takt ist möglich usw. von diesen Werten aus kann man sie dann in alle Richtungen einstellen.

Sly123 · 17.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Das wäre jetzt das was ich meinte den Unterschied auszumachen. Der Verbrauch kommt ja durch Spannung(Vddc) und Strom.

Bei der Referenz RX56 liege ich mit 1000mV P7 bei einer Vddc von 0,95-0,975V unter Last.

Wenn bei deiner Custom RX56 bei gleicher Einstellung eine höherer Vddc_Bereich heraus kommt, verbrauchst du entsprechend ja mehr.

Ich vermute jetzt mal das es ähnlich wie bei der RedDevil oder Strix 64 ist und du dich sehr nahe der Einstellung bewegst.
Bei mir 1000mV P7 = 170-200W bei Vddc 0,95-0,975V
Bei deiner 950mV P7 = 170-205W deine Vddc ? (ich denke dann enstprechend im Bereich 0,95V wie bei mir mit 1000mV eingestellt)

Ich schaue allgemein lieber auf reale ausgelesene Werte, weil es bringt ja niemanden etwas zu sagen mach 1000mV P7 das passt(hat sich hier so eingebürgert), wenn da die verschiedenen Modelle alle eine andere Spannung anlegen, dadurch sind dann auch unterschiedliche reale Taktraten möglich. Wenn man die ganzen Vega Modelle aber mal von der realen Vddc in den selben Bereich schickt, verbrauchen sie alle gleich viel und schaffen auch in einem Rahmen von ~20MHz den selben Takt. Viel Chiplotterie hat Vega nicht.

Das Versuche ich mit denen die Nachfragen heraus zu finden, mal Einstellungen nehmen wie P7 1000mV dann schauen wo landet man mit der Vddc, welcher Takt ist möglich usw. von diesen Werten aus kann man sie dann in alle Richtungen einstellen.

Ich meine, dass die Vddc immer unter 1000mV lag. Vielleicht sogar exakt wie bei der Ref.
Ich werde das noch einmal genauer beobachten.

Würde denn 875 beim P2 irgendwelche Probleme machen?
Mein Ziel ist es momentan den höchsten Takt bei 940-950mV auszuloten.

Kintaro89 · 17.10.2018

Sly123 schrieb:
Ich meine, dass die Vddc immer unter 1000mV lag. Vielleicht sogar exakt wie bei der Ref.
Ich werde das noch einmal genauer beobachten.

Würde denn 875 beim P2 irgendwelche Probleme machen?
Mein Ziel ist es momentan den höchsten Takt bei 940-950mV auszuloten.

Wenn du 950mV für P7 einstellst beim reg.file und dann mal ein paar Sekunden kurz den Furmarkcheck wie in der Empfehlung beschrieben machst, welche Vddc kommt denn da raus? Also der Wert der 99% angezeigt wird(schwankt ja mal ganz kurz leicht).

P2 ist ja deine Verknüpfung vom HBM P3 Takt, sprich ab der Vddc+ GPU-State steht dann der volle HBM an. Müsstest du mal auf eigene Gefahr hin ausprobieren, da ist es wirklich wichtig wo du mit deiner Vddc landest. Wenn diese zu niedrig ist, war es bei mir so das alles soweit auch unter Last beim Bench lief aber es bei Games gerade mit FPS_limit durch die Lastwechsel zu einem freeze kam.

ReApA · 17.10.2018

Jemand ne Ahnung warum CS:GO nach 20 Sekunden einen komplett freeze hinlegt, aber stabil läuft wenn ich ein spielseitiges FPS-Limit von 143 einstelle? Das FPS-Limit von Radeon Adrenaline funktioniert nicht einmal.

Das spiel schafft es nicht mal in P6 oder gar P7 killt aber ohne FPS-Limit sofort meinen PC.

Nach dem Reset bootet Windows normal hoch und freezed dann sofort wieder...

Sly123 · 17.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Wenn du 950mV für P7 einstellst beim reg.file und dann mal ein paar Sekunden kurz den Furmarkcheck wie in der Empfehlung beschrieben machst, welche Vddc kommt denn da raus? Also der Wert der 99% angezeigt wird(schwankt ja mal ganz kurz leicht).

P2 ist ja deine Verknüpfung vom HBM P3 Takt, sprich ab der Vddc+ GPU-State steht dann der volle HBM an. Müsstest du mal auf eigene Gefahr hin ausprobieren, da ist es wirklich wichtig wo du mit deiner Vddc landest. Wenn diese zu niedrig ist, war es bei mir so das alles soweit auch unter Last beim Bench lief aber es bei Games gerade mit FPS_limit durch die Lastwechsel zu einem freeze kam.

Also ich habe Furmark erst einmal mit 975 getestet aber das unterscheidet sich ja je nach Auflösung.
Ich habe nicht gefunden wie die "richtige" Empfehlung ist es zu testen.

Kintaro89 · 17.10.2018

ReApA schrieb:
Jemand ne Ahnung warum CS:GO nach 20 Sekunden einen komplett freeze hinlegt, aber stabil läuft wenn ich ein spielseitiges FPS-Limit von 143 einstelle? Das FPS-Limit von Radeon Adrenaline funktioniert nicht einmal.

Das spiel schafft es nicht mal in P6 oder gar P7 killt aber ohne FPS-Limit sofort meinen PC.

Nach dem Reset bootet Windows normal hoch und freezed dann sofort wieder...

Mit welchen Einstellungen bist du denn da aktuell dabei?

Passiert das auch wenn du rein von P7 die Takteinstellung um 10-20MHz verringerst?

Allgemein wenn du bei 98-100% GPU-Load bist, ist Vega in P7 unterwegs. Wenn da der Takt zusammen bricht und extrem niedrig wird, rennt die Karte ins PT-Limit, du könntest mal versuchen den Log von GPU-Z z.b. mit laufen zu lassen nach dem freeze ist der gespeichert dann siehst du wie viel Watt du in dem Moment hattest. Wenn dort 98-100% GPU-load + niedriger Takt + sehr hoher Verbrauch raus kommt warst du in P7 und die Karte ist dir schlichtweg zusammen gebrochen. Abhilfe bringt da meist erstmal den GPU-Takt zu senken.

- - - Updated - - -

Sly123 schrieb:
Also ich habe Furmark erst einmal mit 975 getestet aber das unterscheidet sich ja je nach Auflösung.
Ich habe nicht gefunden wie die "richtige" Empfehlung ist es zu testen.

Wenn du 8xMsaa eingestellt hattest für den Bottleneck, dann liegst du fast identisch mit der Referenz sogar eher leicht darunter.

In bezug auf die Referenz-Karte sollten damit realistisch zwischen effektiven 1440-1470MHz stabil anwendbar sein peak.

Wie hoch war denn dabei der GPU-Takt bei dir und der GPU-only-Power Wert?

Wo dann der erhöhte Verbrauch herkommt ist interessant, klar ich bin ich etwas Kühler irgendwas um die ~5W wird das schon ausmachen.

reg.file mit Stock-Takt

HBM OC

GPU + HBM OC

Und das ist Stock im Balanced-Mode

Bei den ganzen Tests war der Waküblock schon verbaut und das original RX56Bios noch drauf.

Für das auslesen, wie ich es meine.

Deine native Auflösung wählen rot + hacken bei Fullscreen + 8xmsaa. Dann blau diese Settings. Grün den Custom run.

Die Auflösung hat bei mir keinen Unterschied gemacht was die Werte beeinflusst dabei.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Urgestein

Experte

Enthusiast

Urgestein

Experte

Profi

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Profi

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte