[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

servantofevil · 24.10.2018

jetzt wo er mir das Event Log geschickt hat, glaube ich den Fehler gefunden zu haben, bzw erinnere mich wieder, das ich selbst vor Monaten arge Probleme mit iCue bzw. dem Corsair Link Service hatte und dieser bei mir auch dauernd Black Screens verursacht hat. Das Event Log zeigt u.A. dass zur Absturz Zeit alles mögliche abschmiert...explorer.exe, Asus AI, Corsair link service, radeon setting, ....

dazu kommt diese mir bisher umbekannte Fehlermeldung, die sich zig mal wiederholt
Die Anwendung \Device\HarddiskVolume6\Windows\System32\xxxxxxxx mit der Prozess-ID 392 hat das Entfernen oder Auswerfen für das Gerät ACPI\PNP0A08\0 beendet.

xxxxx steht dabei für diverse Anwendungen - smss, dwm, csrss, wininit etc

hab jetzt nochmal gebeten, diesmal aber wirklich, das System neu aufzusetzen in minimal konfig..mal schauen

servantofevil · 24.10.2018

nach kompletter Neuinstallation und nur AMD Treiber, dennoch direkt wieder "Der Anzeigetreiber "amdkmdap" reagiert nicht mehr und wurde wiederhergestellt."

aber was ist "Die Anwendung \Device\HarddiskVolume6\Windows\System32\svchost.exe mit der Prozess-ID 7052 hat das Entfernen oder Auswerfen für das Gerät PCI\VEN_8086&DEV_A2EB&SUBSYS_00000000&REV_F0\3&11583659&0&DC beendet."
laut google soll das Inbtel PCI Express Root Port sein - Chipsatztreiber sagt aber, er ist aktuell

Kintaro89 · 24.10.2018

servantofevil schrieb:
nach kompletter Neuinstallation und nur AMD Treiber, dennoch direkt wieder "Der Anzeigetreiber "amdkmdap" reagiert nicht mehr und wurde wiederhergestellt."

aber was ist "Die Anwendung \Device\HarddiskVolume6\Windows\System32\svchost.exe mit der Prozess-ID 7052 hat das Entfernen oder Auswerfen für das Gerät PCI\VEN_8086&DEV_A2EB&SUBSYS_00000000&REV_F0\3&11583659&0&DC beendet."
laut google soll das Inbtel PCI Express Root Port sein - Chipsatztreiber sagt aber, er ist aktuell

Evtl. ganz simpel gedacht, mal die Karte noch mal ausgesteckt und wieder eingesteckt und mal auf Staub oder Verunreinigung am Slot und auf den Kontakten von der Karte geprüft?

Oder Mainboard sitzt aus welchen Gründen auch immer nicht richtig passend und beim Anschrauben der Slotblende drückt es die Karte etwas aus dem PCI Schacht?

Oder wegen Customwakü, doch blöderweise irgendwie Feuchtigkeit da hin gekommen? Je nachdem wie die Karte eingesetzt wurde, also alles trocken gelegt und neue Schläuche oder alte Schläuche die noch ein paar Tropfen intus hatten und beim bewegen doch etwas raus gesäut haben.

cassn · 24.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Mit meiner RX56 Referenz:
Anhang anzeigen 447624

Sicher das es Vega 56 und 64 nicht kann? Gut mein Monitor macht nativ 8bit und über FRC 10bit aber das dürfte der Vega recht egal sein was der Monitor da macht und gibt ihm einfach die 10bit. Das Verhält sich mit einem nativen 10bit Panel ja nicht anders was die Graka da raus gibt.

Daher würde ich sagen Vega, egal welches Modell, kann 10bit mit 4:4:4 Full RGB.

Bei der RX580 kann ich es leider nicht direkt sagen.

Auf Grundlage von irgendwelchen Angaben aus einem Shop wäre ich vorsichtig.

hatte eben als der MPC-HC lief auf einmal bei RGB full 4:4:4 12bit :hmm:

Konnte noch zwischen 10 und 8 wählen.

Kintaro89 · 24.10.2018

cassn schrieb:
hatte eben als der MPC-HC lief auf einmal bei RGB full 4:4:4 12bit Konnte noch zwischen 10 und 8 wählen.

Also mein Monitor unterstützt 10bit über frc das ist auch das Maximum das ich einstellen kann.

Was ist denn an deiner Graka angeschlossen? Ein HDR UHD TV?

blazethelight · 25.10.2018

Wer möchte, kann mal die Vega Frontier Edition Liquid inkl. ingame Insurgency Sandstorm (Beta) Monitor sich anschauen.

Nur via Wattman zwei Profile genutzt:
Insurgency Sandstorm AMD Vega Frontier UV OC - YouTube

cassn · 25.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Also mein Monitor unterstützt 10bit über frc das ist auch das Maximum das ich einstellen kann.

Was ist denn an deiner Graka angeschlossen? Ein HDR UHD TV?

Mein Monitor kann 10 Bit nativ. Angeschlossen habe ich diesen Monitor und mein AVR. Der war aber zu diesem Zeitpunkt ausgeschaltet.

Tavvix · 26.10.2018

läuft gut so

Devil · 27.10.2018

Moin,

hab mich noch mal rangemacht und die Karte mit neuer WLP versehen. Wollte damit der hohen Hotspot Temp Herr werden, um damit mal das neue BIOS der Karte ausreizen..
Leider war mein Mastergel Maker alle. :mad:

Hab dann die Noctua NH1 genutzt.

Hier mal mein Standard 975mV file ( Reserven bei GPU u HBM Takt)

Naja, die Hotsp temp ist immer noch nicht berauschend, aber HBM und GPU frieren dafür fast.^^

Habe dann trotsdem ein Versuch gestartet.
Ende für mich war bei 1125mV. PT ausgeschöpft, knapp unter Hotspot max Temp 103°c(in der Demo...TS1 u TS2 Grafik bei 80- 92°C)
GPU und HBM Eiskalt. Seltsam

Aber nichts desto trotz ein gutes Ergebniss

Grüße

Antheus · 27.10.2018

Slightly Pissed

Hat jemand eine Idee/ Erklärung wie zum Geier eine Vega 64 Nitro+ in spielen langsamer als eine 1st Gen Nvidia Titan (Zotac GTX Titan 6GB DDR4 384Bit) sein kann?

Für Captain Obvious: Die beiden Karten laufen wegen dem Phenom x6 1100T ins CPU-Limit. Die Vega anscheinend mehr als die alte Titan (Titan ging z.T bis 95% Auslastung, die Vega dümpelt je nach game so bei 70% rum)

(Warum dann so eine neue Karte? Ein Familienmitglied braucht selbst dringend neue und ich dachte dann - "gut probierste mal wieder "High End" von AMD und dann kann das Familienmitglied die alten Titan haben, die neuen werden schon mind. genausoschnell sein" <- ha ha... :shake:

)

In manchen Spielen (keine neuen, eher alte, da ist also Pustekuchen mit DX 12 oder Vulkan, eher dx9 - 11) fehlen mir 10-30 FPS mit gleichen Settings (unterschied von 90 fps zu 120+) in anderen aber ist die Performance um den Faktor 2-3 langsamer (20-40 fps vs 50-100 fps)

Mein Ziel war zumindest "gleichwertige" Performance (mir war von vornerein klar das die Maximalperformance sich nicht viel geben könnte. Was mir nur nicht klar war das ich da auch gleich eine gebrauchte Grafikkarte aus >2013 kaufen könnte... (WTF?) ).

In theoretischen Benchmarks (z.B. Cinebench) ist die Vega auf meinem System minimal "schneller" als die alte Titan - hilft halt nur nicht was "echte" Szenarien anbelangt wo das dann dummerweise anders aussieht.

Habe die alten nVidia Treiber deinstalliert, Grafikkarte getauscht, neue Treiber von AMD Installiert.

Testweise ein paar Spiele angeworfen, schlechtere Performance gesehen, via DDU die nVidia Reste entfernt.

Ergab keinen Unterschied.

Also mich mit WattMan beschäftigt und einfach auf Benutzerdefiniert alles auf Vollast laufen lassen (aber kein OC!)

Kein Unterschied feststellbar. In einem Spiel wo wir um Faktoren 2-3 weniger FPS reden ist die Auslastung bei 10-15 % am Rumkrebsen, in einem Spiel wo der Unterschied 10-30 FPS beträgt bei ~70% Auslastung - CPU Limit halt (war ja zu erwarten)

Nun bin ich so langsam mit dem Latein am Ende.

Eine Sache die mir komisch vorkommt, aber da habe ich keine Erfahrungswerte zu: In dem ordner von Steam "steamapps\shadercache" werden in den Ordnern für die Spiele nur die Ordner "DXVK_state_cache" und "nvidiav1" angelegt (beide aber in mehreren Spielen leer) - ich frage mich also ob irgendwas den Programmen immernoch sagt das es eine nVidia ist.... da wüsste ich aber nicht wo ich ansetzen soll - auf ne kompletten Reinstall habe ich nicht wirklich Lust. Zumal ich vor jahren von AMD (Sapphire 4890 Toxic) auch einfach auf die Titan gewechselt bin und 0 Probleme hatte.

Ich kann mir kaum vorstellen das das ein Problem vom AMD Treiber sein soll... Es wäre an Lächerlichkeit nicht zu überbieten falls AMD einfach solch massiv Probleme mit CPUs hat die nicht genug "Luft" haben um deren Treiberineffizienz abzufedern, das deren High End Grafikkarten gegen +5 Jahre alte High-End Grafikkarten verlieren (in ECHTEN Szenarien - ich "spiele" keine Benchmarks).

Wenn das tatsächlich das Verhalten von AMD Karten im CPU limit ist, war das für immer meine letzte AMD Karte, da werfe ich lieber nVidia mit ihren beschissenen (Preis)politiken Geld in den Rachen.

ThoraXx · 27.10.2018

Was meint Ihr, würde es sich lohnen meine Referenz-Vega64 zu verkaufen und mir eine neue Sapphire Nitro+ zu besorgen? Diese ist nämlich im Angebot und für unter 500 € zu haben. Da die Kühlung ja deutlich besser ausfällt, würde sich dies ja Leistungs-technisch lohnen.

Für wieviel könnte ich meine Vega64-Referenz anbieten? Vielen Dank

Kintaro89 · 27.10.2018

Antheus schrieb:
Hat jemand eine Idee/ Erklärung wie zum Geier eine Vega 64 Nitro+ in spielen langsamer als eine 1st Gen Nvidia Titan (Zotac GTX Titan 6GB DDR4 384Bit) sein kann?

Für Captain Obvious: Die beiden Karten laufen wegen dem Phenom x6 1100T ins CPU-Limit. Die Vega anscheinend mehr als die alte Titan (Titan ging z.T bis 95% Auslastung, die Vega dümpelt je nach game so bei 70% rum)

(Warum dann so eine neue Karte? Ein Familienmitglied braucht selbst dringend neue und ich dachte dann - "gut probierste mal wieder "High End" von AMD und dann kann das Familienmitglied die alten Titan haben, die neuen werden schon mind. genausoschnell sein" <- ha ha... )

In manchen Spielen (keine neuen, eher alte, da ist also Pustekuchen mit DX 12 oder Vulkan, eher dx9 - 11) fehlen mir 10-30 FPS mit gleichen Settings (unterschied von 90 fps zu 120+) in anderen aber ist die Performance um den Faktor 2-3 langsamer (20-40 fps vs 50-100 fps)

Mein Ziel war zumindest "gleichwertige" Performance (mir war von vornerein klar das die Maximalperformance sich nicht viel geben könnte. Was mir nur nicht klar war das ich da auch gleich eine gebrauchte Grafikkarte aus >2013 kaufen könnte... (WTF?) ).

In theoretischen Benchmarks (z.B. Cinebench) ist die Vega auf meinem System minimal "schneller" als die alte Titan - hilft halt nur nicht was "echte" Szenarien anbelangt wo das dann dummerweise anders aussieht.

Habe die alten nVidia Treiber deinstalliert, Grafikkarte getauscht, neue Treiber von AMD Installiert.

Testweise ein paar Spiele angeworfen, schlechtere Performance gesehen, via DDU die nVidia Reste entfernt.

Ergab keinen Unterschied.

Also mich mit WattMan beschäftigt und einfach auf Benutzerdefiniert alles auf Vollast laufen lassen (aber kein OC!)

Kein Unterschied feststellbar. In einem Spiel wo wir um Faktoren 2-3 weniger FPS reden ist die Auslastung bei 10-15 % am Rumkrebsen, in einem Spiel wo der Unterschied 10-30 FPS beträgt bei ~70% Auslastung - CPU Limit halt (war ja zu erwarten)

Nun bin ich so langsam mit dem Latein am Ende.

Eine Sache die mir komisch vorkommt, aber da habe ich keine Erfahrungswerte zu: In dem ordner von Steam "steamapps\shadercache" werden in den Ordnern für die Spiele nur die Ordner "DXVK_state_cache" und "nvidiav1" angelegt (beide aber in mehreren Spielen leer) - ich frage mich also ob irgendwas den Programmen immernoch sagt das es eine nVidia ist.... da wüsste ich aber nicht wo ich ansetzen soll - auf ne kompletten Reinstall habe ich nicht wirklich Lust. Zumal ich vor jahren von AMD (Sapphire 4890 Toxic) auch einfach auf die Titan gewechselt bin und 0 Probleme hatte.

Ich kann mir kaum vorstellen das das ein Problem vom AMD Treiber sein soll... Es wäre an Lächerlichkeit nicht zu überbieten falls AMD einfach solch massiv Probleme mit CPUs hat die nicht genug "Luft" haben um deren Treiberineffizienz abzufedern, das deren High End Grafikkarten gegen +5 Jahre alte High-End Grafikkarten verlieren (in ECHTEN Szenarien - ich "spiele" keine Benchmarks).

Wenn das tatsächlich das Verhalten von AMD Karten im CPU limit ist, war das für immer meine letzte AMD Karte, da werfe ich lieber nVidia mit ihren beschissenen (Preis)politiken Geld in den Rachen.

Ich würde mal durchatmen und nachdenken empfehlen. Zum einen beschäftigt hast du dich anscheinend nicht, sonst würdest du nicht auf die bescheidene Idee kommen bei Wattman Benutzerdefiniert alles auf Anschlag zu stellen. Selbe Blödsinn wie CB-Test.

Um zu testen ob es an einem richtigen CPU-limit liegt, versuch doch einfach mal in Wattman auch mit deinen Einstellungen State P7 als Minimum zu makieren, dann taktet die Karte immer im höchsten Bereich. Wenn dann immer noch die selbe schlechte Performance raus kommt, hast du irgendwo einen mächtigen Flaschenhals der vermutlich nicht nur die CPU betrifft.

Wie gesagt erstmal denken und schauen was ist los, Rückmeldung ob das hilft oder woran es dann gelegen hat wären super. Falls das nicht nur eine lustige Hasstirade sein sollte.

Kriegor · 27.10.2018

@ ThoraXx schon mal an eine Wasserkühlung gedacht?
hab auch ne referenz und hab ihr erst nen Morpheus spendiert,leider war der hotspot nicht viel kälter dadurch habe ich mir ne custom Wasserkühlung gebaut(meine erste) und bin jetzt begeistert (gpu = 35°C 1550MHz, hbm = 45°C 1140MHz real und hotspot knapp 50°C beim zocken)
klar custom Wasserkühlung ist teuer aber nur bei Erstanschaffung und da du eh das Geld zuzm Fenster rauswerfen willst wäre das vllt eine Überlegeung wert,ich bin froh diesen Weg gegangen zu sein ,weil das einfach eine geile Sache ist und sieht oberdrein verdammt gut aus

dazu muss ich erwähnen ,dass ich in der Nähe von Caseking wohne was mir die Sache natürlich ziemlich leicht gemacht hat mich für eine Wasserkühlung zu entscheiden

Antheus · 27.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Ich würde mal durchatmen und nachdenken empfehlen. Zum einen beschäftigt hast du dich anscheinend nicht, sonst würdest du nicht auf die bescheidene Idee kommen bei Wattman Benutzerdefiniert alles auf Anschlag zu stellen. Selbe Blödsinn wie CB-Test.

Um zu testen ob es an einem richtigen CPU-limit liegt, versuch doch einfach mal in Wattman auch mit deinen Einstellungen State P7 als Minimum zu makieren, dann taktet die Karte immer im höchsten Bereich. Wenn dann immer noch die selbe schlechte Performance raus kommt, hast du irgendwo einen mächtigen Flaschenhals der vermutlich nicht nur die CPU betrifft.

Ich sahs hier schon einige Stunden rum und habe recherchiert. Nicht nur wegen der Verwendung von WattMan sondern auch zur Grafikkarte selbst, z.B. wird in Reviews usw. gerne die Nitro+ mit der Nitro+ LE verwechselt, oder es gibt mittlerweile sogar eine neuere Revision der non LE Variante - ich hab schon Zeit damit verplemert rauszufinden warum ich nur 2 Stromanschlüsse an der Karte hatte, dann die Erwähnung von Karten die ein "Boost" Bios haben (warscheinlich LE) und meine Karte die ein Legacy & UEFI Bios hat (dachte erst das meine Karte ggf. im Stromspar Modus vor sich hinkriecht), ....

Hatte das fast wie du beschrieben hast getestet.

GPU hatte ich bei State 6 statt 7 - selbst mit State 6 gab es keinen nennenswerten Unterschied (Abweichung von 1-5 FPS, kann ich unter Messungenauigkeit verbuchen), aber ich probiere es später noch mal auf State 7. Mache mir da aber keine große Hoffnungen

Genauergesagt folgende Anpassungen hatte ich bei WattMan gesetzt:

GPU auf "Min" State 6
Memory auf "Min" State 3
Leistungsgrenze auf 50%

Kintaro89 schrieb:
hast du irgendwo einen mächtigen Flaschenhals der vermutlich nicht nur die CPU betrifft.

Frage wäre aber wo und warum wird der mit Austausch der Grafikkarte "größer" wurde - die CPU hat sich nicht verändert - Netzteil würde mir höchsten einfallen? Das ist jetzt schon ein paar Jährchen alt, war aber auch kein billiges - auch wenn das keinen Defekt ausschließt (ist ein Seasonic X-Series 760 Watt, steht auch link in meinen Systemdaten)

Das einzige was sich sonst am System geändert hat: 3 neue Samsung 860 Pro SSDS und alte Gehäuselüfter gegen Noctuas getauscht. Ich habe danach aber nochmal das System mit der alten Grafikkarte gestartet und etwas herumgetestet, da ich die Temperaturverläufe unter Last mit den neuen Lüftern sehen wollte.

Wenn ich später wieder Zeit habe takte ich den 1100T mal wieder auf Standard (die CPU hat mit der Titan exakt den gleichen Takt gehabt - da gab es keine Änderung meinerseits, Temp liegt bei 40-42 mit Prime95 in dem maximum Heat test).

Wenn die FPS dann mit absinken kann ich mit mit großer Sicherheit davon ausgehen das AMDs Treiber wirklich, zumindest in meinem Fall, solche Auswirkungen am CPU Limit haben. Dann wäre nur interessant ob ich da mit noch mehr OC als aktuell schon gegenhalten kann (aktuell läuft der auf 3.8GHz stabil...).

Ja, neue CPU wär einfacher, nur habe ich aktuell keine Lust mich da wieder Tagelang mit Recherche zu Hardware zu beschäftigen (ich war im Sommer schon dran ein Threadripper System zusammenzustellen, dann hatte ich bei einigen der Teile die ich ausgewählt hatte tiefer recherchiert und dann es dann erstmal auf die Lange Bank geschoben, da waren mir dann zu viele Unsicherheiten auf die ich keine Lust hatte)

Tavvix · 27.10.2018

Also mein HBM läuft Bench stabil und Battlefield 1 ohne Probleme mit 1130Mhz, mal sehen wo der noch hin
geht ober ob es schon das max. ist.

Holzmann · 27.10.2018

Antheus schrieb:
Ja, neue CPU wär einfacher, nur habe ich aktuell keine Lust mich da wieder Tagelang mit Recherche zu Hardware zu beschäftigen (ich war im Sommer schon dran ein Threadripper System zusammenzustellen, dann hatte ich bei einigen der Teile die ich ausgewählt hatte tiefer recherchiert und dann es dann erstmal auf die Lange Bank geschoben, da waren mir dann zu viele Unsicherheiten auf die ich keine Lust hatte)

Außer der CPU kommt nichts in Frage, wenn du das nicht glauben möchtest kannst du dir mit MSI Afterburner die Auslastung zb der GPU anzeigen lassen, ist die nicht bei 100%, ohne das vsync oder ähnliches aktiviert ist, CPU zu schwach.

Antheus · 27.10.2018

Holzmann schrieb:
Außer der CPU kommt nichts in Frage, wenn du das nicht glauben möchtest kannst du dir mit MSI Afterburner die Auslastung zb der GPU anzeigen lassen, ist die nicht bei 100%, ohne das vsync oder ähnliches aktiviert ist, CPU zu schwach.

Aus welchem Grund ist eine Uralt-Titan (erste Titan generation), die auch schon, wie ich schrieb, nicht auf 100% Auslastung kommt, dann wesentlich schneller als die Nitro+?

Antheus schrieb:
...
Für Captain Obvious: Die beiden Karten laufen wegen dem Phenom x6 1100T ins CPU-Limit. Die Vega anscheinend mehr als die alte Titan (Titan ging z.T bis 95% Auslastung, die Vega dümpelt je nach game so bei 70% rum)
...

Die CPU wird offensichtlich nicht urplötzlich langsamer, nur weil da eine andere Grafikkarte drin steckt. Da muss dann folglich entweder irgendwo erheblich größerer Overhead entstehen oder ein Problem vorliegen.

Wenn die Titan schon am CPU Limit ankam, wird das die Vega64 sowiso, steht da ja auch. Die Frage war auch nie ob die Grafikkarten im CPU Limit hängen und ich habe auch nicht die Erwartung geäußert das die Performance steigt.

Antheus schrieb:
...
Mein Ziel war zumindest "gleichwertige" Performance (mir war von vornerein klar das die Maximalperformance sich nicht viel geben könnte.
...

Die Frage war warum die Nitro+ sprichwörtlich von einer +5 Jahre alten GPU demontiert wird (und das ist die Korrekte Wortwahl, wir reden nicht von ein paar FPS) - das ist nämlich das was hier passiert. Auch mit State 7 wie ich gerade probiert habe (war ja klar, State 6 macht schon keinen Unterschied). Die Nitro+ kommt nichtmal Ansatzweise an die alte Grafikkarte ran.

Mal hypothetisch: Was macht der AMD Treiber das so massiver Overhead entstehen soll im Gegensatz zu nvidia, wenn es wirklich durch das CPU Limit bei einer potenteren GPU zu einem Verlust von performance kommen soll?

Tavvix · 27.10.2018

Bei 1160 ist Schluss in Battlefield 1 ist doch ok

Holzmann · 27.10.2018

Antheus schrieb:
Mal hypothetisch: Was macht der AMD Treiber das so massiver Overhead entstehen soll im Gegensatz zu nvidia, wenn es wirklich durch das CPU Limit bei einer potenteren GPU zu einem Verlust von performance kommen soll?

Das könnte mal interessant sein: AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit

Welche Titan meinst du eigentlich, die GeForce GTX Titan GK110-400-A1 aus 2013?

Antheus · 27.10.2018

Holzmann schrieb:
Das könnte mal interessant sein: AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit

Mhh, ich erinnere mich dunkel... Ich schau mal das ich bei anderen Spielen gegenteste, ich weiß zwar grade nicht aus dem Kopf welche Spiele was hatten, aber mal schauen.

Holzmann schrieb:
Welche Titan meinst du eigentlich, die GeForce GTX Titan GK110-400-A1 aus 2013?

Ja, das meine ich mit der ersten "Titan" Generation: GTX TITAN | ZOTAC (auf meiner alten Titan steht ZT-70101, es fehlt nur "-10P", meine sieht aber genau so aus)

Edit: Lol - der Drops ist denke ich gelutscht: AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit - Seite 66

Dann trete ich halt die Vega an mein Familienmitglied ab, jetzt auf die schnelle komplett neue CPU / MoBo zu kaufen ohne mich damit vernünftig zu beschäftigen habe ich keine Lust zu. Traurig allerdings das diese Problematik mit DX11 immernoch existiert, sofern das wirklich das Kernproblem ist.

ThoraXx · 27.10.2018

Kriegor schrieb:
@ ThoraXx schon mal an eine Wasserkühlung gedacht?
hab auch ne referenz und hab ihr erst nen Morpheus spendiert,leider war der hotspot nicht viel kälter dadurch habe ich mir ne custom Wasserkühlung gebaut(meine erste) und bin jetzt begeistert (gpu = 35°C 1550MHz, hbm = 45°C 1140MHz real und hotspot knapp 50°C beim zocken)
klar custom Wasserkühlung ist teuer aber nur bei Erstanschaffung und da du eh das Geld zuzm Fenster rauswerfen willst wäre das vllt eine Überlegeung wert,ich bin froh diesen Weg gegangen zu sein ,weil das einfach eine geile Sache ist und sieht oberdrein verdammt gut aus

dazu muss ich erwähnen ,dass ich in der Nähe von Caseking wohne was mir die Sache natürlich ziemlich leicht gemacht hat mich für eine Wasserkühlung zu entscheiden

Was würde mich der Einstieg in die Custom Loop den Kosten? interessiert wäre ich natürlich. Bewegen tu ich meinen Rechner ohnehin nicht groß. Die Sapphire wäre halt eine sehr kostengünstige Version gewesen, wenn ich noch vielleicht 400 kriegen könnte.

Tavvix · 27.10.2018

ThoraXx schrieb:
Was würde mich der Einstieg in die Custom Loop den Kosten? interessiert wäre ich natürlich. Bewegen tu ich meinen Rechner ohnehin nicht groß. Die Sapphire wäre halt eine sehr kostengünstige Version gewesen, wenn ich noch vielleicht 400 kriegen könnte.

kommt immer drauf an was einem gefällt und welches Case du hast.
Dann dein Budget ob nur GPU oder auch CPU gekühlt werden soll. Wenn es erst mal was einfaches sein soll
wie z.b. ein 360er Radi,CPU Kühler,GPU Kühler,AGB,Schlauch,Anschlüsse,Flüssigkeit und Kleinkram kannst du so ab 350 euro Rechnen.
Gibt aber auch zb von Alphacool erweiterte Custom Lösung wo du z.b. je nach Radi Größe auch was nachrüsten kannst z.b erst mal CPU Kühlen
und eventuell GPU später oder anders herum.
https://www.alphacool.com/search?p=1&q=Eissturm&o=7&n=12&f=2237%7C124%7C419
oder von EK
EK Water Blocks Wakü-Set EK-KIT S360

ansonsten alles einzeln kaufen und selber zusammenstellen.
Beispiele kann man sich auch holen in dem Thread
Wakü *** Bilder *** Thread (ungesplittet) !! Regelupdate, 1. Post beachten!

Kriegor · 28.10.2018

@ ThoraXx also,wenn ich von mir ausgehe ,dann würde ich keine 400€ für eine gebrauchte Graka geben ,wenn ich eine neue für 500 haben kann,ich denke diese Rechnung geht nicht auf,gehen wir mal davon aus du bekommst 350€,dann musst ja immernoch 150€ mehr berappen um die neue zu bekommen,zusammen gerechnet mit dem Wertverlust den du mit deiner jetzigen Graka machen würdest ,schätze ich kommst du auf 500€ Miese,ich weiss dafür kann man sich nix kaufen ist halt nur ne Rechnung...

für eine qualitativ hochwertige custom... musst du mit ca. 500€ rechnen,ja ist nicht ohne ,verdammt viel geld aber es lohnt sich im Gegensatz zu einer custom Vega mit der du kein Performance Unterschied merken wirst
andererseits kannst du mit Sicherheit für umsonnst kühlere Tempertaturen aus deiner aktuellen ref. rausbekommen indem du dich mit dem reg.file auf Seite 1 bekannt machst

bisschen uv hier,bisschen gescheite Einstellung da sollte einieges bringen und Spass machts auch noch,das würde ich auf jeden Fall erstmal ausprobieren bevor ich Geld in die Hand nehme um das so schon extrem teure "Vega- Experiment" weiter zu pushen

p.s um Missverständnissen vorzubeugen,eine custom Wasserkühlung macht aus der Vega keine neue Grafikkarte,sie hilft aber viel Verlustleistung zu sparren in dem die karte kühl gehalten wird, was sich wiederrum
positiv auf ihre "Parametrierung" auswirkt

falsl Interesse besteht empfehle ich auf die Seite von Caseking zu gucken unter Wasserkühlung, da gibt es alles was das Herz begehrt.

Kintaro89 · 28.10.2018

Wenn es um Wakü geht kann ich auch https://www.aquatuning.de/ empfehlen.

ThoraXx · 28.10.2018

Danke für all die Antworten, ich werde mich mal einlesen ; D

Kintaro89 · 30.10.2018

Mal eine allgemeine Frage wer ist denn alles mit 1440p 144Hz freesync unterwegs mit seiner Vega.

Da würde mich interessieren wie es mit stabilen Frametimes beim aktuelleren Titeln aussieht bei denen es nicht durchgehend >100Fps geht.

Und evtl. falls noch nicht ausprobiert wie es da aussieht mit einem FPS-Limit von 77FPS ob sich da etwas verbessert auch wenn es nur gefühlt ist.

Die 77FPS sollten realistischer sein was mit Vega möglich ist und genug Futter für ein flüssiges und sauberes Spielerlebnis sein. Und bitte nicht mit irgendwas anfangen von 144FPS bei 144Hz sind nötig.

Danke im voraus.

zipman · 30.10.2018

@Kintaro,
ich setzte meist kein Limit, Freesync regelt das von alleine. Bei Titel wie CoD4: Black Ops, Destiny 2, Division, Fortnite usw. habe ich über 77 FPS. Bei Spielen mit hoher CPU Last wie z.B. CoD oder Destiny merk ich die Frame Drops gelegentlich. Dann sind die aber heftig von >100 auf ca. 60FPS. Das liegt allerdings an meiner CPU (Upgrade nötig :fresse2:

). Ich bin ehrlich gesagt kein Freund von Framelimit bei Freesync, das kann bei manchen Games zum flackern führen.

Hast du irgend ein Problem mit einem schlechten Spielgefühl?

Grüße

Kintaro89 · 30.10.2018

Danke für die Antwort.

Vom Spielgefühl nicht direkt, aber ich muss sagen bei mir mit 4K ist zwar echt der Kracher, ich sehe zumindest den unterschied, aber so wie sich alles entwickelt geht alles nicht mehr in die Richtung natives 4K spielen wie ich es mit Einstieg der Fury X damals erhofft hatte.

Zum ausprobieren wollte ich da mal das Experiment mit einem 144HZ 1440p Moni wagen, ich kann ja ohne Probleme mit meinem 4K auch auf 1440p runter ohne merklichen Verlust gegenüber einem nativen 1440p nur bin ich da dann immer noch auf 60Hz mit Freesync limitiert.

Dort setze ich ein FPS_Limit von 57 um das Tearing fern zu halten, flackern ist mir da noch nicht aufgefallen, auch die letzten Jahre nicht.

Was ich aber merke ich kann doch die 2-3 Einstellung auf Hoch lassen die etwas Optik machen ohne FPS einbrüche wie in 4K.

Und mir geht es um stabile FPS und damit Frametime, auf 1440p mit 57FPS-Cap sind die halt absolut stabil bei 18ms und das fühlt sich dann doch schon besser an für mich als 4K mit ein paar Einstellungen auf Mittel und FPS zwischen ~48-57 und Frametimes zwischen 18 und 22-23ms.

Für mich stellt sich nur die Frage wie schauts aus vom Spielgefühl wenn man sie frei laufen lässt mit einem 144Hz Moni und dann etwas Schwankungen hat <144FPS. Oder dann halt gar auf 77FPS als Limit(das schafft Vega ja in den allermeisten Games ohne auf Mittel zu gehen) festsetzt und damit wieder absolut stabile Frametime hat und der Moni dann Praktisch eine Verdopplung für die Darstellung macht. Bei der Schwankung würden sich ja auch wieder Mikroruckler bemerkbar machen weil die Bildausgabe nicht gleichmäßig ist und mal mehr oder weniger Bilder zwischen geschoben werden?

Und gerade bei Destiny 2 muss ich sagen merk ich da nicht so viel ganz selten mal mit dem Speeder von einem Gebiet ins nächste mal kurz einen Einbruch von 2-3FPS in 4K. Bei 1440p gar nichts. Das wird dann an meinem Ryzen 7 liegen das nicht so starke Einbrüche kommen. Mit dem I7 4790K war das schlimmer.

zipman · 30.10.2018

Mir fällt es nur auf, wenn es Richtung 50FPS geht. Dann wirkt es für mich nicht mehr ganz so "rund". Von Mikroruckler habe ich noch nichts gemerkt. Außer in BF1 damals mit DX12 und Windows Gamemode. Das lag allerdings am Spiel selber.

Alles darüber macht für mich keinen Unterschied. Freesync bügelt da echt viel aus. Ich Spiele unter anderem Rainbow Six Siege dort habe ich eine weile ohne Freesync gespielt. Es ist mir aufgefallen wenn die Frames unter 100FPS, trotz 144Hz, gefallen sind. Mit Freesync merke ich keinen Unterschied mehr. Ich glaube, wenn du es bei 77FPS fest tackers wirst du ein gutes Spielgefühl haben.

Nonaamee · 30.10.2018

@Kintaro89
du darfst dann gerne deine Eindrücke von 1440p mit der Vega schildern. Stehe vor dem selben Problem. Für 4K 60Hz ist die Vega doch langsam am Ende, trotz FreeSync. Uberlege deshalb auch auf 1440p zu wechseln. Auf meinem Moni sieht 1440p einfach nicht schön aus im Vergleich zu 4K.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Neuling

Experte

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Experte

Neuling

Enthusiast

Experte

Experte

Neuling

Enthusiast

The Saint

Neuling

Enthusiast

The Saint

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Urgestein