[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm dann muss ich wohl die neuen Arctic Lüfter mal selber bestellen und testen. Hatte ja still gehofft das du die nimmst ;). Danach würde ich die aber als Gehäuse Lüfter nehmen oder eben die NF-F12 je nachdem welche auf dem Morpheus besser sind.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hast wohl die hier damit gemeint. Würde aber erst mal einen Test durchlesen wollen. Als Gehäuselüfter brauchst du aber weniger Druck bei mehr Volumen, aber das ist schon Jammern auf recht hohem Niveau.
 
Die sind mir zu teuer nur für Optik, hab mir für je 10€ die bestellt: P12 PWM PST CO | 120 mm PWM PST Lüfter optimiert für statischen Druck und Dauerbtrieb | ARCTIC.
Ohne Kugellager gibt es die auch ab 7€.
Ja ein Test wäre gut aber ich vertraue Arctic einfach mal, bis jetzt hat mir gefallen was die machen gerade wenn es um Preis/Leistung geht und die alten F12 haben schon in Tests sehr gut abgeschnitten für den Preis.
Ein bissl Druck kann bei mir auch nicht schaden weil die oben im Gehäuse ausblasend gegen eine selbst gebaute Abdeckung/Abstellfläche/Staubschutz ankämpfen müssen. Der Spalt am Rand der Abdeckung hinten und an den Seiten ist ca. 1cm breit, nach vorne hin geschlossen.
DSC_1609.jpg
 
Wenn ich mir die Tests so anschaue und mit anderen Lüftern vergleiche, BioniX P120 und NF-F12 waren dabei noch nicht direkt gegeneinander getestet, sind beide etwa auf Augenhöhe, auch preislich. Anhand dieser Grafik wäre der Noctua-nf-a12 auch eine Überlegung wert gewesen...
Edith:
vergiss es Ü30€ sind weit auserhalb meines grünen Bereiches :motz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wohl auf Navi bezogen, und schneller marktreif als geplant.


AMD CEO Lisa Su – Q3 2018 Earnings Call
“We see significant opportunities to build on this momentum as we transition to our next generations of high performance products and launch the industry’s first 7-nanometer x86 CPUs and discrete GPUs over the coming quarters.”
It’s not yer clear how exactly the company plans to compete with NVIDIA’s high-end Turing graphics cards. Especially after all the chatter we’ve been consistently hearing about AMD’s 7nm Navi being a mainstream focused product with GTX 1080 class performance.
AMD Wants to Bring Back the Spirit of its ATi Heydays
The company might in fact be planning to debut its chiplet strategy on the GPU side, especially after it has proven to be so incredibly successful on the CPU side in the form of first generation EPYC, Threadripper and second generation EPYC.
That, combined with a fresh and immensely enthusiastic general manager at the helm in David Wang means AMD is not ready to throw-in the towel yet. Speaking with pcgamesn.com Wang talked about the olden ATi & NVIDIA days where one would leapfrog the other every other year and how he plans to bring that competitive spirit back.
“That’s how you make this business so exciting, so interesting,” he said. “That’s how you make gamers so excited about new hardware every year. I think somehow we kind of lost that momentum. But what I’m trying to say is we are determined to go back to that cadence, to make this business more fun.”
We certainly hope that David Wang is prepared to walk the walk and not just talk the talk. Not just for the sake of Radeon fans but for the sake of the entire GPU market. A strong and competitive Radeon product lineup means cheaper NVIDIA products for GeForce fans to enjoy as well.


Abverkauf der kompletten Vegas und Vorstellung Navi zur CES 2019 im Jänner rechne ich mal stark!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was heisst das in Landessprache?
 
DX12 läuft bei mir auch schlecht in BF 5 ansonsten sehr gut.
 
Und was heisst das in Landessprache?

Nun Ja. Unter der Annahme, dass nur der Teil in Anfuehrungszeichen tatsaechlich von AMD-Offiziellen stammt, steht da letztlich nur:

“We see significant opportunities to build on this momentum as we transition to our next generations of high performance products and launch the industry’s first 7-nanometer x86 CPUs and discrete GPUs over the coming quarters.”

Neue Produkte in den naechsten Quartalen. Wer haette das gedacht.

But what I’m trying to say is we are determined to go back to that cadence, to make this business more fun.”

Frueher war alles besser.
 
@ BFV
Ich spiele in 1440p @ Ultra, 80-140 fps je nach Map. Ohne Narvik und Rotterdam sind es meist rund 100min fps.
Auslastung liegt bei 99%, Takt wird mit 1610-1620 (1682) angegeben. HBM musste ich von 1130 auf 1110 gehen, da ansonsten das Spiel gerne aussteigt. Wird dabei aber auch ganz schön warm trotz WaKü, 49° GPU 80°Hotspot...

Unter wasser so ein heißen hotspot?

Ich habe hier mal 1std BFv gespielt und die Lüfter bewusst auf Silence gelassen. Denncoh sind die Temps beim Hotspot deutlich niedriger als bei dir. Da stimmt doch was nicht
ggggg.jpg
 
Nutzt jemand von euch an der Strix Vega 64 die sys fan Anschlüsse? Sind diese zu empfehlen für einen optimierten Lüfter Einsatz?
 
Hatte dort mal einen Lüfter probiert, der wird dann analog dem GPU-Lüfter gesteuert.
 
Vielleicht probiere ich das mal für den unteren aus :)
 
Unter wasser so ein heißen hotspot?

Ich habe hier mal 1std BFv gespielt und die Lüfter bewusst auf Silence gelassen. Denncoh sind die Temps beim Hotspot deutlich niedriger als bei dir. Da stimmt doch was nicht
Anhang anzeigen 451686

Evtl. muss ich beim nächsten Umbau mal den Kühler nochmal runter nehmen. Habe auch das Gefühl dass durch die EK Backplate die Temepratur höher geht als ohne vorher.
Nicht zu vergessen, habe eine Raumtemperatur von 25°+... GPU war gestern beim Spielen bei 48°

edit: meine VDDC könnte wohl auch höher sein als deine. Werd heute abend mal GPU-Z Screens machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
wie stellt man eigtl. den soc takt ein oder errechnet der sich?
 
Und wie bekommt ihr euren HBM so hoch? Bei mir streikt der bei höherem Takt und/oder auch Temperatur ziemlich schnell mit Artefakten aus.
Oder ist das mit einer luftgekühlten Karte wie meiner Nitro+ ohne Umbau nicht möglich?
 
@ Eagleone
deine Vega ist ungemoldet nicht wahr?
meine hat auch so einen gewaltigen Unterschied zwischen HBM und GPU ,habe schon alles probiert ,es bleibt einfach dabei ,der Kühler liegt nicht auf und das ist Pfusch und pfui und ärgert mich
bei Kintaro89 siehts da ganz anders aus
 
Um HBM zu oc'n brauchts erstmal grundsätzlich Temperaturen kleiner 50°C, obendrein muss dein HBM es abkönnen hoch zu takten (Samsung oder Hynix) Samsung liegt da wohl vorne,zwingend notwendig Vega64 bios falls du keine 64er hast , das hat mit der Spannungsversorgung zutun und dann gib ihm
tiefe Temperaturen sind nicht unter Garantie von Erfolg gekrönt ,der GPU-Takt spielt auch eine Rolle je höher dieser liegt desto weniger erreicht man auf dem HBM-Speicher,zumindest meine Vega geht nicht über 1200 MHz auf dem HBM, wenn ich einen bestimmten GPU-Takt überschritten habe,dann sind max 1175 MHz drinen
 
Hab nochmal eine Frage :). Die werte vom ODT werden bei mir mit einem Neustart nicht übernommen.. Gibt es da etwas, was ich übersehen habe? Schnellstart ist aus. Hab alles nach Anleitung von Seite 1 gemacht.
 
Vorteil in Form von mehr Rechenleistung???hmmm wie will man das rausbekommen, man müsste genau an der Schwelle von wo der SOC-Takt auf den nächst höheren Takt springt einen signifikanten zuwachs an "Leistung" registrieren können, aber das sind bereiche die bestimmt kein Einfluss auf z.b Spiel-performance haben, ausser man geht vonn 845MHz HBM/SOC1107 auf sagen wir mal 1150MHz HBM/SOC1199 MHz,aber da macht der HBM den Unterschied aus und nicht der SOC

100MHz ist einfach viel zu wenig um klare Aussagen treffen zu können,mag sein ,dass es in Benchmarks was bringt
 
Zuletzt bearbeitet:
So 1110 mhz einegstellt und der SOC steigt mit, sind mal eben 200p im Firestrike ultra mehr, so ganz unerheblich scheint es nicht zu sein, solange die temps stimmen, lasse ich das mal so. Habe jetzt ein 1050mV hack erstellt, da boostet die karte auf ~1600/1110Mhz, bleibt noch schön kühl und verbrät GPU only unter 200W bisher. kann man so lassen =)
 
Brauchst aber auch genügend Soc-Spannung, hab mit 950mV mal 1110Mhz HBM für 1199Mhz Soc eingestellt und prompt einen Crash gehabt. 950mv mit 1100 HBM und 1107 Mhz Soc sind dabei 24/7 stabil. Mit 1001mV komm ich dann bis 1140Mhz Hbm und 1199Mhz Soc
 
Erstmal dazu:
Wegen der "SOC-Spannung" habe ich mich auch schon durch getestet.

Bei mir sieht es so aus, das ich HBM bis 1107MHz inklusive SOC-Takt 1107MHz mit eingestellten Spannung der Verknüpfung von 900mV laufen lassen kann bei Temperaturen <50°C dabei liegt dann bei mir Minimum eine Vddc von 0,850-0,875V an die durch die eingestellten 900mV resultieren.

Sobald ich auch auf HBM 1108MHz mit SOC-Takt 1199MHz gehe funktioniert das nicht mehr, dann benötige ich mindestens 975mV verknüpft was bei mir ein Minimum von 0,9-0,925V Vddc einstellt.

Damit kann ich dann stabil meine 1150MHz HBM laufen lassen so lange ich auch nach langer Last <=50°C bleibe. Für 1200MHz HBM habe ich dann eine Temperatur von <40°C benötigt unter Last damit es nicht crasht, eine höhere Vddc für den SOC war nicht mehr nötig.

Ich gehe wieder davon aus, das die reale Vddc entscheidet ob es stabil läuft oder nicht, pauschale Aussagen wie P7 1050mV mit 1650MHz läuft immer oder die Verknüpfung auf 950mV oder 1000mV passt, kann man durch die ganzen Custom Modelle nicht mehr so einfach treffen.
Die unterschiedlichen Modelle haben mit den selben Einstellungen unterschiedliche reale Werte.

Dann zusätzlich:

Ursprünglich war der HBM noch stärker unterteilt, bzw ist es noch, bis 1029MHz HBM waren auch nur 1029MHz SOC-Takt angelegen. Heute sieht man das kaum noch da anscheinend über den Treiber nach geholfen wurde die Bandbreite auch mit "niedrigeren" HBM oben zu halten.
Da kommt bei den Adrenalin Treiber auch die Zusatzperformance her bei Vega.
Nichts desto trotz wenn man mal mehrere Stunden ein log mit laufen lässt, stehen da doch öfter mal 1029MHz SOC-Takt drin wenn man <1029MHz eingestellt hat.

Daher wäre die erste Hürde für die 64er meiner Seits 1030MHz zu schaffen.


Das A und O bleibt beim HBM die Temperatur umso niedriger desto mehr geht.


@Kriegor

Ja ich hatte damals zum Release doch riesen Glück eine RX56 gemoldet und mit Samsung HBM zu ergattern. Da das gerade mit Wakü eine richtig gute Kombi ist, habe ich dann schlussendlich nicht mehr auf RX64 gewechselt.

- - - Updated - - -

@VegaPulse

Ich habe heute erst die Zeit gefunden die Einrichtung des PC anzugehen. Habe aber gleich mal schnell Furmark drauf geschmissen und mit 0x msaa getestet und da gehen mit einem Kabel bei der Pulse mit dem Straight Power 11 650 bei Turbo auch schon die Lichter aus.
Manuelle Einstellungen sind mal gebootet mal nicht.

Mit jeweils einem 8 Pin von PCIe 1 und 2 vom Netzteil läuft alles Problemlos.

Falls du überhaupt noch mit liest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter 50°C für HBM OC muss es nicht unbedingt sein. Im Sommer geht meiner schon mal bis auf 65°C und läuft trotzdem ohne Probleme mit 1075Mhz. Das ging sogar mit dem Referenz Kühler da waren die Temps noch höher, es sollte aber Samsung HBM und eine Vega 64 sein. Mit Vega 56 und anderen HBM siehts sowieso eher schlecht aus was OC angeht. Die Referenz 56 kann man mit 64 BIOS flashen, bei Customs war das soweit ich weiß eher nicht möglich.
 
Unter 50°C für HBM OC muss es nicht unbedingt sein. Im Sommer geht meiner schon mal bis auf 65°C und läuft trotzdem ohne Probleme mit 1075Mhz. Das ging sogar mit dem Referenz Kühler da waren die Temps noch höher, es sollte aber Samsung HBM und eine Vega 64 sein. Mit Vega 56 und anderen HBM siehts sowieso eher schlecht aus was OC angeht. Die Referenz 56 kann man mit 64 BIOS flashen, bei Customs war das soweit ich weiß eher nicht möglich.

Ja gut da bist du bei geringeren 1075MHz. Die würden aber auch nicht mehr laufen wenn du dich den 70°C weiter näherst.
 
Nutzt jemand von euch an der Strix Vega 64 die sys fan Anschlüsse? Sind diese zu empfehlen für einen optimierten Lüfter Einsatz?

Weil gerade bei mir ein Problem bei den Strix Anschlüssen besteht, folgende Info:

  • Die Anschlüsse laufen nicht analag zum GPU Lüfter.
  • Die Anschlüsse können nur über "GPU Tweak II" angesteuert werden - das führt folglich dazu das sich GPU Steuerungssofftware (unteranderem Wattman) nicht so verhält wie man es erwarten würde.
  • Die Settings der Lüfteranschlüsse werden nicht im GPU Bios gespeichert - somit muss "GPU Tweak II" im Autostart launchen
  • Die Profile werden nicht in Files sondern in der Registry gespeichert
  • Die Settings für Custom Fan Kurven wird nach einem Neustart nicht angewendet und muss manuell angwendet werden
  • Nach einem Neustart wird die Lüftergeschwindigkeit beibehalten die beim Zeitpunkt des Herunterfahrens vorzufinden war
 
Zuletzt bearbeitet:
der grosse vorteil vom höheren soc takt (abgesehen vom hbm) ist dass gpu oc voll mitzieht. da bringen 1600mhz statt 1500 mehr performance.
 
Weil gerade bei mir ein Problem bei den Strix Anschlüssen besteht, folgende Info:

  • Die Anschlüsse laufen nicht analag zum GPU Lüfter.
  • Die Anschlüsse können nur über "GPU Tweak II" angesteuert werden - das führt folglich dazu das sich GPU Steuerungssofftware (unteranderem Wattman) nicht so verhält wie man es erwarten würde.
  • Die Settings der Lüfteranschlüsse werden nicht im GPU Bios gespeichert - somit muss "GPU Tweak II" im Autostart launchen
  • Die Profile werden nicht in Files sondern in der Registry gespeichert
  • Die Settings für Custom Fan Kurven wird nach einem Neustart nicht angewendet und muss manuell angwendet werden
  • Nach einem Neustart wird die Lüftergeschwindigkeit beibehalten die beim Zeitpunkt des Herunterfahrens vorzufinden war

Danke für die Info! Hab einen an die Strix angeschlossen auch bemerkt das er länger brauch anzulaufen, wenn sie unter last ist. Arbeite allerdings ohne die Software, weil ich sie aus den genannten gründen nicht nutzen wollte. Dann werde ich vermutlich auch wieder diesen über das Mobo steuern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh