[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kriegor · 30.11.2018

@ThoraXx ja steht unter Wasser,nachdem ich mit dem Morpheus überhaupt nicht zufrieden war habe ich mir meine erste Wasserkühlung gebastelt (teurer Scheiss) aber was tut man nicht alles für seine Vega;-)
@ Kintaro89 werde ich morgen gleich mal ausprobieren

ThoraXx · 30.11.2018

Kriegor schrieb:
@ThoraXx ja steht unter Wasser,nachdem ich mit dem Morpheus überhaupt nicht zufrieden war habe ich mir meine erste Wasserkühlung gebastelt (teurer Scheiss) aber was tut man nicht alles für seine Vega;-)
@ Kintaro89 werde ich morgen gleich mal ausprobieren

Also ich muss sagen für das kosten / Leistungsgefüge bin ich mit dem Morpheus doch sehr zufrieden. Alles andere hätte doch deutlich mehr gekostet und mich hat vor allem die Lautstärke gestört. Natürlich ist der Morpheus nicht perfekt, aber zu den Temps, die ich zuvor hatte ist es eine krasse Steigerung. Die noctuas, die ich drauf hab, kann ich ja weiterhin für alles nutzen.

RedAdair · 30.11.2018

So - es scheint bei mir mit dem Flashen tatsächlich nicht zu funktionieren.
Der Rechner startet, habe Bild - aber sieht irgendwie "komisch" - verwaschen aus.

Adrenalin Treiber startet auch nicht - und bei GPU-Z bekomme ich nur leere Felder angezeigt.

Will ich PUBG starten kommt eine Fehlermeldung dass mindestens eine Grafikkarte mit DX11 FL schlagmichtot erforderlich ist.
Hatte vorher den Treiber komplett zurückgesetzt - und den Rechner mehrfach neu gestartet.

Das Vega 64 Air Bios draufgezogen - neu gestartet - alles funktioniert wie es soll.

gibts da eine sperre?

Gruß RedAdair

Kintaro89 · 30.11.2018

RedAdair schrieb:
So - es scheint bei mir mit dem Flashen tatsächlich nicht zu funktionieren.
Der Rechner startet, habe Bild - aber sieht irgendwie "komisch" - verwaschen aus.

Adrenalin Treiber startet auch nicht - und bei GPU-Z bekomme ich nur leere Felder angezeigt.

Will ich PUBG starten kommt eine Fehlermeldung dass mindestens eine Grafikkarte mit DX11 FL schlagmichtot erforderlich ist.
Hatte vorher den Treiber komplett zurückgesetzt - und den Rechner mehrfach neu gestartet.

Das Vega 64 Air Bios draufgezogen - neu gestartet - alles funktioniert wie es soll.

gibts da eine sperre?

Gruß RedAdair

Normalerweise gibt es da keine Sperre, ich kann alle Referenz Bios Versionen hin und her flashen.

Evtl. was ich Anfangs gelesen habe man kann glaube ich nur Bios 1 flashen evtl. mal schauen wo dein dip-Schalter steht.

Bei mir legt der Treiber auch ohne neue Installation einfach einen neuen Reg-Eintrag an für Wattman usw.

Bei mir steht dann einfach 0001, 0002 und 0003. Für RX56, 64air, 64LC.

Holzmann · 30.11.2018

Neuer Treiber kommt mit UV und OC-Scanner unter altem Namen, hätte mir so sehr Canis als Nahmen gewünscht:
AMD Adrenalin 2019: Treiber bekommt automatische OC- und UV-Funktion - Hardwareluxx

NeKro- · 30.11.2018

Na dann bin ich gespannt auf dem Treiber!
Wird es wahrscheinlich reichen nach dem Wakü Umbau die Vega56 auf V64 LC zu flashen und alles Standard zu lassen

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

RedAdair · 30.11.2018

Guter Einwand - direkt mal versucht. Bios Schalter in Richtung Gehäuse - erscheint beim Flashversuch der Fehler failed to read ROM

Bei Atiwinflash sowohl auch bei der DOS Version. Kann das Bios irgendwie nicht öffnen.

Den Schalter in Richtung Computerfront - Kann problemlos das BIOS Flashen - aber mit den bekannten Einschränkungen/Problemen.

Meine Karte ist eine MSI - selbst das LC MSI Bios klappt nicht.

scheinbar hab ich mal wieder inne Hose gepackt ;-)

Selbst ein Original Bios kann ich nicht flashen.

4Stroke · 30.11.2018

Ich denke der neue Treiber wird der manuellen Optimierung näher kommen, aber diese nicht ersetzen können, spannend wird der Grad dessen sein.
my 2 cents...

Kintaro89 · 01.12.2018

Holzmann schrieb:
Neuer Treiber kommt mit UV und OC-Scanner unter altem Namen, hätte mir so sehr Canis als Nahmen gewünscht:
AMD Adrenalin 2019: Treiber bekommt automatische OC- und UV-Funktion - Hardwareluxx

Das ist auf jednefall interessant, ich denke das wird immer mehr kommen, nimmt zwar evtl uns immer mehr den "Spaß" am OC.

Es sieht wie die Softwarelösung von XFR + Pboost der Ryzen CPU aus. Das war ja schon im Gespräch das so etwas Hardwareseitig bei Navi Einzug halten wird.
Evtl. wird das jetzt schon über Treiber gelöst. Ich gehe davon aus das dieses Feature auch nur der Polaris und Vega Gen zu Verfügung steht.
Bei diesen zwei werkelt ja erst die Echtzeitüberwachung. Das ist ja schon so wie bei Ryzen nur noch nicht so effizient.

Man darf gespannt sein wie weit das ganze funktioniert. Vermutlich wieder umso Kühler desto mehr Auto-OC.

Grundsätzlich ist das ja kein Thema, ich habe ja auch schon geschaut was passiert wenn ich Auto-Spannungen stehen lasse und nur den HBM-Takt + P7 Takteinstellung anpasse.
Dazu PT+20 und meine Karte hat eigentlich recht gut mehr Dampf gegeben und lag von der Effizienz gerade mal ~20W über einem vergleichbaren Reg.file.

Reg.file.

- - - Updated - - -

NeKro- schrieb:
Na dann bin ich gespannt auf dem Treiber!
Wird es wahrscheinlich reichen nach dem Wakü Umbau die Vega56 auf V64 LC zu flashen und alles Standard zu lassen

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Kannst du mal probieren aber bei mir hat das nicht geklappt, die 1750MHz für P7 sind da einfach zu hoch für eine RX56. Bei meinen Max-Einstellungen für 8008Punkte Grafikscore konnte ich auch nur maximal bis 1735MHz P7 gehen.

NeKro- · 01.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Das ist auf jednefall interessant, ich denke das wird immer mehr kommen, nimmt zwar evtl uns immer mehr den "Spaß" am OC.

Es sieht wie die Softwarelösung von XFR + Pboost der Ryzen CPU aus. Das war ja schon im Gespräch das so etwas Hardwareseitig bei Navi Einzug halten wird.
Evtl. wird das jetzt schon über Treiber gelöst. Ich gehe davon aus das dieses Feature auch nur der Polaris und Vega Gen zu Verfügung steht.
Bei diesen zwei werkelt ja erst die Echtzeitüberwachung. Das ist ja schon so wie bei Ryzen nur noch nicht so effizient.

Man darf gespannt sein wie weit das ganze funktioniert. Vermutlich wieder umso Kühler desto mehr Auto-OC.

Grundsätzlich ist das ja kein Thema, ich habe ja auch schon geschaut was passiert wenn ich Auto-Spannungen stehen lasse und nur den HBM-Takt + P7 Takteinstellung anpasse.
Dazu PT+20 und meine Karte hat eigentlich recht gut mehr Dampf gegeben und lag von der Effizienz gerade mal ~20W über einem vergleichbaren Reg.file.

Anhang anzeigen 451387 Anhang anzeigen 451388

Reg.file.
Anhang anzeigen 451389

- - - Updated - - -

Kannst du mal probieren aber bei mir hat das nicht geklappt, die 1750MHz für P7 sind da einfach zu hoch für eine RX56. Bei meinen Max-Einstellungen für 8008Punkte Grafikscore konnte ich auch nur maximal bis 1735MHz P7 gehen.

Welche Settings fährst du aktuell für 24/7 ich will ja nicht alles rauskitzeln aber 1100mhz RAM und wenn es geht 1700mhz wären nice sonst Lohnt der Wakü Umbau nicht

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Kintaro89 · 01.12.2018

NeKro- schrieb:
Welche Settings fährst du aktuell für 24/7 ich will ja nicht alles rauskitzeln aber 1100mhz RAM und wenn es geht 1700mhz wären nice sonst Lohnt der Wakü Umbau nicht

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Zur Zeit fahre ich ein max 1000mV Setting.

Mit LC-Bios geht bis auf Anschlag alles raus hauen bei 1,25V auch nicht mehr als vorher. Die RX56 bleibt eine RX56.

Egal welches Bios schaffe ich mit eingestellten 1000mV P7 reale 1500-1517MHz und die 1000mV eingestellt resultieren bei mir in 0,95-0,975V Vddc.
Das kann ich Rockstable betreiben.

Fix testen mache ich immer mit Furmark um zu schauen was ich einstellen muss um meine reale Werte zu Erreichen. Bei LC-Bios sind es P7 1720MHz eingestellt, beim 64Air wären das P7 1617MHz.

Das LC bringt den Vorteil einer gleichmäßigen Taktkurve und das der volle HBM-Takt bereits mit GPU-P2 anliegt.

Rot wäre deine Bildschirmauflösung(die Spielt für den Takt keine Rolle), Grün die Einstellungen die ich immer kurz laufen lasse um zu schauen wo ich denn Lande mit den eingestellten Werten.

Allein das du Kühler bist wirst du bessere Ergebnisse haben, ist so eine Eigenart von Vega. Da verändert sich rein gar nichts am Takt oder das der Peak-Takt besser gehalten wird oder sowas.

Selber Takt + Spannung + Verbrauch mit niedrigeren Temperaturen = höhere min+avg FPS.

Hier siehst du auch das ein hoher GPU-Takt so gut wie nichts bringt außer Watt zu verballern, der HBM-OC bringt da viel mehr. deswegen mit Wakü die niedrigeren Temps nutzen und moderate Einstellungen für 180-200W für GPU nutzen und dafür den Temperaturempfindlichen HBM nach oben.

Kannst du machen wie es dir beliebt. Ich habe derzeit die Spannungen recht nahe bei einander da ich teste was ich denn brauche um SOC 1199MHz stabil zu betreiben und da brauch ich einfach für die Verknüpften HBM-States >=975mV eingestellt real 0,925V Vddc.

Bis 1100MHz HBM und SOC 1107MHz kann ich auch bis 900mV für die Verknüpfung runter.

blazethelight · 01.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Zur Zeit fahre ich ein max 1000mV Setting.

Mit LC-Bios geht bis auf Anschlag alles raus hauen bei 1,25V auch nicht mehr als vorher. Die RX56 bleibt eine RX56.

Egal welches Bios schaffe ich mit eingestellten 1000mV P7 reale 1500-1517MHz und die 1000mV eingestellt resultieren bei mir in 0,95-0,975V Vddc.
Das kann ich Rockstable betreiben.

Fix testen mache ich immer mit Furmark um zu schauen was ich einstellen muss um meine reale Werte zu Erreichen. Bei LC-Bios sind es P7 1720MHz eingestellt, beim 64Air wären das P7 1617MHz.

Das LC bringt den Vorteil einer gleichmäßigen Taktkurve und das der volle HBM-Takt bereits mit GPU-P2 anliegt.

Anhang anzeigen 451408
Rot wäre deine Bildschirmauflösung(die Spielt für den Takt keine Rolle), Grün die Einstellungen die ich immer kurz laufen lasse um zu schauen wo ich denn Lande mit den eingestellten Werten.

Allein das du Kühler bist wirst du bessere Ergebnisse haben, ist so eine Eigenart von Vega. Da verändert sich rein gar nichts am Takt oder das der Peak-Takt besser gehalten wird oder sowas.

Selber Takt + Spannung + Verbrauch mit niedrigeren Temperaturen = höhere min+avg FPS.

Anhang anzeigen 451413
Hier siehst du auch das ein hoher GPU-Takt so gut wie nichts bringt außer Watt zu verballern, der HBM-OC bringt da viel mehr. deswegen mit Wakü die niedrigeren Temps nutzen und moderate Einstellungen für 180-200W für GPU nutzen und dafür den Temperaturempfindlichen HBM nach oben.

Kannst du machen wie es dir beliebt. Ich habe derzeit die Spannungen recht nahe bei einander da ich teste was ich denn brauche um SOC 1199MHz stabil zu betreiben und da brauch ich einfach für die Verknüpften HBM-States >=975mV eingestellt real 0,925V Vddc.

Bis 1100MHz HBM und SOC 1107MHz kann ich auch bis 900mV für die Verknüpfung runter.

Auch die Vega Frontier Edition Liquid besitzt das identische Verhalten.

GPU Sweetspot bei ca. 1480 MHz bis 1535 MHz bei eingestellten 1522 MHz &
bei eingestellten 1000 mV. Real meist bei 0950 mV.

HBM2 bei 1000 MHz bei 0950 mV Verknüpfung (bis 1050 MHz noch stabil).

Wichtig ist bei mir, die unteren P States ( P3 / P4 ) mit dem HBM2 bei 0950 mV zu verknüpfen (müssten die Vega 64 Besitzer via ODT & Regfile vornehmen).

Realer Verbrauch bewegt sich bei 180 W bis 220 W unter Volllast ingame (4 K inkl. 2x SSA ~ ingame / realer worst case).

PT bleibt bei + 50.

Der Lüfter hat immer eine maximale Geschwindigkeit von 2000 rpm (Im Durchschnitt sind es 1000 rpm bis 1500 rpm).

@ Kintaro:

Wie schafft man es noch bei 1050 + HBM2 Takt die Verknüpfung für P3 und P4 bei Minimum 0900 mV oder 0950 mV beizubehalten?

Bela B. · 01.12.2018

Ich habe da mal eine ganz blöde Frage, aber in welches BIOS ist denn in welcher Schalterstellung bei der Sapphire Vega 64 Nitro+ aktiv?
Also bei Schalter zur Slotblende läuft BIOS X und bei Schalter in Richtung PC-Front läuft BIOS Y.

ThoraXx · 01.12.2018

Bela B. schrieb:
Ich habe da mal eine ganz blöde Frage, aber in welches BIOS ist denn in welcher Schalterstellung bei der Sapphire Vega 64 Nitro+ aktiv?
Also bei Schalter zur Slotblende läuft BIOS X und bei Schalter in Richtung PC-Front läuft BIOS Y.

Ich kanns Dir leider nicht sagen, Du solltest es aber am Powerlimit feststellen können. gpu-z und dann auf "advanced"

Bela B. · 01.12.2018

Hm, GPU-Z zeigt in beiden Schalterstellungen 240W an.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum man das denn in keinem der Tests findet oder es bei der GPU dabei steht. Überall liest man immer nur, dass es zwei BIOS gibt, aber nicht wann welches aktiv ist.

Tavvix · 01.12.2018

So weit ich weiß ist das Bios was mit dem Schalter zum Heck zeigt das mit der meisten Leistung und das andere zum Stromsparen mit etwas weniger Leistung sozusagen.

4Stroke · 01.12.2018

Wenn beide Biosse in punkto Takt und Verbrauch gleich sind, wirds wohl nur ein Backup sein, falls man einen Flash versemmelt

Bela B. · 02.12.2018

Glaub ich nicht, denn jeder Test (auch der von HWLuxx) spricht von einem Boost-Bios und einem Silent-Bios.

Tavvix · 02.12.2018

Bela B. schrieb:
Glaub ich nicht, denn jeder Test (auch der von HWLuxx) spricht von einem Boost-Bios und einem Silent-Bios.

genau und das Boost Bios ist im Auslieferungszustand standardmäßig an.

4Stroke · 02.12.2018

Dann müsste sich ja auch ein Unterschied ergeben, mal gründlich getestet, gebencht mit Timespy, Valley oder Furmark? Auch die jeweiligen Stocksettings sollten bei Spannung u Taktraten differieren.

Pirate85 · 02.12.2018

Mir ist heute die erste Vega 64 abgeräuchert. :shake:

(Läuft noch, allerdings schmiert sie über kurz oder lang bei Gamelast mit Blackscreen + 100% Lüfter ab)

Doch auf Dauer bissle sehr heiß gelaufen im A4.

Kintaro89 · 02.12.2018

blazethelight schrieb:
@ Kintaro:

Wie schafft man es noch bei 1050 + HBM2 Takt die Verknüpfung für P3 und P4 bei Minimum 0900 mV oder 0950 mV beizubehalten?

Ich gehe zum einen von der Temperatur aus, dabei geht es aber weniger um den HBM sondern den SOC-Takt, der wird von der Vddc versorgt, der HBM hat eine eigene Spannungsschiene.

Aber zum anderen würde ich da bei dir wirklich mal eine Differenzierung machen und nicht die Werte gleichsetzen.

Das du nur einmal 950mV stehen hast. Der Wert beim HBM ist nichts anderes als die Werte für die GPU und stellst da eigentlich nur ein bei welchen GPU-State der volle HBM-Takt mit vollem SOC-Takt mit anliegt.

- - - Updated - - -

4Stroke schrieb:
Dann müsste sich ja auch ein Unterschied ergeben, mal gründlich getestet, gebencht mit Timespy, Valley oder Furmark? Auch die jeweiligen Stocksettings sollten bei Spannung u Taktraten differieren.

Das tun sie auch, man hat untereschiedliche Powertarget hinterlegt im Bios. Bei einem ist balanced schon bei 260W bei dem anderen sind es nur 220W.

Großen Unterschied wird man nur mit Stock-Modi oder bei Benutzerdefiniert mit Auto-Spannung merken. Da dort AVFS aktiv ist und das lässt die Karte nonstop ins PT-limit rennen und regelt dabei wie viel Spannung, Strom und Takt möglich sind.

Wenn man mit manuellen Spannungseinstellungen sich unter den jeweiligen PT bewegt macht es im Grunde keinen Unterschied welches Bios man wählt.

Furyos · 02.12.2018

Hallo zusammen, bräuchte mal wieder eine Entscheidungshilfe. Habe über eBay eine 56er Red Devil aus einem Mining Rig ein Zuhause gegeben. Der Verkäufer hat sie, warum auch immer, erst eine Woche später versenden können und mir für den Übergang eine Referenz 56er gesendet. Die Devil hat Hynix Speicher und schafft nur 860Mhz. Die Referenz 56er könnte ich ja flashen und über 1000MHz bekommen. Der Verkäufer würde mir 15€ Rabatt geben wenn ich ihm die Devil statt der Referenz zurückgebe. Was nun? Bessere Kühlung mit weniger OC Potential oder lauter und schneller? Gezahlt habe ich 276€ inkl. Versand.

Holzmann · 02.12.2018

Ich würde in dem Fall die Referenz behalten, wenn sie die zu laut ist, kannste ja noch einen anderen Kühler drauf machen ...

Kriegor · 02.12.2018

Hi,
ich habe nun endlich ein gutes setting für BFV gefunden und zwar: 1920x1080/100Hz(wegen freesync auf 98 fps eingestellt)= alles auf niedrig ausser Gitterqualität(ultra) und Auflösung 200%
die 98fps werden anstandslos gehalten,Bildstandhaftigkeit ist fast so wie ich es mir vorstelle(annähernd BF1 oder BF4-mässig) obendrein sind die Temperaturen der Vega auf Normalniveau gestiegen,
d.h sie mag es absolut nicht in BFV unterfordert zu werden,denn dann zickt sie rum und erzeugt nicht die fps die benötigt werden

andere Sache ist die ,dass scheinbar auch die CPU davon beeinflusst wird,denn die Temperaturen dort sind auch um ca. 5K gestiegen also auch um 5K höher als bei BF1 und so
alles bisschen tricky bei diesem game

alles im allem bin ich jetzt zufrieden

@ Furyos wenn du gerne bastelst dann behalte die ref.,wenn nicht dann...
ich hatte etliche ati GraKas alle samt customs,aber bei der Vega würde ich nur zu ref. greifen,die customs überzeugen mich nicht mit deren Kühllösung auch wenn sie offensichtlich besser ist als bei ref ,reicht mir abder nicht

wenns nach mir geht,müssten alle Vegas mit einer WaKü ausgestattet werden(Wunschdenken)
wovon ich aber fest überzeugt bin ist,dass die heissen Temperaturen am Hotspot früher oder später zu einem Defekt führen können(werden) das weiss ich von früheren heissen ATI-Kandidaten

wobei man natürlich erwähnen muss,dass durch die tolle Arbeit von Kintaro89 und Co.die ganze Angelegenheit drastisch entschärft wurde,meine damit undervolting und alles drum und dran

Kintaro89 · 02.12.2018

Kriegor schrieb:
Hi,
ich habe nun endlich ein gutes setting für BFV gefunden und zwar: 1920x1080/100Hz(wegen freesync auf 98 fps eingestellt)= alles auf niedrig ausser Gitterqualität(ultra) und Auflösung 200%
die 98fps werden anstandslos gehalten,Bildstandhaftigkeit ist fast so wie ich es mir vorstelle(annähernd BF1 oder BF4-mässig) obendrein sind die Temperaturen der Vega auf Normalniveau gestiegen,
d.h sie mag es absolut nicht in BFV unterfordert zu werden,denn dann zickt sie rum und erzeugt nicht die fps die benötigt werden

andere Sache ist die ,dass scheinbar auch die CPU davon beeinflusst wird,denn die Temperaturen dort sind auch um ca. 5K gestiegen also auch um 5K höher als bei BF1 und so
alles bisschen tricky bei diesem game

alles im allem bin ich jetzt zufrieden

Battlefield V Optimization, Best Settings for Epic Multiplayer Performance - YouTube

Das Video hier hat mir geholfen, da sieht man gut welche Einstellungen wirklich FPS kosten und welche nicht. Und was optisch etwas ausmacht.

Zusätzlich habe ich alle möglichen Einstellungen wie Motionblur, Vingette aus, Bewegungsunschärfe 0%. Futureframerendering an, Ui-Upscaling High, Gpu-Speicherbegrenzung aus.

Im Multiplayer 64Player Map in 4k immer >55FPS. Alles auf Ultra bis auf Texturefilterung Mittel, Beleuchtung Mittel, Terrain Mittel, Gestrüp Hoch, Taa hoch, HBAO.

Kriegor · 03.12.2018

Das Video kenne ich schon,danke trotzdem Daumen hoch

xXx-Eagleone-xXx · 03.12.2018

BFV Läuft bei mir auch gut, nur DX12 mag Sie nicht so, da droppen die FPS ordentlich zwischendurch und FFR muss an sein, sonnst droppen sie auch gut. Gottsei dank merke ich da keinen inputlag.

Habe alles @Ultra , 2560x1080 und 120% Auflösungsskala und 74fps cap wegen freesync. Die 74fps sind wie angenagelt da ändert sich garnix, graka läuft im mittel auch nur bei rund 80% . Vignette, Motionblur , filmkorn etcpp. habe ich auch aus. Ich Habe eine Vega64 mit dem 975mV Mod Taktraten sind ~ 1500/1000. Meine Läuft unter wasser und selbst nach stunden zocken in BFV Liegen ~ 40°C GPU und 42°C HBM an.

4Stroke · 03.12.2018

Moin allerseits,

hab den MorpheusII, einer Empfehlung BerntBrandons folgend, nun auch mit den Noctua NF-F12 ausgerüstet:

Eigentlich sind es zum vorigen Arctic Extremo III mit 3x92mm Lüftern nur 13% mehr Fläche (199 zu 226cm^2) der Unterschied macht die Höhe und Form der Lüfterschaufeln von ca 10 zu 25mm und der dadurch höhere Luftdruck für mehr Duchsatz der engen Kühlrippen.
Für24/7 hab ich die Lüfter so eingestellt dass sowohl die Lautstärke als auch die Kühlleistung davon profitieren, das Ergebnis kann sich sehen lassen, links die Werte unter vergleichbaren Bedingungen vom Arctic Extremo III, rechts vom Noctua NF-F12.

GPU -3°, Hotspot -2°, HBM -4°, Vrms -5-7°, M.2 SDD ca -7° und ca 4DB weniger Lärm, obwohl der Arctic schon recht leise war.
Ein bissi TS hab ich auch gebencht, denke dass die 8K-Marke demnächst noch fällt:

Fazit:
der Umbau hat sich sich gelohnt, der Unterschied ist mehr als spürbar, allerdings auch der Preis: 5€ für den Arctic Extremo III sind für die gebotene Leistung ein Schnäppchen, die beiden Noctuas schlagen incl Versand dagegen mit ca 40€ zu Buche und liefern was man erwartet, viel Kühlleistung bei wenig Lärm.

iLLuminatusANG · 03.12.2018

@ BFV
Ich spiele in 1440p @ Ultra, 80-140 fps je nach Map. Ohne Narvik und Rotterdam sind es meist rund 100min fps.
Auslastung liegt bei 99%, Takt wird mit 1610-1620 (1682) angegeben. HBM musste ich von 1130 auf 1110 gehen, da ansonsten das Spiel gerne aussteigt. Wird dabei aber auch ganz schön warm trotz WaKü, 49° GPU 80°Hotspot...

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

A4-SFX Nerd

Experte

Experte

The Saint

Experte

Experte

Experte

Legende

Experte

Legende