[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
@User42 die momentan aufgerufenen Preise eine LC sind übertrieben. Ich hatte Glück, dass ich meine im Alternate Outlet für 624€ inkl. Versand bekommen habe. Für Preise über 650€ würde ich sie nicht empfehlen. Ich glaube einfach die Custom Modelle werden sehr ähnliche Leistung abliefern. Meine Intension diese zu kaufen war, ich hatte die Kohle und wollte eine... rein aus Preis/Leistung ist der Aufpreis der LC nicht gerechtfertigt. Wenn du unbedingt eine willst, kauf eine LC. Die Custom Modelle werden auf sich warten lassen.

Was ich die aus der Erfahrung von zwei LCs sagen kann. Meine erste hatte Spuhlen Surren (nein kein fiepen, sondern wie ein schwarm Hummeln). Meine jetzige hat dies ganz ganz leise (wenn man mit dem Ohr direkt an die Graka geht, höhrt man aus einem geschlossenen Gehäuse nicht).
Die Pumpen sind/waren bei beiden warnehmbar. Die Erste hat sich anghört wie ne HDD im dauerzugriff. Die jetzige ist leiser, das Surren ist aber höhrbar aus dem Gehäuse.
Der Lüfter ist im Idle leicht höhrbar bei 800U/min aber eben sie wie jeder andere Lüfter auch. Wenn er hochdreht Hörst du den Lüfter wie bei jedem anderen Custom Modell, egal welche Graka, auch.

Wenn du bereit bist soviel Geld auszugeben, kaufe eine, teste und mach dir selber einen Eindruck.

(M)eine Meinung

Danke für deine Einschätzung.

Mir sind folgende Punkte wichtig - kannst du das für deine LC bestätigen?
- Leise / kaum wahrnehmbar im Idle (wie das Referenzmodell)
- Unter Last nicht lauter als das Referenzmodell. Der Lüfter bei 2400 ist mir eigentlich zu laut. Okay empfinde ich es bei 2000 - 2200 Umdrehungen (reale Umdrehungen - der dreht immer schneller als manuell eingestellt im Wattmann)
- Am wichtigsten: Die Karte soll Stock nicht ins Temperaturlimit laufen im Turbo Modus.

Kommt das hin mit der Liquid Cooled?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Eiswolf kühlt doch durch die Pads aber auch die VRMs und die Spannungswandler, oder?
Oder hast du dich auf den Morpheus bezogen?
Durch Wasser wird da nur gpu und im Fall der Vega auch HBM2 gekühlt. Der Rest ist passiv.

Also nichts halbes und nichts ganzes

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
Danke für deine Einschätzung.

Mir sind folgende Punkte wichtig - kannst du das für deine LC bestätigen?
- Leise / kaum wahrnehmbar im Idle (wie das Referenzmodell)
- Unter Last nicht lauter als das Referenzmodell. Der Lüfter bei 2400 ist mir eigentlich zu laut. Okay empfinde ich es bei 2000 - 2200 Umdrehungen (reale Umdrehungen - der dreht immer schneller als manuell eingestellt im Wattmann)
- Am wichtigsten: Die Karte soll Stock nicht ins Temperaturlimit laufen im Turbo Modus.

Kommt das hin mit der Liquid Cooled?

also ins Temperaturlimit läuft dir die PC zwar auch, aber relativ spät ( kommt auf deine Settingsan, bei @turbo geht es ja nach Anwendung relativ schnell).

Ist bei der LC aber abhängig wo du den Radi montiert hast und wie warm die Luft ist, die der Radi abbekommt. Den Radi kann man noch etwas auf Push Pull pimpen, dann geht etwas mehr bei insgesamt niedrigerer Drehzahl.

Wenn du die LC manuell UV@ leichtes OC, dann wird es noch etwas besser. Allerdings ist die Streuung wie bei allen Vega extrem.

- - - Updated - - -

Der Eiswolf kühlt doch durch die Pads aber auch die VRMs und die Spannungswandler, oder?
Oder hast du dich auf den Morpheus bezogen?

Finger weg vom Eiswolf, da wenn man nicht wirklich sauvorsichtig ist, Kann!! man sich die Karte relativ leicht schrotten. Zudem werden Teile der Karte relativ schlecht gekühlt. Qualität ist leider Alphacool typisch.
 
Finger weg vom Eiswolf, da wenn man nicht wirklich sauvorsichtig ist, Kann!! man sich die Karte relativ leicht schrotten. Zudem werden Teile der Karte relativ schlecht gekühlt. Qualität ist leider Alphacool typisch.

Kann ich so jetzt nicht zu 100% bestätigen. Also, ja vorsichtig sein sollte man, wobei das auch für andere Waküs gilt. Fakt ist, ich hatte die Alpha Cool auf meiner Vega auch verbaut und hatte generell keine großen Probleme. Ja ich musste sie mege fest anziehen, bis der Hotspot unter Kontrolle kam, bin dann aber weg auf einen EK Waterblock Kühler, hier versprach ich mir noch mehr. Leider hat die Montage dieses Kühlers meine Vega zerhauen, so das ich eine neue Kaufen musste! Nun ich kann sagen, das der Hotspot und die Temperatur nicht wirklich viel kühler sind als mit dem Alpha Cool Eiswolf Kühler!

Von daher finde ich ihn nicht wirklich schlecht. Auch nutze ich zwei Alpha Cool Radiatoren, so wie die Alpha Cool Eisbaer und was soll ich sagen, alles top, läuft wie geschmiert. Das einzige Problem bei einer AIO allgemein finde ich ist aber, das wenn man Wasser nachfüllen muss, warum auch immer, ist es mega schwer hier die Luft raus zu bekommen! Dafür habe ich bestimmt zwei Stunden und 4 Hände gebraucht.

Aber jeder macht seine eigenen Erfahrungen. Viele hauen auf Alpha Cool ein, ich bin soweit eigentlich sehr zufrieden und kann auch viel positives über Alpha Cool sagen.

MfG
 
Ich hab die letzten Wochen schon 2 kaputte Karten durch den Eiswolf gesehen, teilweise sind die Fertigungstoleranzen einfach nur scheisse. Karten mit offenem Die haben eine gute Chance auf die ewigen Kartenjagdtgründe, die vergossenen sind da weniger anfällig.

Die Pumpe in der Eiswolf, da sage ich jetzt lieber nicht dazu... ( gibt genügend andere Threads mit den Problemen ). Wobei die Pumpe der Eisbär etwas besser ist als die der Eiswolf


Flüssigkeit bei einer Eisbaer ist doch total easy nachzufüllen ? Geh in die Apotheke und hol dir für 1 bis 2 euro eine große Blasenspritze Blasenspritzen von Romed Medical Wundspritze 100 ml Blasenspritze steril verpackt verschiedene Mengen (3): Amazon.de: Drogerie rperpflege. damit ist es deutlich einfacher....
 
mege heißt mega vermutlich.
 
Erstmal ein Dankeschön an alle Beteiligten für die sachliche Diskussion und die schnelle Antworten!

@Chakka89: Was meinst du mit mege?



Eas wird denn bei der Vega 64 lc alles gekühlt?
https://img.purch.com/amd-radeon-rx-vega64-water-cooled/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9XL0IvNzAyMjk5L29yaWdpbmFsL1BhY2thZ2UtYW5kLUFjY2Vzc29yeS5qcGc=

Er meinte mega fest.... Wenn du dir die Eisbaer genau anschaust, siehst du, daß der eigentliche Wasserkühler auf dem Rahmen der GPU aufliegt. Dadurch mußt du die Schrauben meistens sowas von festknallen, daß einem echt Angst und bange wird.
 
Klingt als sei die lc doch das rundum Sorglospaket.
Sind die Chips ausgesucht oder ist es die übliche Siliconlotterie und mit etwas Glück geht bzgl. oc noch was?
 
Ja ich meine "mega", das passiert wenn die Finger schneller sind als der Rest ;) Danke für die Aufklärung.

Das Problem ist nicht die Eisbaer zu befüllen, dafür habe ich mir extra sowas erworben, das Problem die Luft, wenn sie sich in den Radiatoren befindet aus diesem System zu bekommen! Das ist bei einer AlO recht kompliziert und schwer. Das betrifft aber sicher nicht nur die Eisbaer, sondern generell AIO´s.

Wie gesagt, man kann sagen was man will, meine Eisbaer bzw. die Pumpe läuft wie ein Uhrwerk. Sie fördert problemlos durch die CPU, GPU und die zwei Radiatoren. Die Pumpe ist auch auf 100% zumindest bei mir kaum hörbar. Also ich kann nur sagen Top! Ich kann mich nicht beschweren.

Und ja ich hatte auch echt mega schiss als ich die Vega bzw. den Kühler so angebolzt habe!!! Aber es hat am Ende geklappt :)

Gruß

- - - Updated - - -

Klingt als sei die lc doch das rundum Sorglospaket.
Sind die Chips ausgesucht oder ist es die übliche Siliconlotterie und mit etwas Glück geht bzgl. oc noch was?

Ich würde behaupten das es eher eine Lotterie ist ;) Der eine schafft so viel MHz und Speichertakt, der andere eben "nur" so viel. Ein weitere übertrifft vielleicht beide oder kommt nicht mal an eine der beiden heran. So habe ich das zumindest bis jetzt wahrgenommen.

Was mir aufgefallen ist, daher soll das eine Frage an die Cracks werden, kann es sein das sich die Vega 64 mit dem Afterburner weiter bzw. höher übertakten lässt, als via Wattman? Ich konnte im Wattman 1700 MHz einstellen, doch ist er in Benchmarks immer abgeschmiert, mache ich das nun über den Afterburner, scheint es ohne Probleme zu laufen. Allerdings, wenn ich 1700 MHz eintrage liegen maximal immer "nur" 1672 MHz an, ist das normal? PT 50+ und HBM 1100 im Afterburner eingestellt. Allerdings kommen "nur" 1672 MHz rum. Bei anderen wenn 1700 MHz eingestellt werden liegen auch meist so 1692 oder sowas an, bei mir eben nicht. Ich meine merken wird man es eh nicht aber interessieren würde es mich dennoch sehr. Das Netzteil so wie die Temperatur schließe ich komplett aus. Die Temperatur der GPU liegt meist zwischen 35 und 42 Grad irgend wo unter Volllast. Der HotSpot liegt bei 60 bis 67 Grad unter Volllast und nach mehreren Benchmarks. Wohl gemerkt ist aber auch meine Wasserkühlung recht weit runter gedreht bzw. die Lüfter auf den Radiatoren, ich denke wenn ich die aufdrehe, geht die Temperatur noch was runter, ist halt wegen der Lautstärke, mag es gern sehr leise :)

Gruß
 
Kurz ot zu alphacool:
Habe auch von denen Radiatoren, die Qualität ist in Ordnung mMn.

Aber ich finde wenn wakü, dann nehme ich auch einen Fullcover Kühler. Ich mag die ganze eiswolf Reihe einfach nicht besonders.
Es ist einfach verschenktes Potential, mit ein bisschen mehr kupfer hätte was richtig gutes im AIO Segment dabei rum kommen können

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
@User42:
- zum Referenzmodell kann ich keinen Vergleich ziehen was die Lautheit im Idle betrifft. Ich komme von einer GTX 970 mit Lüfterabschaltung. Mein PC hatte bis zum wechsel kein Geräusch von sich gegegben. Die Lüfter laufen alle im Idle bei 700-800U/min. Das ist kaum wahrnehmbar. Den Lüfter höre ich im Idle bei 800U/min wirklich nur bei genauem hinhören. Was ich eher vernehme ist das surren dem Pumpe. Das ist ein "angenehmes" Geräusch.
- Für den Vergleich unter Last fehlt mir wiederum der Vergleich. Ich empfinde es eher im gleichen Rahmen wie bei meiner GTX 970 Strix unter Last. Als Vergleich hilft dir evtl. das
- Der Turbomodus ist natürlich keine gute angelegenheit... Irgendwann läuft die Karte ins Temp Limit. Bei Benchmarks auch über Stunden ist mir das nicht passiert. Aber beim spielen habe ich gesehen, das die eingestellten 70°C erreicht wurden. Dabei lief auch die CPU unter Last, somit wärmer Luft im Gehäuse.
Ich würde dir echt empfehlen, den HBM hochzusetzen und Undervolting vorzunehmen. Die Temperatur ist natürlich, wie auch schon erwähnt, stark von der Postition im Ghäuse abhängig, meist liege ich bei 65-68°C. Der Radiator ist bei mir im Heck angebracht und bekommt die warme Luft von der CPU ab.

Vega verhält sich nicht wie andere Karten die ich bis dato kenne. Powerlimit +50% erzeugt nicht den hächsten Boost Takt, sondern der Chip bekommt dabei unnötig Spannung und muss daher den Takt drosseln. genau das Szenario erzeugst du mim Turbomodus. Der Boost ist dann bspw. bei mir um die 1650Mhz@1,2V(Stock Turbomodus).
Sag ich dem chip dabei er darf nur 1,18V nehmen geht der Boost auf 1720 hoch. Vega freut sich über manulle Anpassung. Gerade das übertakten des HBM bringt noch einiges.

Chakka89: Ich habe auch schon komische sachen mit Wattman/Afterburner erlebt... Im Afterburner kann ich bei +30PT mit 1,12V fahren, wenn ich das im Wattman einstelle schmier er direkt ab. Dem Wattman traue ich einfach nicht... irgendwas macht der anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man den Lüfter auch auf saugenden Betrieb stellen? Oder wie bringe ich den Radiator in meinem Fractal R5 vorne an, sodass er frische Luft von außen zieht? Ich würde dann außen noch einen zusätzlichen 140er mit ordentlich Druck anbringen.
 
@Chakka89:
Beim Übertakten meiner 290x habe ich das gleiche Phänomen. Afterburner stabil, Wattman mit gleichen Werten führt zum Crash.
 
RX56 x2 für P6@1,00V P7@1,07V+880/0,875V+50PT reicht das 1000W NT(jeweils max.210W+40W?)
Habe allerdings momentan fps-Limit + Chill an.(bei 4k 60fps -Fs-Monitor)
Die primäre Karte wird 10°C wärmer und die Sekundäre hat höhere Spitzen im Verbrauch. Ist das bei Allen so?
Morgen mal noch einen Lüfter mehr ins Gehäuse.
P7 habe ich bei 1592 belassen=eff.>1550.
Was nervt ist HOST lädt NEU auf dem Desktop / nicht mal im Spiel ?!
Kann man dagegen was machen ???
CF lohnt sich allemal wg. der vorhandenen Spiele. Mit Fs smooth.
Zukauf von Spielen eeh erst wenn Patch 123 draussen ist.
Vulkan sollte mal aus dem Knick kommen. Im Steam-Forum sind auch die SLI Leutchen sauer.
Sonst wirds erstmal Destiny 2.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei @air wird die primäre Karte in CF immer etwas wärmer, bei @Wakü ist es kaum noch der Rede wert.

Nur wie hält man 2 Vega mit Luftkühlung von der Lautstärke aus ? :fresse:
Vulkan ist für viele deutlich aufwendiger zu programmieren zudem ist nvidia nicht unbedingt von Vulkan wirklich begeistert, weil hier Amd deutlich stärker ist.
 
@User42: den Lüfter kannst du auch auf saugend stellen. Der ist mit vier Schrauben befestigt. Denk daran, wenn du den Radiator vorne montierst, wird dein Gehäuse/CPU/Mainboard wärmer. Die Abwärme des Radiatoren ist nicht zu unterschätzen.
 
Okay - wenn ihr davon abratet, dann lasse ich das lieber ;)
Bleibt mir ja nur hinten - wobei das ziemlich eng wird mit dem Noctua NH-D15, zumal er dann bereits erwärmte Luft bekommt.

Also oben montieren vorm CPU Lüfter. Dann bekommen beide "frische" Luft und pusten die warme direkt raus.
 
Also liegt es an der Vega, ob der Hotspot und die Core temp auseinander gehen, und nicht am verwendeten Kühler?
Da einige die temp Differenzen ja auch mit ner Wakü haben.
Gibts schon nen Ergebnis für den geschliffenen Morpheus?
Hab iwie kein bock mehr auf die vega...
Muss ich wohl das Lager wechseln und auf Gsync gehen...
 
Also liegt es an der Vega, ob der Hotspot und die Core temp auseinander gehen, und nicht am verwendeten Kühler?
Da einige die temp Differenzen ja auch mit ner Wakü haben.
Gibts schon nen Ergebnis für den geschliffenen Morpheus?
Hab iwie kein bock mehr auf die vega...
Muss ich wohl das Lager wechseln und auf Gsync gehen...

Das liegt daran das der Morpheus wegen seinen konvexen schliff nicht zu der Vega passt (wobei dem Morpheus und die Vega da keine schuld trifft).
Bis ich Ergebnisse mit dem geschliffenen Morpheus habe dauert es noch ein paar Tage aber hier war jemand der auch testen wollte vielleicht ist er schneller.

Ich empfehle auf Referenzkühler umbauen bis wir mehr wissen, bin aktuell mit dem Referenzkühler zufriedener als mit dem ungeschliffenen Morph was die Kühlung angeht (ist natürlich viel lauter).
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitteschön hab jeden 2ten Steg entfernt und das ganze nachgefeilt und entgratet, am Gehäuse ebenfalls den Schlitz etwa 1,5mm aufgeweitet, erst mit Dremel dann nachfeilt. Das Trompetenblech des Gehäuses ist da weich wie Butter und biegt sich wie ein Fähnchen im Wind, eines 170€-Gehäuses eigentlich unwürdig :rolleyes:
Wie man sieht isses noch nicht fertig, dummerweise lässt sich die Slotblende nicht ohne entfernen des Kühlers abschrauben sonst ginge da noch mehr und vor allem schneller.

Hab mich (anders wie in der MotoGP 2016 :d) nicht verbotener aerodynamischer Hilfsmittel bedient und dem Ref-Design der 64er zwecks Airflow einen Spoiler verpasst, die anfangs berichtete 5-7° Verbesserung gegenüber dem Original durch modifikationen an der Slotblende halte ich jetzt im Nachhinein für nicht mehr ganz haltbar, 3-4° sind sicher näher an der Sache. Grund dafür sind zu kurze Tests, (10 min sollten es schon sein) und Kuddelmuddel mit verschiedenen Einstell und Auslesetools bzw das nichtzurücksetzen des Treibers um vergleichbare Werte zu erhalten. Hoffe das hat sich nun gebessert, nach einem Reboot wird nun das Radeon-Tool zurückgesetzt und parallel zum Last bzw Benchprog das neueste GPU-Z gestartet. Hier mal ein Vergleich mit gemessenen Temps von THG
Das untere Diagramm mit Furmark Torture dient dabei als Vergleich, bei mir lief der Test 12min lang in der Einstellung "X-treme burn in". Das Radeon Tool in der Einstellung "balanced" Durch den "Spoiler" wird nun die Luft besser zum Austritt aus der Slotblende geleitet, dazu wurde ein Stückchen zurechtgeschnibbeltes Schaumstoff eingeklebt (Achtung absoluter Alphastatus), bin kein Aerodynamiker sondern fahr eine nackte Brutale 1090rr ohne Verkleidung :d. Hier noch ein Pic von der "Wunderwaffe" :)
 
Ich hab die letzten Wochen schon 2 kaputte Karten durch den Eiswolf gesehen, teilweise sind die Fertigungstoleranzen einfach nur scheisse. Karten mit offenem Die haben eine gute Chance auf die ewigen Kartenjagdtgründe, die vergossenen sind da weniger anfällig.

Die Pumpe in der Eiswolf, da sage ich jetzt lieber nicht dazu... ( gibt genügend andere Threads mit den Problemen ). Wobei die Pumpe der Eisbär etwas besser ist als die der Eiswolf


Flüssigkeit bei einer Eisbaer ist doch total easy nachzufüllen ? Geh in die Apotheke und hol dir für 1 bis 2 euro eine große Blasenspritze Blasenspritzen von Romed Medical Wundspritze 100 ml Blasenspritze steril verpackt verschiedene Mengen (3): Amazon.de: Drogerie rperpflege. damit ist es deutlich einfacher....

Ich würde im Fall von chakke89 auch nicht ausschließen, dass er die Vega nicht doch mit dem Eiswolf beschädigt hat, was dann aber erst beim Um-/Rückbau zum Tragen kam. Generell fand ich den Umbau der Vega nicht schwieriger als bei jeder anderen Karte. Man muss eben umsichtig mit dem Material umgehen und tunlichst Verspannungen des PCB vermeiden. Dafür muss der Kühler nat. sauber Gefertigt worden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann den wohl nicht mehr auf ref umbauen, da ich danach keine Klebepads mehr hätte für die SpaWa.
Und atm halten die ganz gut. Einzig die Möglichkeit den Morpheus zu schleifen, wenns dann was bringt.
 
Es gibt noch eine Möglichkeit. Kupferspacer.

Zu der Post von mir hier ein Vergleich mit nem Kupferspacer (30x30x1mm) zwischen GPU/HBM und Morpheus. Kurz gesagt, die Hot Spot Temp ist um 19K gefallen bei Valley Benchmark. Also wer die Hot Spot Temp Probleme hat, kann es ja mit nem Spacer versuchen.

PS: Übrigens Superposition 8K belastet die Vega noch krasser, sieht man im Diagramm.

VegamitSpacerWerte.jpg 2017-11-15 16.05.44.jpg 2017-11-15 16.05.38.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Konnte nicht widerstehen und habe letztes WE meine Vega 64 gemodded:

A1.jpg

Sie wird jetzt von nem 15€ China Kühler mit Flüssigmetall kalt und leise gehalten :banana:

Den hot spot Temperaturfühler vermute ich aufgrund der Erfahrungen am WE im "T"-Bereich zwischen den HBM stacks und dem GPU Die.

Für interessierte habe ich vom Umbau ein Bilder-Album erstellt und hochgeladen:

Vega 64 DIY Watercooling Mod - Album on Imgur


MfG aden
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bei 1700/1050 mit PT+50 komme ich mit meinem System aus der Signatur niemals über 600W und da ist der Bildschirm sogar mit drin!
Ohne sind es so 520-550W.... ich weiß nicht wie manche hier die 700+ auf ihre Anzeige zaubern!......
 
Super Mod, aden. Und dazu sehr aufschlussreich, was die Hotspot Temperatur angeht!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh