[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 14.12.2017

Remedyz schrieb:
Hat noch wer das Problem mit dem Adrenalin das Problem das er in Windows 100% auslastung anzeigt?
Lies sich nur mit nem Neustart beheben..

Nein bei mir zb wird im idle auf dem Desktop 0% Auslastung angezeigt.

Twister1234 · 14.12.2017

Passiert mir,wenn die Grafikkarte abschmiert,das mit den 100% Auslastung und 1730 oder 1760 Mhz idle...Neustart hilft...

Nonaamee · 14.12.2017

Hatte seit Adrenalin das erste Mal, dass er nachdem sich der Treiber resettet hat nicht mehr runter getaktet hat. Nach einem Neustart war alles wieder normal.

Zu den Steppings: Glaube nicht dass es von der Produktionswoche abhängt. Habe meine Vega56 am allerersten Tag der Verfügbarkeit gekauft und GPU-Z sagt es sei ein C3-Stepping.

Holzmann · 14.12.2017

Nonaamee schrieb:
Zu den Steppings: Habe meine Vega56 am allerersten Tag der Verfügbarkeit gekauft und GPU-Z sagt es sei ein C3-Stepping.

Und du hast dafür eine aktuelle GPUZ Version genutzt?

Dan23 · 14.12.2017

Hallo zusammen,

Zur Zeit findet wieder der jährliche HWBOT Country Cup statt. Unter anderem muss in Stage 5 der 3DMark 11 (Performance) gebencht werden. Deutschland fehlen eine Woche vor Schluss noch ein Ergebnis mit einer Vega 64 und einer Fury (X). Findet sich hier jemand, der uns mit einem Ergebnis aushelfen und es bei HWBOT hochladen kann? Wichtig ist, dass eure CPU auch von AMD sein muss, also am besten Ryzen oder Threadripper. Grundsätzlich geht aber jede AMD-CPU.
Wer uns unterstützen möchte, schaut am besten mal in diesem Thread vorbei. Im ersten Post sind dort die wichtigsten Regeln genannt.

Ihr benötigt die aktuellste Version des 3DMarks, einen Validierungslink zu eurem Ergebnis bei FM und einen Screenshot mit eurem Ergebnis mit 4 Fenstern CPU-Z (CPU, Memory, Mainboard, SPD) und 1 GPU-Z Fenster. Wichtig sind auch dort die aktuellen Versionen. Außedem braucht ihr noch ein Bild eures Setups.
Wie das dann aussehen sollte, könnt ihr am Ergebnis von 1whiteshark1 mit der Vega 56 sehen. Besitzer einer Vega 56 dürfen auch gerne versuchen, dieses Ergebnis zu schlagen.

Danke schon mal für eure Unterstützung!

ragman1976 · 14.12.2017

Holzmann schrieb:
Und du hast dafür eine aktuelle GPUZ Version genutzt?

Was hat das mit den Revisionen auf sich? Ich hbae gerade mal geschaut, bei mir steht CO. Sind das Fertigungschargen und ist C3 besonders gut?

Holzmann · 14.12.2017

Ja, es heißt das die C3 besonders gut ist, kann aber keine Quelle jetzt dafür zeigen, aber es ist allgemein bekannt, je höher die Revision, desto mehr kann der chip.

Möglicherweise haben alle Vega56 eine C3, da sie etwas später kamen, wie das Flagship, ist aber nur eine Vermurung.

C0 ist quasi eine Engineering sample :fresse:

Nonaamee · 14.12.2017

Holzmann schrieb:
Und du hast dafür eine aktuelle GPUZ Version genutzt?

Holzmann · 14.12.2017

Perfekt, seht gut!

Meine These nun: Es gibt mehr C3 Revs. bei der 56er als bei der 64er. :sick:

Twister1234 · 14.12.2017

hm,C1

Nonaamee · 14.12.2017

Dass C3 besonders gut geht kann ich für meine Karte jetzt nicht sonderlich unterstreichen. Zumindest beim Speicher hab ich eine Niete erwischt. Über 1050MHz komme ich selbst mit 64er Bios nicht. Mit dem 56er ist bei 900MHz Schluss.
Core ist allerdings gut, zumindest beim undervolten. Ich kann ~1500 Mhz bei 1090mV fahren.

GerryB · 14.12.2017

Twister1234 schrieb:
hm,C1

C1 muss nicht schlecht sein.(siehe Polaris Thread ASIC-Qualität vs. OC)
Free-server hat mit C1 am Anfang das höchste OC mit Wakü gehabt.
C3 soll wohl etwas besser bei UV sein.

Bei C3 besteht auch die Wahrscheinlichkeit, das gute Chips an Apple und RX64LC gegangen sind und RX56
nur Resteverwertung sind.
Das würde z.Bsp. den hohen Takt/Spannungsunterschied erklären
RX64LC P5=1560/1100
RX56 P5=1474/1100
Damit ist bei Absacken des Taktes unter P5 ein RX56 erstmal hot.

AB-Offset geht mit Adrenalin nicht mehr.
Aber man kann P6=1477/1004 setzen > P3 1269/1000 ohne das Hoch-und Runtertakten durcheinander zu bringen.(KORRIGIERT)

Bei RX64Air ist es auch sinnvoll P6 1567/1050 zu setzen aus demselben Grund.

Was evtl.wichtiger als die Rev. ist:
Free-server sagt die neueren Karten haben andere Spannungswandler,wo die LC+RX (wakü. modd) besser 1700 hält.
(bei den Alten sind immer mal ganze schöne Watt-Spitzen)

Mal schauen was da noch geht.

Vorschläge gesucht:
Weil Superposition momentan nicht funzt sollte man einen NEUEN Benchmark für Seite 1 suchen,
nach Möglichkeit NICHTS von NV. Da könnten dann Alle Ihre OC-Settings vgl. .
Firestrike ist sinnlos, weil nur Tess. , dann lieber TimeSpy Grafiktest 1.

Hat den Vorteil das man in der Demo vorher gut sieht welcher Takt gehalten wird.
In Test 1 wird dann wohl ein Teil des Taktes für AC verwendet.
Test 2 ist sinnlos weil nur viel Tess. ala Firestrike. (kann abgebrochen werden)
RX64 wird viel besser aussehen als RX56, weil da die Anzahl der Shader voll durchschlägt.
Das ist aber gut so weil noch mehr Games mit AC kommen werden.

hollomen · 14.12.2017

Bei mir auch C1 und Samsung Ram. Hab die ganze Zeit 1700/1100 mit StandardBios laufen. Kein UV. 1700/1150 heute testweise - geht auch.

4Stroke · 14.12.2017

GerryB schrieb:
@Holzmann
Du wolltest doch gerne mal die States sehen:
Vega Air hat P5 1560/1100 wie die LC.
>2452 4stroke

da sieht man nämlich genau die LC-Settings

, hab auch nach Flüssigmetallbehandlung (u.a.) das LC-Bios drauf, geht vor allem beim HBM besser, hier sind die Air P-States extrahiert vom WattTool, P6&7 sind meine Einstellung für 0% PT:
Mode=Manual
P1_CLK=991
P1_VID=900
P2_CLK=1084
P2_VID=950
P3_CLK=1138
P3_VID=1000
P4_CLK=1200
P4_VID=1050
P5_CLK=1401
P5_VID=1100
P6_CLK=1622
P6_VID=1080
P7_CLK=1630
P7_VID=1100

Simpl3Moe · 14.12.2017

Wo liegt jetzt eigentlich genau der Unterschied zwischen LC und 64 Black Air Bios?

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

GerryB · 14.12.2017

@4stroke
Da wäre ja die RX64air noch konservativer bei P5 mit 1401/1100 ?! Tippfehler ?
bei RX56
P3 1269/1000
P4 1312/1050
P5 1474/1100

4Stroke · 15.12.2017

Tippfehler schließ ich aus, da aus der Einstellungsdatei von WattTool rauskopiert, oder ist die etwa bei jedem Treiber anders, sollte doch vom Bios festgelegt werden! Kann allerdings nicht sagen welches Air-64 Bios da drauf war.

GerryB · 15.12.2017

@4stroke
Kannst Du mal OverdrivNTool nehmen ?
OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums
btw.
Dein Modd ist der absolute Hammer ! - COOL -
Kannst Du mal im MAX-Setting Deine VRM-Temp. mit HW-Info(?) mit zeigen beim nächsten Bench ?
Danke im Vorraus

- - - Updated - - -

Nonaamee schrieb:
Dass C3 besonders gut geht kann ich für meine Karte jetzt nicht sonderlich unterstreichen. Zumindest beim Speicher hab ich eine Niete erwischt. Über 1050MHz komme ich selbst mit 64er Bios nicht. Mit dem 56er ist bei 900MHz Schluss.
Core ist allerdings gut, zumindest beim undervolten. Ich kann ~1500 Mhz bei 1090mV fahren.

HBM 1050 ist für eine RX56 nicht schlecht. Wie war die Spannung vom Speicherkontroller ?
Mit 1070 sollten 1100 gehen, falls der Samsung gut genug ist.

4Stroke · 15.12.2017

GerryB schrieb:
@4stroke
Kannst Du mal OverdrivNTool nehmen ?
OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums[/url]
btw.
Dein Modd ist der absolute Hammer ! - COOL -
Kannst Du mal im MAX-Setting Deine VRM-Temp. mit HW-Info(?) mit zeigen beim nächsten Bench ?
Danke im Vorraus

Oui, voila, ein Screen mit LC-Bios und Furmark als Last, der Rest sollte ersichtbar sein:

ps:
thx, der Ref-Mod senkt zwar spürbar Temps und Lautstärke, aber im Endeffekt kommt man damit auch nicht an einer Morpoheus-Custum Lösung oder Wakü vorbei um das volle Potenzial, vorzugsweise mit verbessertem Wärmetransfer inkl LM, auszuschöpfen. Wenn ich dran denke das Silizium des Dies angeschliffen zu haben wird mir jetzt immer noch warm, also nicht unbedingt nachmachen :hmm:

pps:
ups, das waren keine Maxx Settings, mit dem neuen Treiber muss ich da nochmal nachjustieren, demnächst...

ragman1976 · 15.12.2017

Holzmann schrieb:
Ja, es heißt das die C3 besonders gut ist, kann aber keine Quelle jetzt dafür zeigen, aber es ist allgemein bekannt, je höher die Revision, desto mehr kann der chip.

Möglicherweise haben alle Vega56 eine C3, da sie etwas später kamen, wie das Flagship, ist aber nur eine Vermurung.

C0 ist quasi eine Engineering sample

Kann es nicht sein, das die liquid grundsätzlich Rev C0 hat?
Ist glaube ich bei User42 auch der Fall, wie bei mit auch:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 106

blazethelight · 15.12.2017

ragman1976 schrieb:
Kann es nicht sein, das die liquid grundsätzlich Rev C0 hat?
Ist glaube ich bei User42 auch der Fall, wie bei mit auch:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 106

Habe auch die C0...

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

ragman1976 · 15.12.2017

blazethelight schrieb:
Habe auch die C0...

Gesendet von meinem SM

blazethelight schrieb:

Und dein Chip rennt ja wie Sau, kann also nicht so schlecht sein.

Ich glaube, dass Superposition im Moment nicht funktioniert sind wir uns einig, aber weiß jemand warum das so ist?

Zum Vergrößern anklicken....

blazethelight · 15.12.2017

ragman1976 schrieb:
blazethelight schrieb:

Habe auch die C0...

Gesendet von meinem SM

blazethelight schrieb:

Und dein Chip rennt ja wie Sau, kann also nicht so schlecht sein.

Ich glaube, dass Superposition im Moment nicht funktioniert sind wir uns einig, aber weiß jemand warum das so ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Vermutung liegt sehr nahe, dass der neue Treiber die Ursache sein könnte. [emoji38]

Woran genau kann ich nicht sehen.
Ich meine, dass die Grundlegenden FPS in Superposition identisch sind, nur halt dass man bis 1000 weniger Punkte holt.

Muss mir mal die älteren Benches ansehen, ob dort wirklich keine anderen FPS waren.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

free-server · 15.12.2017

Also C0 und C1 sind die beiden Release Steppings für die 64er, kommen aber aus unterschiedlichen Produktionsstätten. Anscheinend wurde in einer ( C0 ) bereits deutlich früher mit der Produktion begonnen als bei C1.

C3 war zu Beginn praktisch nur 56er, vereinzelte 64er.

Nachdem C0 und C1 zeitlich bei release verschickt wurden, wäre das für mich eine Bestätigung des obigen Aussage.

Die ersten 56er waren praktisch ALLE C3, die 56 kam aber auch 2 Wochen später 1.8 und 14.8.

Von OC und UV sind die Karten komplett gemischt, daß zu Beginn die C1 leichte Vorteile hatte, liegt einfach in der statistischen Mehrheit... viele Karten zu Beginn, viele OC User :fresse:

Ich hab mal bei "meinem" Hersteller gestern abend deutlich weiter gebohrt und etwas über die nächsten Treiber erfahren..

Wirklichen Schub gibt es speziell für DX11 nicht mehr, Amd konzentriert sich primär auf DX12, bzw Vulcan.

Die primitive Shader kommen ( für vulcan ) mit einem der nächsten 3 Major Updates. Angeblich sind dieses bereits im Testing, aber trotz intensivem Betteln und Versuch mit Plätzchen zu bestechen, darf er die nicht rausrücken. Und die Mega Erwartungen, die viele an die primitive Shader haben ( von 100% leistungssteigerung) konnte er aber schon dämpfen.

Er geht von 15-25% echter Steigerung bei vulcan Titeln aus. Der Clou am ganzen, daß bei guter Vulcan Implementierung das ganze ohne Mehraufwand für den Programierer ist.

Amd hat etliche Benchmarkprogramme auf eine "Black" List gesetzt, da taktet der Treiber zügig nach unten um Thermikprobleme zu verhindern. ( Das ganze wird aber schon seit einiger Zeit z.b bei Furmark gemacht )

Würde meiner Meinung nach erklären, wieso "kühle" Karten deutlich weniger einbrechen als die Air Varianten. Obs stimmt kann ich nicht beurteilen oder ob da nur ein unfähiger Programmierer etwas aus Versehen gecodet hat :stupid:

Chaser84 · 15.12.2017

Schon jemand herausgefunden warum die Grafikprofile nicht auswählbar sind bei einigen?

free-server · 15.12.2017

Treiberfehler durch vorherige Installation

GerryB · 15.12.2017

4Stroke schrieb:
Oui, voila, ein Screen mit LC-Bios und Furmark als Last, der Rest sollte ersichtbar sein:

pps:
ups, das waren keine Maxx Settings, mit dem neuen Treiber muss ich da nochmal nachjustieren, demnächst...

PC aufmachen, Schalter mal kurz auf Bios 2 --> States für das AIR-Bios posten ?

Sreenshot:
Das ist gut, da sieht man mal bei Deinen 24/7 wie niedrig die Hotspot+VRM-Temps sind bei 263 Watt.
Max. war eh mit 100% Lüfter nicht so interessant. Ich fands nur toll wie Du den Takt in Superposition gehalten hast mit PT=0.

Wie sehen die Temps bei TimeSpy aus ?
Da kann JEDER gegentesten.
Gerade die DEVIL ist da sicher interessant.

@Blaze
Superposition+Adrenalin:
Die fps sind bei gleichem Takt nicht mehr so hoch. (daher Punkte niedriger)
Lt. Free-server gibt es eine Blacklist. Da würde ich vermuten, daß Benchmarks, die VRM aufheizen
drauf sind und eben NEU auch Superposition.
Der Treiber täuscht evtl. eine höheren, sprich MAX Takt vor, damit nicht noch mehr Strom gezogen wird.
Das könnte man nur an der Steckdose Treiber ALT vs. Neu messen. Auf alle Monitoringdaten würde ich da erst mal nichts mehr geben.

kleinerJunge · 15.12.2017

wie schlägt sich eigentlich nach so vielen Monaten eine AMD Radeon Vega Frontier Edition beim zocken im Vegleich zu einer AMD Radeon RX Vega 64? Wie effektiv ist dieser Game-Mode?

GerryB · 15.12.2017

kleinerJunge schrieb:
wie schlägt sich eigentlich nach so vielen Monaten eine AMD Radeon Vega Frontier Edition beim zocken im Vegleich zu einer AMD Radeon RX Vega 64? Wie effektiv ist dieser Game-Mode?

>2682
GamersNexus hat mehrere Settings bei TimeSpy mit gebencht.

kleinerJunge · 15.12.2017

sind das aktuelle Werte in der Tabelle? die Werte scheinen aus der Zeit als die AMD Radeon Vega Frontier Edition damals auf den Markt kam

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Enthusiast

Urgestein

The Saint

Enthusiast

Experte

The Saint

Urgestein

The Saint

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast