[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommte mir schon bissel komisch vor 0 Last. :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Zahgurim
DDU vielleicht wirkungsvoller ?
Und 2. Monitor erst hinterher wieder anschliessen und einrichten.
Und CF im Wattman wieder auf "ein" ? Der geht bei Neuistallation erstmal auf "aus".
Sind denn beide Karten im Gerätemanager da ?

HBCC ist bei CF momentan nicht im Wattman verfügbar.
Hast Du da mehr Info wann das für CF kommt oder einen Hack ?

Kein Plan, hab ich ehrlich gesagt auch gar keine Zeit für im Moment, dies oder das noch extra auszuprobieren. Der vorletzte treiber läuft und bleibt jetzt auch erstmal druff.
Wie sich das mit dem Monitortreiber verhält, war mir dann anschließend auch iwie Latte. Sind hier Unterschiede bereits bei der Installation feststellbar, dann läuft was nicht rund, so denk ich mir das zumindest.

Ne nen Hack in Bezug auf HBCC und CF kenn ich keinen. Ist so etwas nötig?

Aber das mit dem Abstürzen des Controll Centers bzw. der Crimson Oberfläche, hatte ich auch mit dem vorvorletzten und eben dem vorletzten treiber. Hatte hier einer auch erwähnt, daß das bei ihm abschmieren würde. Was ich seltsam finde ist, dass ich immer mal wieder das Prob hab, dass Videos ruckeln oder ja sogar der mauscursor beim hacken ruckelt.
Natürlich ruckeln dann auch die spiele schön kräftig. Und zwar wohl oder übel nur dann, wenn ich den GPU Takt oder HBM2 Takt vorher verstellt hatte. Sicher bin ich mir aber auch hier nicht wirklich. Ganz merkwürdig. Aber das Ganze kann auch an meiner Auslagerungsdatei liegen, denn das Prob habe ich erst seitdem meine Systempartition fast komplett voll ist. Ich glaube dabei darf ich mich dann nicht mehr wundern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir stürzt der Grafiktreiber, bzw. dieses Crimson Einstellungs Dings manchmal ab, wenn ich es öffne. Wobei ich mittlerweile denke, dass ich einfach zu schnell die Knöpfe drücke, um in das Wattmann Menü zu kommen. Bisher ist es nicht mehr abgestürzt, wenn ich das in Ruhe mache :)

Zu meinem Screenshot mit den über 1800 MHz (der euch hoffentlich feuchte Träume beschert hat :xmas:):
Taktet eure Karte auch so hoch, wenn ihr ein Youtube Video im Vollbild laufen habt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Treiber abstürzt läuft irgendwas nicht stabil.

Hab jetzt gestern mal mein OS neu aufgesetzt, in der Hoffnung den 3dmark wieder richtig installieren zu können. 1150MHz VRAM waren leider nicht wirklich stabil bei mir im Kurztest.
 
Wattman stürzt bei mir auch ab sobald ich das Fenster bewege. Warten wir auf die 3.0 Version nächsten Monat.
 
Hallo,

ich habe den gleichen Beitrag schon im Nachbarforum abgesetzt, auf der Suche nach soviel Input wir mgl. stelle ich die Fragen auch hier nochmal.

ich habe gestern meine Vega 64 liquid erhalten und nach dem etwas ungewöhnlichen Einbau, mein Gehäuse Nanoxia Deep Silence 5 in Verbindung mit dem Noctua NH-D15 dem lässt leider keinen anderen Einbau zu (siehe Anhang), musste ich gleich mal ein paar Benchmarks starten (siehe Anhang).

Im Folgenden habe ich versucht via Wattman etwas an den Spannungswerten und anderen Einstellungen herumzuspielen und hatte da erstmal ein paar grundsätzlich Fragen, aber erstmal noch ein paar Infos zu meinem System:

Win 10
4690k @ 4500Mhz
MSI Gaming 5
16Gb RAM
Dark Power Pro 650W

Ich habe jeweils im Balanced und Turbomodus einen Superposition und einen Firestrike Bench durchgeführt, Ergebnisse auch im Anhang. Soweit so gut.

Nun zu den allgemeinen Fragen:

-sowohl die Ziel als auch die max. Temperatur lassen sich nicht ändern, ist das normal?
-sobald ich GPU-Z anschmeiße schmiert Crimson ab (17.11.2). Gibt es da eine bestimme Reihenfolge wie man die Programme Wattman, GPU-Z, Bench starten sollte?

Wenn ich die Schalter in Wattman auf manuell stelle sind folgende Werte voreingestellt:

P6: 1667 MHz/1150mV P7: 1752 MHz/1200mV Speicher: 950 MHz/800mV

Nachdem ich das Powerlimit auf 50% gestellt habe habe ich die Spannungswerte der GPU wie folgt reduziert, Speicher bleib unangetastet und die Leistung des Gesamtsystems „gemessen“. Die Ergebnisse bzgl. der Punktzahl in Superposition bleiben +/- ein paar wenige Punkte unverändert:

P6: 1667 MHz/1150mV P7: 1752 MHz/1200mV 530W
P6: 1667 MHz/1130mV P7: 1752 MHz/1180mV 500W
P6: 1667 MHz/1120mV P7: 1752 MHz/1170mV 490W

So wie es aussieht werden die Spannungswerte übernommen.
Grundsätzlich ist mir aufgefallen, dass ich ab und an ins Templimit laufe, der Lüfter aber erst bei 50% steht und nicht nachregelt, warum auch immer.

Wenn ich die Spannungswerte weiter reduziere stürzt mir der Treiber und der Bench ab. Jetzt plagt mich natürlich die Frage ob ich in der Silicon Lotterie einfach Pech hatte oder ob ich grundsätzlich was falsch mache.
Für ein paar Tips für das weitere Vorgehen, von mir aus sehr viele (habe am Montag extra einen Tag Urlaub genommen), wäre ich euch dankbar.

Gruß

PS: Das Gehäuse steht mittlerweile auf Stelzen, ich hatte habe Angst, dass mein Laminat aufgrund der hohen Abwärme irgendwann wellen macht... :-)
 

Anhänge

  • Firestrike.JPG
    Firestrike.JPG
    64,6 KB · Aufrufe: 115
  • 20171123 Turbo@Stock.jpg
    20171123 Turbo@Stock.jpg
    84,8 KB · Aufrufe: 134
  • 2_20171123 Balanced@Stock_2.jpg
    2_20171123 Balanced@Stock_2.jpg
    84,7 KB · Aufrufe: 125
  • IMG_20171123_174131383.jpg
    IMG_20171123_174131383.jpg
    200,3 KB · Aufrufe: 137
Zuletzt bearbeitet:
Da schein was mit dem Treiber nicht zu stimmen, ich würde mal DDU durchführen und den Treiber neu installieren, dann mal zunächst schauen, ob du keinen Treiber Absturz hast wenn du GPUZ startest .....

Ansonsten sind deine Benchmarkwerte eigentlich ok.

Edit:

Die Einbauposition des Radis ist sehr ungünstig, dieser sollte sich oberhalb der Karte befinden, dein Netzteil ist sehr knapp bemessen, schau die mal die Hinweise und Erfahrungen hier auf der ersten Seite an....
 
Zuletzt bearbeitet:
Deinstalliere den 17.11.2 Treiber und reinige das System mit DDD im abgesicherten Modus. Dann spiel den 17.11.1 Treiber drauf.
Verwende nicht X Monitoring Tools gleichzeitig. Die aktuelle Version von HWInfo verursacht bei mir ein ruckeln. Nimm GPU-Z.

Dein Lüfter pustet raus, ja? @Holzmann, warum sollte der Radiator über der Grafikkarte liegen?


Sofern das System im Stock Modus (balanced) stabil läuft, starte mal mit folgendem:

Erstmal das:
Powertarget +50%
Zieltemperatur 55 Grad (dann dreht der Lüfter früher hoch und läufst nicht ins Temp Limit)
Max Lüfter Geschwindigkeit steht bei mir glaube ich auf 2300
HBM auf 1000 mV

Schau ob das stabil läuft.

Dann würde ich mit folgendem starten:
Core auf 1100 / 1150 mV

-50 mV sollte eigentlich stabil laufen mit allen Vega Karten.

Wenn das auch stabil ist, dann gehe mit dem Speichertakt hoch, bis es instabil wird oder du Artefakte siehst (1000, dann 1050, dann 1100 usw.)

Und dann poste die Ergebnisse und wir schauen mal, wie es weiter gehen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wegen der Kühlmittel Zirkulation und Verhinderung von Blasenbildung bzw. Geräuschen dadurch, so wurde es schon bei der FuryX empfohlen, aber vielleicht ist das erstmal zweitrangig hier ....
 
Frage zum Thema Zirkulation bei der Vega 64 Liquid:

Da DHL mein bestelltes Gehäuse kaputt gemacht hat, werde ich die nächsten Tage den PC im offenen Aufbau betreiben, sprich auf dem Beistelltisch.

Kann ich den Radiator der Karte einfach "neben das Board" legen (auf gleicher Höhe) oder muss ich da irgendwas beachten wegen Höhenunterschied und so...?
 
Aus meiner Sicht sollte da nichts gegen sprechen. Achte darauf, dass alles stabil steht und du da nicht gegen kommst.

Grundsätzlich zur Zirkulation und Einbauort:

Die Wasserkühlung ist ja ein geschlossenes System, was hoffentlich keine Luft beinhaltet. Der Aufbau ist simpel - eine Pumpe pumpt die Flüssigkeit durch das System, die am Kühlkörper Wärmeenergie aufnimmt und über den Radiator wieder abgibt. Ein Ausgleichsbehälter gibt es bei einer AiO nicht - wie werden die Volumenunterschiede durch Temperaturanstieg ausgeglichen?
Die physikalische Arbeit von der Pumpe ist damit unabhängig von der Einbauhöhe. Wenn alles auf einer Höhe ist, muss keine "höhe überwunden" werden. Sofern die Pumpe niedriger oder höher hängt, wird die Flüssigkeit ja gleichzeitig durch den einen Schlauch hoch und durch den anderen Schlauch runter gepumpt. Somit muss keine zusätzliche Arbeit verrichtet werden.

Mir erschließt sich also nicht, warum der Einbauort für das Kühlsystem eine Rolle spielen soll. Falls es eine Rolle spielt, wäre ich über eine Erklärung dankbar :)
 
Danke schon einmal für die Tipps.

Das mit dem Radi ist mir auch ein Dorn im Auge, aber ich bräuchte entweder ein neues Gehäuse oder eine AOI für die CPU damit ich den Dicken Noctua da oben rausschmeißen kann. Mittelfristig wird es wohl auf eine AOI für die CPU hinauslaufen, die hätte dann im Deckel PLatz, der Radi der Vega oben wo der Lüfter das Gehäuse im Moment entlüftet und die zwei vorne könnten wie im Moment auch das Gehäuse mit frischer Luft versorgen.

Ihr werdet von mit hören sobald ich die o.g. Vorschläge ausprobiert habe.
 
Danke schon einmal für die Tipps.

Das mit dem Radi ist mir auch ein Dorn im Auge, aber ich bräuchte entweder ein neues Gehäuse oder eine AOI für die CPU damit ich den Dicken Noctua da oben rausschmeißen kann. Mittelfristig wird es wohl auf eine AOI für die CPU hinauslaufen, die hätte dann im Deckel PLatz, der Radi der Vega oben wo der Lüfter das Gehäuse im Moment entlüftet und die zwei vorne könnten wie im Moment auch das Gehäuse mit frischer Luft versorgen.

Ihr werdet von mit hören sobald ich die o.g. Vorschläge ausprobiert habe.

Kannst du den Radiator nicht oben bei den 5,25" Laufwerken anbringen? So wie hier:
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 85
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 84

Dann Viel Erfolg schonmal beim Ausprobieren.
 
Meine erste GPU eben mal nen bischen geprügelt! ;)
Superposition wird aber wohl kaum durchlaufen, schätze ich!
Werde mir aber noch mal nen paar andere BIOSe vorknöpfen!

 
Zuletzt bearbeitet:
Alternative: Schmeiß das interne Laufwerk raus, sodass du Platz für den Radiator oben hast. Hol dir ein externes USB Laufwerk für 20 Euro und gut ist. Ist am Ende wahrscheinlich sogar billiger als neues Laminat zu verlegen :d
 
Den Radi unten anzubauen finde ich Persönlich Fail. Warme luft steigt nach oben. Entweder Lüfter umdrehen so das er kühle luft von unter ansaugt, oder Radi wo anders verbauen.
 
Warme Luft steigt nach oben - richtig. Jedoch sollte man das nicht überbewerten, sofern man eine aktive Gehäusebelüftung hat, die für einen Luftstrom sorgt. Zumal die Wärme ja im Radiator "im Metall" ist und dann durch den Luftstrom nach unten aus dem Gehäuse abgeleitet wird. So richtig nach oben kann da eh nichts steigen.
Man sollte jedoch darauf achten, dass die warme Luft unten am Gehäuse nicht wieder reinkommt durch eventuelle Öffnungen daneben ;)


edit:
Meine erste GPU eben mal nen bischen geprügelt! ;)
Superposition wird aber wohl kaum durchlaufen, schätze ich!
Werde mir aber noch mal nen paar andere BIOSe vorknöpfen!


Über 1800 MHz - schaffst du die auch in Superposition?
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Radi unten anzubauen finde ich Persönlich Fail. Warme luft steigt nach oben. Entweder Lüfter umdrehen so das er kühle luft von unter ansaugt, oder Radi wo anders verbauen.

Stimme dir zu, sieht komisch aus ist ist unorthodox.
Ich hatte zuvor eine übertaktete 290x+Morpheus im Gehäuse. Beim Zocken von AC:O hatte ich eine max. CPU Temp von 55° (CPU ist geköpft). Mit der jetzigen Einbausituation der Vega liegt die CPU Temp eher 2-3° darunter. Also die Temps im Gehäuse sind soweit ok, ich mache mit eher sorgen um meinen Laminat, aber ich arbeite an einer Lösung...

- - - Updated - - -

Deinstalliere den 17.11.2 Treiber und reinige das System mit DDD im abgesicherten Modus. Dann spiel den 17.11.1 Treiber drauf.
Verwende nicht X Monitoring Tools gleichzeitig. Die aktuelle Version von HWInfo verursacht bei mir ein ruckeln. Nimm GPU-Z.

Dein Lüfter pustet raus, ja? @Holzmann, warum sollte der Radiator über der Grafikkarte liegen?


Sofern das System im Stock Modus (balanced) stabil läuft, starte mal mit folgendem:

Erstmal das:
Powertarget +50%
Zieltemperatur 55 Grad (dann dreht der Lüfter früher hoch und läufst nicht ins Temp Limit)
Max Lüfter Geschwindigkeit steht bei mir glaube ich auf 2300
HBM auf 1000 mV

Schau ob das stabil läuft.

Dann würde ich mit folgendem starten:
Core auf 1100 / 1150 mV

-50 mV sollte eigentlich stabil laufen mit allen Vega Karten.

Das ist soweit durch. Ergebnis lag allerdings ca. 220 Pkt. unter Stock Balanced.
 

Anhänge

  • 3_1.jpg
    3_1.jpg
    141,1 KB · Aufrufe: 129
  • 2_1.jpg
    2_1.jpg
    71 KB · Aufrufe: 122
  • 1_1.jpg
    1_1.jpg
    84,3 KB · Aufrufe: 133
  • Ergebnisse.JPG
    Ergebnisse.JPG
    36,4 KB · Aufrufe: 107
Welcher Takt lag denn real an im Benchmark?
 
Welcher Takt lag denn real an im Benchmark?

Zwischen GPU Anfangs 1700 dann runter 1695, Mem 945

Was mir jetzt schon Mehrfach passiert ist ist dass der Bench am Ende abstürtz. Die Sequenz ins durch, dann kommt der schwarze Bildschirm mit Unigine Schriftzug und das wars dann. Kurz darauf kommt Radeon Setting closed...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du solltest zunächst versuchen, den PC stabil zu bekommen, ohne irgendwas zu verändern - also im Stock Zustand. Wenn der PC stock schon abstürzt, dann hast du irgendein Software Problem (Treiber, Programmfehler, Windows, ...) oder einen Hardware Defekt.
 
Ist kein Treiber Problem. Deine Core macht einfach keine 1690/1700 Stabil. Meine kackt auch bei etwa 1700 im Bench zusammen. In Games läuft sie aber mit 1680 bis 1770 Mhz. :)
Wie warm wird deine Karte im Bench ? Also auch Hotspot und co..

Kurz darauf kommt Radeon Setting closed...
Ist normal, weil die Grafikkarte sich zurücksetzt. Danach kackt der Radeon Treiber/WattMan ab.

Stell mal den Takt auf 1680 und den Speicher auf 1100/1150, Leistungsgrenze auf 50% und teste dann mal. Aja HBCC aktivieren und 16 Gb zuweisen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie hoch ist denn die SOC Clock bei einer 64 Air, 1107 oder 1199 ? Zuerst war sie auf 1199, nach nem Treiberneustart beim Testen nun auf 1107:confused:
 
Hallo,

hier mal meine Versuchsreihe von heute Abend. So wie es aussieht muss ich mich Taktraten von unter herantasten, dann bleibt das System zumindest Stabil. Was allerdings komisch ist ist, dass ich nach dem Crash Zeile 14 Versuch Nr.9 mit den gleichen Einstellungen nicht mehr die Scores erreichen konnte als zuvor, trotz Neustart etc.

Soll verstehen wer möchte, ich gehe jetzt in die Heia und hoffe ich träume nicht Superposition :-)
Montag geht es weiter.

Für ein paar Kommentierungen wäre ich natürlich dankbar.

Gruß und gute N8
 

Anhänge

  • 20171124 alle.JPG
    20171124 alle.JPG
    134,2 KB · Aufrufe: 129
Sind doch Top Werte. :)

Meine derzeitige 1080@2000/6000 schlägst du in beiden Benchmarks locker.

In Superposition hast du ca 250Punkte mehr.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh