[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[Devil]

Also Sparsam ist dein setting aber. Hut ab

Gibts für den reghack fertige regdatein?

 

[GerryB]

@Devil
VDDC ist ja völlig abgehoben, egal was bei HBM für mV stehen.
In Deinem 24/7 steht wieder Acoustic Level = 0, d.h. Vorglühen o.E. bis der Lüfter angehen darf.
Bitte ändern.
Starte mal den PC NEU und zeige dann Dein GPU-Z nur vom Desktop.
Ansonsten zurück zum Treiber von GESTERN.

@Kintaro
193W bei 1,0V@38°C = WOW
Kein Wunder, das den Leuten die Watt nicht reichen für die Volt.

 

[Devil]

default

Edit: Was wäre denn ein Adäquater wert für Acc lvl

 

[Kintaro89]

Anhang anzeigen 424874 default

Ich denke das passt schon bei ihm, da ist kein Treiber fehler, der RD passt anscheinend nur irgendwas an den DPM States nicht.

Gehen wir mal ganz zurück. Wenn du Overdrive lieber magst, dann da mal auf Reset all bitte.

Dann Fan wieder Optimal einstellen wie von Gerry empfohlen.

Dann nur den HBM TAkt in P3 auf die gewünschten 1080 und das plumpe UV aus den Reviews nur Vcore von P6 und P7 auf 1070mV. inklusive PT + 50. HBM-Spannung P3 erstmal auf default 1050mV lassen!

So sollten mal ein bisschen UV zustande kommen mit etwas höheren Takt, aber alle steps sind noch da usw.

Das man mal nach verfolgen kann ab wann es klemmt.

Edit: Ja beide die gleiche mv Werte. Der Step ist trotzdem da wegen den Unterschiedlichen Taktwerten und so lässt sich leichter nach verfolgen wo die 1,15V her kommen. die manuell geänderten P6 + P7 kann ma so dann wenn immer noch 1,15V schon mal ausschließen.
Wenn danach aber alles wie eingestellt funktioniert, passt was mit den 24/7 Einstellungen und den restlichen Gehversuchen von dir nicht, müsste man dann für RD oder halt DEINE speziell anpassen.

 

[Devil]

P6 uP7 beide gleiche mv werte?


edit

 

[Kintaro89]

P6 uP7 beide gleiche mv werte?


editAnhang anzeigen 424875

OK das ist doch schon mal interessant, bei der RD wird HBM P3 sogar auf P5 gelegt und läuft erst ab da mit.
Wie schaut es unter last aus? Mal nicht Max Wert ablesen und schicken sondern einfach mal Current beobachten was sich tut und dann bescheid gegeben wo es sich so einpendelt inkls GPU-only Vergbrauch.

Mir scheint die RD64 ist noch schärfer als die 64Ref auf Leistung oben raus getrimmt worden.

Die hohen Vddc Werte werden von der HBM P3 Spannung (HBM-Controller-Spannung) kommen. Sobald da mal der Takt von P5 oder der HBM-Takt P3 kurz genommen wird, regelt AVFS da natürlich schön die Vddc nach oben, aber da keine Last ist dann halt auch kein Verbrauch extra.

 

[GerryB]

Ich würde im Ersten Anlauf sogar HBM 945/1100 stehen lassen !

Ideal wäre HBM könnte Allein auf AUTO bleiben.

 

[Kintaro89]

@Devil
VDDC ist ja völlig abgehoben, egal was bei HBM für mV stehen.
In Deinem 24/7 steht wieder Acoustic Level = 0, d.h. Vorglühen o.E. bis der Lüfter angehen darf.
Bitte ändern.
Starte mal den PC NEU und zeige dann Dein GPU-Z nur vom Desktop.
Ansonsten zurück zum Treiber von GESTERN.

@Kintaro
193W bei 1,0V@38°C = WOW
Kein Wunder, das den Leuten die Watt nicht reichen für die Volt.

Das ist auch nur die Spitze am Anfang von der Demo. Ansonsten dümpel ich so bei 160-177W rum während der restlichen Demo + Test 1 + Test 2

 

[Devil]

sry war mal wieder zu schnell. Hatte noch mal nen reset gemacht um zu testen obs beim HBM oder bei P6 P7 änderung den sprung auf die hohe vddc geht. nur aber gehts nicht, keine reset möglich. Bin bei 1.1vddc. Weder über overdrive noch über den treiber. Ich glaub die probl. fingen an als ich anfing mit overdr zu übertakten/arbeiten

 

[Kintaro89]

sry war mal wieder zu schnell. Hatte noch mal nen reset gemacht um zu testen obs beim HBM oder bei P6 P7 änderung den sprung auf die hohe vddc geht. nur aber gehts nicht weder über overdrive noch über den treiber. Ich glaub die probl. fingen an als ich anfing mit overdr zu übertakten

Frage , hast du Wattman zurück gesetzt und im balanced gelassen bevor du mit Overdrive angefangen hast?
Die 2 kommen sich sonst in die quere!

 

[GerryB]

sry war mal wieder zu schnell. Hatte noch mal nen reset gemacht um zu testen obs beim HBM oder bei P6 P7 änderung den sprung auf die hohe vddc geht. nur aber gehts nicht, keine reset möglich. Bin bei 1.1vddc. Weder über overdrive noch über den treiber. Ich glaub die probl. fingen an als ich anfing mit overdr zu übertakten/arbeiten

Also JUNGFRÄULICH nur am A..
DDU
Und dann nur den Wattman.
Die Customs hatten am Anfang spezielle Treiber wg. BIOS inkompatibel.

 

[Devil]

hm. nein. Ok wieder was gelernt. dann lass ich das mit overdrive. Wollte grad im Treiber werkseinst. zurücksetzen, dabei ist der Treiber abgeschmiert

 

[Kintaro89]

hm. nein. Ok wieder was gelernt. dann lass ich das mit overdrive. Wollte grad im Treiber werkseinst. zurücksetzen, dabei ist der Treiber abgeschmiert

Da dann vorher Overdrive Reset all durchgeführt und geschlossen ? ^^ Das ganze wird sonst zu einem Rattenschwanz

 

[Devil]

hmpf.

Naja mach dann mal wieder mit DDU etc.
Aber erst heut früh wenn ich die lütte zur Schule gebracht habe.



Ab wann seit ihr wieder on?
Und Gerry.. immer locker durch die Hose atmen

Nacht ihr beiden

 

[GerryB]

@Kintaro
Aber wir haben etwas gelernt in den letzten Tagen.
1035mV ist ein guter Mittelwert.
Einige können damit mehr Takt und Andere können noch ohne Performanceverlust mit den mV runter.
Bin für 24/7 jetzt wieder auf mein Bios2 und da auf 1587/1025mV,
weil die 1035mV mit Bios2 nicht genug Watt hatten.
Da sind die 1,10V von AMD bei P5 immer im PT, evtl. sogar P4 mit 1,05V.

 

[Kintaro89]

@Kintaro
Aber wir haben etwas gelernt in den letzten Tagen.
1035mV ist ein guter Mittelwert.
Einige können damit mehr Takt und Andere können noch ohne Performanceverlust mit den mV runter.

Jup das stimmt, Effizienteste mit !OC!/UV sehe ich auch so bei effektiven Takt zwischen 1530-1580 und Vcore 1000mV-1040mV (Müsste ma mal alle vergleichn, bei welchen Vddc da jeder landet, Reg.Hack ist da etwas genauer als Wattman)

Für reines UV und Sparflamme Reg.Hack für die Refs(ich nehm da mal die Customs raus) und wers halt brauch kann da(1.Satz) mit dem effektiven Takt noch nach oben. Aber über 1600MHz steigt der Verbrauch immer stärker an bei immer geringeren nutzen.

 

[GerryB]

Für reines UV und Sparflamme Reg.Hack für die Refs(ich nehm da mal die Customs raus) und wers halt brauch kann da(1.Satz) mit dem effektiven Takt noch oben. Aber über 1600MHz steigt der Verbrauch immer stärker an bei immer geringeren nutzen.

Bei Devil ging reines Takt-Ändern von P7 mit O-Tool ohne Probs.
Erst als Er an den Spannungen rumgemehrt hat wurde es tricky.
Aber das Selbe hätte er wirklich im Wattman machen können.
Und restart64.exe würde ich auch vorsichtshalber weglassen.(BIOS ?!)
Da kann Er wahrscheinlich sein gutes Setting von Gestern im Wattman einstellen und Spass haben.

btw.
Die neue HBM-Range ist vermutlich für die Tester von dem neuen Samsung-HBM2.
Der kann ja mehr Takt.

 

[Kintaro89]

Bei Devil ging reines Takt-Ändern von P7 mit O-Tool ohne Probs.
Erst als Er an den Spannungen rumgemehrt hat wurde es tricky.
Aber das Selbe hätte er wirklich im Wattman machen können.
Und restart64.exe würde ich auch vorsichtshalber weglassen.(BIOS ?!)
Da kann Er wahrscheinlich sein gutes Setting von Gestern im Wattman einstellen und Spass haben.

restart64.exe kann man auch weg lassen, Neustart ist da schon die bessere Lösung.
Ich hatte bisher noch kein problem mit dem Treiber restart. Aber da scheine ich auch wieder die Ausnahme zu sein

 

[GerryB]

restart64.exe kann man auch weg lassen, Neustart ist da schon die bessere Lösung.
Ich hatte bisher noch kein problem mit dem Treiber restart. Aber da scheine ich auch wieder die Ausnahme zu sein

90% keine Probleme, aber die Customs sind speziell.

 

[Kintaro89]

So zum spielen musste ich jetzt in einem Game doch bisl weiter runter mit Mark 2.
P7 1780/1000mV = 1550 effektiv.

@Gerry

Ja ich denke morgen wirds bei Devil klappen, dann kann er zusammen mit seiner RD glücklich und in molliger wärme schmoren

Dann bleiben wir einfach bei Neustart PC.

Ich werds jetzt packen.

Gute Nacht

 

[ZeroPunk]

Mit 18.1.1 etwas rum gespielt.
Also mehrfach wiederholt nicht das da eine Streuung dabei ist, Ich lande immer Punkt genau auf den selben Werten auch nach Neustart.

Mein 24/7 Mark 2

Anhang anzeigen 424873

Gut geht das ganze bis P7 1815/1000mV mit effektiven 1576MHz, aber spätestens beim 3. Lauf mit der Einstellung crash, sowie nach Erfolgreichen lauf und dann nächster lauf nach Neustart.

P7 1805/1000mV mit effektiven 1564MHz läuft immer, egal was ich anstelle, insgesamt 7 mal laufen lassen. Immer 49.96 bis 49.97 FPS für Test 1.

4x Valley Schleife @4K Ultra AA=off hat es auch schon durch.

Das neue HBM-Limit habe ich auch versucht, ging immer in die Hose, 1199 schaffe ich, 1200 läuft TS halb durch, 1201 läuft gar nicht.

Evtl mal ragman/User42 mit Richtiger 64LC testen, ob sich da was tut.

Hey ihr lieben, also ich musste feststellen das bei mir TS und Valley eigentlich auch immer gut durchlaufen aber für die Stabilität habe ich jetzt Fire Strike genommen da schmiert die gute ab. Wenn deine da mit den 1805/1000 auch durchrennt dann wow!!! Bei mir macht sie da nur die 1715/1000.

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

morge an alle,

ich muss ständig über euren uv diskussionen schmunzeln

wärend ich seit vegas release, den vollen 1700-1750mhz bei ca 340-380watt in jedes game genieße ohne gefrickel

ich meine wir wollen doch leistung für die games, und die keine leistung gebrauchen wollen, vega einfach mit chill + fps limit drosseln oder ?

also wozu eigentlich den uv frickelei ?

ansonsten hier mal ein frisches time spy link beweis mit satte 8300 gpu punkte inkl gpu-z bild !!!

 

[Amra]

Wieviel Watt sollte ein Seasonic Prime Ultra Titanium Netzteil für die PowerColor RX Vega 64 Red Devil und meinen restlichen System in der Signatur haben?

Mein aktuelles bequiet Straight Power E10 mit 500W wird wohl zu schwach sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

am besten mit ab 850w für den maximalen vega 64 power.

 

[User42]

morge an alle,

ich muss ständig über euren uv diskussionen schmunzeln

wärend ich seit vegas release, den vollen 1700-1750mhz bei ca 340-380watt in jedes game genieße ohne gefrickel

ich meine wir wollen doch leistung für die games, und die keine leistung gebrauchen wollen, vega einfach mit chill + fps limit drosseln oder ?

also wozu eigentlich den uv frickelei ?

ansonsten hier mal ein frisches time spy link beweis mit satte 8300 gpu punkte inkl gpu-z bild !!!

Ich frage mich, wie du soviel mehr FPS im ersten Test hast bei weniger Takt im Vergleich zu mir. Spielt die CPU da so eine große Rolle?

Ich war bei 1780-1811 MHz und 1180 HBM und habe 56 FPS.

Forum de Luxx

 

[Kintaro89]

morge an alle,

ich muss ständig über euren uv diskussionen schmunzeln

wärend ich seit vegas release, den vollen 1700-1750mhz bei ca 340-380watt in jedes game genieße ohne gefrickel

ich meine wir wollen doch leistung für die games, und die keine leistung gebrauchen wollen, vega einfach mit chill + fps limit drosseln oder ?

also wozu eigentlich den uv frickelei ?

ansonsten hier mal ein frisches time spy link beweis mit satte 8300 gpu punkte inkl gpu-z bild !!!

Es darf ja jeder machen wie er es denkt =)
Wenn du zufrieden bist ist doch alles super.
Danke für dein Ergebnis ist wirklich interessant.

Schmunzeln darfst du gerne, aber wenn ich mir das anschaue, liegst du immer noch unter einer Ti und bist bei 400-450W BOARDPOWER(GPU-Z ist nur GPUonly).
Das ist bald das doppelte. Da fang ich das schmunzeln an Du bist 4% schneller als ich und brauchst 100% mehr W. Ob das auf dauer so gut geht!?

- - - Updated - - -

Ich frage mich, wie du soviel mehr FPS im ersten Test hast bei weniger Takt im Vergleich zu mir. Spielt die CPU da so eine große Rolle?

Ich war bei 1780-1811 MHz und 1180 HBM und habe 56 FPS.

Forum de Luxx

Wundert mich auch irgendwie in Test1+2 sollte die CPU eigentlich keinen riesen Unterschied ausmachen. Aber wie gesagt SOLLTE.
Threadripper scheint aber ein Tier zu sein wenn man sich den CPU-Score anschaut.

crynis ist da sogar mit seinem 1950X@3,9 schneller unterwegs als in Reviews 1950X@4-4,1. respekt

Aber auch ein bisschen verständlich TS nutzt nicht alle Threads sondern nur die realen Kerne!
Da helfen 16 reale Kerne natürlich etwas im Vergleich zu 4.

Wird es doch Zeit das Ryzen Refresh kommt und ich dann doch mal ein upgrade mache.

 

[Holzmann]

morge an alle,

ich muss ständig über euren uv diskussionen schmunzeln

wärend ich seit vegas release, den vollen 1700-1750mhz bei ca 340-380watt in jedes game genieße ohne gefrickel

ich meine wir wollen doch leistung für die games, und die keine leistung gebrauchen wollen, vega einfach mit chill + fps limit drosseln oder ?

also wozu eigentlich den uv frickelei ?

ansonsten hier mal ein frisches time spy link beweis mit satte 8300 gpu punkte inkl gpu-z bild !!!

Schon noch ein beachtliches Ergebnis, da steckt der Rest wohl doch im CPU Limit, hätte ich so nicht gedacht.

 

[Devil]

@Kintaro u Gerry

Ich habe mich noch mal an mein Problem mit der 1.1v VDDC gemacht und kann Berichten Mein Problem ist gelöst. (waren nur 5h zeit nötig)

Für alle Tests hatte ich das LOW3 mit P6 1407/995 P7 1587/1045 HBM1080/960 pt+50 genommen.

Das was mich am meisten Zeit gekostet hat fasse ich mal kurz zusammen.

Sobald ich die "Spannungsreg von Auto auf Manual" gestellt habe, lagen immer! 1.1-1.15VDDC an. Alles getestet mit 17.12.1 17.12.2 18.1.1 in verbindung mit jeweils. Silent/standard/Oc BIOS. Ausser beim OC bios , da hab ich bestimmt keine PT+50 genommen. 390W sonst
In TS und Valley nuckelte die Karte alles was das PT hergab. immer um die 300W+

Dann habe ich mich erinnert das ab 17.11.4 die costum offiziell unterstützt werden.
Den Treiber Installiert und low 3 set mit pt+50 genommen

Ergebnis:
low3 idle desktop

TS :P

Valley :P

Ok. Dann den 17.11.4 zurückgesetzt ---DDU---18.1.1

In Spannung erwartet low3 pt+50 eingestellt.

Desktop idle. Tiefer als 0.95 gehts nicht runter.

TS

Valley
ca 50 w unterschied gegenüber dem Fehler mit dem VDDC Lock?!( zu den spikes gesehen)

Tja. Und nun? Woran lag es? An meinem unvermögen mit Overdrnt umzugehen, oder unterstützt das tool die costums nicht und stellt bei einem reset die Werte der ref ein?
Gott sei dank hat der 17.11.4 das wieder gerade gebügelt. Dachte schon ich müsste es mit BIOS Flash versuchen.

War jedenfalls ein langer weg bis die Karte wieder so läuft wie am Anfang.

mfg

Ps: Die Temps sind bißchen höher als normal, da das Gehäuse offen war( BIOS Switch) und kein Flow vorlag. Die butze is heute wieder warm.
Apropo warm. Muss noch schnell zum Baumarkt, Briketts kaufen, Holz is nicht mehr viel und meine Holde fröstelt.
Bis nachher

 

[ragman1976]

Morgen allerseits,

ich habe eben mal das LowE ingame (SWBf2) jeweils für eine Stunde einmal mit 1120 MHZ HBM und einmal mit 1140 MHz HBM getestet. Beides lief ohne Probleme. Keine Artefakte mit 1140Mhz HBM. Entweder es liegt am Treiber 18.1.1 oder an den kühleren Temps, die ich durch den Umbau von Lüfter und Radiposition erreichen konnte, ich tippe auf letzteres. FPS Limit=100, stehen bei 100 wie festgenagelt bei max. 160W. Sehr schön!

BTW: Mein "Objekte werden spät geladen" Problem verbessert sich sehr wenn ich Gelände-Qualität und Gelände-Bodenbedeckung von Ultra auf Hoch stelle. Optisch ist für mich kein Unterschied zu erkennen.

 

[Holzmann]

Ich würde mir wünschen, wenn beide Richtungen hier respektiert werden und keine Seite ins lächerliche gezogen, sollte doch gehen, oder?