[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 21.01.2018

@Devil
Mit frkazid ist noch ne Devil im Thread. Der hat früher mehr mV gehabt.
Da musst Du halt mal nach den letzten Beiträgen suchen.
Profil: frkazid - Forum de Luxx

Wg. der Raumtemp., schönen Gruß an die Holde.
Oder Du machst die Seitenwand auf.(falls der Pc günstig steht.)

Devil · 21.01.2018

Gehäuse ist zu. Der Flow bringt ne menge. (3x Silent wings3)

ZeroPunk · 21.01.2018

ragman1976 schrieb:
Hi Kintaro,

genau das ist mein Plan. Radiatoren mit Ausgleichsbehälter gibt es ja nicht wirklich viele. Ich habe mir hier:

https://www.aquatuning.de/AtsdCartSave/load/key/4482098fb1b9b469972284c7df932b48

eine kleine Einkaufsliste zusammengestellt. An einen der vier Anschlüsse am Radiator würde ich ein Stück Schlauch anbringen um das Sys zu befüllen. Dieses Stück Schlauch würde ich dann auch dran lassen als kleinen Ausgleichsbehälter (verschwindet dann hinten im Gehäuse, sieht man nicht). Das sollte doch so funktionieren oder ist das Schlauchvolumen zu klein als Ausgleich. An der Originalkühlung ist überhaupt kein Ausgleichsbehälter vorhanden und funktioniert ja auch, oder habe ich was übersehen?

Ich habe auch im Wakü Forum einen Post gemacht, wer mitlesen möchte:

RX Vega Liquid Radiator Umbau

Wenn du das wirklich machen willst, dann nimm einen anderen Schlauch. Dieser hat extrem viel Weichmacher drin und flockt daher sehr schnell (eigene Erfahrung). Ich empfehle dir die Tygon Norprene, da diese garkeine Weichmacher enthalten.

Gelöschtes Mitglied 66241 · 21.01.2018

so wie versprochen liefere ich euch den uv settings und auf wunsch von GerryB, habe ich PT+50, P6 1577/975, P7 1667/1028 genommen und es lief direkt durch ohne probleme !

hier das beweis bild

Devil · 21.01.2018

@crynis
Alter Schwede, der TR holt ganz schön was raus.
Nutzt du den auch für mehr als nur Gaming?

Edit: Haben die Air, LC und custums unterschiedliche chip Revisionen?. Bei mir steht z.b. C1

Gelöschtes Mitglied 66241 · 21.01.2018

ja du sagst es, aber noch lustiger wird es mit vegas refresh und mit den tr+ bzw ryzen+ werden !!!

ansonsten, klar nutze ich den tr auch für andere dinge

Kintaro89 · 21.01.2018

ragman1976 schrieb:
Hi Kintaro,

genau das ist mein Plan. Radiatoren mit Ausgleichsbehälter gibt es ja nicht wirklich viele. Ich habe mir hier:

https://www.aquatuning.de/AtsdCartSave/load/key/4482098fb1b9b469972284c7df932b48

eine kleine Einkaufsliste zusammengestellt. An einen der vier Anschlüsse am Radiator würde ich ein Stück Schlauch anbringen um das Sys zu befüllen. Dieses Stück Schlauch würde ich dann auch dran lassen als kleinen Ausgleichsbehälter (verschwindet dann hinten im Gehäuse, sieht man nicht). Das sollte doch so funktionieren oder ist das Schlauchvolumen zu klein als Ausgleich. An der Originalkühlung ist überhaupt kein Ausgleichsbehälter vorhanden und funktioniert ja auch, oder habe ich was übersehen?

Ich habe auch im Wakü Forum einen Post gemacht, wer mitlesen möchte:

RX Vega Liquid Radiator Umbau

Die Aio sind nicht vollständig befüllt, deswegen kluckern die manchmal ein bisschen. Wasser dehnt sich aus beim erwärmen da muss halt Platz da sein, deswegen meine idee mit dem kombinierten Ausgleichbehälter.

Von den Schläuchen her, habe ich bisher den Aquatuning Standart PVC Schlauf UV blau und Alphacool Alphatube HF verbaut und jetzt seit 2,5 Jahren keine probleme mit Flocken oder anderen Ablagerungen gehabt, als Kühlflüssigkeit nutze ich Aquacomputer DP Ultra.

Die Anschlüsse von der Original AIO sind dann wahrscheinlich so etwas(wie in deinem Thread schon erwähnt nicht verpresst/verklebt)

https://www.aquatuning.de/wasserkuehlung/anschluesse/schlauchtuellen/11735/alphacool-hf-10mm-3/8-schlauchanschluss-g1/4-mit-o-ring-fatboy-chrome?c=278

Bei den Aufsteck Anschlüssen sitzt der schlauch halt richtig fest, wird ein gefummel den runter zu bringen^^. (evtl doch besser abschneiden)
Die sind halt Platzsparender als die Schraubanschlüsse.
Wenn du die halt nimmst kannst du die Original Schläuche wieder verwenden ohne neue an die Pumpe auf der Karte zu basteln.

benton18 · 21.01.2018

Hi!
Hab mir nun den AIO Kühler von Alphacool gegönnt für die 56er.
hab aber als Radi gleich den 280er genommen, da ich noch 2 gute 140er lüfter rumliegen hab, und im Corsair Q600 auch genug platz dafür ist.

Bei Interese melde ich dann meine Temps, oder hat den schon wer hier verbaut?
Schon klar, AIO,tzz. ich hab das custom bauen hintermir gelassen, hab auch 2 systeme gebastelt damals vor 775, hab genug davon, aber mich nervt der Lüfter der Ref Karte;-)

Eine Frage noch bez OC/UV: Es hieß ja anfangs, man soll das extrene Tool nehmen, für die Einstllungen der Powerstates.
Ist das noch immer so, oder kann ich mit dem aktuellen Adrenalin-Dingens da in ruhe alles einstellen?

danke und lg

Holzmann · 21.01.2018

Ja du kannst auch im AMD Treiber alles einstellen, und das ganze dann auch speichern.

Mr. Krabs · 21.01.2018

Kommt die Vega nano eigentlich noch?

Holzmann · 21.01.2018

Mr. Krabs schrieb:
Kommt die Vega nano eigentlich noch?

Nein, damit ist zur Zeit nicht zu rechnen, zu wenig Chips, ich vermute, dass das Thema bei dem Refresh erneut kommen wird.

benton18 · 21.01.2018

Grad hat einer eine 64 air für 776.- auf Ebay vertickt, unfassbar.

Holzmann · 21.01.2018

benton18 schrieb:
Grad hat einer eine 64 air für 776.- auf Ebay vertickt, unfassbar.

Jap das war ich

Wollte nun unbedingt mal die 64er Ref. von Biostar ausprobieren:
BIOSTAR :: VGA

benton18 · 21.01.2018

wozu?
Heißt ja nicht umsonst ref

Holzmann · 21.01.2018

ein bisschen Spaß muss sein ...

Devil · 22.01.2018

Moin Jungs.

Bin grad mal dabei zu sehen was max bei std bios +pt50 geht.

Zwischenergebnis:
P6 1547/1070 P7 1712/1100 HBM1080/1070

TS

Valley

Mal ein paar fragen dazu.
Ist es richtig das ich die HBM Spannung immer hinterher ziehen muss um ein zu hohes Boosten des chips zu verhindern?(bei HBM1080/960 fängt der chip an zu boosten, bis ca 1750, dann treibercrash)
Der Sprung z.b P6 zu P7 nicht direkt sonder auf der "Linie" hoch wandert und deswegen die Spannung mitwandert und grad passend zum aktuellen Takt(stabiles Takt/Spannungsverhältnis) passen sollte? (so hab ich das Gefühl., deswegen der etwas höhere P6)
Ja ich weiß, effizient ist was anderes. :fresse:

Ist ja nur mal nen Test.

mfg

Kintaro89 · 22.01.2018

Devil schrieb:
Moin Jungs.

Bin grad mal dabei zu sehen was max bei std bios +pt50 geht.

Zwischenergebnis:
P6 1547/1070 P7 1712/1100 HBM1080/1070
Anhang anzeigen 425208 TS

Anhang anzeigen 425209Valley

Mal ein paar fragen dazu.
Ist es richtig das ich die HBM Spannung immer hinterher ziehen muss um ein zu hohes Boosten des chips zu verhindern?(bei HBM1080/960 fängt der chip an zu boosten, bis ca 1750, dann treibercrash)
Der Sprung z.b P6 zu P7 nicht direkt sonder auf der "Linie" hoch wandert und deswegen die Spannung mitwandert und grad passend zum aktuellen Takt(stabiles Takt/Spannungsverhältnis) passen sollte? (so hab ich das Gefühl., deswegen der etwas höhere P6)
Ja ich weiß, effizient ist was anderes. Ist ja nur mal nen Test.

mfg

HBM bitte nicht mit ziehen! Entweder bei 960mV lassen oder wieder auf Stock Einstellung lassen RX56+64LC 950, RX64air 1050 und RD war glaube ich 1100.
Das deine Karte abhaut liegt daran das für den effektiven Takt die Vddc zu gering ist, sprich Vcore weiter rauf.
Abfangen kann man es mit höheren P6, dadurch ist die Vddc vor P7 schon etwas höher und stabilisiert sich ein wenig.
Aber wenn sie dir vor P6 umstellung schon abgehauen ist, wird sie das auch wieder machen in irgend einem Game.

Ist eine Erfahrung aus den aktuellen Testreihen die ich fahre.

Devil · 22.01.2018

Wieder abgehauen. lag im bereich von 1660-1688 in Valley. Immer im Bereich von Time 134 (selbe stelle) Boostet er hoch.
Mit P7 1717/1120 gings gut durch. Bei P7 1722/1120 haut er wieder ab.
Langsam komm ich ins PT limit. Viel luft is nicht mehr

edit: Postbote brachte mir endlich das neu DP Kabel. 2 Tage zu spät -.-

Spankmaster · 22.01.2018

Hey Devil, versuch es doch mal mit meinen Einstellungen und schau mal, ob das so durchläuft.
Deine sind fast gleich, außer dass Du fast 50W mehr Verbrauch auf der Uhr hast.

P6 Standard und 1050mV
P7 1722 und 1100mV
HBM 1110 und 1050mV
PT25

Devil · 22.01.2018

Hey.

Ich weiß nicht ob das funktioniert. Du hast ne 56 in ne 64. :/
Bei der 64 ist der Verbrauch immer etwas höher. Mehr shader

Spankmaster · 22.01.2018

Dann setz das PT etwas hoch, um eine Limitierung auszuschließen, würde mal nicht mehr wie 35% draufgeben.
Normalerweise sollte Deine VDDC mit 1,05V anliegen, das ist schon mal etwas weniger als was Du eben verwendet hast.
Gut möglich, dass Dein Chip nicht will, ich würde es aber dennoch mal versuchen, durchlaufen zu lassen.
Dann den HBM wieder runter auf Deine 1080, falls der erste Abschmierer kommt und neuen Anlauf.

Kintaro89 · 22.01.2018

Spankmaster schrieb:
Dann setz das PT etwas hoch, um eine Limitierung auszuschließen, würde mal nicht mehr wie 35% draufgeben.
Normalerweise sollte Deine VDDC mit 1,05V anliegen, das ist schon mal etwas weniger als was Du eben verwendet hast.
Gut möglich, dass Dein Chip nicht will, ich würde es aber dennoch mal versuchen, durchlaufen zu lassen.
Dann den HBM wieder runter auf Deine 1080, falls der erste Abschmierer kommt und neuen Anlauf.

Mit deinen Einstellungen wird er einen höheren effektiven Takt erreichen als du, wegen den mehr Shadern der 64er.
Kann bei ihm dann wieder instabil sein.

Sein höherer Verbrauch kommt durch den Takt P=UxI (W=Vddc x Takt).

Sieht man mit Wattman nicht ganz so gut, da P4+5 mit 1050+1100 Vcore vorne dran sind.

Bei mir ist mit Reg.file schön die Anhebung der Stufen zu sehen, bis 1550MHz effektiv komm ich mit 0,9813V Vddc klar.
Für mehr effektiven Takt brauch ich dann schon 1,0125V um wirklich 100% stabil zu bleiben.
Ab 1600 dann minimum 1,0250V. Das teste ich gerade aber noch, denk wird aber für 100% stabil bei knapp 1,05V Vddc einpendeln.
Oben raus wirds mit Sparsam immer schwieriger.

Devil · 22.01.2018

Musste ein bißchen anpassen. Damit lief es. Aber hing im PT limit (+30)

Edit: bei PT+35 Valley Fehler, hat sich beendet (Boost auf 1728)

Edit2: Mal mein Lowprofil mit +pt50( damit ich dem chip nicht die luft nehme.

)
Würd ausgezeichnet zu PT+1 passen

Komme nie auf den verbrauch einer 56

free-server · 22.01.2018

der Preis für die vega sind ja echt abartig, hab heute 1 x 64 bei ebay Kleinanzeigen für 705 euro verkauft..

Kintaro89 · 22.01.2018

Devil schrieb:
Anhang anzeigen 425224
Musste ein bißchen anpassen. Damit lief es. Aber hing im PT limit (+30)

Edit: bei PT+35 Valley Fehler, hat sich beendet

Edit2: Mal mein Lowprofil mit +pt50( damit ich dem chip nicht die luft nehme. )
Würd ausgezeichnet zu PT+1 passen
Anhang anzeigen 425225

Komme nie auf den verbrauch einer 56

Anhang anzeigen 425226

Wattman unter 1V Vcore für P6+7 bringt auch nichts wird eh nicht richtig geregelt, gerade wenn PT + eingestellt ist.

Bei deiner RD noch weniger die ist noch weiter nach oben getrimmt, HBM 1100mV. Wäre auch meine Empfehlung mal dort zu bleiben.
Du scheinst keinen Vorteil durch die 960mV zu haben, bei dir wird immer darüber geregelt. Ist wahrscheinlich einfach so bei der RD im Bios.

Die Refs haben schon teilweise die <1V Vddc Sperre, könnte sein das die RD da sogar noch weiter oben ansetzt. Irgendwo müssen die 1,15V Vddc ja herkommen.
Keines deiner DPM States lässt diese Vddc eigentlich zu.

Devil · 22.01.2018

Was ich jetzt so mitbekommen habe, ist das die karte beim Start vonvellay/ts und co immer die nächsthörer stufe zu beginn nimmt. Unter Last passt das dann vom eingestellten wert her. Ausser bei <1v.
Also bei eingestellt 980 start bei 1v, oder 1025-- start bei 1.05. oder 1075-- start bei 1.1v. oder 1.12--- start bei 1.15.
Dropt dann im schnitt auf die eingestellte Spannung.

Deswegen steht bei mir bei VDDC max immer der nächst höchste schritt

Edit. Seh grad bei den letzten 3 pics gibs sogar nen zwischenschritt von 1.13x v.

Kintaro89 · 22.01.2018

Devil schrieb:
Was ich jetzt so mitbekommen habe, ist das die karte beim Start vonvellay/ts und co immer die nächsthörer stufe zu beginn nimmt. Unter Last passt das dann vom eingestellten wert her. Ausser bei <1v.
Also bei eingestellt 980 start bei 1v, oder 1025-- start bei 1.05. oder 1075-- start bei 1.1v. Dropt dann im schnitt auf die eingestellte Spannung.

Deswegen steht bei mir bei VDDC max immer der nächst höchste schritt

Dann ist das auch die 1V Sperre, klar beim Start geht se bisl rauf weil die Taktstufe vorher drin ist, das andere ist der Vdrop dann bei Last, aber ich denke wenn du bei HBM 1100mV bleibst, brauchst du mit der Vcore nicht mehr so hoch gehen für die Vddc.

Deine möchte ja mehr haben P5 ist eigentlich das höchste, das vorne dran hängt mit 1100mV Vcore und da rutscht du ja teilweise auf 1,15V Vddc hoch.
Bei P7 mit 1100mV siehst du ja das du da gar net hin kommst wenn aktiv unter Last, da hast du den drop und landest weiter unten. Sprich irgendwas regelt dazwischen weils net passt und knallt die Vddc hoch.
Das ist die Spielerei bei Wattman, da geht nach unten nicht ganz so viel.

Ich merke sowas halt extrem durch das Reg.file, die einzelnen Taktstufen gehen schön durch, egal was man startet und sich dabei mal nur auf GPU-Z konzentriert ,sieht man die einzelnen Taktstufen + Vddc die durchlaufen werden.

Ich könnte mir jetzt denken das es bei den Customs eher Sinn macht bei StockVerbrauch zu bleiben und da eher auf maximal Takt zu gehen. Anstatt sich groß auf misch masch aus UV + OC zu konzentrieren.

Sehe ich jetzt zumindest bei dir immer wieder, da die Karte sich ja so gut wie nie bequemt mal den Verbrauch richtig nach unten zu nehmen. Selbst wenn du die Vcore richtig nach unten nimmst.

Devil · 22.01.2018

Ja. Ich werd dann bei 1100mv bei HBM bleiben.

Schön wäre es wenn es für meine Karte schon nen fertiges Reg.file geben würde. Die spielerei mit Hex editor etc. will ich mir nicht gern antun. :/

- - - Updated - - -

Hier noch mal lowprofile aber mit 1100mV für HBM

+51w mehr

Kintaro89 · 22.01.2018

Devil schrieb:
Ja. Ich werd dann bei 1100mv bei HBM bleiben.

Schön wäre es wenn es für meine Karte schon nen fertiges Reg.file geben würde. Die spielerei mit Hex editor etc. will ich mir nicht gern antun. :/

- - - Updated - - -

Hier noch mal lowprofile aber mit 1100mV für HBM
Anhang anzeigen 425227

+51w mehr

mit der jetzt höheren "HBM"-Spannung, mal wieder in einen brauchbaren Vcore Bereich gehen.
P6 auf stock Takt / 1000mv P7 1567/1020

Wie ich sehe ist dein effektiv Takt ja auch schon mit dem Low nach oben gegangen.

Und keine Sorge die W bekommen wir wieder in einen vernünftigen Bereich, aber mal Schritt für Schritt was bei der Custom überhaupt passiert. Die macht dann doch ein paar andere Sachen als die Refs.

Devil · 22.01.2018

Kintaro89 schrieb:
mit der jetzt höheren "HBM"-Spannung, mal wieder in einen brauchbaren Vcore Bereich gehen.
P6 auf stock Takt / 1000mv P7 1567/1020

Wie ich sehe ist dein effektiv Takt ja auch schon mit dem Low nach oben gegangen.

Und keine Sorge die W bekommen wir wieder in einen vernünftigen Bereich, aber mal Schritt für Schritt was bei der Custom überhaupt passiert. Die macht dann doch ein paar andere Sachen als die Refs.

Deine settings

Hier mal mein Aktuelles 24/7
Aber nur TS

Schön zu sehen 1.05xx vddc

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Neuling

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Experte

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Experte

Enthusiast

The Saint

Urgestein

The Saint

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

The Saint

Experte

Experte

Experte

Bikinis & Thongs

Experte

Bikinis & Thongs

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte